Lisää tieteellistä tutkimusta jotka romuttavat teorian valkoisen rodun ylivertaisuudesta. Koko Välimeren alueella syntyneen korkeakulttuurin juuret löytyvät tummien afrikkalaisten kansoittamasta ja hallitsemasta Egyptistä.
"The Black Pharaohs
An ignored chapter of history tells of a time when kings from deep in Africa conquered ancient Egypt. "
http://ngm.nationalgeographic.com/2008/02/black-pharaohs/robert-draper-text.html
"The Black Pharaohs
An ignored chapter of history tells of a time when kings from deep in Africa conquered ancient Egypt. "
http://ngm.nationalgeographic.com/2008/02/black-pharaohs/robert-draper-text.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Moro pönttö!
Onko mielestäsi taikauskoon ja huumeisiin perustuva hulluttelu korkeakulttuuria?
Kaikki näiden huumeista ja syntymästään sekaisin olleiden ääliöiden hullutukset olivat seinähullujen touhuja ja ovat sitä edelleenkin.
Nyt me valkoihoiset joudumme elättämään näitä ääliöitä ja suojelemaan niitä toisiltaan asevoimin.
Näkemiin pässinpää.
kyseessä muinaisen Egyptin kulttuurin rappioaika, paljon myöhemmin suurten pyramidien rakentamisen kauden jälkeen.
"The magnificent civilization that had built the great pyramids had lost its way, torn apart by petty warlords."
Hassua, että jo siihen aikaan rappio ja tumma ihonväri olivat yhtäläisyyksiä.
Unohdat että koko muinaisen Egyptin perustivat (n. 2000 ekr) juuri Nubian ja nykyisen Sudanin alueelta tulleiden kansojen jälkeläiset. Faaraoiden ja pyramidien Egypti oli afrikkalaisen kulttuurin luomus. Se ei siis ollut suinkaan mikään "valkoinen innovaatiokeskus" vaan "afrikkaliaisen innovaation" tulos.
Antiikin kreikkalaisten havainnot eurooppalaisten ja afrikkalaisten kansakuntien eroista ovat kiinnostavia:
"Eurooppalaiset ovat hitaita ja typeriä. Afrikkalaiset kuningaskunnat ovat eurooppalaisia valtioita paremmin kehittyneitä."
nykyaikana asiat näyttää olevan toisin. Emme elä nyt antiikin kreikassa, vaan nykyajassa.
Ja silloin kun meillä oli esim. Sokrates, Platon, Descartes, Kopernicus, Newton, Einstein ym. Mitä oli afrikassa? Villi-ihmisiä, jotka ovat hädintuskin keksineet pyörän ja tulen.
olleet, vaan Etelä-Euroopassa, jossa Tautu-sedän tarinoiden mukaan on huonompi ÄO.
noilla muttaneidin sukulaisilla.
Pääsit tarttumaan viimeiseen oljenkorteesi eli kirjoitusvirheeseen. Mutta ei, Tatu Vanhanen ei ole sukua minulle. Onneksi! Eikä James Hirvisaarikaan ole, onneksi. Vaikka eihän nimi miestä pahenna, ellei James nimeä.
et edes tiedä, oletko mies vai nainen.
Milloin riisut jumpperin ja pukeudut taas mieheksi?
http://www.suomi24.fi/yhteisö/humanist1
Kuka on sinua urinoinut mykiöön väittämällä että egyptiläiset olisivat valkoisia?
Kreikan kielestä tullut sana "Egypti" tarkoittaa "mustaa". Historioitsijat ovat kiistelleet siitä tarkoittiko se mustan mullan maata vai mustien ihmisten maata. Todennäköisintä on nykyaikaisten DNA-tutkimusten sekä antropologisten löydösten ansiosta että sana tuli sekä mustan mullan hyvästä viljavasta maasta sekä ihmisten ihonväristä.
Käytännöllisesti katsoen kaikki latinalaiselta alueelta kotoisin olleet ovat tuolta aikakaudelta kuvanneet egyptiläiset mustaihoisiksi ihmisiksi joilla oli kähärä tukka. Uuden aikakauden rasistisessa Euroopassa faaraot ja mm. kuningatar Kleopatra kuvattiin vaaleaihoisiksi mikä ei pidä tieteellisten ja historiallisten löydösten perusteella paikkaansa.
miksi egyptiläisistä hautakammioista löytyneistä maalauksista ei taida yhtäkään mustaihoista löytyä?
Olivatko kaikki sen ajan taiteilijat rasistin reppanoita?
nykyisetkin egyptiläiset ovat tummaihoisia, mutta ei kai heitä kukaan ole erehtynyt siitä huolimatta pitämään negroideina.
on siellä esitetty ainakin mustaihoisia nubialaisia sotavankeja.
egyptiläiset ovatkin arabeja ja tulleet sinne idästä islamin valtakunnan eli arabialaisen imperiumin levittäydyttyä ympäri välimeren
Aleksanteri Suuren jälkeiset faaraot olivat Ptolemaioksia, siis makedonialaisia ja kreikkalaisia, eivät egyptiläisiä; he puhuivat kreikkaa, käyttivät kreikkalaisa nimiä (mm. Kleopara) ja naivat sukulaisiaan. Aikaisemmat faaraot olivat egyptiläisiä ja nubialaisia.
Esimerkiksi faarao Ekhnatonin äiti Teje oli ilmiselvästi musta.
http://www.amhorizontdersonne.de/NeueGifs/Teje1.jpg
Jo kymmenen tuhannen vuoden takaa on tutkijat havainneet että Afrikassa asuvien negridien pigmenteissä oli selviä eroja. Afrikkalaisia on sekä hyvin tummaihoisia, vähemmän tummaihoisia sekä aika vaaleita. Väite jonka mukaan negridi olisi vain hyvin tummaihoinen on virheellinen.
Aivan samalla logiikalla voitaisiin väittää että vain valkotukkainen ja sinisilmäinen on "oikea eurooppalainen". Europidi ja negridi on ymmärrettävä paljon laajemmassa määrin kuin jotkut ajattelevat. Pohjimmiltaanhan kyse on siitä että ihmisen alkukoti sijaitsi Afrikan suurten järvien ja Intian valtavameren rannikon välisellä alueella keskisessä Afrikassa. Sieltä ihmsiä kulki myös itään, länteen, etelään ja pohjoiseen. Europidit ovat kauan sitten Afrikasta lähteneiden negridien jälkeläisiä joiden pigmentti tuhansien vuosien aikana olosuhteisiin mukautuen vaalentui toisilla enemmän toisilla vähemmän.
Olemme siis kaikki afrikkalaisia.
ole värin lisäksi mitään negroidien piirteitä.
Tuo oli melkein yhtä lahjakasta valehtelua, kuin ihmemaan tontun turinat.
Tarkoitat varmaan Mestaritonttu Allah Latva-lahoa?
on kaikki hullun piirteet
ei ole ainoastaan hullun piirteitä, vaan olet täysin umpihullu, vajakki sekä retardi samassa paketissa.
Kaikkihan on oikeesti neegereitä. Ne on vaan maalannu naamansa eri väriseksi.
Sohaiset aloituksellasi ampiaispesää. Mitattavia älykkyyosamäärän eroja löytyy eri kansojen ja jopa eri ihmisryhmien väliltä. Erojen syyt ovat oman kirjoituksensa arvoisia, mutta suoraa yhteyttä ihonvärillä ja älykkyydellä ei ole. On kuitenkin joukko ihmisiä, jotka pitävät yllä tätä väitettä, kuten olet jo tässäkin viestiketjussa huomannut.
No ei nyt ihan näinkään.
On todistettu että negridit ovat muita selkeästi tyhmempiä. Eikä mikään ihme. Afrikan oloissa ei ole ollut tarvetta evoluutiolle.
Älykkyyden evoluutio on pysynyt suuressa mittakaavassa muuttumattomana jo tuhansia vuosia. Tarkoitat varmaankin mitattuja älykkyysosamääriä. Niihin vaikuttaa suurella otannalla eri ryhmien välillä ihmisen ympäristö ja koulutus, ei perimä.
En kiistä väittämääsi. Se vain todistaa että negroidit ovat olleet muita tyhmempiä jo tuhansia vuosia.
Mitä älykkyys sitten tarkoittaa, vaikkapa nykyisin käytettynä ÄO:lla mitattuna? Ihmisen syntymässä saama älykkyyden potentiaali tottakai vaihtelee yksilöittäin, mutta mitattavan älykkyyosamäärän kehittymiseen tarvitaan sopiva ympäristö ja koulutus.
ÄO:lla mitaten ihmisen älykkyys on noussut huimaa vauhtia mittausten alkamisesta lähtien. Evoluutio ei ole sitä tehnyt, vaan oikeat ympäristötekijät ja koulutus. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tehtyjen mittausten mukaan suurin kehittyvä ryhmä on nimenomaan mustat. Jos kehitys on pelkästään evoluutionaalista, pyyhkäisevät n***kerit valkoisten ohi älykkyydessä alle sadan vuoden.
Kertoo ainakin sinun älykkydestä aika paljon, kun väität japanilaisia ja somaleita yhtä älykkäiksi.
Ei ole todistettu. Lisäksi juuri Afrikassa on ollut ja on suurta tarvetta evoluutioon - siksi ihmiset siellä kehittyivätkin. Esimerkiksi todella suuret ilmastonmuutokset ja niitä seuraavat kasvillisuuden ja eläimistön muutokset ovat olleet "arkipäivää" Afrikassa satojatuhansia vuosia - mahdatko tietää, että esimerkiksi Saharassa oli ihmisten alkuaikoina järviä ja savanneja - sieltä on löydetty kalliomaalauksia, joissa näkyy virtahepoja, kirahveja, lehmäkarjoja ja kehittyneitä rituaaleja. Eteläisestä Afrikasta on löydetty luolamaalauksia, joissa eläimet kuvaavat tähtikuvioita, kuten Euroopastakin.
evoluutio myös pysähtyi Afrikassa. Kun ihminen oppi siellä kävelemään kahdella jalalla ja kommunikoimaan muiden lajitovereiden kanssa, ei paljoa muuta enää tarvinnut hengissä pysymiseen.
Sen sijaan karumpiin olosuhteisiin muuttaneilla kehitys meni huomattavasti eteenpäin, keräilystä ja metsästyksestä siirryttiin maanviljelyyn ja ensimmäisten yhteiskuntien ja kaupunkien perustamiseen.
Nämä on vekkuleita nämä Tatu-sedän turinat älykkyydestä. Nythän se on keksinyt, että Etelä-Euroopan talouskriisi johtuu siitä, että esim. kreikkalaisten keskimääräinen ÄO on vain 93 kun taas Pohjois-Euroopassa, esim. Suomessa, se on 100. Herää kysymys, miksi hemmetin älykkäät sveitsiläiset eivät ole keksineet kuin käkikellon ja olivatko Sokrates, Sofokles, Homeros ja Aristoteles kaikki maahanmuuttajia.
sveitsiläiset ovat muutakin keksineet, kun niiden maa on kuitenkin arvioitu maailman parhaaksi.
Mitä taas tulee mainitsemiisi antiikin ajattelijoihin, on heidän jälkeensä ehtinyt tapahtua jo vaikka mitä.
mitään eiole lopullisesti todistettu,jatkuvasti löytyy todisteita jotka kumoavat aikaisemmat teoriat.
niinettä kummman tartee kehittyä nopeemmi. ,savannilla asuva käpyjen kerääjä vai jääkauden sulamista seuraavaat yksilö,t jotka tarvitsevat suojaa paljaalle peffalle sekä sopeutumista muutenkin eriläiseen ympäristöön kuin auringossa löhöävä savannin tallaaja.
mitähän järkeä on rakennuttaa joku helevetin iso kivikasa hautapaikakseen? Siihen varmaan tarvitaan huippu ÄO.
rakentaa ne nykyäänkin helvetin isoja lasi ja betoni kasoja sekä tekosaaria mereen.
ei siinä ääöötä tarvita,palkataan valkoinen mies tekemään aivotyö,rahaa on mutta kuinka kauan.