Italia ja Espanja pitäisi päästää konkurssiin, koska niiden meno konkkaan on ajan kysymys (tai saavat kaikki velkansa anteeksi). Ja näin kaikki vastuu on lopulta siirtynyt EKP:lle ja pysyvälle vakausrahastolle.Tuon tapahduttua jäsenmaiden kansalaisten usko ja luottamus poliitikkoihin on kadonnut täysin. Poliitikot eivät siis oppineet yhtään mitään Kreikka-tapauksesta, vaan toistavat samat virheet tukemalla Italiaa, Espanjaa ja Ranskaa.
Political outlook: The ECB should stop digging its own grave
Is orderly default likely to happen? To be useful, it must come 'early': that is, before default risk is largely transferred to the ESM or the ECB. We fear that the chances of this happening are slim. The key actor is the ECB. It has unprecedented power to pull the plug on any financial institution or put pressure on a sovereign by refusing to accept its debt as collateral (Whelan 2012). Unfortunately, the previous ECB executive board, headed by Trichet, has tried its best to slow Greek sovereign default. The effect was only that financial investors reduced their losses to the detriment of Eurozone taxpayers. The current ECB board and national governments have shown little sign that they are more open to sovereign default. Not having learned their lesson from Greece, policymakers will insist that the next case of sovereign distress is different.
The latest push for selective purchases of bonds issued by Spain and Italy poses the greatest threat to the Eurozone so far. In the long run, the euro cannot survive without political support and legitimacy among voters. Finding voter support for fiscal and political union will be even harder. The political backlash from voters in northern Eurozone countries could be devastating when the costs of sovereign default eventually fall on a toxic ECB balance sheet. By forestalling timely sovereign default, the ECB is digging the euro's grave.
http://www.voxeu.org/article/why-early-sovereign-default-could-save-euro
Political outlook: The ECB should stop digging its own grave
Is orderly default likely to happen? To be useful, it must come 'early': that is, before default risk is largely transferred to the ESM or the ECB. We fear that the chances of this happening are slim. The key actor is the ECB. It has unprecedented power to pull the plug on any financial institution or put pressure on a sovereign by refusing to accept its debt as collateral (Whelan 2012). Unfortunately, the previous ECB executive board, headed by Trichet, has tried its best to slow Greek sovereign default. The effect was only that financial investors reduced their losses to the detriment of Eurozone taxpayers. The current ECB board and national governments have shown little sign that they are more open to sovereign default. Not having learned their lesson from Greece, policymakers will insist that the next case of sovereign distress is different.
The latest push for selective purchases of bonds issued by Spain and Italy poses the greatest threat to the Eurozone so far. In the long run, the euro cannot survive without political support and legitimacy among voters. Finding voter support for fiscal and political union will be even harder. The political backlash from voters in northern Eurozone countries could be devastating when the costs of sovereign default eventually fall on a toxic ECB balance sheet. By forestalling timely sovereign default, the ECB is digging the euro's grave.
http://www.voxeu.org/article/why-early-sovereign-default-could-save-euro
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ne ole virheitä, vaan bilderbergele-kokouksissa sovittuja asioita, miten kansallisvaltiot liitetään globalisti-talouslahkolaisten omaisuudeksi.
On aivan oikea esitys että taloudelliseen konkurssiin menneet valtiot tulee antaa irtautua EU:n keskushallinnosta kokonaan. Mutta nyt tuleekin esiin koko EU:n virheellinen rahoitustoiminto EKP:n kautta, joka myönsi suuriakin rahoitusmääriä valtioiden käyttöön, kuitenkaan kykenemättä valvomaan tarpeeksi hyvin valtioiden todellista tilikirjanpitoa. Sillä kun valtiossa ilmenee inflaatio vaatimusta, joka tasapainoitettaisiin devalvaatiolla, niin virheellisen pankkitoiminnan mukaan vaan annettiin hyvinkin suuria lainoja, tuon vajeen tasapainoittamiseksi. Ja tällä tavoin EKP on lykännyt aivan valtavasti valuuttaa virheellisellä pankkitoiminnallaan välimeren valtioille. Ja ässä yhteydessä sopii kyllä palata esitettyyn kysymykseen, että miksi ihmeessä EU ei halua mielellään päästää Kreikkaa, Portugalia, Espanjaa, Italiaa, Irlantia irtautumaan EU jäsenyydestään lainkaan. Niin yksinkertainen vastaus on siinä että tuolloin huomattaisiin että kyseiset valtiot eivät todellakaan kykene maksamaan lainattuja valtavia summia kuitenkaan EKP:lle, eikä varmaan myöskaan myöhemminkään tule sellainen kysymykseen ollenkaan. Sillä jokainen valtio on ensisijaisesti velvollinen huolehtimaan omasta kansallisesta politiikastaan, ja irtautumisen jälkeen ei olla enää velvollisia noudattamaan EU:n asettamia vaateita lainkaan. Joten tulemme ennenpitkää huomaamaan sen tosiasian että erottuaan EU:sta kukaan ei ole halukas maksamaan vanhoja sitoumuksiaan mihinkään Euroopan yhteiseen kassaan. Ja tämä on myös ennusteeni, joka tulee vääjäämättä romahduttamaan koko vanhan euroon perustuvan rahaliiton, sekä tietenkin on luonnollista ettei ole myöskään enää EU keskushallintoa olemassa.
Kyseessä on siis epäonnistunut Euroopan hallintorakenteen luominen, joka toimi ainoastaan aikansa, kuten vaikkapa jokin markkinoille tarkoitettu huonolla innovaatiolla luotu kännykkä, joka toimii kyllä aikansa mutta jonkin ajan kuluttua huomataan että sitä ei kannata lähteä edes korjaamaan, vaan se on kertakaikkiaan heitettävä menemään.
Ja tämä tuli hyvinkin huomatuksi jo siinä että EU ei ole vieläkään kyennyt luomaan yhteistä valtioiden Perustuslakia. Kun taas Yhdysvalloissa aikanaan luotiin oikealla innovaatiolla yhdessä yössä tuo tunnettu Yhdysvaltain Perustuslaki. Tajutkaa.
Väitän että tässä taannoin Nokian Toimitusjohtaja Elop osasi hyvin arvioida erään projektin onnistumisen jo suunnittelun vaiheessa ja prototyypin valmistamisessa, sillä tuo palkattu it-insinööri ryhmä joutui takkumaan aivan suhteettoman kauan tuon laitteen valmistamiseksi. Ja vaikka ryhmään osallistuneet insinöörit vihdoin lupasivat uon tuotteen tarkistettavaksi Tuotantopäällikölle, niin hän yks'kantaan vaan totesi että koko projekti peruutetaan. Ja tässä ilmeni Elopin erittäin hyvä johtajuuden taju, sillä kokemus on osoittanut että onnistuneen tuotteen syntyminen, on mahdollista havainnoida jo innovaatisen suunnitteluvaiheen sujuvuudesta. Ja vastaavasti takkuamisella ei synny mitään hyvää innovaatista tuotetta, joka myös toimii tyytyväisellä asiakkaalla vuosikaudet moitteetta.
riskiluottoja ja jos tulee voittoa pitää ne itse mutta tappiot sosialisoidaan kaikille euromaille että sakemannit saa voittoja.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=14289662
Mikä on vaihtoehto?
Italiassa ja Espanjassa 2/3 on pimeitä markkinoita. Ei kuittia, ei verovelvollisiutra, ei verojen maksamisia, rahaa EU:lta.
Meidän Katainen maksaa.
EKP voisi ostaa kaikki paskamaiden paskaluotot. Suomi-tolloille olisi vain oikeus ja kohtuus, kun joutuvat maksumiehiksi. Tyhmyydestä ja eurokiimasta kuuluukin maksaa kovaa hintaa.
Kaikkiin EU:n ytimiin pitää mennä etunenässä sanoi jo Paavo Lipponen aikoinaan.
ootko ihan sekaisin, Italia ja Espanja nurkin vai?
Siitä seuraisi ydintalvi koko Eurooppaan, ja myös tänne meille!
Etkö sitä tajua?
Iskisi sellainen lama,suurtyöttömyys ja lainojen, rahan hinta pomppaisi
kattoon, samoin kävisi mm. energian hinnalle.
Tulisi konkursseja ja tsunami aalto veisi mukaan erittäin paljon.
Älä vaan tuollaisia ääneen toivo