http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw&feature=youtu.be
Mitä ajattelet tuosta, erittäin selventävästä ja totuuksia paljastavasta videosta?
Onko loiseläjien suomeenmuutto TÄYSIN turhaa ?
Ja siitä seurannut sinun kutsumasi "rasismi" jäänyt syntymättä suomessa.?
Mitä ajattelet tuosta, erittäin selventävästä ja totuuksia paljastavasta videosta?
Onko loiseläjien suomeenmuutto TÄYSIN turhaa ?
Ja siitä seurannut sinun kutsumasi "rasismi" jäänyt syntymättä suomessa.?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ottaako Suomi maahanmuuttajia poistaakseen maailman köyhyyden? Ja kumpi on mielestäsi rasismia, maahanmuuton estäminen köyhyyden poistamiseksi vai salliminen?
Väitän että aloituksesi paikka on enemminkin muualla kuin rasismi-palstalla.
Mitä väliä jollain paikalla on. Tai värillä. Ainakaan pimeässä.
Mietin - hyvin tarkkaan - tätä kysymystä.
Minä olen vastannut tämän videon suhteen tehdyt kysymykset jo aika kauan aikaa sitten.
Itse asiassa tämä video on oikein hyvä - ja sinun keskimmäinen kysymyksesi.
Videohan esittää suhteen "maailman siirtolaisuus ja köyhyys (ja kumipallot)".
Se todistelee, että maailman köyhyys ei parane sillä, että joku promille tai prosentti kolmannen maailman ihmisistä "pelastetaan" länteen.
Ja on ihan oikeassa.
Ja sinun kysymyksesi, sinänsä, on hyvä: Pitääkö tänne ottaa tuottamattomia ihmisiä?
Ohitan nyt sen, että kysyt "loisista". Heitä on joka ihmisryhmässä ja heitä kukaan tuon takia ei arvosta - en minäkään. Ok.
Tuon - Roy Beckin juttu - vastaa kysymykseen: Väheneekö köyhyys maailmasta pakolaisia ottamalla?
Me mietimme nyt, onko pakolaisten ottaminen ylimalkaan täysin turhaa?
Nämä kaksi kysymystä ovat, kummatkin, tärkeitä - mutta tulee huomata, että ne ovat osin eri kysymyksiä: Ne kysyvät eri asioita - ja vastaus niihin on erilainen.
Beckin kysymykseen hän vastasi itse - meidän ohella: Ei.
Nyt meidän pitää vastata vielä sinun kysymykseesi:
Onko pakolaisten ottaminen turhaa?
Sinä - ja varmaan minäkin - pärjäisimme ilman, että Suomeen otettaisiin yhtään pakolaista.
Tekeekö se pakolaisten ottamisen turhaksi?
Beckin pohjana oli talous: Köyhyystilanteen muuttuminen.
Ok.
Onko se ainoa kriteeri?
Niin - onko?
Kun puhutaan makrotason "isosta" kuvasta, se antaa meille aika kattavan näköalan asioiden eri puoliin. Ja niin Roy Beck´kin onnistu ihan hyvin tekemään.
Mutta makrotaso ei ole ainoa ulottuvuus maailmassa.
Jops sinulta palaisi talo alta - niin ei varmaan maailman kodittomuutta poistaisi se, että saisit - vähintäänkin - väliaikaisen kodin.
Mutta sinulle se - veikkaan - merkitisi paljon?
Väliaikaisen kodin saaminen sinulle ei, arvattavasti, olisi turhaa?
Sama koskee vastausta tuohon keskimmäiseen kysymykseesi.
Vastaus riippuu siitä, keneltä kysytään.
(Viimeinen kysymyksesi vierittää vastuun pois "rasismin synnyttäjiltä" - rasisteilta - eikä sen vuoksi ole - edes kansanvaltaisuuden suhteen kysymyksenä - relevantti.)
Nyt minulla on vain yksi toive sinulle, hyvä "Mieti tarkkaan nyt":
Mieti tarkkaan, mitä vastaat.
Sontaa.
tyypillistä moveria, kuneioo mitään sanottavaa kirjoittaa monta riviä sontaa.
on siis oikein ottaa tänne yksi loinen ja tehdä se onnelliseksi, kun samalla teolla saadaan kymmenen suomalaista köyhtymään ja kärsimään koko loppuikänsä.
Ei se taida ihan noinkaan mennä...!
Mutta en ota kantaa pakolaismääriin - se kuuluu muualle.
Otan kantaa siihen - että ne, jotka tänne ovat kansanvaltaisen päätöksenteon mukana tulleet, ovat oikeutettuja rasismittomaan elämään.
Ok?
Kuule vatipää.
Jos otettaisiin 10% siitä rahastä mitä syydetään Suomessa loisivien musukuukerien perseeseen ja käytettäisiin se raha kyseisten puoliapinoiden "auttamiseen" omissa kotimaissaan, saataisiin aikaan paljon enemmän kuin nykysysteemillä. Samalla pakoloisten määrä pienenisi mm. Suomessa ja rasismin määrä pienenisi. Problem solved.
Tosin kastraatio on ainoa oikea tie. Afrikka, Aasia ja Latinalainen-Amerikka tulisi kastroida 90%sti, jotta kontrolloimaton väestönkasvu lakkaisi. No muslimit tulevat auttamaan tässäkin asiassa aivan pian.
Mitenkäs ne jotka ovat Suomeen väen väkisin punkeneet? Niitä saa kohdella rasistisesti, vai mitä?
Mitä tarkoittaa tuo väkisin punkeminen. Suomeen laittomasti yrittävä palautetaan kotimaahansa, p a i t s i jos hän hakee turvapaikkaa, joka tietenkin käsitellään. Ilmeisen perusteettomat hakemukset käsitellään nopeutettuna.
http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=90&lang=suo
"Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Pakolaissopimuksen 31. artiklan ja Suomen rikoslain (17.luku 7 §) mukaan pakolaista ei tule rangaista luvattomasta maahantulosta. Sillä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, ei ole vaikutusta mahdollisen suojelun myöntämiseen."
Suorastaan nerokasta.
Kirjoituksesi sisältää selkeästi rasistista retoriikkaa, mutta kommentoin nyt pelkästään tuohon ajatukseesi ihmisten auttamisessa kotimassaan.
Tarkoitat arvattavasti musukeereilla mustaihoisia pakolaisia. Pakolaista ei voi auttaa kotimaassaan muuten kuin lähettämällä asevoimia tähän maahan lopettamaan tilanne, joka on aiheuttanut pakolaisen kotimaastaan lähdön.
Ihmisten kesken vallitseva epäoikeudenmukaisuus ja väärinteot eivät ratkea maastamuutolla. Pakolaisten vastaanotto ei pyrikään sitä tekemään, vaan ratkaisemaan turvapaikkaa tarvitsevien tilanteen siihen asti kun olot hänen kotimaassaan eivät ole turvalliset.
"siihen asti kun olot hänen kotimaassaan ovat turvalliset."
Valitettavasti väitteesi ei pidä paikkaansa. Eivät somalit täältä ilmaisen elatuksen ihmemaasta mihinkään lähde, vaikka olot Somaliassa sen sallisivatkin.
Vasta sitten, kun taikaseinä suljetaan, alkaa joukkopako.
Et vastaa argumenttiini postatessasi vastauksen kommenttiini..
Mikset samalla postaa sitä aloitukseen - tai tee omaa aloitusta.
Joka tosin lähtee tuolla tekstillä pimeään kuin leppäkeihäs.
Kaikista sun rikoksista lähtee raportti rasisminvastaisen salapoliisiyksikön vastavakoiluvastaavalle kolmena kappaleena. Jokaisessa kymmenen riviä ja kaksi jonoa.