Niin mikseivät evoluutiotutkijat tee tutkimusta, jossa kaikki tämä hyödyttömäksi katsottu DNA poistetaan? Varmaan hoituis hyvin rotta ym kokeilla. Katotaan sitten että miten hyvin eläimelle käy. Vai pelkäävätkö ao. evolutiotiedemiehet kenties sitä, mitä ao. tutkimus voisi tuoda päivänvaloon?
Jos osa DNA:sta on hyödytöntä
Uskovainen Uskis
1992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On tehty, tollo. Ei rotilla, mutta hiirillä. Vaikutus hiiren elämään tasan nolla.
http://genome.wellcome.ac.uk/doc_WTD020724.html
Lainaus:
"A total of 2.3 million letters of DNA code from the 2.7-billion-base-pair mouse genome were deleted. To do this, embryonic cells were genetically engineered to contain the newly compact mouse genome. Mice were subsequently generated from these stem cells. The research team then compared the resulting mice with the abridged genome to mice with the full-length version. A variety of features were analysed, ranging from viability, growth and longevity to numerous other biochemical and molecular features. Despite the researchers' efforts to detect differences in the mice with the abridged genome, none were found. "
Nojaa. Kokeiltiinkohan noita kaikissa testeissä, esim, ruokkimalla joka hiirtä erilaisella dieetillä, pakottamalla valintapainetta, sairastuttamalla jokaista kaikenlaiseen eri viirukseen(minulla kun ei pääsyä tuohon tutkimukseen ole) kykenivätkö saamaan terveitä jälkeläisiä, jne?
LOL nyt nolostuttaa.. annoin evokin jälleen lähdekritiikittä harhauttaa itseäni.
http://www.nature.com/news/2004/041018/full/news041018-7.html
Jopa 3% DNA:sta poistettu? Eiks roska-DNA:ta pitänyt oll aika iso osa ihmisen tai eläimen genomista?
Oletko lukutaidoton?
"A variety of features were analysed, ranging from viability, growth and longevity to numerous other biochemical and molecular features. Despite the researchers' efforts to detect differences in the mice with the abridged genome, none were found"
Edustamasi roskaväen mielestä roska-DNA:n osuudenhan piti olla tasan 0%.
Aiheenvaihdolla kelpuutit siis Apon vastauksen edelliseen kysymykseesi.
UUsi roskaväitteesi on johdatteleva ja vanhentunut. Nykyisin DNA jakautuu pikemminkin kolmeen luokkaan; käytössä olevaksi tiedettyyn, tarpeettomaksi pääteltävissä olevaan ja toistaiseksi riittävästi tutkimattomaan. Hiirillä testattiin osaa keskimmäisestä luokasta, ja suurin osa genomista on kyllä viimemainittua,
"viability, growth and longevity"
Ei mainita reproductiosta mitään. Ellei tuolla viabilityllä sitten tarkoiteta sitä? En ole engl. biologisista termeistä niin tietoinen.
Ja tosiaan pitäis voida lukea koko tutkimus jostain ja et mitä kaikkia metodeja tutkijat käytti. Esim valintapainetta ei voi testata kun useiden sukupolvien kuluessa.
"Aiheenvaihdolla kelpuutit siis Apon vastauksen edelliseen kysymykseesi."
Paitsi että tämä "vastaus" oli kirjoitettu ennen apon "vastausta."
Olipa niin, ja näköjään jatkoit myös aikaisempaa dialogia:
"Paitsi että tämä "vastaus" oli kirjoitettu ennen apon "vastausta.""
Sait nyt sitten parikin vastausta myös uuteen "vastaukseesi".
Onks tosi kanss?
Uskovainen uskis olet tymä hörhö joka ei ymmärrä mistään mitään. Et ole koskaan anatnut täällä yhtään todistetta luomisesta mutta evoluutiosta sinulla on annettu vaikka kuinka paljon.
Tämähän nyt uskoo niin noitiin ja ufoihin, kuin frenologiaankin.
Uskovainen Uskis, 12.8.2012
Keskustelu:
Miten evolutikat selitätte
”Kummituksista niinkuin ufoistakin on runsaasti havaintoja jokapuolilla maailmaa. Joten lakkaatkos hölöttämästä sitä palturia? Etkö tiedä, että valehtelijoille kovimmat tuskat tulee.”
tänään hän kirjoitti:
"Jos katsot RD:tä, huomaat että hänen kallonsa viittaa aavistuksen verran ylöspäin. Tämä on merkki ylpeästä ihmisestä."
Tällainen henkilö on jo täysin menettänyt uskottavuutensa.
"Haamu" ei tässä tapauksessa välttämättä ole se, miksi populaarikulttuuri nykyään usein haamuiksi viljelee.
Ei voida olla täysin varmoja, että junk-DNA olisi vailla merkitystä. Olen katsellut Tv7:llä Mesila I ja II heprean kielen opetussarjaa: Aakkoset ja numerot. Tuo heprean kieli sisältää käsittämättömän määrän junk-Symboleja. On vokaalimerkkejä, on sanojen lopussa h-kirjain, jota ei äännetä jne. Sama symboli voi omata kolme eri merkitystä jne. Hepreaa voidaan kirjoittaa vokaalimerkkien kanssa tai ilman vokaalimerkkejä. Sitä voi ymmärtää alkuperäinen heprean kielinen henkilö myös ilman vokaalimerkkejä.
Kun näin seitsemän ekaa jaksoa Mesila I ohjelmasta meinsi pääni seota kun mieleeni koko ajan tuli lukion biologian tunnin DNA ja RNA symboliikkaa. Ehkä heprean kieli on kielenä se, joka on elämän koodia parhaiten symbolisoiva. Se sisältää kaikki ne elementit, joita lukion biologian tunnilla opetettiin DNA:sta ja RNA:stä ja lisäksi junk-Koodia tosi paljon.
Näin on!
Hebrean vanhasta kirjoituksesta löytyy mitä ihmeellisempiä asioita. Mutta joka ei usko niin ei voi niitä arvioidakaan.
Täällähän evokit parhaiten tietävät niistä asioista joista eivät ole koskaan kuulleetkaan saati nähneet. Miten he muuten voisivat mollata lonkalta muiden tietämykset?
Aika pettämätöntä jb/viksumpi/a/UU mokailua. Viitsimättä tarkastaa mitään astutaan rohkeasti miinaan ja kun jää kiinni kaikki muut ovat siitä huolimatta edelleen väärässä.
Voi elämä, anna mun kaikki kestää. Tuo roska DNA:ksi kutsuttu osa ei mitenkään ole turhaa, vaan on elintärkeää evoluution kannalta.
Tuosta nukkuvassa DNA:ssa on tallessa kantamuotojemme DNA:ta joka meilläkin aktivoituu ajoittain. Siksi ihmisillä on välillä sammakkokäsiä tai häntä. On tapauksia joissa ihminen näkee pimeässä kuin kissa ja hiiret.
Populaatiossa kuten hiirillä joissa populaatiot voivat olla paljon suurempia kuin ihmisillä ja geenipooli laajempi nukkuva DNA välillä aktivoituu ja palauttaa jotain aiemmin hyödyllistä.
Jos se palautuma sattuu sinä ajanjaksona ja siinä paikassa (eri ravinto ym tekiät) olemaan suosiollinen yleistyy geeni taas populaatiossa.
Ilmiötä kutsutaan atavismiksi. Elintoimintojen kannalta roskaDNA:ta on, muttei evoluution.
"Voi elämä, anna mun kaikki kestää. Tuo roska DNA:ksi kutsuttu osa ei mitenkään ole turhaa, vaan on elintärkeää evoluution kannalta."
Hahha. Eli kaikki nähdään evoluution mekanismien puolustajiksi. Ei mitään uutta auringon alla.