"Yhä useammat ihmiset ovat nykyään tietoisia siitä, että heidän tuntemallaan kristinuskolla on vain vähän tekemistä Jeesuksen alkuperäisten opetusten kanssa. Viimeisten kahden vuosisadan ajan historioitsijoiden tutkimukset eivät juurikaan ole jättäneet tilaa kristinuskon mysteereitä koskevalle uskolle."
"Jeesus itse unohdetaan täysin. Ne, jotka ovat tietoisia tästä meneillään olevasta rappeutumisesta ja jotka vilpittömästi toivovat voitavan elää Jeesuksen alkuperäisten opetusten mukaan ja että niihin voitaisiin palata, ovat täysin voimattomia. Alkuperäisiä opetuksia ei kokonaisuutena enää ole olemassa, ne ovat kadonneet ja niitä on mahdoton enää saada takaisin."
"Jeesus itse unohdetaan täysin. Ne, jotka ovat tietoisia tästä meneillään olevasta rappeutumisesta ja jotka vilpittömästi toivovat voitavan elää Jeesuksen alkuperäisten opetusten mukaan ja että niihin voitaisiin palata, ovat täysin voimattomia. Alkuperäisiä opetuksia ei kokonaisuutena enää ole olemassa, ne ovat kadonneet ja niitä on mahdoton enää saada takaisin."
Vastaukset 13
Vanhimmat
ON niitä jotka on Pyhän Hengen täyttämiä ja nähin seurakuntiin ei saada tulemmaa
niitä jatka ei ole uskossa. On olemassa suuri juopa jonka yli ei tule
http://www.koivuniemi.com/raamattuhaku?tila=pikahaku&hakuehto=harva&kirjat=kr
Mutta kirkkoisät ja hallitsijat ovat hävittäneet tekstit, joiden kautta Jeesuksen opetukset olisivat meillä.
On poistettava länsimaalaisuuden lasit silmiltä ja luettava kirjoitukset niin kuin Herra ne meille antoi.
Hei "Totuus on tässä". Kertoisitko ystävällisesti mistä lainaukset ovat peräisin?
Siitä kyllä on helppo olla samaa mieltä, että kristittyjen tulee aina vaan uudestaan katsoa Jeesukseen ja yrittää palata Hänen opetuksiinsa ja niiden mukaiseen elämään. Siitä kai kristityn kilvoittelussa aina on kyse.
Sanna-pappi
http://tulevaisuus.org/tiedostot/kirjat/jeesus-islamin-profeetta.pdf
Jo on aikoihin eletty, kun muslimitkin tietävät, että kirkkolaitos on kautta aikojen opettanut niin kuin sille sopii. Ei ihme, etteivät he ota kristinuskoa kovinkaan vakavasti! En usko, että yksittäiset papit tätä asiaa tietävät, mutta kyllä kirkon johto varmasti on kärryillä siitä, miten Jeesuksen sanoja on muokattu.
Voiko kirkko ottaa Raamatun oheen muutkin Jeesuksesta kertovat tekstit opetukseensa? Vai onko niin, että kirkko-nimisen instituution suojeleminen on kristittyjen ensisijainen tehtävä?
On muuten kuvaavaa, että muslimeita kun evankelioimme, niin toistuvasti tulee heiltä viestejä, että ovat tulleet uskoon kun Jeesus itse on heille ilmestynyt. Eli Jeesus käyttää muslimeihin päin samaa keinoa kuin Paavalin kohdalla.
Syynä tähän Jeesuksen tapaan toimia tässä ajassa voi olla nimenomaan kirkkolaitosten täydellinen vieraantuminen Jumalasta historiallisena persoonana. Muslimit mieltävät kristityt kirkkolaitosten kautta ja vaistoavat, ettei niiden touhussa ole päätä eikä häntää ja siksi saavat aivan väärää infoa kristityistä. Muslimit harvoin kohtaavat uskovan kristityn.
Kyllähän muslimeita tulee uskoon myös henkilökohtaisen evankelioinnin kautta, mutta tämä toiminta on marginaalista, koska näihin maihin ei uskovilla paljon asiaa ole - henki menee heti jos Jeesuksesta puhuu. Eli pääosa evankelioinnista suoritetaan medioiden kautta. Onneksi muslimit ovat todella innokkaita haastameen meidät uskovat kristityt ja tietenkin tähän olemme juuri pyrkineetkin :)) Meillä on sitä Jeesuksen mainostamaa käärmeen oveluutta kyllä ihan riittämiin. Toiseksi täällä lännessä me voimme kyllä olla heihin yhteydessä ja lähtökohta on tietenkin ... yllätys yllätys :)) - Jeesus. Vaikka heti siinä riita tulee mikä on Hänen nimensä - muslimit sanoo että Yussuf ja me täällä joko Jeesus taikka Jeshua. Mutta keskustelun yhteys on avattu kätevästi ja siitä vaan sitten kertomaan kuka tämä Jeesus on ...Tässä muuten syntyy heti toinen riita - muslimit sanoo että mitä Jeesus OLI - me taasen mitä Jeesus ON ! Mutta pääasia on että keskustelun yhteys on avattu. Ja kolmas tapa on sitten muslimityössä kun Jeesus itse heille ilmestyy - lähinnä kuitenkin vain erittäin suljetuissa arabimaissa. Näin me teemme yhteistyötä mahtavana tiiminä - uskovat kristityt ja Jeesus itse :))
Oikeastaan tämä on kirkkolaitosten ongelma.
Jeesus koetaan välineeksi eikä reaaliseksi ja nykyajassa ahkerasti toimivaksi persoonaksi. Jeesuksen rooli kirkkolaitoksissa on lähinnä olla "hiljainen ja nöyrä" , "olla armoa täynnä", "armahda sinä vaan- instrumentti", .... eli mitä moninaisimmilla ilmaisuilla Jeesukselle tuodaan tiedoksi, että jospa pysyisit poissa uskovaisinesi "kyllä me hommat hoidetaan". Niilo Yli-Vainio joskus aikoinaan kuvasi kirkon asennettu Jumalan Luthermaiseen suorasukaiseen tyyliln, että kirkko pitää Jumalaa vanhana höperönä ukkona, joka typertynyt hymy huulillaan istuu jossain nurkassa ja jota sitten kannellaan eri paikkoihin suorittamaan oman osansa rituaalista. Tämä on täysin osuva kuvaus siitä miten kirkkolaitokset Jumalan suhtautuvat käytännössä. Puheissa sitten ollaan tosi maireita ... hmmm
Mutta uskoville Jumala ja Jeesus on realiteetti - toimiva persoona joka ottaa kantaa asioihin voimallisesti yhä vaikuttaen pääasiassa uskovien kautta, mutta myös joskus suoraan vaikuttaen ja tämän vaikutuksen kaikki kyllä tunnemme vaikka suurin osa ei tunnistakaan sitä. Jokainen Jeesukseen uskova kyllä tunnistaa sillä Jumalan toiminta nykyajan arjessa ja joskus jopa juhlassa tapahtuu asioiden ja tapahtumien (joita sattumuksiksi usein mainitaan) meidän ihmetellessä, että kuinka ihanalla tavalla Jumala meistä huolen pitää. Tämä on syy miksi me niin paljon kiitosta täynnä olemme - ja sitten taas meitä tietenkin myös tästä ylistyksestä syytellään. Eihän tämän maailman ihmisillä ja liberaaleilla ole minkäänlaista mahdollisuutta edes arvata miksi olemme niin usein ylistystä täynnä yksityisesti ja sitten joskus jopa julkisesti.
Tässä vähän tällaista hajanaista analyysin tynkää mistä on kyse nykyajan uskovalle kun Jumalan päivittäin kohtaamme.
Kirkko on kieltämättä rakentanut oman oppijärjestelmänsä ainä Nikean kirkolliskokouksesta alkaen 325. Siinä on uskontunnuksia, sakramenttejä, kirkkolakia. kaikenlaisia rituaaleja, jne. jne. Kirkko katsoo, että Jeesuksen ilmoittama sanoma ei ollut alkuunkaan riittävä, vaan on itse joutunut radikaalisesti sitä lisäämään ja muuttamaan. Kuitenkin kirkko pitää Jeesusta jumalana. Hämmästyttävää ristiriitaisuutta !
Kirkko-nimisen instituution suojeleminen on kirkon kristittyjen ensisijainen tehtävä. Muutokset oppiin ovat käytänössä mahdottomia, vaikka tutkimustulokset antavat siihen enemmän kuin perustellut edellyrtykset. Esim. jos hylätään Raamatun ulkopuolelle jätetyt Jeesuksen sanomat, niin silloin hylätään myös Raamattuun otetut.
Pitää kirjoittaa kirja Jeesuksen rehellisiksi, mahdollisimman todenperäisiksi osoitetuita sanoista, siihen on hyvät konkreettiset edellytykset. Se olisi Jeesuksen tuoma kristinusko.
Uskon, että Jeesuskaan ei nyt tuntisi kirkon oppijäjestelmää itsestään lähtöosin !
Raamatun lisäksi on ehdottomasti luettava myös kirkon sensuroimia tekstejä Jeesuksesta. Samoin on hyvä tutustua siihen, mitä Koraanissa kerrotaan Jeesuksesta, Mooseksesta, Aabrahamista ja muista henkilöistä, joista kertovia tekstejä pääsi myös Raamattuun.
On vaarallista referoida Jumalan sanaa.
Muslimit eivät hyväksy Jeesuksen sovitusoppia, vain muka taivaaseen astumisen, mitä virkaa millään muulla opilla sitten on ? Vain sovitus meidän syntiemme tähden, on ja pysyy TÄRKEIMPÄNÄ asiana. Johan Koraanissa jossain sanotaan, Israelista on tuleva Pelastaja, tämän sanan perusteella, eräs muslimi tutki Raamattua, tuli lopulta uskoon ja hänen perhekuntansa. Kyllä pelastuksen alkeet on niin selkeästi sanottu Raamatussa.
Totuus ei kata mihinkään,ihmiset ovat kääntäneet selkänsä sanalle,ei se heitä kiinosta.
Raamatun san pysyy niin kauvan kun on maa ja taivaskin olemassa.