Kansanedustajien palkka

Mitä mieltä olette kansanedustajien saamista palkoista? Nykyään uusi kansanedustaja saa jo 6335 euroa kuussa. Onhan kansanedustajan työ toki erittäin vastuullista, mutta eikö tuo ole jo vähän turhan korkea kuukausiansio?
19178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Puolet tuosta olis ok....Kun ovat puolet vuodesta lomallakin.Kummasti ne näkymättöminä ovat,nostavat liian suurta palkkaa.Tuokin asia tulis korjata pika vauhtia.Sala kähminnältä vaikuttaa.Rahat kelpaa,mutta työn jälki.missä?:Näkymättömät kansan edustajat.

Äänestä

Harjoittelijan palkka eka vuodelta noin 1500eur, 2-4 vuotta noin 2500eur ja pitkällä kokemuksella kork 3000 eur ja puolet purukasta pihalle.

Äänestä

Katainen ansaitsee palkkansa :) ku hän on ollut hyvä pääministeri :)

Äänestä
  • Heidät pitäis pakottaa orjatöihin niinkuin muutkin, eikä vain palkita siitä kun tekevät Suomelle vahinkoa.

    Äänestä

  • kiss my kuikelo kirjoitti:

    Heidät pitäis pakottaa orjatöihin niinkuin muutkin, eikä vain palkita siitä kun tekevät Suomelle vahinkoa.

    tyhmä :P Suomelle vahinkoa tekee vain persut ;)

    Äänestä

Palkka sinällään aivan ok. Vaikka heillä on liian pitkät lomat ja osa hoitaa työnsä vähän kuin sivuhommina, kuitenkin palkkion pitää olla kohtuullinen, joutuuhan siinä sylkykupiksi.

Muistammehan myös ne edut sekä kulukorvaukset, joita heillä on enemmän kuin tavallisilla työläisillä. Palkkaahan nekin ovat!

Ainoa asia, jota kritisoin, on se että parlamentti pullistelee aina vain enemmän väkeä, jonka palkan me maksammme. On edustajien avustajat, sihteerit, ministeriöiden virkailijat ym. ym. ja loppua ei näy. Aina vain lisää ja lisää - sinne kyllä riittää hyvin palkattua väkeä, mutta vanhus- ja vammaishoitoon ei riitä rahaa pienipalkkaisten hoitajien palkkaamiseen.

Äänestä
  • Siitä löytyy juttua enemmänkin, ja myös me maksetan siitä paljon.

    "Yksin Strasbourgissa, itäisessä Ranskassa, kokoonnutaan EU-perussopimuksen mukaisesti 12 kertaa vuodessa. Tähän järjenvastaiselta vaikuttavaan käytäntöön mepit eivät voi itse vaikuttaa. Olisihan mielekkäämpää, mikäli kokoukset järjestettäisiin keskitetymmin. Jatkuvan matkustamisen kerrotaan olevan paitsi uuvuttavaa myös kallista.

    Vielä olennaisempaa on unionin byrokratiakoneiston itsetarkoituksellinen paisuttaminen. Mitä useampi kokki, sitä huonompi soppa. Mitä isompi ämpäri, sitä hankalampaa on paikantaa mädät omenat.

    Valitettavasti seuraava selvitys on vain pintakosketus siihen, millainen hallintohelvetti on kyseessä, ja millainen unionin (pienimpien - kuten Suomi) jäsenvaltioiden reaalinen päätäntävalta on..."

    http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118327-strasbourgin-sateenvarjot

    Äänestä

Ei joudu sylky kupiksi.Jos tekee työnsä.KANSAN *EDUSTAJAN TYÖTÄ !:Ala talokin...2 hyvää hommaa....kumpaa hoitaa.?:Itsestään edustajasta on maineensa kiinni.Miten hoitaa työn.Kriitiikkiä tulee heille neuvoksi.Hoitamaan niitä vanhuksia.Syrjäytyneitä nuoria avustamaan,neuvomaan..Heillä on työ tekemättä.Oman etunsa katsovat.ja siinä se on.

Äänestä

Kansanedustajat ovat alipalkattuja, jos verrataan heidän palkkojaan julkishallinnon johdon ja keskijohdon yleiseen palkkatasoon niin valtiolla kuin kunnissakin. Heille maksetaan vähemmän kuin isolle osalle virkamiesarmeijaa, joka tekee lyhyttä ja säännöllistä työpäivää. Kyllä lainsäätäjille kuuluisi maksaa enemmän kuin heille. Ylipäätään ihmetyttää jatkuva napina edustajien palkoista, kun palkkaerot rehottavat liian monen arkisessa todellisuudessa. Oikeudenmukaisuutta on haettava ensi kädessä paikallisesti, eikä epämääräisesti Arkadianmäen suuntaan narisemalla.

Äänestä

Kansanedustus pitäisi olla kutsumustyö, silloin sinne hakeutuisi ihmisiä jotka
ovat aidosti kiinnostuneita kansalaisten ja maamme asioista, eikä vain omasta
palkkiostaan.
Edustajille täysi ylöspito, myös vaatteet, edustustyöhön ei voine mennä
vanhoissa farkuissa, sen lisäksi vaikka tonni taskurahaa.

Taitaisi sekin tulla kalliiksi.
Sitten on vielä tuo verotus, suurista tuloista menee paljon veroa, toki siitä
jää käteenkin sievoinen summa.

Äänestä

Pantiin oikein Heinäluoma jeesustelemaan palkanalennuksilla jotta saadaan köyhä kansa hiljaiseksi. Presidentin, ministerien ja kansanedustajien elintasoon ei joku viidesosan palkan pudotus vaikuta mitään. Kyllä viidellä tonilla kuussa pärjää ja lisäksi tulevat vielä kaikki ilmaiset edut. Kun hintojen nousu vie sanotaan 800 euron kuukausitulosta vielä osan niin ei kansanedustaja osaa edes kuvitella millaista sellaisen elämä on. Ihme ettei äkkiväärä vasemmisto sano mitään. Ai niin, hehän ovat nyt hallituksessa...

Äänestä

sinne ja niiltäkin saatanoita palkka puolitettava

Äänestä

Palkka kai on aika kohdallaan, mutta 50 edustajaa riittäisi mainiosti ilman mitään avustajia tämän kokoiselle maalle. Verovapaat korvaukset ja edut pois voivat maksaa verot niinkuin muutkin.

Äänestä
  • jotka potkittaisi pois jäisivät sopeutumis eläkkeelle, voihan vittu tätäkin?

    Äänestä

  • Uusille noin 2500 euroa ja kokeneemmille noin 3500-4000 euroa ja puolet pois edustajista. kuka voi olle niin tyhmä, että hyväksyy nykyisen palkan, pelkästä paskanjauhamisesta.

    Äänestä

  • jjjhshhhhhhhhhh kirjoitti:

    Uusille noin 2500 euroa ja kokeneemmille noin 3500-4000 euroa ja puolet pois edustajista. kuka voi olle niin tyhmä, että hyväksyy nykyisen palkan, pelkästä paskanjauhamisesta.

    Pitäähän nyt Heinäluomallakin jotain sanottavaa olla.Kokeilla,miten ääni kulkee.

    Äänestä

Kansanedustajilta tämä sopeuttamiseläke vai mikä se nyt oikealta nimeltä onkaan niin pois kokonaan, kyllä tuon tasoiset ihmiset luulis töitä löytävän ja ovat lisäksi mukana kaikenmaailman kissanristiäisissä joista nostavat istuntopalkkioitaan yms. ja osalla jopa oma yritys kuten esim Hakkaraisella, hänkin saa tätä sopetumiseläkettä kun kansanedustajaura on ohi ja uskon että hyvinkin pian, korkeaa eläkettä saa ja omaa sahaa vielä pyörittää, on se niin saatanan väärin ja sitten täytyisi pientuloisten vielä muka säästää ja säästää.

Pilkkanaan pitävät kansalaisia, perkele missä se maailmanloppukin viipyy..

Äänestä

Mainitsemaasi 6335 euroon lisätään vielä esim. ministerilisä, valiokunnan jäsenen palkkio jne. Tuo on aivan turhan korkea kuukausiansio niin lyhyestä työajasta, kun otetaan huomioon kesä- ja joulutaukojen kesto.

Jotta kansanedustajat tajuaisivat tekojensa vaikutuksen, heidän palkkansa kannattaa pudottaa sataan euroon kuukaudessa. Epäasiallisella verotuksella he lisäävät yhteiskunnan taloudellista eriarvoisuutta.

Äänestä

Tuollaiset palkka toimi kun nat lopettaa.Kuka noita palkkoja nostelee.Herää ?...?. Mitä kansanedustajat tekevät?:Kun joka asialla on joku mietintä ryhmä.Avustajsitta nyt puhumattakaan.LOMAILEVAT LIIKAA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Ville- kirjoitti:

Mitä mieltä olette kansanedustajien saamista palkoista? Nykyään uusi kansanedustaja saa jo 6335 euroa kuussa. Onhan kansanedustajan työ toki erittäin vastuullista, mutta eikö tuo ole jo vähän turhan korkea kuukausiansio?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu