Kotivakuutuksessa on pykälä (pirun monimutkainen) koskien lasten huoltajuuteen ja elatukseen liittyviä riitoja.
Yhteiselämän lopettamisen yhteydessä käydyn riidan kustannuksia ei korvata - koskas sitä sitten huoltajuudesta kiistellään jollei silloin?
Onko kukaan saanut kotivakuutuksesta korvausta, jos on joutunut käräjille asti tappelemaan lasten huoltajuudesta ja elatuksesta? Ja millä perusteella? Ajattelin yrittää vielä, ei nimittäin ole mitään halpaa lystiä tuo käräjöinti
Yhteiselämän lopettamisen yhteydessä käydyn riidan kustannuksia ei korvata - koskas sitä sitten huoltajuudesta kiistellään jollei silloin?
Onko kukaan saanut kotivakuutuksesta korvausta, jos on joutunut käräjille asti tappelemaan lasten huoltajuudesta ja elatuksesta? Ja millä perusteella? Ajattelin yrittää vielä, ei nimittäin ole mitään halpaa lystiä tuo käräjöinti
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huoltajuus/elatus oikeudenkäynnit eivät kuulu kotivakuutuksen korvattavan piiriin. Kaksi tapausta tiedän itse jossa on kokeiltu. Toinen n. 3 v sitten ja toinen alle vuosi sitten. Molemmissa yksiselitteinen päätös -ei kuulu kotivakuutuksen piiriin.
Molemmat juuri siksi kokeilivatkin kun pykälä on sen kaltainen että siitä ei kyllä maallikko ainakaan ota juuri mitenkään päin selvää. Molemmat tosin olivat varautuneet maksamaan itse mutta kokeilemalla ei tietenkään mitään häviä.
Tässä siis omat kokemukset ja tietämys. Voihan jollain olla vallan erilaisetkin.
kotivakuutukseen liittyvästä oikeusturvavakuutuksesta ei korvata kuluja riidassa, joka liittyy lasten huoltoon, elatukseen tai tapaamiseen kun niitä käsitellään ensimmäistä kertaa (tuomioistuimessa tai sen ulkopuolella riidellen) tai kun niiden käsittely liittyy yhteiselämän lopettamiseen (avio- tai avoeron yhteydessä). Ko. ehtokohta voi eri yhtiöillä olla sanamuodoltaan hieman erilainen, mutta keskeinen sisältö on sama.
Oikeusturvaedun saa siis silloin kun asiasta riidellään uudemman kerran, esim. haetaan muutosta sovittuun tai tuomittuun elatukseen, huoltoon tai tapaamisoikeuteen.
mutta anomus tuli bumerangina takaisin. En vielä tiedä millä perusteella..mitä tarkalleen sanottuna voisi tarkoittaa...kun niiden käsittely liittyy yhteiselämän lopettamiseen.
Luulen, että juuri tuo kohta mätti, vaikka oikeudessa ei yhteiselämän lopettamiseen kajottu sanallakaan. Toki alkuperäinen, ensimmäinen haaste tuli avioerohakemuksen myötä
Kannattaisikohan inttää vielä..
Ko. ehtokohdassa ratkaiseva merkitys on sanalla "liittyy". Käytannössä sillä tarkoitetaan sitä, että jos lasten elatusta yms. koskeva riita tulee ajankohtaiseksi yhteiselämän päättymisen tai avioeron vuoksi, niinkuin se yleensä ensivaiheessa tulee, riitaan ei saa oikeusturvaetua. Kun asiasta riidellään myöhemmin, esim. haetaan elatuksen muutosta, oikeusturvaetu yleensä myönnetään.
Eli avioero ei korvata, mutta jos avioeron yhteydessä tapaamisjuttu menee uudestaan myöhemmin käräjille, niin korvataan.