Nokia on ylivoimainen kännykkäkamerateknologiavalmistaja! Jotain ällistyttävää on nyt tullut, ja tässä testattu Lumia 920 on _vasta_ prototyyppi, eikä vielä edes tuotantomalli! Miten uskomaton mahtaakaan Lumia 920 olla sitten, kun se laitetaan vielä tästä parannettuna versiona tuotantoon? Katso the Vergen sivuilta, miten Lumia 920 saattaa häpeään kilpailijansa!
_-_
Nokian lanseeraaman Lumia 920 –puhelimen kameraominaisuudet vaikuttavat jääneen mainossotkujen jalkoihin.
Arvostettu teknologiasivusto The Verge kuitenkin testasi uutta Lumiaa kilpailijoitaan vastaan, ja sivuston mukaan PureView-kamera on etenkin pimeäkuvauksessa omaa luokkaansa.
Nokian edustajat veivät sivuston toimittajan New Yorkin Central Parkiin, jossa he ottivat kuvia uuden Lumian lisäksi Samsungin Galaxy S III, HTC One X, Apple iPhone 4S, Nokia Lumia 900 sekä Nokia 808 PureView –puhelimilla.
Testikuvat ovat katsottavissa The Vergen nettisivuilta:
http://www.theverge.com/2012/9/7/3299784/nokia-lumia-920-pureview-camera-hi-res-photos
Sivusto huomauttaa, että kuvien metatiedoista selviää, että käytetty Lumia-puhelin oli vasta prototyyppi.
Testiryhmä otti kuvat samasta paikasta ja automaattisäädöillä.
Vergen mukaan uudella Lumialla saa selkeästi parempia kuvia vähässä valossa kuin sen kilpailijoilla.
Sivuston mukaan Lumia 920 –kännykän kamera on ehdottomasti kaiken hehkutuksen arvoinen.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288498129091.html?ref=rss
_-_
Nokian lanseeraaman Lumia 920 –puhelimen kameraominaisuudet vaikuttavat jääneen mainossotkujen jalkoihin.
Arvostettu teknologiasivusto The Verge kuitenkin testasi uutta Lumiaa kilpailijoitaan vastaan, ja sivuston mukaan PureView-kamera on etenkin pimeäkuvauksessa omaa luokkaansa.
Nokian edustajat veivät sivuston toimittajan New Yorkin Central Parkiin, jossa he ottivat kuvia uuden Lumian lisäksi Samsungin Galaxy S III, HTC One X, Apple iPhone 4S, Nokia Lumia 900 sekä Nokia 808 PureView –puhelimilla.
Testikuvat ovat katsottavissa The Vergen nettisivuilta:
http://www.theverge.com/2012/9/7/3299784/nokia-lumia-920-pureview-camera-hi-res-photos
Sivusto huomauttaa, että kuvien metatiedoista selviää, että käytetty Lumia-puhelin oli vasta prototyyppi.
Testiryhmä otti kuvat samasta paikasta ja automaattisäädöillä.
Vergen mukaan uudella Lumialla saa selkeästi parempia kuvia vähässä valossa kuin sen kilpailijoilla.
Sivuston mukaan Lumia 920 –kännykän kamera on ehdottomasti kaiken hehkutuksen arvoinen.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288498129091.html?ref=rss
Vastaukset 28
Vanhimmat
Juu kiva. Millon näitä saa kauppoihin? Onko lopullinen tuote sama kun proto? Entä muu osa kännykästä? Edellisen lumian mikki on täysin kelvoton. Tekeleen omistava ystäväni kommunikoi nykyään tekstarein. Onko käyttis jouheva? Onko näyttö naarmuuntuvaa muovia, vai lasia? Entä hinta? Tietääkö kukaan?
Nuo asiat selviävät sitten, kun useampi teknologiablogi ja elektroniikka-alan lehti ovat tutkineet Lumia 920:tä perinpohjin, siis syksyn aikana. Prototyypit ovat aina vähän keskeneräisiä, eivätkä niin hyviä kuin valmiina myyntiin tulevat puhelimet, mutta jo Lumia 920:n pelkkä prototyyppikin näyttää sisältävän loistavan kameran, jolla voi ottaa hyviä yökuvia ilman salamavaloa. Hinnaksi on arvioitu n. 600 euroa, ja myynnin alkamisajankohdaksi marraskuun loppua.
Puhelimen lasista sanoisin vielä sen verran, että aiemmissa Lumioissa on käytetty naarmuuntumatonta Gorilla-lasia, jota monet muutkin kännykän valmistajat käyttävät, ja uudessa Lumiassa on kuulemma vielä siitä parannettu versio. Täältä Gorillan valmistajan sivuilta löytyy lisätietoa ja videoita kyseisen lasin kestävyydestä:
http://www.corninggorillaglass.com/
Eikös aiemman lumian lasi olekkin muovia. Muovi naarmuuntuu ilman kortsua.
Tuotantoversio on kuitenkin kehnompi kuin esitelty prototyyppi, koska sehän on saatava kohtuullisemman hintaiseksi. Saa nähdä mitä kaikkea ovat tuotantoversiosta karsineet.
Päinvastoin, prototyypillä ei ole ulosmyyntihintaa, koska sitä ei myydä missään. Tuo 600 € on valmiin tuotteen ulosmyyntihinta, teknologiablogien mukaan. Prototyyppi on vasta raakaversio, se ei ole lopullinen tuote, joten lopullisessa tuotteessa on varmasti monia ominaisuuksia parannettu.
Hohhoijaa vaan sullekin.
Etpä ole asioista perillä.
Speksit on selvät ja mitä tarkoitat karsinnalla?
Eihän Lumiasta ole edes kerrottu kuin ne speksit jotka siihen tulee.
Tässä tapauksessa kameran softaa voi vain parantaa, huonone se ei ainakaan.
Huomautan myös, että Lumia 920 teurastaa kuvanlaadullaan kilpailijoidensa lisäksi myös aiemmat nokialaiset huippumallit, nimittäin 808 PureViewin ja Lumia 900:n. Nyt todellakin on tullut tarjolle jotain ällistyttävää, sillä jo 808:a pidettiin uskomattomana kamerakännykkänä. Tämä pesee senkin.
Kannattaa muistaa, että kyse on puhelimesta eikä kamerasta. Jos jollekin kuvaaminen on tärkeää, hän ostaa huippukameran joka on pelkästään tätä tarkoitusta varten kehitetty, ja joka on tatusti Lumian kännykkäkameraa parempi.
Kannattaa muistaa vielä sekin, että siitä on kauan kun Nokia oli suomalainen yritys. Hyvä Suomi on aika rjusti yliampuva ja epäosuva ilmaisu.
Kannattaa muistaa sekin, että tätä puhelinta ei edes ole tarkoitettu huippuluokan ammattivalokuvaajille, vaan tavallisille ihmisille. Onko sinusta jotenkin huono asia, että tavalliset ihmiset voivat nyt ottaa kamerakännykällään erinomaisia valokuvia ja videoita?
Tottahan esim. lapsen ensimmäinen polkupyörällä ajaminen tai isän paras kalastussaalis kannattaa kuvata sellaisella puhelimella, joka ottaa kuvat hyvin, mieluummin kuin sellaisella, joka ottaa kuvat huonosti.
Ammattilaisilla on ammattilaisten laitteet, mutta eihän tätä Lumia 920:tä olekaan tarkoitettu järjestelmäkameran korvaajaksi, vaan tavallisille kansalaisille. Kännykäksi, joka ottaa loistoluokan kuvia. Sen lisäksi, että siinä on lukuisia muita ominaisuuksia, jotka tekevät siitä mahtavan. Lukuisia.
Tässä pelkka SRL-kamera, - 600 Euroa, onko yhtään parempi kuin Lumia 920 kännyn kamera?
Aikamoinen möykky. 18 Megapikseliä... Säätöjä sekä kuvausmodeja on niin että anoppia hirvittää..
Onko tuossa edes video mahdollisuutta? On, 8 sekuntia per video!:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d
Kumpiko parempi ? Yksiselitteisesti Canon on parempi.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_600D/product_tour.aspx
Sehän on kuin vertailisi näitä kahta toisiinsa.
http://www.pienkoneipex.net/images/Chunlan_skootteri.gif
http://www.google.fi/imgres?q=ducati bike&num=10&hl=fi&biw=1080&bih=521&tbm=isch&tbnid=6mejhYOqRT-OdM:&imgrefurl=http://bikewallpapers-4u.blogspot.com/2011/03/ducati-bike-wallpapers-gallery_08.html&docid=4F-cB1Xc2mLy5M&imgurl=http://2.bp.blogspot.com/-eFqlAEiJY08/TXYRDGc5faI/AAAAAAAAJkc/7Lx0-UZcSu8/s1600/Ducati_749_Testastretta_wallpaper.jpg&w=1600&h=1200&ei=74lNUJqoCKqm4gTqwoDQDA&zoom=1&iact=hc&vpx=326&vpy=2&dur=5163&hovh=194&hovw=259&tx=136&ty=90&sig=111279351313045171336&page=2&tbnh=151&tbnw=201&start=10&ndsp=12&ved=1t:429,r:5,s:10,i:124
Olipas rumilus tuo Ducati...
> Onko sinusta jotenkin huono asia, että tavalliset ihmiset voivat nyt
> ottaa kamerakännykällään erinomaisia valokuvia ja videoita?
Minua se ei haittaa se asia lainkaan. Mutta kiinnostaisi tietää että onko Nokia noiden kohkaamiensa "huippukameroiden" kanssa maailmanmarkkinoilla yhtään oikeilla jäjillä kuluttajien tarpeiden kanssa.
Kun vaun yhtä kännykkälaitetta kukin taskussaan kuitenkin haluaa kantaa, niin onko YÖKAMERA lainkaan se tärkein kriteeri kännyn valinnalle?
Kaikenlaiset jouheasti käytetävät nettijutut ja sähköpostit ym. ovat ihmisille kuitenkin 10x tärkeämpiä kuin kohtalainen yökuvausmahdollisuus.
Minä olen hyvin tyytyväinen 180€ maksaneen pienen Nikon pokkarikameran yökuvausominaisuuksiin. Sillä saa hyviä kuvia kehnossakin valossa.
Olen melko varma että se pesisi Nokian 920 Pureview kameran yökuvauksissa mennen tullen.
Enpä menisi väittämään. Valokuvausta olen harrastanut pienen ikänii enkä luultavasti osaisi sanoa normi valokuvasta kumpi on otettu kummallakin.
Eikä tässä siitä olekaan kysymys. Se on siitä että kamera ei ole sillä tavalla mukana kun kännykkä ja siten on erittäin hienoa, merkistä riippumatta että monilla näillä saa niin hyvää jälkeä etä niitä kehtaa katsoa jopa 50" telkusta.
On minullekin ainakin ratkaisevaa ,että kännykällä saa teräviä ja hyvälaatuisia kuvia...eihän siinä muuten olisi mieltä!!
En kaipaa enkä pysty ostamaan noita pureviewejä mutta muistan kuinka jo vanhalla Sony-Ericsson k800i:lla sai erinomaisia 3,2 MP:n kuvia.
Sen sijaan äskettäin hankkimallani vanhemmalla HTC Wildfirellä (5 MP) tuli sen verran sumuisia kuvia, että meni mielenkiinto koko kosketushärpäkkeeseen.
Minä en ainakaan tihrusta nettisivuja jollakin tupakkiaskin kokoisella ruudulla, hermot menee - näytön pitää olla iso!
Kännykkäsurffaus on berseestä.
yhteenkään tuotteeseen jonka valmistaja on maksanut palkkaa Esko Aholle.
Joo, tuo tieto kertoo auttomasti, että firmassa on PALJON MÄTÄÄ.
Aika lyhytnäköistä säästämistä. Se että olet boikotoinut suomalaista mega työllistäjää (siis entistä sellaista kiitos sinun kaltaisille) maksaa teille kaikenlaisina korottettuina maksuina joka vuosi ainakin yhden puhelimen hinnan.
NIMI,EI JUURI MUUTA.
"..The name comes from the archaic Finnish word nokia short for nokinäätä (lit. "soot marten") meaning sable, from Old Finnish nois (pl. nokia) for "soot". After sable was hunted to extinction in Finland, the word meant any dark-coated fur animal such as marten which are found in the area to this day. Later still the word referred to furs in general but is no longer used in that sense. The animal is enshrined on the Nokia coat of arms."
http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061105111216AAtKcBx
The any dark name comes from still the word the archaic Finnish comes from word nokia short for nokin still the word äätä (lit. "soot marten"), comes such as marten animal i from meaning sable, from such as marten Old Finnish nois (pl. nokia) for "soot".
Jos todella kestävällä pohjalla on valokuvauksesta kiinnostunut niin kandee tutustua järjestelmäkameroihin.
Heti paikalla kun Nokialla itsellänsä on käsissä jotakin sellaista teknologiaa tai osaamista, JOTA MUILLA EI OLE, ja jota ne muut valmistajat haluavat Nokialta ostaa, niin silloin alan taas tukea Nokiaa.
Ja tuen Nokiaa, vaikak olisi tiedossa pari huonompaakin vuotta, tuen sitä ja suomalaista sinnikkyyttä ja eteenpäin menemisen taistelua.
Tällä hetkellä Nokia on riamana pelkkä tyhjä kuori. Nokialla ei ole mitään OMAA rahanarvoista asiaa tai osaamista. Nuo Carl Zeissin paremmat kamerat ovat saatavilla kohta kännyyn kuin kännyyn.
GPS-paikannukset ja Nokian kartat ym. tulevat vakiona ja ilmaiseksi Windows Phonen mukana kelle valmistajalle tahansa, jne, jne.
En luota pennin vertaa siihen että Nokia merkkisiä puhelimia myydään 2 vuoden kuluttua tästä päivästä lukien. En luota edes yhteenkään vuoteen.
Siksi en tuon firman vehkeitä halua ostaa. Firma on valinnut itsellensä kuolon ja kuirjuuden ja kuihtumisen tien. Sillä tiellä jatkakoon koko Nokia omaan loppuunsa saakka.
"Nokialla ei ole mitään OMAA rahanarvoista asiaa tai osaamista."
"Heti paikalla kun Nokialla itsellänsä on käsissä jotakin sellaista teknologiaa tai osaamista, JOTA MUILLA EI OLE, ja jota ne muut valmistajat haluavat Nokialta ostaa, niin silloin alan taas tukea Nokiaa."
Vai niin. Etkö tiedä että nokian patentteja käyttää valtaosa kännykkä valmistajista koko ajan. Eli sitä he juuri tekevät. Maksavat nokialle.
En silti sitä väitä ettetikö nokialle voisi käydä huonosti.
.
>>Vai niin. Etkö tiedä että nokian patentteja käyttää valtaosa kännykkä valmistajista koko ajan. Eli sitä he juuri tekevät. Maksavat nokialle.>>
Kyllä tiedän että patenttisalkku oli 2 v. sitten todella vahva. Ymmärsin vain niin, että keskeinen osa niistä olisi muilutettu Vringo nimisen firman haltuun
http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/08/09/nokia-myi-satoja-patentteja/201235289/7
>> En silti sitä väitä ettetikö nokialle voisi käydä huonosti.
Kyllä, huonosti käy. Nokia ei missään nimessä säily omana yhtiönään.
Nyt koko Nokian johto ja Hallitus keskittyy vain siihen että maataan sen kassassa olevan 4 mrd euron päällä. Röhnötetään hissuksiin siinä, niin kauan kuin rahaa riittää.
kun kuvaa parin kymppitonnin studiokameralla.
Se myös nokialla huomattiin ja julkaistiin raskaalla ammattilaiskalustolla kuvattuja videoita ja valokuvia "lumialla kuvattuina".
Nolo juttu, kun vielä menivät paljastumaan.