Perussuomalaisten Helsingin piirihallitus keskusteli sunnuntaina puolueen asettaman vaaliasiamiehen kanssa kunnallisvaaleista. Piirihallituksen koolle kutsuneen Arto Välikankaan mukaan tapaaminen sujui hyvässä yhteistyössä. Hän sanoi työnjaosta, että piiri päättää sääntöjen ja lain mukaan asioista.
Puolueen puheenjohtaja Timo Soini kirjoitti perjantaina Plokissaan, että puoluehallitus on päättänyt asettaa kaksi yhteisvastuullista vaaliasiamiestä viemään perussuomalaisten ehdokaslistan vaaliviranomaisille Helsingissä.
Helsingin piirissä on ollut epäselvyyttä myös puheenjohtajakysymyksestä.
Välikangas katsoi, että kokouksen perusteella piirihallitus pitää häntä, ei kansanedustaja Juha Väätäistä, piirin puheenjohtajana.
– Minä olen kutsunut koolle kokouksen, piirihallituksen jäsenet ovat tulleet paikalle ja minä olen johtanut puhetta, Välikangas perusteli.
Kansanedustaja Juha Väätäinen erotettiin piirin puheenjohtajan paikalta elokuussa. Hän on sanonut, että puheenjohtajakysymys ratkaistaan piirin myöhemmässä syyskokouksessa.
Puolueen puheenjohtaja Timo Soini kirjoitti perjantaina Plokissaan, että puoluehallitus on päättänyt asettaa kaksi yhteisvastuullista vaaliasiamiestä viemään perussuomalaisten ehdokaslistan vaaliviranomaisille Helsingissä.
Helsingin piirissä on ollut epäselvyyttä myös puheenjohtajakysymyksestä.
Välikangas katsoi, että kokouksen perusteella piirihallitus pitää häntä, ei kansanedustaja Juha Väätäistä, piirin puheenjohtajana.
– Minä olen kutsunut koolle kokouksen, piirihallituksen jäsenet ovat tulleet paikalle ja minä olen johtanut puhetta, Välikangas perusteli.
Kansanedustaja Juha Väätäinen erotettiin piirin puheenjohtajan paikalta elokuussa. Hän on sanonut, että puheenjohtajakysymys ratkaistaan piirin myöhemmässä syyskokouksessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.hs.fi/politiikka/Helsingin perussuomalaiset koolla ilman Väätäistä/a1305598117301
Myös Rovaniemellä Soini laitettiin ojennukseen.
http://yle.fi/uutiset/soini_hyvaksyy_koskiniemen_ja_ingetin_ehdokkuudet/6279378
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_hallitus_hylkasi_koskiniemen_ja_ingetin_ehdokkuuden/6287837
Soinia vedetään kölin alta oikein kunnolla!
On kai Välikangas puheehjohtaja, jos laillisesti koollekutsuttu ylimääräinen piirikokous on hänet siihen tehtävään valinnut. Uusi piirikokouksen päätös kumoaa luonnollisesti vanhan viime syksynä tehdyn päätöksen automaattisesti. Syksyn sääntömääräinen piirikokous katsoo sitten asian uudelleen.
Näin minustakin - asia on yksinkertaisen helppo. Mikä jurraa?
Soini halusi vain paeta vastuuta tässäkin asiassa, seteliselkärankainen kun on. Pöytäkirjat ja päätökset ovat selkeitä. Ei niissä ole mitään tulkinnanvaraa. Turhaan puoluehallituskin asiaa märehti, kun ei saanut aikaan kuin suuren poliittisen tuhnun.
Niin - miten sen nyt ottaa. Lehtitietojen mukaan ainakin yksi yhdistyksen jäsen on ilmoittanut päätöksen olevan laiton. Silloinhan asia pitäisi ratkaista oikeuslaitoksessa. Toisaalta taas tämän päätökseen tyytymättömän on kerrottu lehtitietojen mukaan maininneen, että hän ei ole raastupamiehiä. Onko Soini ottanut tämän toiminnassaan huomioon?
Onhan soini ottanut kantaa jo tuohon raastupa- vaihtoehtoonkin. Soini totesi, että se on eräs vaihtoehto, vaikka ei toivottava. Soini pomputtelee vastuupalloa tässäkin asiassa niin kauan, että se putoaa sitten vaikka mieluummin raastuvan syliin kuin Soinille itselleen. Sen, että Soini itse ottaisi asiaan jonkun todellisen, lopullisen kannan, pSS jumala näkee viimeisenä, huonoimpana vaihtoehtona. Tuskin soini pelkää ruttoakaan niin kovasti kuin vastuuta?
Maassa pitäisi olla pikatuomioistuin, joka käsittelisi tällaiset yksinkertaiset asiat nopeasti. Nytkin olisi kai todennäköistä, että jos käräjille mentäisiin, tulisi asia uuteen käsittelyyn sääntömääräisessä piirikokouksessa jo ennen käräjäistuntoa. Asia jäisi siis roikkumaan. Ehkä asian voisi ratkaista siten, että se käsiteltäisiin nopeasti välimiestuomioistuimessa ja puolue tai piiri maksaisi viulut. Silloin puolueen jäsenetkin todennäköisesti muistaisivat pitkään ketkä tai kuka oli väärässä. Soinihan ei ole mikään oikeusistuin, eikä maksaja eli vastuunkantaja.
Minusta asia on jo ratkennut, koska toinen osapuoli ilmoittaa, että ei ole raastupamiehiä. Eikös se samalla merkitse, että myöntää hävinneensä? Turha sitä enää on vatvoa. Ottaa sitten sääntömääräisessä piirikokouksessa revanssin. Minusta puoluetoimisto tekisi oikein, jos korjaisi päätöksensä tälle pohjalle ja lopettaisi "holhouksen".
Ei puoluetoimisto mitään tee.
Tekeehän se päätöksiä sen laajemmin muilta kysymättä.
Ehdotan, että persujen puoluehallitus lakkautetaan tarpeettomana ja kaikki persuja koskevat riidat ratkaistaan tästä eteenpäin käräjillä.
Halvemmaksi tulisi jos persut ratkoisivat riidat puukkohippasilla mies miestä vastaan. Vahvin voittaa!
Kannatettava vaihtoehto, joka myös sisältää palkintona voittajalle pitkä-aikaisen täyshoidon ja jopa harrastustoimintaa.