Uusi Nokia-puhelin, vai kamera?

Samaa mieltä! Minullakin on Nokialaisessa hyvä kamera, puhelinkin toimii moitteettomasti, mutta kyllä minä kuvauksiin silti ostin oikean digikameran! Kyllä se niin on jotta puhelin on puhelin, ja kamera on kamera!

Late Lapista. SSSS Ry!

Kamera on kamera, mutta kännykkä on useimmiten mukana, kamera ei.
Minulla on N95. Ei muuta vikaa, kuin on niin kestävä ettei ilkee uutta oikein ostaa. Kuvat ilman zoomia hyvä-laatuisia. Huono kuvaaja ei hyvää kameraa tarvitse. Tuttavallani on Nikon, yli 5000€ maksoi, eikä hänellä ole minkäänlaisia "taiteellisia" taipumuksia. Ei sellaisia otoksia viitsi montaa katsoa. Juntit ei laatukameroilla tee yhtään mitään.

Eihän näitä nyky kapuloita ole enää vuosiin voinut pitää pelkkinä puhelimina. Ne on eräänlaisia sveitsinarmeijan linkkari tyyppisiä multimedia laitteita. On kameraa, navigaattoria, mp3 soitinta, kompassia, internettiä ym ja puhelimen lisäksi.

Autolla ajaessa on tietysti korvanappi?

Kuka helekutissa kaipaa pikkupuhelimeensa internet-selausta ???? Hermot mulla ainakin menee.

Se on jo hienoa ,että tekstaukseenkin on saatu sopimaan kohtuullinen QWERTY-näppimistö, eikä tarvi niitä numeronäppäimiä takoa kuin horkasssa.

Älypuhelimet menevät jo aika älyttömyyksiin. Minulle riittäisi oikeasti ihan tavallinen ja halpa peruspuhelin kunhan siinä on myös tekstiviestit. Kameralle ei puhelimessa ole paljon järkevää käyttöä. Paremmat kuvat otetaan joka tapauksessa erikseen siihen tarkoitukseen tehdyllä laitteella. Kunnollisen kokoisella näytöllä varustetu nettitabletti sopii parhaiten Internet-samoiluun. No jaa. kalenteri on sentään puhelimessa hyödyllinen.

Älypuhelinten mittelö on aika järjetön juttu oikeastaan. Useimmat ei kuitenkaan sellaista välttämättä tarvitse.

Hienoa älypuhelimissa on mielestäni ohjelmointiominaisuudet, mutta niiden kunnollien hyödyntäminen vaatii myös palvelinpään osaamista.

Minusta peruspuhelimessa riittää (äänitoiminnon lisäksi) tekstiviestit, kalenteri ja pieni muistio. Kamera ei ole puhelimessa mitenkään välttämätön. Nettikäyttö on pienellä näytöllä joka tapauksessa hankalaa, joten miksi siitä pitäisi mitään maksaa. Peruspuhelimen täytyy olla melko pieni ja kestävä.

Tokihan jokainen työtönkin tarvitsee jonkinlaisen kannettavan puhelimen koska mitenkäs hän muuten olisi työmarkkinoiden käytettävissä. Oikeastaan työttömille pitäisi kustantaa kännykät julkisista varoista koska työnhaku käytännössä vaatii että henkilö on aina tavoitettavissa.

Kaikki kännykät ovat nykyään muutakin puhelimia, ei nokia tee poikkeusta mutta on hienoa että tämä puhelin pesee kaikki Anttilassa myytävä digikamerat, eikä vain tuon liikkeen. Saat nokia puhelimen kamera yhdistelmä edullisemmin kuin ostamalla ne eripaketissa.

on olemassa kännykköjen perusmallit. Aika moni muu kuin sinä haluaa, että kännykässä on myös kamera, videonuhuri, pelejä, nettiyhteys, sähköposti jne. Jos sinua vaivaa se, älä osta älypuhelinta äläkä seuraa niiden uutisointia. Se on niin helppoa.

Eipä huvita kameraa, edes pientä pokkaria, kanniskella mukana paitsi jos on reppu, eikä aina silloinkaan.

Ostaisin heti jomman kumman noista PureView-puhelimista, jos raaskisin.

Mutta kun en raaski, ostanen seuraavaksi parin sadan androinpuhelimen. Jonka kamera siis jää kauaksi hyvän modernin pokkarin laadusta, valitettavasti...

Riippuu siis mitä puhelimelta haluaa, ja mistä on valmis maksamaan. Iso osa ihmisistä haluaa esiintyä homojen suosiman Aplen kanssa, mikä näyttäisi olevan se pääsyy miksi ihmiset tällä hetkellä haluavat maksaa yli 500 euroa puhelimesta.

Saas nähdä riittääkö markkinoiden parhaat kamerat - ja siis ainoat puhelimet joissa hyvän pokkarin ja muutaman vuoden vanhan järkkärin veroinen kamera poislukien säätöominaisuudet - vaikkapa lapsiperheiden vanhemmilla suuremmaksi syyksi valita jatkossa Nokia.

Mulla riittäisi, mutten taida raaskia vielä noilla hinnoilla. Nuo muut puhelimien mukana nykyään tulevat jutut siis eivät riitä, eli homomerkki, 4.5 tuuman ikkunasta netin tihrustelu ilman edes kunnon näppäimistöä jne...