Katso VAPAUTETUT RIKOLLISET tapaus Finnair - kuvisssa - näin.

http://www.iltasanomat.fi/

Iltasanomien kannessa samat!

Kalsea Kalskeen kaikki muistavat... nettikirjoittajan jahtaajana ja sanavapauden riistäjänä enimmäkseen, ja nyt tämä ''vaatimaton'' rike näille HVV tyypeille, - voi että miten heitä on voitukaan näoin kohdella pitkään ja syyttä!?

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/96

Jorma Kalske kerää meriittiään melko oudolla tavalla.

OLISKO kansalaisaloitteen eli adressin paikka tässäkin, vapauttaa tuo korruption isä ja ehdoton suojelija ja rankimmalla tavalla!

Vai onko esim. Eduskunnan oikeusasiamihet ja oikeuskansleri samaa sakkia, jota on kyllä pitkään uumoiltu myös!?'

Se pullonpohja-linssinen ukkeli (Eduskunta virkamies) jolla ei tunnu olevan mitään sananvaltaa korkeimmassa virassan mihinkään suuntaan?

Normaalia valtion virkamies toimintaa suomessa kun on kyse hyväveliverkosta ja mitä sanoo vih kansanedustaja heidi hautala joka on Finnair edustaja valtiontoimesta.

Sulle mulle ,sulle mulle,Näin se toimii.Kansa maksaa huilut.

Suomi korruption esikuva maa jossa valtion ja oikeuslaitoksen ja rikkaitten paratiisi.

Ei tuomioita ja Lakikirjalla voi pyyhkiä perseen jolla ei ole mitään virkaa suomessa.
Tämäkin oli vaan kansalle teatteria oikeuslaitoksesta joka näytelmän mukaan ja päätös oli jo aikaan sitten ennakoitu ja kuinka oikeustoteuttaa päätoksen.

Kuka oli se taho joka vaikutti päätökseen ?

Oikeus MISSÄ se on? Ja herrat nauravat.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288498277762.html

Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläinen kertoi poliisikuulusteluissa, kuinka paljon hän teki kohutuilla asuntokaupoillaan voittoa.
Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläinen maksoi 273 neliön hulppeasta huoneistostaan Helsingin Bulevardilla 1,15 miljoonaa euroa ostaessaan sen. Viisi vuotta myöhemmin Vehviläisen onnistui haalia samasta asunnosta 650 000 euroa enemmän myydessään sen Ilmariselle.

Esitutkinnassa epäiltiin, että asuntokauppa olisi tehty Vehviläisen kannalta edullisin ehdoin siinä tarkoituksessa, että Vehviläinen olisi lentoyhtiön toimitusjohtaja suosinut Ilmarista hyväksymällä sen osakkaaksi Nordic Global Airlinesiin.

Juridisesti asuntoveivauksessa ei ollut apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan perusteita syytteiden nostamiselle (lue enemmän tästä jutusta).

Poliisi kysyi Vehviläiseltä maaliskuun 26. päivä pidetyissä kuulusteluissa: Paljonko oli myyntihinnan ja asunnon alkuperäisen ostohinnan sekä remonttikulujen välinen erotus. Ts. saitte asuntoa myydessänne siitä voittoa?

– Sain myyntivoittoa. Ostin asunnon aikanaan 1,15 miljoonalla eurolla. Vaikka asunnon kunto oli hyvä, se oli varsin erikoisesti toteutettu ja oli ollut myynnissä jo hyvin pitkään. Pyyntihintaa oli ilmeisesti tarkastettu alaspäin useampaan kertaan ja kauppaa tehdessäni pyyntihinta oli 1,35 miljoonaa euroa. Uskoisin, että sain asunnon poikkeuksellisen edullisesti johtuen sen senhetkisestä sisustuksesta.

– Asunnossa tehtiin kesästä 2005 kevääseen 2006 saakka iso remontti. Minulla ei ole tarkkoja lukuja remontin kokonaiskustannuksista. Löysin yhden oman arvioni remonttikustannuksista. Tämän mukaan remonttikustannukset olivat noin 200 000 euroa.

– Olen itse laskenut, että jos lasken kauppahinnan päälle remontin kustannukset ja lasken päälle yleisen kehitystason asuntojen hinnoissa, niin 1,8 miljoonan euron kauppahinta vastaa asuntojen hintojen yleistä kehitystä tuolla alueella. Suuren remontin seurauksena asunto oli myös selvästi helpompi myyntikohde.

Toisin sanoen Vehviläinen nettosi viidessä vuodessa asuntokaupoilla 450 000 euroa, jos kauppahinnoista vähennetään 200 000 euron remonttikulut.

Tätä ennen samoissa kuulusteluissa Vehviläinen kertasi, miten asuntokuvio Finnairin ja Ilmarisen välillä oli syntynyt alun perin.
Vehviläinen oli yrittänyt myydä asuntoa vuoden 2009 lopulta asti.


Hilasi Ilmarisen tarjousta 100 000€ ylös

Asunnosta pyydettiin 1,95 miljoonaa ja Vehviläisen mukaan asuntoon tuli heti kaksi tarjousta: 1,75 miljoonalla ja 1,8 miljoonalla, mutta nämä kaupat eivät toteutuneet.

– Sitten muistaakseni joulukuussa 2010, en ole ajasta aivan varma, Christoffer Taxell kysyi minulta, olisinko kiinnostunut sellaisesta järjestelystä, että Ilmarinen ostaa asuntoni, ja Finnair vuokraa tämän asunnon minulle työsuhdeasunnoksi. Vastasin, että tämä järjestely sopisi minulle, Vehviläinen kertoi poliisille.

Vehviläisen mukaan Ilmarinen oli tarjonnut asunnosta 19. tammikuuta 2010 yhteensä 1,7 miljoonaa euroa. Kaksi päivää myöhemmin Vehviläinen oli pyytänyt Ilmariselta asunnosta 1,8 miljoonaa, mihin yhtiö oli suostunut. Vehviläinen vetosi hintakorotuksessaan asunnosta oleviin hinta-arvioihin ja tarjouksiin.

Vehviläinen sai kaupassa myös etuosto-oikeuden huoneistoon takaisin, mistä saattaa olla hyötyä, jos arvokiinteistöjen hinnat tulevat alas. Vehviläinen sanoi poliisikuulustelussa, että ehdotus kauppakirjassa mainitusta etuosto-oikeudesta tuli Ilmarisen puolelta, ei hänen.

Valtteri Varpela