Lehdistö ja media kertovat sitä, mistä niille maksetaan. Markkinahenkeen kuuluu, että se joka maksaa eniten saa äänensä kuuluviin.
Presidenttiehdokkaita ei asetettu testiin, koska valtamedia on nykyisen hallituksen ylläpitämä "kirjekyyhky". Myös galluppien tekijät palvelevat erityisesti maksajaa.
Urheilusta, koululiikunnasta tai mistä tahansa aiheesta kirjoittelun palveltava parhaimminin maksavaa, eli on laulettava sen lauluja, jonka leipää syödään.
Ei sovi kirjoitella julkisesti koululiikunnan vähäisyydestä, kouluruoan huonosta tasosta, narkolepsiaan sairastuneiden lasten kohtalosta tai muusta sellaisesta, joka voi olla uhka median "työnantajan" markkinoille ja sen liikuttamille suurille rahavirroille.
Media taiteillee "työnantajansa" (nykyisten päättäjien) sanelemana, mutta kaikkea "työnantajan" kannalta haittaavaa ei kuitenkaan voida jättää julkaisemattakaan. Pyrkimys on säilyttää suomalaisen lukijan ja katsojan silmissä näennäinen "tasapaino", illuusio, eli harhakuvitelma rehellisyydestä. Media toimii epäilyksettä "ylhäältä" käskytettynä.
Ne julkiset keskustelunaiheet, jotka eivät sovi hallituksen valtapuolueiden markkinoille loppuvat, ennen kuin ne ovat edes päässeet alkuun. Esimerkkeinä;
Kouluruoan huono laatu.
Pedofiliatapaukset.
Varatuomari Matti Norrin ehdotus siitä, että oikeuden asiakas saisi itse valita asiaansa käsittelevän tuomarin oikeusistuntoonsa.
Maahanmuuttajien tekemät rikokset.
Huumerikokset. jne. jne.
Sensuuria niiden taholta, joiden etua tällaiset uutiset eivät palvele!
RAHA RATKAISEE ja se on suurelle määrälle päättäjiä ainoa arvo.
Presidenttiehdokkaita ei asetettu testiin, koska valtamedia on nykyisen hallituksen ylläpitämä "kirjekyyhky". Myös galluppien tekijät palvelevat erityisesti maksajaa.
Urheilusta, koululiikunnasta tai mistä tahansa aiheesta kirjoittelun palveltava parhaimminin maksavaa, eli on laulettava sen lauluja, jonka leipää syödään.
Ei sovi kirjoitella julkisesti koululiikunnan vähäisyydestä, kouluruoan huonosta tasosta, narkolepsiaan sairastuneiden lasten kohtalosta tai muusta sellaisesta, joka voi olla uhka median "työnantajan" markkinoille ja sen liikuttamille suurille rahavirroille.
Media taiteillee "työnantajansa" (nykyisten päättäjien) sanelemana, mutta kaikkea "työnantajan" kannalta haittaavaa ei kuitenkaan voida jättää julkaisemattakaan. Pyrkimys on säilyttää suomalaisen lukijan ja katsojan silmissä näennäinen "tasapaino", illuusio, eli harhakuvitelma rehellisyydestä. Media toimii epäilyksettä "ylhäältä" käskytettynä.
Ne julkiset keskustelunaiheet, jotka eivät sovi hallituksen valtapuolueiden markkinoille loppuvat, ennen kuin ne ovat edes päässeet alkuun. Esimerkkeinä;
Kouluruoan huono laatu.
Pedofiliatapaukset.
Varatuomari Matti Norrin ehdotus siitä, että oikeuden asiakas saisi itse valita asiaansa käsittelevän tuomarin oikeusistuntoonsa.
Maahanmuuttajien tekemät rikokset.
Huumerikokset. jne. jne.
Sensuuria niiden taholta, joiden etua tällaiset uutiset eivät palvele!
RAHA RATKAISEE ja se on suurelle määrälle päättäjiä ainoa arvo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei mainitsemistasi aiheista ole sen enempää kirjoiteltu mediassa edellisten hallitustenkaan aikana. Rikollisuuteen ja oikeudelliset kysymykset ovat jopa senkaltaisia, ettei niissä kovin paljon poliittista herkkyyttä edes ole olemassa.
Pedofiliasta on tehty juttuja mediassa paljon enemmän kuin pitkiin aikoihin. Syynä tähän on ollut lestadiolaisten keskuudessa ilmitulleet lukuisat tapaukset.
Maahanmuuttajien rikollisuudesta on käyty vilkastakin keskustelua. Siitä ovat pitäneet huolta halla-aholaiset ja sisutiimi. Tässä kohdin lienee enemmän unohtunut rajat ylittävä rikollisuus, joka on Suomessa maahanmuuttajien rikollisuutta merkittävämpi ongelma.
Huumerikosten buumi osui 90-luvulle. Kun tilanne on sen jälkeen tasaantunut, lienee ymmärrettävää, ettei asia ole kaikkein päivänpolttavin varsinkin, kun Suomi on huumemarkkinoiden osalta varsin marginaalinen - onneksi.
Norrin ehdotus voisi toimia joissain siviilijutuissa, mutta ei rikosjutuissa, joissa oikeusjärjestelmään ei voi kuulua se, että syytetty saisi toivomasa tuomarin ratkaisemaan asian. Siviiliriidoissa yritykset ovat käyttäneet jo kauan välimiesoikeuksia, joissa siis riidan ratkaisija on etukäteen nimetty.
Kouluruuan laatuun vaikuttaa kuntien talous. Varakkaammat kunnat pystyvät tietysti satsaamaan myös enemmän laatuun. Kotimaisten elintarvikkeiden kalleus on toinen kompastuskivi. Tämä on johtanut siihen, että jotkut kouluruokalat ovaat tilanneet esim. perunoita Puolasta, mihin edellisen hallituksen maatalousministeri reagoi voimakkaasti.
Tässä maassa jyrää harmaa talous. Olen henkilökohtaisesti joutunut vierestä seuraamaan rakennusliikkeen ja rikollisjärjestön yhteistoiminntaa, jonka kuviot todisteineen on viety tarjottimella poliisille.
Ei mitään tulosta kahteen vuoteen!
Tapauksessa tj. kavalsi kassasta 600 000,00 € ja möi tyhjennetyn, mutta AAA-luokituksen saaneen firman eteläsuomalaiselle rikollisliigalle. Liiga pumppasi 170 000,00 €:n edestä rahaa suomalaisyrityksiltä ja pankilta lainan AAA-luokitellulla mutta tyhjän yrityksen Y-tunnuksella. Rakennusliike, jonka nimi oli vaihdettu mutta Y-tunnus pysynyt samana, vietiin konkurssiin vain 5 kuukautta myöhemmin. Ei varmaan tässäkään ollut "kovin paljon poliittista herkkyyttä" mutta rikosta ja oikeudellisia kysymyksiä kuitenkin!
Kavaltajalla, eli entisellä rakennusliikkeen tj:llä on juristi, joka on todistettavasti tiennyt sekä yrityksen kaupoista, koska hän oli se neuvotteleva osapuoli, sekä rakennusliikkeelle aiheutetusta tahallisesta konkurssista 13. syyskuuta 2010. Rikollinen sai avustajakseen tämän juristin henkiystävän, eli tuomarin, jonka kanssa juristi veti jutun ja vesitti kaiken, jotta ei itse olisi jäänyt kiinni touhuiluistaan.
Suomi on saanut useita varoituksia EU:sta venyneiden oikeuskäsittelyiden vuoksi.
Jos vastaajan ja kantajan juristit, siis kumpikin, eivät voisi laskuttaa palkkaa koko tuon keskeneräisen prosessin ajalta, niin jonot käräjäsaleihin lyhenisivät samoin tein. Asianajajat lypsävät nykykäytännöllä sekä oikeusaputoimistoja, eili valtiota ja asianosaisia. Norrin ehdotus oli erittäin hyvä, mutta siihen pitäisi tehdä lisäys. Juristi, tuomari ja päämies ovat jäävejä Suomen oikeussaleissa, jos on todistettavissa, että he pelaavat samaa peliä "yhteiset rahat taskuissaan".
Mitä pedofilialle on tehty? Mitä tulee lestadiolaisiin, niin juristi, joka juttua selvitti, on itse lestadiolainen. Että semmoista.
Huume-asiassa meidän ei tarvitse mennä rajat ylittävään rikollisuuteen, vaikka sitäkin on toki hyvä pitää silmällä. Sastamalassa toimivan koulun rehtorin haastattelussa kävi ilmi, että 13 vuotiaan koulun oppilaan repusta löytyi korkkaamaton kossupullo ja marihuanaa. Kun rehtori takavarikoi saaliin, pojan vanhemmat suuttuivat ja syyttivät rehtoria, jolla heidän mielestään ei ollut oikeutta ottaa "eväitä" pojan repusta, koska he olivat ne sinne laittaneet!
Nyt näin, miten hetken kuluttua? Media ei puhu riittävän suorasanaisesti ongelmasta, josta jotkut keräävät rahallista hyötyä suomalaislasten terveyden kustannuksella.
Kun seuraa Tampereen keskustorin yö-elämää on vaikeaa olla näkemättä, kun huumeet ja raha vaihtavat omistajaa. Oulussa tapahtuu samaa ja kaikki poliisien silmien alla. Kun asiasta tekee ilmoituksen, mitään ei tapahdu. Tilanne EI OLE tasaantunut, eikä meidän pidä päästää itseämme sellaiseen kuvitelmaan. Media haluaa puhua asiasta mahdollisimman niukasti. Miksi?
Oulussa toimiva Hintan ala-aste on jo useita vuosia syöttänyt oppilaille luomuruokaa, vanhempien vaatimuksesta. On siten syntynyt veratilukelpoinen tilanne, joka on osoittanut, että kysymys on vain alle viidestäkymmenestä eurosta kun verrataan kustannuksia teollisuuskeittiöiden ruokiin. Pielaveden ala-asteelta tulleen tiedon mukaan lapsille tarjotaan vain rasvatonta maitoa, koska EU-antaa ainoastaan sen juottamisesta tukea.
Kouluruoan taso on ala-arvoinen. Jos joku muuta väittää, niin kertokoot, mitä E-aineita ne sisältävät tai eivät sisällä ja mistä noiden raaka-aineet ovat peräisin.
Tampereella joissakin koulussa syötetään kaksi vuotta vanhaa Brasilialaista jauhelihaa!
Onko media kertonut meille, miten meni Tampereen Hämeenkadun pitserian polttomurhan loppunäytelmä? Se tapaus, jossa Päivi Lipponenkin loihi median avustamana lausumahan, että häntä hävettää olla suomalainen rasisimin vuoksi. Jostakin lipsahti tieto, että kyse oli ulkomaalaisten vakuutuspetoksesta. Miksi ei kerrota. Ei kerrottu myöskään Hämeenkadun 2011 sattuneen ampumavälikohtauksen seurauksia. Miksi. Jos asialla on suomalainen, niin päivälehdet elävät lööpeillä kuukausia.
Pieniä on eurot näillä rikollisilla. Meilläpäin kunnioitettu yrittäjä nosti pienestä pankistamme 20 miljoonaa jota ei ikinä maksa. Siinä meni säästömme ennenkuin EKP ne ehti pummata EU-pelin rahoitukseen.
Raha ratkaisi Vehviläisen ja Ilmarisen asuntokaupatkin.
Ja syyttäjälle voitelurahaa.