Tämä on vähän lainattu tuolta evo-kretsu- palstalta, sori alkuperäisen idean keksineelle.
Meinaan tällainen kysymys: Mitä varten Jumala näki hirveän vaivan hävittäessään kaikki Nooan aikalaiset vedenpaisumuksella? Jos hän on kaikkivoipa, miksei yksinkertaisesti sanonut "kuolkaa kaikki paitsi Nooa (ja ketkä muut siinä sitten jäivätkään eloon)"? Mitä varten teettää Nooalla arkki, repästä seinästä hirveät määrät vettä ja sitten hävittää tuo vesi yhtä jäljettömiin?
Vai onko tämäkin niitä asioita, joista pitää vain todeta että "tutkimattomia ovat Herran tiet" ja jättää logiikka sikseen?
Meinaan tällainen kysymys: Mitä varten Jumala näki hirveän vaivan hävittäessään kaikki Nooan aikalaiset vedenpaisumuksella? Jos hän on kaikkivoipa, miksei yksinkertaisesti sanonut "kuolkaa kaikki paitsi Nooa (ja ketkä muut siinä sitten jäivätkään eloon)"? Mitä varten teettää Nooalla arkki, repästä seinästä hirveät määrät vettä ja sitten hävittää tuo vesi yhtä jäljettömiin?
Vai onko tämäkin niitä asioita, joista pitää vain todeta että "tutkimattomia ovat Herran tiet" ja jättää logiikka sikseen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vesi ei ole kadonnut minnekkäään (=kaikki maapallolla olevat vesialuueet) ja Jumala halusi osoittaa pystyvänsä suuriin tekoihin, Hän halusi myös huomata kuinka suuresti Nooa häneen luotti.
Kaikki maapallolla oleva vesi ei ikipäivänä riittäisi peittämään korkeimpia vuoria, eli ainakin osan vedestä on täytynyt hävitä.
yhtähyvin jumala olisi voinut mahtikäskyllä tuhota saatanan heti kun hän lankesi... mutta jumalalla oli toinen suunnitelma, samoin tämän kohdalla.
BY THE WAY: Napajäätiköt on makeaa vettä
Vaikka kaikki mailman jäätiköt sulaisivat, merenpinta ei nousisi läheskään yhdeksää kilometriä (Mount Everestin peittyminen). Vettä on täytynyt kadota aivan hirvittävät määrät.
En usko, että vettä olisi kadonnut. Kukaan ei tarkkaan tiedä millainen maa oli ennen vedenpaisumusta, vuoria ei välttämättä silloin edes ollut. Luulen että vedenpaisumus päättyi, kun maan pinta alkoi kohota (vuoret yms. epätasaisuudet syntyivät) ja vesi jäi vain tietyille alueille.
Tiedätkö, että väitteelläsi vuorien syntymisestä vedenpaisumuksen jälkeen, ts. alle kuudessa tuhannessa (?) vuodessa, kumoat suurin piirtein koko geologian? Nykytieteen mukaan on täysin mahdotonta- toistan TÄYSIN mahdotonta- että vuoret olisivat syntyneet siinä ajassa.
Jeesus sanoo jossain, jos ette muuten usko, uskokaa edes ihmeitten takia.
Kai tämä ei ollut Jumalalle vaikeampaa, kuin muuttaa vesi viiniksi, tai kävellä veden päällä.
Kun Jumala tekee ihmeitä se puhuttelee ihmisiä enemmän.
Se on hänen rakkautta, vääntää rautalangasta mallia, niin että jokainen varmasti ymmärtää.
En ymmärrä miksi jumalan edes pitäisi mitään voimiansa todistella.(Joku bodari-pullistelija?)
Tollaset ihmejutut on älytöntä ja turhamaisuutta osoittavaa turhamaisuutta. Mun luojani ei ainakaan tartte mulle mitään ihmeitä väsäillä.
Täysin tarpeetonta ja idioottimaista lähtökohdiltaan koko temppuilu.
Ihmeet on sitäpaitsi kaikenlisäksi valeita tai ainakin niinpaljon suurenneltuja juttuja, että ovat totuusarvonsa kadottaneet.
Jeesus on puhunu pöpejä, jos tuolleen on sanonu!
Ei ollut kysymys voimien näyttämisestä.
Jumala ei tuomitse, jos se ei anna mahdollisuutta tehdä parannusta.
Ihminen tarvitsee usein enemmä kuin sanoja.
Liiottelusta : Jos Jumala loi seitsemässä päivässä maailmankaikkeuden tyhjästä, niin muut ihmeet eivät ole mitään sen rinnalla.
Meille ei ole tarkkaa kuvaa siitä jumalattomuudesta ja väkivallasta, joka riehui siihen aikaan. Entäs meidän päivinämme?
Mutta tällä tapahtumalla on sekä varoittava että opettava sanoma meillekin. Sen symbolinen merkitys on suuri. Sekä Jeesus että Pietari puhuivat tästä. He luottivat siihen, että tämä kertomus oli todellisuus.
"Mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää".
Meillekin on tarjolla "pelastuksen arkki".