Talin-Ihantalan taisteluista ja yleensä jatkosodan voitoista on kerrottu juttuja vaikka kuinka paljon.
Suomessa on annettu ymmärtää, että jatkosodan viime vaiheet olisivat olleet joku "torjuntavoitto".
Mitähän siinä voitettiin?
On ylvästelty sillä, että Suomea ei miehitetty, kuten kaikki muut Euroopan maat.
Neuvostoliitto voitti jatkosodan viime taisteluissa sen, että sen ei tarvinnut miehittää Suomea.
Aselepo tehtiin niillä ehdoilla, mitä neukkulat sanelivat.
Mikä voitto se oli?
Pariisin rauhansopimus oli jo myöhempää satoa.
Siis oliko gaspadin Stalin pöljä vai viisas?
Teen kyllä työtä veteraanien hyväksi, mutta se, että joku voitto olisi tullut Talin-Ihantalassa, on kyllä arvoitus. Katson vaan rajoja.
Suomessa on annettu ymmärtää, että jatkosodan viime vaiheet olisivat olleet joku "torjuntavoitto".
Mitähän siinä voitettiin?
On ylvästelty sillä, että Suomea ei miehitetty, kuten kaikki muut Euroopan maat.
Neuvostoliitto voitti jatkosodan viime taisteluissa sen, että sen ei tarvinnut miehittää Suomea.
Aselepo tehtiin niillä ehdoilla, mitä neukkulat sanelivat.
Mikä voitto se oli?
Pariisin rauhansopimus oli jo myöhempää satoa.
Siis oliko gaspadin Stalin pöljä vai viisas?
Teen kyllä työtä veteraanien hyväksi, mutta se, että joku voitto olisi tullut Talin-Ihantalassa, on kyllä arvoitus. Katson vaan rajoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Aselepo tehtiin niillä ehdoilla, mitä neukkulat sanelivat.
Mikä voitto se oli? "
"Et tajua että suomalaiset pakottivat NL:n tekemään merkittäviä muutoksia vaatimuksiinsa pysäyttämällä NL:n suurhyökkäyksen kesällä 1944"
Se pelasti Suomen miehitykseltä ja pakkokommunismilta
Aloittaessaan suurhyökkäyksen Suomea vastaan 9.6.1944 Neuvostoliitto esitti Suomelle ehdottoman antautumisen vaatimuksen ja neuvostojoukoilla oli käsky hyökätä syvälle Suomen alueelle ja pakottaa Suomi antautumaan ehdoitta
Ehdotonta antautumista olisi seurannut neuvostomiehitys ja siitä seuraavat poliittiset puhdistukset ja pakkokommunismi
Saksa antautui ehdoitta 1945 voittajavaltioille ja NL:n miehittämästä Saksan itäosasta tuli kommunistinen Itä-Saksa eli DDR
Suomalaiset kuitenkin pysäyttivät puna-armeijan hyökkäyksen kesällä 1944 Ihantalassa,Viipurinlahdella,Vuosalmella ja Laatokan pohjoispuolella ja NL luopui sen jälkeen vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista ja laski sotakorvausvaatimuksen puoleen ja ei enää vaatinut saksalaisten karkottamista Suomesta muutamassa päivässä
Suomalaisten torjuntavoitto varmisti niin ettei Suomea miehitetty ja pakotettu kommunismiin
Torjuntavoitto sodassa tarkoittaa voittoa, jolla puolustaja pakottaa hyökkääjän tyytymään vähempään mihin hyökkääjä hyökkäyksen aloittaessaan pyrkii
Eli Suomi saavutti selvät torjuntavoitot talvisodassa 1939-1940 ja kesällä 1944
Talvisodan alussa NL pyrki valtaamaan koko Suomen ja tuomaan Kuusisen hallituksen Helsinkiin mutta joutui luopumaan nolemmista tavoitteistaan keväällä 1940
Kesällä 1944 NL yritti pakottaa Suomen antautumaan ehdoitta ja miehittämään koko Suomen mutta joutui luopumaan tavoitteistaan kun suomalaiset pysäyttivät puna-armeijan hyökkäyksen
ja NL:lla ei ollut varaa tuoda lisäjoukkoja
Suomea vastaan
Putkisnäkö?
Torjuntavoitto pelasti Suomen miehitykseltä ja pakkokommunismilta?
Kaukanapa Kekkoslovakia oli politiikaltaan itäblokin maista! Moskovaan päin kumarreltiin kilpaa yli puoluerajojen ja Moskovan sana painoi sisä- ja ulkopolitiikan päätöksenteossa. Amerikkalainen tuttavani luuli vielä 70-luvulla että lyhenne SF tarkoittaa Soviet Finlandia.
Tietysti vasallin asema oli armollisempi kuin suora miehitys, mutta vapaus oli rajoitettua.
Suomi kesti oikeastaan hyvin Neuvostoliiton painostusta ja propagandahyökkäyksiä koko kylmän sodan ajan
Vasta 1970-luvulla opiskelijanuorisoa alkoi liittyä Moskovalle uskollisiin taistolaiskommunisteihin mutta NL alkoi jo silloin
osoittaa pysähtyneisyyden ja romahduksen oireita ja taistolaishurmos hiipui sen myötä
Kekkonen ei halunut liittää Suomea NL:n vaan lähestyä NL:a aina vain niin paljon että se antoi Suomelle varaa liittyä enemmän länteen
Siitä esimerkkinä EEC sopimus 1970 luvulla
Enemmän ihmettelen miten hyvin NL onnistui houkuttelemaan Nato-maiden nuorisoa puolelleen
Ranskassa ja Länsi-Saksassa opiskelijanuoriso oli enemmän NL:n lumoissa kuin Suomessa
Suomessa ei ollut mitään punaisia terroristeja Saksan malliin
>>Amerikkalainen tuttavani luuli vielä 70-luvulla että lyhenne SF tarkoittaa Soviet Finlandia.>>
Miksi Yhdysvaltalaisilla on tämänkaltaisia käsityksiä!
http://www.kolumbus.fi/salama/lehtijutut/1999-06-08-IS.htm
Totta joka sana. Kiitos vastauksestasi.
Talikeskustelu täällä pyörii, kansa taisteli, ohiammutut kertovat ja hylsyä lentää.
Heti aselevon jälkeen v. 1944 ja myöhemmin puhuttiin "hävitystä sodasta". Vasta 1950-luvun puolessa välissä, kun Väinö Linnan 'Tuntematon sotilas' ilmestyi, ajateltiin että "suuri Neuvostoliitto voitti, mutta pikkuinen Suomi tuli toiseksi". Kun aikaa oli kulunut, tajuttiin, että Tanska, Norja, Baltian maat, Ranska, Saksa, Benelux-maat, Italia, Balkanin alue, Tshekkoslovakia, Puola, Romania, Valkovenäjä ja Ukraina olivat jääneet miehityksen, terrorin ja sotatoimien jalkoihin ja monet joutuneet muuttamaan yhteiskuntajärjestystään ja täysin alistumaan vieraan vallan ehtoihin. Tältä Suomi säästyi, ja niin ruvettiin puhumaan "menestyksellisestä puolustautumisesta".
Kun rautaesiripun murruttua nähtiin, mitä sen takana oli, alettiin puhua "torjuntavoitosta".
Sanat ovat sanoja. Tali-Ihantalassa Neuvostoliiton hyökkäys pysähtyi - se on tosiasia. Kukin saa arvioida tapahtuman mielensä mukaan, siitä on jo 60 vuotta.