miten on mahdollista että sossu voi vähentää -20% perustulosta vaikka se on jo alunperinkin niin pieni raha että tulee juuri ja juuri toimeen?
Että jos mä olen te-toimistossa sanonut että en ota vastaa siivojantöitä koska naisiakaan ei pakoteta raksalle nii ei vittu sossu voi siitä vähentää viidenneksen tosta vaan, et toi on jo jotain niin ärsyttävää että ei ollut enää fyysinen yhteenotto kaukana ja kaiken kukkuraksi tämä sossutäti joka vaikutti joltain telaketjufemakolta sanoi että sossu voi vähenää -40% jos toistuvasti kieltäydyn mä olin ihan että TÄH?? että voidaan Suomessa ajaa ihminen niin ahtaalle että ei saa tukea edes henkensä pitimeksi pitääkö mun mennä kauppaan varastamaan ruokaa etten näe nälkää?
Uskomatonta aivan vitun saa***** uskomatonta että Suomessa voi tapahtua tämmöistä...mä lähdin sossusta ovet paukkuen ja ilmoitin että tästä eteenpäin asioin sossun kanssa vain kirjallisella hakemuksella. Onko mitään sossun yläpuolella olevaa hallintoa jonka kanssa voin ottaa tämän asian esille?? Ei kai vaihtoehtona voi olla nälkä tai sitten lopulta vankila (ku lopulta jään kiinni ruoan varastamisesta)?
Että jos mä olen te-toimistossa sanonut että en ota vastaa siivojantöitä koska naisiakaan ei pakoteta raksalle nii ei vittu sossu voi siitä vähentää viidenneksen tosta vaan, et toi on jo jotain niin ärsyttävää että ei ollut enää fyysinen yhteenotto kaukana ja kaiken kukkuraksi tämä sossutäti joka vaikutti joltain telaketjufemakolta sanoi että sossu voi vähenää -40% jos toistuvasti kieltäydyn mä olin ihan että TÄH?? että voidaan Suomessa ajaa ihminen niin ahtaalle että ei saa tukea edes henkensä pitimeksi pitääkö mun mennä kauppaan varastamaan ruokaa etten näe nälkää?
Uskomatonta aivan vitun saa***** uskomatonta että Suomessa voi tapahtua tämmöistä...mä lähdin sossusta ovet paukkuen ja ilmoitin että tästä eteenpäin asioin sossun kanssa vain kirjallisella hakemuksella. Onko mitään sossun yläpuolella olevaa hallintoa jonka kanssa voin ottaa tämän asian esille?? Ei kai vaihtoehtona voi olla nälkä tai sitten lopulta vankila (ku lopulta jään kiinni ruoan varastamisesta)?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Me ei saaha sossusta mitää vaik 60 ueroo jää vaa ruokaan kuukaudeksi. Lappsille ostan hernerokkatlölkkejä ja kaurapuuroo ja näkkärii. Itte syön vaa kaks kertaa viikos lautanen hernerokkaa ja kaks kertaa viikos vähä vieälä kaurapuuroo. Loput ruuvat jäten lapsille! Mut koitetaa jaksaa tää huvinvointi Suomee jipiiii.
Keitä itse hernesoppasi, niin sinulla on varaa syödä sitä useammin. Kilo kuivaherneitä maksaa noin 1,50 euroa, ja niistä tulee viitisen litraa soppaa. Lihaa voi panna sekaan jos sitä on - esimerkiksi juuri nyt sian lapaa saa erittäin halvalla - mutta se ei ole välttämätöntä. Itse lisään lanttua, porkkanaa ja suolaa.
Keitä joskus vaihteeksi perunoita. Niitä saa kaupasta ja lajikkeesta riippuen huomattavastikin alle eurolla. Kyytipojaksi riittää jauhokastike, jos muita aineita ei ole. Tai vaikkapa voi/margariini.
Kaali näkyi maksavan tänään 0,49 euroa kilo. Se on varsinainen vitamiinipommi. Herkullisen ja terveellisen salaatin saa, kun höylää vaikkapa juustohöylällä ohuita siivuja kaalista, mehustaa niitä hiukan vaikka nuijimalla tai kaulimalla, ja lisää joukkoon puolukkasurvosta. Puolukoita ovat metsät täynnä.
ennenkin on noilla toimeen tultu ja alkaa voimaan oikeen paljon paremmin kun syö terveellistä alkukantasta perinneruokaa, hampurilaiset ,cokis ja ranskalaiset kauheeta sontaa huippuhintaan ja tuloksena läskistyvä , apaattinen nuoriso, harmaine verettömine kasvoineen vaeltavat turhuuksien markkinoilla ihmetellen mihin oma minuus on kadonnut. katso peiliin ja aloita uusi elämä ja muodonmuutos ja rokat kiehumaan.
Siksi, että kieltäydyit töistä!
Etkä voi valittaa saamastasi päätöksestä mihinkään.
Kun et käy töissä, sun ei pidä syödä mitään. Se on suomessa kirjoittamaton sääntö.
Mutta kun tekee asuntokauppoja ja vuokraa sitten saman asunnon ja aikoo vielä uudeelleen ostaa, niin se on sallittu, ainakin suomessa... poliitikko ei saa mistään syytteitä heille on kaikki sallittu.
No mikäs ihmetystä tuossa on. Jos et ota tarjottua työtä vastaan niin rahantulo loppuu. Jos minä kieltäytyisin tekemään työni niin ei palkkaa.... Ei sen kummempaa..
Ihan oikein sulle. Jos ei tarjottu työ kelpaa niin älä kitise. Jos olisin ollut virkailijasi olisin piruuttani poistanut kaikki tuet sinunkaltaselta jätesäkki sossupummilta.
VAI NIIN
JUURI NIIN
Tunnen myötätuntoa kirjoittaja kohtaa, olen jo pitkään sanonut, että tarvitsemme kansalaispalkan, joka voisi esimerkiksi olla yhtä suuri kuin takuueläke. Voisimme purkaa ylisuurta byrokratiaa ja välttäisimme sosiaalitoimen ylilyöntejä. Et Masa pysty muuttamaan systeemiä tuosta vain, neuvon sinua menemään takaisiin työvoimatoimistoon ja niin sanotusti sopimaan asiat, kerro että olet valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä kunhan se on lähempänä toiveitasi, sinun työllistymisesi on myös heidän etunsa.
Tunnet myötätuntoa työstä kieltäytynyttä vapaamatkustajaa kohtaan, laiskuria joka tahtoo maata kotona ja maksattaa elämisensä rehellisillä töissä käyvillä?!
Tuet pois työkykyisiltä jotka eivät vastaanota tarjottua työtä. Taidat olla todellinen idiootti "tarvitsemme kansalaispalkan". Palkkaa saa työstä, kaikki muu on toisten tienaamaa rahaa.
Tunnen halveksuntaa sinunkaltaisia kohtaan, Reilu diili olisi jakaa maa kahtia ja toiseen osaan aloittajan ja sinunkaltaisesti ajattelevat. Mitenköhän mahtaisi olla talouden laita? kaupoissa ei myyjiä kun ei mitään mitä myydä eikä kukaan jaksa mitään valmistaa koska työ ei ole hauskaa...
mutta olisihan jokaisella kansalaispalkkansa taskussa (paperia). Voihan sillä ainakin peerseensä pyyhkiä kun on käynyt riulla paaaskaaalla
pää kiinni pummi
Kertoo arvoistasi jos sinusta varastaminen on vähemmän nöyryyttävää kuin tarpeellinen ja kunniallinen työ siivoojana.
Ja että sossun pitäisi oikein kirjallisesti pyytää että suostuisit ottamaan vastaan siivoojien työllään ansaisemia verorahoja.
On herralla kovat vaatimukset, ei voi muuta sanoa.
Kiitos Järkimies75. Olen siivooja, käteen jää nyt n.300 enemmän kuin työttömänä ollessani kun edellinen työpaikka oli paremmin palkattu. Silti olen tyytyväinen, minulla on töitä ja opiskelun myötä tulee olemaan vakituinen työpaikka. Meitä ei arvosteta ennenkuin me ollaan kaikki yhtäaikaa pois töistä vähintään viikko. Sitten huomataan mitä me ollaan toisten eteen tehty...
en tiedä sossendahlista mutta työkkärin paskalistalle ei kannata joutua, sanoin aikoinaan pari valittua virkailijalle ja eiköhän ruvennut satamaa osoituksia tuhka tiheään tämän jälkeen
Hei MasaH ! katso tännepäin..... pum pum... taas yksi kiittämätön saasta vähemmän...siivotkaa saasta pois kadulta.
Jatketaan töitä huomenna.
NS. normaali kansalainen esim: yksinhuoltajat eivät saa sossusta mitään vaikka olisi kuinka hätä.. kansalaisen NÖYRYYTYSTÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mutta jos olet alkoholisti jolla on kaikki mennyt jo v......si niin kyllä rahaa tulee!!!!
Tuo on täyttä paskapuhetta, ei alkoholistit saa yhtään sen enempää toimeentulotukea kuin muutkaan. Jos kuitenkin näin luulet niin ala ryyppäämään tai sano sossulle että olet hirveä juoppo, kaikki rahat menee viinaan (vaikka ei menisi) niin katsotaan saatko enemmän. Voin jo etukäteen sanoa että et saa.
Tuo muuten ei pidä paikkaansa. Minä olen ollut suurimman osan elämästäni töissä ja tienannutkin ihan kivasti. Olen sillä rahalla kartuttanut varallisuuttani. Kun sitten menetin työpaikan sairastumisen takia, ei pitkään aikaan rahaa tullut yhtään mistään. Ei siis mistään, koska minullahan on omaisuutta. Eli toisin sanoen, jos olisin koko elämäni vain ryypännyt rahani, niin nyt olisin saanutkin sossusta vaikka mitä, mutta koska en ryypännyt, niin eipä tule yhtään mitään. Minusta tuo on täysin väärin, että säästeliäisyydestä rankaistaan. Ja kuitenkin avuntarpeeni olisi ollut suhteellisen lyhytaikainen, ei siis loppuelämän kestävä, kuten useilla alkoholisteilla.
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Rahaa saa vasta kun säästöt on käytetty/piilotettu.
Eli jos yli jäävät eurot ryyppää, saa avustusta. Jos ne laittaakin säästötilille, ei saa avustusta koska on varallisuutta.
Harkinnanvaraisilla tuilla suorastaan houkutellaan sossun "kanta-asiakkaita" elämään vastuuttomasti.
Siis onhan tämä viesti provo?! Onhan?!?
Että ihminen kieltäytyy menemästä töihin ja kehtaa VALITTAA kun yhteiskunta tämän johdosta pudottaa tukeaan.
Miksi vitussa sinulle maksetaan minun taskustani yhtään mitään?!? Normaali ihminen tekee joko TÖITÄ elantonsa eteen tai asukoon sillan alla syömässä mustikoita.
Kaikkea sitä pitääkin mennä lukemaan...
Jokos alkaa vähitellen työt maistumaan?
joopa joo...kyllä meitä laiskoja laulattaa...eppuko se niin lauloi...miksi tosiaan mun veromerkeistä pitäs maksaa sun velttoilu,mieti sitä. Sit kun suvaitset ottaa työtä vastaan ja saat ekan tilipussin niin muista että sieltä on maksettu jonku laiskufin osuus...juuri sun pussistasi,miks sun pitäs saada rahaa ilmaiseksi,ihmisen kuuluu itse elättää itsensä
Jokos alkaa vähitellen työt maistumaan?
Toimeentulo asiakkaan l. sossuasiakas. hänen tulee käyttää kaikki rahansa kuukaudessa, oli sitten tarvetta tai ei, koska normit ovat sellaisia..yksinasuvan perus osa noin 461€ per kk. Sinänsä outo systeemi jos joku kuu jää satku käyttämättä se kannattaa käyttää...jos säästää sen satasen se säästösatanen vähennetään seuraavan kk:n tuesta. Tietysti voi säästää sukanvarteen mutta jos ei ilmoita omia rahavaroja ja omaisuuttaa niin säästöjen ilmoitamatta jättäminen on epärehellista. Sitten se menee lievän petoksen puolelle.
Muistaakseni toimeentulotukihakemuksessa ei kysytä käteisvaroista, ainakaan suoraan. Pankkitileistä tulee hakijan oheistaa tositteet. Jos jostain selviää, että asiakkaalla on toimeentulotuen hakuaikana ollut satasia sukanvarressa, niin ehkä sosiaalitoimistossa voidaan harkita rangaistustoimiin ryhtymistä. Mutta mistä pienet Sidoste (R)-salasäästöt voisivat paljastua niin selkeästi, että salaaja voitaisiin tuomita rangaistukseen? Kotietsintälupaakaan ei kai tällaisin perustein vielä heltiä.
Suuret salasäästöt ovat tietysti eri juttu kuin pihistellen kokoon kaavitut sataset. Mutta kuka kumma on niin ns. urpo, että kerjää toimeentulotukea, vaikka varallisuus sallii hänen elättää itse itsensä!
Periaatteessahan vähävaraisen, jos kenenkään, pitäisi kyetessään voida säästää minimietuuksistakin. Etuuksin elävä voi käyttää nämä varat hyödykkeisiin, joita mm. sosiaalitoimisto edellyttää asiakkaansa kustantavan perusosin.
Sosiaalityöntekijät toimivat siten, kuten heitä tämä "hyvinvointivaltio" ohjeistaa. Eli työhön on lähestulkoon pakotettava ihmisiä, koska niin maamme toimii. Sosiaalityöntekijä ei vittuillakseen vähennä toimeentulotukeasi. Sosiaalityöntekijän tehtävä on auttaa sinua monimutkaisessa elämäntilanteessasi. Sosiaalityöntekijälle henkilökohtaisesti ei kannata kantaa vihaa ja kaunaa, sillä se ei johda mihinkään. Hän toimii määräysten mukaan. Yhteiskunnassamme kun on tapana porkkanan sijasta keppiä - sinun toimeentulotukeasi leikataan. Mikäli et koe olevasi työkykyinen ehdotan sinua hankkimaan sairastodistuksen lääkäriltä tms.. Mikäli olet työkykyinen ehdotan sinua ottamaan tarjotun työn vastaan. Se varmasti vie tilannettasi enemmän eteenpäin kuin alenetulla perusosalla eläminen.
jokaisesta saamastasi toimeentulotukipäätöksestä voi valittaa sen mukana tulevalla valitusosoituksella. on sinun oikeutesi valittaa päätöksestä, jos koet sen vääräksi.
Kyllä kannattaa kantaa kaunaa mulkvistin oloista sosiaalityöntekijää kohtaan. Yhteiskuntamme on ajettu kuralle ja sitä ei pidä hyväksyä.
"Yhteiskunnassamme kun on tapana porkkanan sijasta keppiä - sinun toimeentulotukeasi leikataan."
Minä sanoisin että yhteiskunnassamme tarjoillaan ilmaisia porkkanoita, ja kun niitä on syöty riittävän paljon, aletaan miettiä pitäisikö tarjoilua hiukkasen rajoittaa.
Mä ainakin varastan ruokaa. niin olen tehnyt jo vuosia. Varastan myös kaikkee tavaroita kuten fillareita ja myyn ne sitten halvalla. Tienaan ihan mukavasti kuussa extraa. Multa kerran vähennettiin kans 40% ilman syytä. No hermostuin ja mä hakkasin sen soksuäijän kadulla. Ei ole sen jälkeen vähennetty. Väkivalta auttaa. ne tietää kuinka hullu olen niin mulle ne ei uskalla vit.tuilla enään.
Minä taas pyörin kurssilla päivähoidossa 9 e päiväpalkalla tehden töitä. Jos kieltäydyn, niin minulta otetaan -40% joka tarkoittaa sitä että kuolisisimme nälkään. Ei mitään auta vaikka on jo 15 vuotta työkokemusta takana, sillä minun on nyt kuulemma opeteltava hakemaan töitä ja työelämän sääntöjä. Kyllä kyrpii olla yksinhuoltaja isä joka toimii aikuisten kerhossa ilmaisena työvoimana paikallisille yrittäjille.
Kyse lienee "työelämävalmennuksesta".
Tästä tehdään kirjallinen sopimus TE-toimiston ja firman kanssa.
Ajatus on, että siihen kuuluu sekä työntekoa ja opiskelua, eli oppimista.
Jos näin ei ole, niin sitten on toimittu väärin ja lain vastaisesti, ja olet oikeutettu täyteen palkkaan jos olet vain tehnyt pelkkiä töitä.
Tee valitus, ja vaatimus palkan maksamisestia 9e päivä sijaan.