Sosialismissahan tuotanto pyörii aina kaikkien yhteiseksi hyväksi ilman työvoiman riistoa. Tuotanto on koko kansalle lisääntyvää hyvinvointia luova sampo. Sosialismi perustuu myös rauhalle ja kansojen sekä valtioiden tasavertaiselle yhteistoiminnalle.
Mutta kapitalismi ei edes toimi ilman riistoa. Kapitalististen pääomien kasaantuminen, kilpailu ja kehitysmaiden luonnonvarojen riisto on maailman väkivaltaista jakamista ja sotien lähde.
Kumman valitset: paremman sosialismin, jota rakennetaan tasasuhteessa luonnon varantojen kanssa, vai mädän kapitalismin, jolle kriisit ovat arkipäivää?
Sosialismi parempi
sillee se menee
11
54
Vastaukset
Minkä tuotanto siellä sosialismissa pyörii? Aiemmin ei ainakaan Euroopan sosialistimaissa tahtonut pyöriä kun kaikesta oli pulaa.
Kyllä sosialismi riistää, jos ei muuta niin vapauden ja monelta sen lisäksi terveyden ja vielä hengenkin.
Onhan kommunistiseksi väitetty Kiina parasta aikaa riistämässä Afrikan köyhiä valtioita joten ei kannata muita syytellä.
Kumman valitset, mukavan elämän porvarillisessa valtiossa vai kitumisen sosialismin vankilassa (vrt. Kuuba, P-Korea ym.)"Sosialismissahan tuotanto pyörii aina kaikkien yhteiseksi hyväksi ilman työvoiman riistoa."
Ei riistoa sanot? Tiesitkö, että niissä käytännön kokeiluissa työläistä riistettiin niukan palkan muodossa huomattavasti pahemmin kuin kapitalistista kolleegaa?
"Sosialismi perustuu myös rauhalle ja kansojen sekä valtioiden tasavertaiselle yhteistoiminnalle."
Aivan. Sattumoisin Neuvostoliitolla oli ps-vaunuja (=hyökkäysase) 70-luvulla enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä. Ja se mielellään levitti niillä rauhaa mm. Tshekkoslovakiaan 1968.
"Mutta kapitalismi ei edes toimi ilman riistoa."
Kuten ei liioin sosialismi. Työläinen saa lisäarvosta vain mitättömän osan ja valtaosa siitä menee itse itseään täydentävälle puoluejohdolle (nomenklatura), ylisuurelle armeijalle ja salaiselle poliisille sekä byrokratian ja urkinnan vaatimalle valtavalle ihmisjoukolle.
"Kumman valitset: paremman sosialismin, jota rakennetaan tasasuhteessa luonnon varantojen kanssa, vai mädän kapitalismin, jolle kriisit ovat arkipäivää?"
Yritätkö nyt puhumalla muuttaa todellisuuta? Kumman sinä todellisuudessa valitset. Sosialismin, joka tuhlaa luonnonvaroja ja saatuttaa holtittomasti ympäristöä tai sen mädän kapitalismin, jossa ympäristöasiat ovat edes jotenkin huomioitu?"Sosialismissahan tuotanto pyörii aina kaikkien yhteiseksi hyväksi ilman työvoiman riistoa."
Niinkö? Ihanko totta?
Miksi neukkulan työläisten elintaso oli paljon suomalaisten työläisten elintason alapuolella vaikka kapitalistit riistävät suomalaisen työläisen työn tuloksista isomman osan itselleen ja neukkulassa työläiset saivat siis pitää kaiken itse?
Kalle näkee asialle kolme mahdollista selitystä:
- neukulassa laiskoteltiin eikä näin työn tuloksia syntynyt edes omaan käyttöön
- neukkulassa paiskittiin kovasti töitä mutta sosialisoitujen työmenetelmien johdosta ei työn tuloksia syntynyt edes työläiselle itselleen
- kommunistinen riisto vei suurimman osan työn tuloksista kommunistivetoisen yhteiskunnan haaskattavaksi ja tuskin mitään jäi työläiselle itselleen
Minkä vaihtoehdon sinä valitset?
Kalle arvelee viimeisen vaihtoehdon yhdessä ensimmäisen vaihtoehdon kanssa olevan selityksen neukkulan matalaan elintasoon.
................Silleenkö se nyt menee? Et oikein pystynyt argumentoimaan kantaasi ja turpiin tuli arvoisa "sillee se menee"!
- jaaha en huamannu
"Silleenkö se nyt menee? Et oikein pystynyt argumentoimaan kantaasi ja turpiin tuli arvoisa "sillee se menee"! "
Ketäs tuolle sillee se meneelle oikein turpiin antoi ja missä ja miten? Minusta tässä ketjussa kukan ei pystynyt hänen arkumenttejaan murtaan? jaaha en huamannu kirjoitti:
"Silleenkö se nyt menee? Et oikein pystynyt argumentoimaan kantaasi ja turpiin tuli arvoisa "sillee se menee"! "
Ketäs tuolle sillee se meneelle oikein turpiin antoi ja missä ja miten? Minusta tässä ketjussa kukan ei pystynyt hänen arkumenttejaan murtaan?Opettele ymmärtämään lukemasi!
jaaha en huamannu kirjoitti:
"Silleenkö se nyt menee? Et oikein pystynyt argumentoimaan kantaasi ja turpiin tuli arvoisa "sillee se menee"! "
Ketäs tuolle sillee se meneelle oikein turpiin antoi ja missä ja miten? Minusta tässä ketjussa kukan ei pystynyt hänen arkumenttejaan murtaan?Pidät sitten itseäsi objektiivisena arvioijana?
Työeläkeläinen kirjoitti:
"lipfert":ille vielä, tervetuloa aikamiesten joukkoon puskahuutajaryhmästä!
Kiitoksia! Melkoista sakkia kun kukaan ei oikein osaa väitellä ja sitten tyydytään latelemaan vaihtelevilla nimimerkeillä pelkkiä törkeyksiä? Ei siinä porvari juuri joudu huutelemaan tusjasta ellei vastus tästä parane:-)
- et siis pysty
Työeläkeläinen kirjoitti:
Opettele ymmärtämään lukemasi!
kertomaan? Mutta turpiin saantia kovasti tarjoat?
"Et oikein pystynyt argumentoimaan kantaasi ja turpiin tuli arvoisa "sillee se menee"! "
taisit sanoa vähän rehvakkaasti, koita olla kiltisto tai usutan setäkertoon kimppuusi hahhaaa
- Onpa osuvasti
kirjootettu, ihan tällaissen vanhan komukan sydäntä lämmittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 512297
- 1052134
- 432125
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4411712- 251625
Susanna Laine, 43, pohtii tätä muutosta itsessään iän karttuessa: "En tiedä, onko se vähän ikäjuttu"
Susanna Laine on kyllä nainen paikallaan Farmi-juontajana ja myös Tähdet, tähdet -juontajana, eikös vaan! Lue Susanna201462- 151366
- 1081244
Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61084Vanhemmalle naiselle
Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam371041