Miksi tilaisin hesarin?

Älä vaan tilaa, lehden toimittajat viherhyysäreitä. Antavat vääristynyttä kuvaa onnellisesta monikultturisesta suomesta. Joka kuvaan ängetään onnellinen somali ja suomalainen oli kyseessä päiväkoti, koulu tai jokin muu. Eipä vaan ole kuvia maleksevista somaleista keskellä päivää kauppakeskuksissa tms. Jokainen on hesarin mukaan bussikuski tms vaikka todellinen työttömyysprosentti 90% luokkaa.

Poliittinen lehti nykyään, hyysäreiden lehti. Moni lopettanut tilauksen ja moni lopettanee.

Ei kai Hesari kuulu samaan konserniin kuin suoli24?

HS on suomalaisia vihaava s..ntalehti

Nettilehdet menee pikkuhiljaa maksullisiksi sen jälkeen en lue nettilehtiä.

Itse lakkautin Hesarin tilauksen hiljattain. Syynä lähinnä se, kun alkoivat tekemään henkilöjuttuja joistakin turhiksista Tauskista ja Markus Selinistä.
HS alkaa muistuttaa iltapäivälehtiä. Lisäksi lapsellinen, typerä Nyt-liite, joka on pakko ottaa vastaan perjantain lehden välissä halusi tai ei.

Itse lopetin Hesarin tilaamisen jo parikymmentä vuotta sitten .

Sain kylläksen Hesarin naistoimittajiin jotka olivat jo tuolloin selkeästi , lukiaa aivopesevää, Vihervasemmistolaisia

Karin potkut oli viimmeinen niitti päätöksen teossa


Jos aloittaisin HS tilauksen uudelleen niin johan olisi Maailman Kirjat laitettu ,

Uuteen Uskoon !

Karin potkut? Kari kuka? Kertokaa tarkemmin mistä / kenestä kyse.

Hesari on perinne, instituutio, ketkä sitä arvostavat. Itse arvostan. Se on ollut osa elämääni. Nyt vaan en ehdi lukemaan arki lehtiä ja nettiäkin tulee seurattua, siis uutisrintamalla, niin lopetin kuun alusta muiden päivien lehdet, mutta sunnuntai Hesari tulee edelleen. Ja onhan paperilehdessä luettavaa paljon enemmän kuin netissä olevat "pääkatsaukset".
Tosin. Koska Hesari siirtyy tablet versioihin, niin tämän jakson jälkeen vuoden alusta saa sunnuntai lehtikin jäädä pois. Se tablet ei ole enää hesari.

>Tosin. Koska Hesari siirtyy tablet versioihin, niin tämän jakson jälkeen
>vuoden alusta saa sunnuntai lehtikin jäädä pois. Se tablet ei ole enää hesari.

Tablet tai tabloid, ihan se ja sama. Hesari on minulle kuollut uutismedia.

Lehti otti jostakin ihmeen syystä linjakseen Suomen syömisen. Hesarin korkeimpana tavoitteena on sulauttaa Suomen valtio palaseksi EU-Neuvostoliiton liittovaltioon. Ilman kansanäänestyksiä, hiljaa hivuttamalla ja kriisien kautta pakottamalla.

Sunnuntainakin oli tällainen Liittovaltio-asiaa nuoleskeleva koko sivun juttu.

Mitä hitsin etua Hesari luulee saavansa itselleen tai omistajakunnalleen siitä, että suomalaisilta viedään päätösvalta omiin asioihinsa? Kuinka se Liittovaltiojuttu millään tavalla muuttuu uudeksi rahaksi Sanoma Oy:n osakkeenomistajien taskuihin? En ymmärrä tuota ajatuskuviota.

En ole lainkaan samalla linjalla Helsingin Sanomien kanssa, ja siksi jo keväällä lopetin Hesarin tilausken, yli 20 vuoden asiakkuuden jälkeen. Veljelle Hesari edelleen tulee, mutta minun lehteni Hesari nykyisine ideologioinensa ei vain enää ole.

Nytkin luen aamupaskalla maailman uutiset ipadilla. Hesaria en lue enää koskaan.

Miksi maksaa, kun samat uutiset saa netistä ilmaiseksi. Hesarin jutut ovat ilmestyessään jo vanhentuneita.

Hesari ilmoitti ajavansa Suomen Natoon. Nettipuolella Hesarin Tavallinen maisteri haukkuu kaikki ne Hesarin lukijat, tilaajat, mainostajat venäläisiksi ripulihousuiksi ja Moskovan tiltuiksi kaikki ne, jotka eivät kannata Suomen Nato-jäsenyyttä.

Ei mikään ihme, että Hesarissa on nyt menossa yt-neuvottelut. Katsotaan sitten Hesan kuppiloissa vieläkö Hesarin toimittajat ja entiset toimittajat ovat kovia kokoomuslaisia ja Nato-faneja.

Myös MTV:llä on yt-neuvottelut. Siellä sama juttu. Vieläkö heiluvat Hesan kuppiloissa paasaamassa kokoomuspolitiikkaa ja Natoa.

Lopetin paperilehden tilaamisen 1998. Netissä on uutiset reaaliajassa. Hulluhan se on joka wanhoja uutisia jaksaa lehdestä lukea ja vielä maksaa siitä ilosta erikseen.

MIKSI OLLENKAAN LUKEA UUTISISA? SUOJELE MIELTÄSI!

On vähän hyviä. Etenkään negatiiisia uutisia ei kannta lukea. Ne ovat negatiivista energiaa, joka kasautuu aivoihin. Niistä saa "näppylöitä" ja mielen masennusta.

Onnettomuuksia ja maailman katastrofeja ei voim muuttaa. Ei myöskään tappoja ja murhia voi tehdä tekemöttömiksi.

Miksi murehtia kaikesta siitä, mihin ei voi vaikuttaa?

Myös Suomi24:n kesjusteluja ei kannata lukea. Ne ovat roskaa, ja täynnä ihmistyen ongelmia.

syytä tilata kun paskapaperinakin on niin hyödytöntä.

Miten ihmeessä uutinen netissä sen puhtaammaksi tulisi? Sama asenteellisuus sieltä paistaa. Ja kun pitää ilamsia vielä lyhyemmin, joudutaan tosioasioita oikomaan entistä enemmän...

Itse luen uutiset netissä ja puhtaampaa on.

Tunnen julmaa iloa siitä, että nyt Hesari saa mitä on tilannutkin. Vanha päätoimittaja avoimesti kerskui miten Hesari teki kaikkensa saadakseen Suomen EU:oon. Sen sijaan, että Hesari olisi kertonut faktat ja antanut lukijoiden päättää faktojen perusteella, se rupesikin propagandan linjoille.

Sitä Hesari onkin kehnyt siitä lähtien: propagandaa. Nyt vain propagandan aiheena on maahanmuuttoloisten rikoksien piilottelu ja loisimisen kaunistelu ja selittely, vihreitten nuoleminen ja Suomen ja suomalaisten halveksunta.

Hesari valehtelee rutiininomaisesti, tervemenoa historian tunkiolle.

nettiin voi kirjoittaa uutisia kuka vain joten se myös näkyy totuusarvossa.
Aatos Erkon kuolema voi ajan mittaan näkyä Hesarinkin suunnan muutoksena ...

Hesari kaunistelee liikaa !

Minä en ole edes käynyt Hesarin nettisivuilla sen jälkeen, kun ilmoittivat sen lukemisen ja lainaamisen (linkittämisen) muuttuvan maksamiseksi.

minä olen monesti tilannut sen viikon tai kahden ilmaisen näytetilauksen mökille.
hesari on monikäyttöinen lehti. sillä sytyttää saunanpesän, pyyhkii prc:n huussissa ja siihen voi kääriä kalan. myös biojätteille aivan loistava pakkaus. mitään luettavaa siinä ei kyllä ole.

Lopetin paperihesarin tilauksen jo aikapäivää sitten, kun se alkoi olla vain otsikoiden silmäilyä päällisinpuolin. On löytynyt netistä muita uutiskanavia tilalle, tulee mentyä joskus jopa omia nurkkia kauemmas, minkä koen positiivisena kehityksenä, jahka kielitaito sen vielä joskus täysimääräisenä sallii.
Yritin jokunen vuosi sitten paperihesarista luopumista, mutta silloin ei ollut vielä samanlaista rutiinia netin käytössä ja yhteydet hitaita. 100 megan laajakaista ratkaisi sen ongelman lopullisesti ja vähemmälläkin pärjäisi.

Luen kaikki uutiset netistä. Miksi maksaisin mistään lehdestä kun voin ilman lukea samat uutiset netistä. Lisäksi lehden lukee nopeasti läpi ja vastine rahalle on pieni.

www.iltalehti.fi
www.iltasanomat.fi
www.ampparit.com

Noista löytyy kaikki uutiset. Peliuutiset, uusimmat viihdeuutiset, tiedetuutiset ja koti ja ulkomaanjutut.

Jännästi ei pysty yläpeukkua pistämään pariin viestiin, joten se siitä puhtaasta.
Helpompi lammasta on netissä manipuloida kuin paperilla.

Tiedonvälitys on Suomessa niin keskittynyttä.

Miksi avata televisio, kun siellä vain toistetaan sama jonka juuri luit lehdestä?

Miksi avata lehti, kun siellä vain toistetaan sama jonka juuri katsoit televisiosta?

No, säästyypähän monta puuta metsässä kun ei tarvitse isoa sanomalehteä tilata tai ostaa...

Luonto kiittää kun paperia ei tuhlaannu sanomalehtiin ja maapallon keuhkot, metsät ja puut saavat elää rauhassa.

Huvittaa tämä, että miten yksinkertaisia ihmiset voivat olla. Miksi ihmeessä uutiset netissä (tai mikään muukaan kirjoittelu netissä) olisi sen "puhtaampaa" ja neutraalimpaa kuin painetussa lehdessäkään? Kirjoitusten takana on AINA ihminen.

Jos joku kuvittelee, että Iltalehden nettiversiota selailemalla saa saman käsityksen maailman tapahtumista kuin Hesarin lukemalla päivittäin kannesta kanteen, niin aika yksinkertainen pitää olla.

Sanomalehden tulee kuvastaa ajan ilmiöitä ja tapahtumia. Siksi olisi typerää kuvitella, että sanomalehdessä tulisi olla vain ns. korkeakulttuuria koskevia uutisia. Totta kai siellä kuuluu olla juttuja myös tavallista ihmistä koskettavista asioista.

Itse en koe, että uutinen olisi vanha, vaikka sen lukisi vasta seuraavana päivänä. Itse asiassa saan Hesarin naapurin mummolta seuraavana päivänä, joten minä todellakin luen HS:n jälkijunassa. Silti pysyn tapahtumien kulusta selvillä. Monet asiat esim. pankkikriisi ei ole vain yhden päivän tapahtuma, vaan se heijastuu ihmisten kahvipöytäkeskusteluihin yms. vielä pitkään.

Paperilehdessä ei sentään ole mielipuolisia sheriffejä jotka sensuroivat palstaa täysin vapaasti, ilman että Aller viitsii vähäv välittää.

Tanskalaista laatua vertaa Hesari kuitenkin vähän katsoo asioidensa perään.

Entisessä itäeuroopassa hallitusten viralliset propagandalehdet kaatuivat jo yli 20 vuotta sitten, meillä tämä HesariPravda jyllää edelleen, toivottavasti ei enää kovin kauan.

Kuten yllä moneen kertaan todetaan, samat uutiset ovat luettavissa netistä, kuultavissa radiosta ja luettavissa seuraavana päivänä lehdestä. Useimmat uutiset ovat luonteeltaan sellaisia, että kiinnostavat monia, mutta vain pinnallisesti ja vähän. Kahden virkkeen uutiset ovat usein täysin riittäviä tyydyttämään tiedontarvetta. Kahden virkkeen uutisten lukemisen jälkeen monet alkavat keskustella aiheesta esimerkiksi juuri täällä suomi24:n palstoilla ja esittävät omat mielleyhtymänsä uutistapahtumien syiksi tai niiden todennäköisiksi seurauksiksi. Varsin tyypillistä on, että mikä tahansa uutinen yhdistetään maahanmuuttajiin tai EU:hun. Syvällisempi tieto edellyttäisi malttia lukea enemmän. Nettisivut tai radiouutiset vain eivät ole kovin hyvä formaatti syvällisen tiedon välittämiseen. Tai syvällisten näkemysten, jos tämä ilmaus miellyttää enemmän.

Kaikkien alojen asiantuntijoita ei enää ole. Mutta jos haluaa tietää edes jostakin enemmän kuin lööppiuutisten ja paikallisradiolepertelyn seuraajat, on melkeinpä pakko edelleen lukea printattua aikakauslehdistöä. Punnituin puhe, esimerkiksi tieteellinen tieto, julkaistaan yhä ensisijaisesti kirjoina, ja se, mikä päätyy uutisiksi nettiin, on jo jonkun suodattamaa. Jos siis todellakin haluaa tietää, mitä tapahtuu lääketieteessä, tuore Duodecim lienee vakuuttavampi tietolähde kuin tohtori Kiminkisen ohjelmista käytävä nettikeskustelu. Tässäkin keskustelussa olisi syytä muistaa, että kaikki uutiset, joita yle, suomi24, HS, iltapäivälehdet tai STT julkaisevat, ovat jostakin ostettuja - poislukien lehtien ja radioiden itse toimittamat ja julkaisemat uutiset. Ainoa keino nähdä näiden uutistahojen juttujen taakse on olla itse paikalla, kun jotakin sattuu, tai hankkia käsiinsä se alkuperäisaineisto, jonka perusteella uutiset tehdään.

Hyvä esimerkki nettipaskapuheesta on vaikka Anders Breivikin edesottamukset. Se, mitä luemme netistä tai lehdistä, on toimittajien tekemiä juttuja niiden toimittajien jutuista, joilla on välittömämpi kontakti Breivikin terroritekoihin, oikeudenkäynteihin tai persoonaan. Kun netissä tai torin kulmalla kohistaan Breivikin persoonan vaikutuksesta hänen tekoihinsa, laajakin keskustelu perustuu usein sangen vähiin faktaluontoisiin tietoihin.

Nettitieto ei ole sen puhtaampaa kuin sanomalehtitieto. Samoja kanavia pitkin se pääosin välittyy. Sanoisin, että on turvallisempaa lukea tietyllä tavalla värittynyttä sanomalehteä, koska silloin voi huomioida lehden linjan. Ja varmaa on, että nettiuutisiin tyytymällä tyytyy vain raflaavimpiin juttuihin, joita tarjolla on. Tapahtumien taustat jäävät selvittämättä tai hyvin heppoisiksi, jos aina tyytyy helppolukuisimpaan mediaan. Surullista tietenkin on, että kaikkia taustoja ei voi aina saada selville edes omalla työllä, koska kaikkea ei tiedetä.

Tähän väliin olisi ihanaa kuulla muutaman persun tuskanparahdus "Miks ne paperitehtaat viiään Kiinaan, yyääähhh!!!"

Tilata Hesari jos tahdot maksaa EU ja NATO myönteisestä propagandasta. Vihreitä, kokoomusta ja demareita käsitellään silkkihansikkain, perussuomalaisia jahdataan aivan avoimesti. Hesari on ottanut tehtäväkseen perussuomalaisten kannatuksen alas ajamisen. Eivät tule onnistumaan!

Sanomalehti=eilisen uutiset!

En ole kolmeen kuukauteen lukenut Tampereella ilmestyvää AAmulehteä kun olen ollut melkein sen ajan sairaalassa.

Kysymys onkin, onko paperilehti enää nykyään moraalisesti hyväksyttävä lehden muoto? Autojenkin päästöihin puututaan ja kehitellään hybridi ja sähköautoja. Se että paperiteollisuus on Suomen kannalta tärkeä asia, ei tee siitä tärkeää asiaa muissa maissa. Maapallo lämpenee, kannattaa siis miettiä miten ajaa ja mistä tekstiä lukee.

Oletpas aika sinisilmäinen ja punakorvainen.
netissähän sitä vasta virheitä on.

Hesari kommunistilehtenä julkaisi utopistinen mielipidekirjoituksen Henkinen väkivalta lopetettava Suomessa: utopiaa ja naurettavaa, rivitalohullut, hoitohenkilökunnan sadistisuus ja korruptio , jotkut jopa jättävät lapsensa hoitamatta ja piilottelevat päihteidenkäyttäjiä kotonaan,mlähiöpolitiikkka epäonnistunut Suomessa, ulkomailla kierrätys edellä / tällöin pitäisi perussuomalaisten puolue lakkauttaa , terveydenhuoltoon ei investoida ja 10 vuoden päästä tai kohta puoliin joudutaan palveluja karsimaan. Perussuomalanen tahtoo vain itselleen merkin. Eikä puheilla ole katetta . Kristillisdemokraatit ovat oikeassa liikkuvan poliisin lakkauttamisasaiassa eivät Perussuomalaiset liikkuvan poliisin johtomalli on RUotsista eikä sovi sellaisenaan Suomeen vaan mallia voidaan ottaa muualta kuin Ruotsista-Ruotsissahan on tunnetusti kaikki pakot voimassa ja portsariit hotelleissa kun taas muualla maailmassa mennään pyöröovesta hotelliin,en lue kommunistilehtenä, toisaalta puukotukset , pahoinpitelyt ja ryöstöt ovat joka viikkoisia ja joku kirjoittelee henkisestä väkivallasta- Suoomi on luvattu maa tässä asiassa myös hoitajat ja lääkärit kiusaavat potilaita ja ajavat päivystyksessä pois kun muualla maailmassa suositusten mukaan pitää pävystyspotilasta seurata pari tuntua, SUonessa heitetään 5 minuutissa ulos

Hesari kommunistilehtenä julkaisi utopistinen mielipidekirjoituksen Henkinen väkivalta lopetettava Suomessa: utopiaa ja naurettavaa, rivitalohullut, hoitohenkilökunnan sadistisuus ja korruptio , jotkut jopa jättävät lapsensa hoitamatta ja piilottelevat päihteidenkäyttäjiä kotonaan,mlähiöpolitiikkka epäonnistunut Suomessa, ulkomailla kierrätys edellä / tällöin pitäisi perussuomalaisten puolue lakkauttaa , terveydenhuoltoon ei investoida ja 10 vuoden päästä tai kohta puoliin joudutaan palveluja karsimaan. Perussuomalanen tahtoo vain itselleen merkin. Eikä puheilla ole katetta . Kristillisdemokraatit ovat oikeassa liikkuvan poliisin lakkauttamisasaiassa eivät Perussuomalaiset liikkuvan poliisin johtomalli on RUotsista eikä sovi sellaisenaan Suomeen vaan mallia voidaan ottaa muualta kuin Ruotsista-Ruotsissahan on tunnetusti kaikki pakot voimassa ja portsariit hotelleissa kun taas muualla maailmassa mennään pyöröovesta hotelliin,en lue kommunistilehtenä, toisaalta puukotukset , pahoinpitelyt ja ryöstöt ovat joka viikkoisia ja joku kirjoittelee henkisestä väkivallasta- Suoomi on luvattu maa tässä asiassa myös hoitajat ja lääkärit kiusaavat potilaita ja ajavat päivystyksessä pois kun muualla maailmassa suositusten mukaan pitää pävystyspotilasta seurata pari tuntua, SUonessa heitetään 5 minuutissa ulos

Paperilehti on ainut, jota viitsii enemmänkin lukea. Jos pitempään netissä lueskelee on sitten päänsärky lisänä.

Hesari bye bye:lle. Samaa mieltä. Kestotilaukseni päättyy heti kun maksettu tilaukseni päättyy. Turha lukea mainoksia ja kalliita höpö höpö juttuja.

"Netissä ei myöskään yritetä aivopestä lukijaa ja vaikuttaa esimerkiksi äänestäjiin. "

No nythän vitsin murjaisit :)

Ällistyttävää lapsenuskoa...

> >"Tilata Hesari jos tahdot maksaa EU ja NATO myönteisestä propagandasta.

> Kiteytit hyvin juuri ne syyt miksi luen Hesaria! Jos sinä et tykkää Hesarista,
> siinä on pakko olla paljon hyvää.

Toivottavasti sinä olet yksi noista Hesarin yksisilmäisistä toimittajista joka tulit nyt tänne virkasi puolesta mesoamaan.

Viher-vasemmistolaiset toimittajapiiperöt eivät ymmärrä eivätkä välitä lehden kaupallisesta menestymsiestä mitään. Ihan hyvä että koko porukallanne jatkatte samalla valitsemallanne kyklooppisilmäisten HS-linjalla.

Sitä mukavempaa on katsella pikkuruiseksi kutistuvan lehtenne levikin laskemista, seuraavan 18 kk aikanakin. Ennen niin mahtava Erkkojen Sanoma-Konserni kuihtuu olemattomiin.

"Netissä ei myöskään yritetä aivopestä lukijaa ja vaikuttaa esimerkiksi äänestäjiin. "

Buahaha! Ai se bittiavaruudesta löytyvä teksti on jollain maagisella tavalla ei-aivopesevää ja paperilehti on?

Siis minkä lopun alku on alkanut? Oletko joku ennustaja, joka ennustaa maailman lopun?

Tuon Hesarin vielä ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä, miksi TV1 uutisten lopuksi näytetään pääaiheet kerraten. Miksi minun pitää ne opetalla? Kukaan ei ole kysynyt minulta veilä missään mitkä olivat eiliset uutisaiheet.

Vanhentuvatko uutiset todella? Iihmiset vanhenevat. Toiset nopeammin kuin toiset, mutta kuitenkin. Ajatellaan, että vaikkapa maailman suurin laiva uppoaisi ja sinä luet uutisen netistä. Huomenna se on sitten Hesarissa. Ei se uutinen vanhene, se siirtyy historiaan ja kohta asiaa jauhetaan tietokilpailussa ja lisätään Suomen koulujen oppikirjoihin. Joku tekee siitä palapelin, ilahduttaa lapia ja lapsenmielisiä ja ehkä vaurastuu. Sitten hän sijoittaa saamansa rahat, tekee voittoa ja kuoltuaan omaiset sitten perivät ne ja ovat onnellisia. Kuolinilmoitus tietysti Hesarissa, rahaa tulee, valtio saa verotuloja ja maksaa sillä sitten velkaisten maiden velkoja. Näin se maailma pyörii.

En oikein tajua ajatuksenjuoksuasi. Positiivista ajattelua kehiin, pls.

Ei Pravdaa kannata tilata, tai ainakaan maksaa siitä vaikka sen joku olisi tilannutkin. Pahimman sortin EU-propagandan levittäjä koko lehti!
Jos sitä erehtyy lukemaan, niin kannattaa suhtautua uutisointiin suurella varauksella ja hyvin kriittisesti.

Jotkut väittävät, että sanomalehtien levikit ovat jopa nousseet. Tiedä häntä.

Kyllähän se on niin, että kun suuret ikäluokat, jotka ovat ikänsä tottuneet paperilehteä lukemaan, siirtyvät ajasta iäisyyteen niin paperilehtien päivät on luetut. Tähän mennee vielä kymmenisen vuotta, nythän eläkeläisten määrä väestöstä senkun nousee.

Itsekään en sanomalehtipaperia nurkkiani roskittamaan enää ota.

Vuonna 2008 tehtyä heikkoa luotettavuuskuvaansa HS kommentoi että ei heitä edes kiinnostakaan. Ei kiinnosta vaikka HS-verkkosivuja lukevat asiakkaat eivät luota Hesarin sisältöön.

»» Kyselyssä mitattiin myös valtakunnallisen uutisorganisaatioiden luotettavuutta. "Parhaan tuloksen sai Ylen uutiset, joita piti luotettavana 95 prosenttia vastaajista. Helsingin Sanomia piti luotettavana 66 prosenttia kaikista vastaajista ja 90 prosenttia lehden tilaajista."

Meille riittää se, että vakituiset tilaajat ja lukijat pitävät meitä luotettavina. Luotettavuus on yksi Helsingin Sanomien keskeisistä tukipilareista", Virkkunen kommentoi. »»
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Suomalaiset uskovat median vallan kasvaneen/1135233281746

Vain HS-paperilehtien tilaajat kiinnostivat Hesarin päätoimittajaa 2008, muille viitattiin kylmästi kintaalla.

Mutta nyt se paperilehtikin murenee alta, se pienenee mainoslehtistä muistuttavaan formattiinsa. Joten heikkenevää luottamusta Hesarin luotettavuutta kohtaan on tiedossa Sanoma Oy / Hesarille jatkossakin.

Sekä Tabloid-Hesari että Tabletti-Hesari ovat molemmat samaa Bilderbergiläistä, eli 1% eliitin aivopesutuubaa.
Pitäkää ihan kernaasti se mokoma 1% eliittilehtenne sitten. Oman porukkanne keskinäisen peffan nuolennan ja keskinäisen aivopesun lehtenä.

Tiiä tässä hesarista,mutta v.tuttaa tuo vanha Stalinisti ämmä Satu Hassi.
Saihan tuo Suomelle vahinkoa taas toilauksillaan liki miljaartin vuodessa.

Miten joku voi vihata nuin maataan, joka on hänet järjestänyt vihreälle oksalle ?

Nuilta viher kommunisteiltä voi odottaa mitä vaan.Voi hyvä Sylvi.!!!!!!!!!

Kun tätä keskustelua seuraa, voi todeta, että vain osalla järki ylipäätään riittää minkään nettiuutista laajemman asian tutkailuun. Pikemminkin näyttää siltä, että sekalaisista uutisista ja oman välittömän edun perusteella muodostetaan mielipidemössöä. Onkohan tämä nyt sitä medialukutaitoa?

Onpa sinulla sinisilmäinen maailmankatsomuskanta, vai ei netissä yritetä vaikuttaa toisten ajatusmailmaan.

Jos sinä et huomaa tuollaisen asian todellista laitaa niin miksi sinä sitten kirjoitit tänne?

Et kai vaan koita aivopestä toisia netissä että heseria ei kannata tilata?

En tilaa hesaria pelkästään uutisten takia vaan muiden mielenkiintoisien artikkeleiden, oli sitten kyse kulttuurista, harrastuksista, työstä, politiikasta ja jostain musta joka kiinnostaa.

Hei te, jotka valitatte Hesarista ja muista lehdistä. Kertokaapa nyt ihan omin sanoin, mikä/mitkä on ne lähteet, joista te luette uutiset ja ajankohtaiset asiat. Ja pliis hieman tarkemmin yksilöitynä, kuin pelkästään että "netistä luetaan". Saamme sitten me lehtiä lukevat tietoomme hyvät tietokanavanne.

Paperilehti nyt vaan on kuoleva toimiala, ei sille mitään voi. Ihan sama onko kyse Hesarista tai mistä tahansa muusta paperisanomalehdestä. Aika on ajanut niiden ohi. Ei se ole ensimmäinen toimiala joka Suomessa kuolla kupsahtaa. Toimittajiakin on verraten vähän enää, koska tavallaan kaikki kansalaiset ovat toimittajia etsiessään ja välittäessään tietoa netissä, joten yhden pienen ammattiryhmän työttömyyttä ei kannata hirveästi surra.

tämä palsta on täynnä jotain hesarin tettiläisiä jotka uhittelevat täällä ja valehtelevat että hesari.fi muka ois jotenkin totuudessa, se on täyttä pashkaa koko lehti kaikkine lisäosineen, pyyhin karvaisen persheeni sillä, tai no se on vihapuhetta pershettä kohtaan joten jos näen hesarin ni heivaan sen paperinkeräykseen

Netissä tietenkin voidaan vaikuttaa ihmisiin, kuten esimerkiksi puolueellisen toimittajan taholta lehdissäkin. Netissä voi kuitenkin lukea kymmenistä eri lehdistä uutisia. Myös ulkomaisia uutisia. Mielestäni useiden lähteiden perusteella on helpompi muodostaa oma käsitys uutisesta paremmin, kuin lukemalla jotakin yhtä sanomalehteä. Tätä kai kukaan ei voi kieltää?

Olen 11v, ja luen edelleen Etelä- Saimaan joka iltapäivä kun koulusta tulen. Netti ei merkitse minulle kaikkea, kuten eräille.....

>Onpa sinulla sinisilmäinen maailmankatsomuskanta, vai ei netissä yritetä vaikuttaa toisten ajatusmailmaan.

Minusta netti on sellaista viihdehömppää jonka kaikki tietää hömpäksi. Ei internetissä oleviin asioihin pidäkään luottaa, lapsetkin sen tietää. Mutta Hesari on siihen verrattuna kuin musta keskiaikainen ammattivalehtelija.

Ne Hesarissa valehtelee mustan valkoiseksi. Sen lisäksi lehtenä nostavat kaikenlaisia sanomalehtitukiaisia ja milloin mitäkin tiedonjakajan palkkiopystejä.

Joku Urpilainen varmaan uskoo mitä Hesari valehtelee, koska lehti valehtelee aika lailla sillain vaaleanpunaisen vasemmistolaisesti.

En ymmärrä, miten netin kautta uutisointi olisi jotenkin "puolueettomempaa" kuin painetun lehden kautta tapahtuva uutisointi. Samanlaiset toimittajaplantut sielläkin kirjoittavat, älkääkä nyt vaan ainakaan mitään keskustelupalstoja uskoko! Ja sitä paitsi joskus on mielenkiintoista ja avartavaa lukea tiettyä mielipidettä, perinteisemmin puoluekantaa, edustavaa uutisointia. Ennen valtaosa sanomalehdistä oli puolueisiin sidottuja, kuten Demari, Kansan Uutiset, Maaseudun tulevaisuus, Uusi Suomi...

aivan oikein on ihan turha maksaa kallista lehteä jota ei kuitenkaan lue kunnolla ja ei pärjää netillle missä uutiset ovat oikeasti tuoreita!!!

Joka paikassa yritetäään aivopestä ihmistä! Vai sanotaanko vaikuttaa ihmiseen :)
Kun paperilehtiä ei ole niin paperiteollisuudella tulee menemään heikommin. Työttömyyttä, lomautuksia yms. Kai myös kuljetusalalla väki vähenee.

Tuhosiko USA omat torninsa, niin siinä taisi käydä :(

Voiko rauhaisan sunnuntaiaamun aloittaa mukavammin, kuin ottamalla kuppiin hyvää, tuoretta kahvia ja käsiin päivän painetun sanomalehden ja syventyä sen antiin. Ei tarvii klikkailla sinne ja tänne, ei tarvii katsella rauhattomasti välkkyviä nettisivuja, ei tarvitse lueskella typistettyjä pikku juttusia. Ei todellakaan voi. Mitä tulee painettujen lehtien tulevaisuuteen, niin lehtien elo jatkuu vielä piiiiitkään usean sukupolven ajan. Samoin kuin painetun kirjankin, turha uskoa, että jotkut tabletit ja vastaavat vielä syrjäyttäisivät.

Aloittajana totean, että jokainen saa lukea hesaria ja muitakin sanomalehtiä. Itse en lue. Jos jokin uutinen kiinnostaa erityisesti, voi netissä tietoa hakea useasta paikasta ja saada laajemman tietomäärän aiheesta kuin esim. lukemalla yhtä lehteä. Tämän kai jokainen tajuaa. Samalla voi huomata eri vivahteet uutisoinnissa.

Sanoman sivuille hyökätty. Kyllä paperi on luotettavampi. Vai onko sanoma laiminlyönyt tietoturvan?

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P113_01.html

Tykkään lukea paperilehteä, koska se ei särje silmiä niin paljon kuin netissä lukeminen. Paperilehteä ei tarvitse ladata, kun taasen kaikki sähköllä toimivat laitteet vaativat sen sähkön. Netistä saa nopeasti tiedon, mutta jos haluan lukea pohdiskelevampaa juttua esim. reportaasia, niin mielummin luen sen paperilehdestä. Minulle ei tule Hesaria, koska se on niin iso lehti, että en millään ehdi sitä päivän aikana lukemaan.

Selailumaksu voi olla 5 $ nykyäänkin Nykin arkistossa.

Kannatan ehdottomasti paperilehteä.Siinä on sitä
jotain,ei mene jumiin,eikä nettilehdessä
kuitenkaan ole niitä kaikkia juttuja.
Netissä kun lukee lehden siihen tulee jäätyä pitemmäksikin
aikaa.
Vaikka mitäpäs tämä auttaa,paperisanomalehden alasajo
on jo alkanut.

Kyllä hesaria on välillä ihan hauska lukea. Ei niinkään uutisia vaan juttuja milloin mistäkin. Mieliin jäi erityisesti kuukausiliitteen juttu maailman merillä seilaavista konteista. Juuri tällaiset aiheet joista ei ole ennestään mitään hajua, on mielenkiintoisia.

Maalatessa lattian suojana hesari on omimmillaan. Uusi Suomi verkossa on upea lehti.

Netissä ja sanomalehdissä on samojen toimittajien kirjoittamia juttuja. Esim. Helsingin Sanomia, Iltasanomia tai Iltalehteä voi lukea sekä paperilta että netistä. Ei ne uutiset siitä muutu, missä välineessä ne ovat.

Netistä löytyy valitettavasti aika usein perätöntä tai vääristeltyä tietoa. Yritetäänkö sillä sitten aivopestä lukijoita vai mikä lie tarkoituksena?

KOSKA HESARI EI TUE JOKEREITA.

HIENOA ESIMERKILLISTÄ TOIMINTAA.

HS on vahvasti poliittisesti suuntaunut lehti, mutta silti 100x luotettavampi kuin valtaosa verkkolehdistä ja verkkouutisista. Hyvänä esimerkkinä mm. verkkomedia.org. Jos HS pyörii osittain RKP:n rahoilla, niin verkkomedia toimii venäläisten mammonalla.

Tiedonvälitys on netissä erilaisempaa kuin sanomalehdessä. Hauskat otsikot saavat nettimaailmassa todella ison painoarvon ja valtaosa uutisistakin on kopioita muista medioista.

Samoja uutisia löytyy paperilehdestäkin mutta yleensä paremmin pohjustettuina. Netistä harvemmin myös luetaan tietoa yhtä monipuolisesti kuin paperilehdistä koska netissä on liian helppoa sivuuttaa "ikävät aiheet".

Moni silti pärjää ihan hyvin ilman sanomalehtiä, mutta kyllä nämä instituutiot kannattaa pitää ylhäällä jos siihen on varaa. Kuitenkin paljon parempi vaihtoehto kuin netin starat, findancet jne.

meidän työpaikan tiedotuslehtikin on objektiivisempi kuin hesari.

lisäksi hesari orjuuttaa kuvaajiaan riistosopimuksella.

Hahhah.. Ja ei sitten nettilehti vääristele? Voi yksinkertaisuus, etkö sinä vieläkään tiedä sitä, millä ne bisneksensä (eli saavat rahaa) saa oli se sitten paperilla tai ei. No raflaavat otsikot, ja sisällöstä paljastuu ihan muuta (paperilla tai ei).. Mielummin minä paskahuussiin otan kaveriksi paperi hesarin kun läppärin tms. Läppäriin on ikävä pyyhkiä

kuolin-ilmoitukset kiinnostaa enää papru-lehessä. Hitto kun paikallista lehteä ei saa sunnuntai-tilauksena. Vois tietysti ostaa vain sunnuntai-lehen digi julkaisuna muttei se ole ihan sama.

Suomessa on valtaapitävien hyysäys mieenyt siihen pisteeseen, ettei kannata maksaa mistään toimituksellisesta aineistosta. Pelkkää aivopesua.
Lue suoraan kansan kokemuksia netistä, tutki ulkomaisia tiedejulkaisuja ja seuraa
kaikkea politiikkaa tehtyjen tekojen ja päätösten perusteella.
Älä tuhlaa aikaasi ja rahaasi aivopesutendenssillä olevien toimittajien elättämiseen. Hesari yksi pahimmista.

Paska lehti se on eikä palvele kuin kädettömiä hermoheikkoja hesalaisia. Vaikea lukeakin vielä kun on iso kuin hesalaisen levinnyt perse.

Hesarista ja muistakaan päivälehdistä ei löydy juttuja seuraavista aiheista joita on alla olevissa linkeissä. Tuossa on vaan muutama esimerkki.


http://www.youtube.com/watch?v=a0v5qtR-0NE&feature=fvsr

http://www.youtube.com/watch?v=jpYhZ3H3dew

www.verkkomedia.org


Kun otatte seurantaan myös tällaisia medioita niin maailmankuva tai näkemys mitä maailmassa tapahtuu on hieman erilainen kuin mitä valtalehdistä saa. Samalla alkaa suhtautumaan kriittisemmin moniin lehdissä julkaistaviin juttuihin. Niissä on toimittajien valmiiksi pureskelemia mielipiteitä. Senkö varaan haluaisin näkemyksen maailmasta perustuvan.

Siksi minua ei kiinnosta tilata hesaria.

Tilaan hesaria porvarillisen habituksen vuoksi, koska haluan lukeutua normaaleihin hyvinvoiviin ihmisiin. Hesarin tilaus on merkki siitä.
Samoin joskus silmään osuu mielenkiintoisia mainoksia jotka saavat käymään
shoppailemassa.

Uutiset vastaanotan nopeammin netistä ja tv:stä. Maailman asioiden ymmärtämiseksi tarvitsen kaikeksi viimeimmin hesaria. Hesarin uutiset ovat asiantuntemattomia, ideologisesti värittyneitä ja ilmeisen laiskojen ihmisten tekemiä.

Voiko enempää odottaakaan toimittajakunnalta joka on koko ikänsä tehnyt samoja hommia ja tuntee vain toimittajia tai mediasta eläviä. Olisiko niin että nykyaika on ajanut sanomalehdellisen uutistuotannon ohi, tarjonta ei pysty vastaamaan nousseisiin kriteereihin? Kyllä, ainakin nykyjengillä.

Tässäkin ketjussa on naureskeltu tapaa lukea otsikko ja siirtyä heti nettiin keskustelemaan. Hesarin tapauksessa se on viisainta. Netissä löytyy aina joku asioiden taustoista ymmärtävä taho joka palkatta, pelkästä harrastuneisuudesta valottaa asioiden syy-yhteyksiä. Tällaisen kirjoittajan tunnistaa.

Myös ulkomailla julkaistaan sanomalehtiä joita lukemalla voi pitää samalla yllä kielitaitoaan ja välttää suomettumista.

Samaa mieltä. Ei kannata.Lehdissä on ainoastaan pintapuolinen selostus asiasta jos jotain oikeasti haluaa tietää niin pitää mennä nettiin ottamaan selvää.

totisinta totta!

tässä hyvä blogi: kolmas näkemys

Nyt-liite on Hesarin heikoin lenkki. Täysin turha, lapsellinen, typerä City-lehtikopio.

Ja talar svenska, därför

Hesari on hyysärilehti.

Hesarin vaalikone sai mut repeämään.

Lopetimme sulassa sovussa työpaikallamme hesarin tilauksen. Kukaan ei sitä enää lukenut aikoihin. Netistä saa niin paljon puolueetonta tietoa ja uutista. Hesarin mainos, jossa ehkä suomenruotsalaiselta kuulostava sössöttäjä nainen antaa "teräviä" huomioita hesarista, on ehkä kauhein mainos, mitä tiedän.

Ihmiset on niin kehittyneitä ja fiksuja nykyään, että hesari on pudonnut kuin eno venesstä jo aikoja sitten juttuineen.

perseeni pyyhin

ERKOLTA HIENO TEKO KUN JÄRJESTI ILMAISTA PORNNOA TELEVISIOON!
TOSIN SE KULKEE NIMELLÄ "VIIHTEELLINEN ASIAOHJELMA" KOVA PORNNO SIIS!

Sähköä on ilmassa ja vähän muuallakin, kun Sexcetera tutustuu sähköstimulointiin, jalkafetissiin, kääpiöpornoon, Genitorturers-bändiin ja Marilyn Chambersiin. (Sexcetera, viihteellinen asiaohjelma

En tilaa enää. Jos vastustat Suomen NATO-jäsenyyttä Hesarin toimittajat haukkuvat sinut julkisesti nimerkkien suojista ja moderaattori sensuroi kirjoituksia mielivaltaisesti. Ne pelaavat yhteen.

Se alkoi pikku hiljaa kun Hesari ilmoitti alkavansa NATOn äänitorveksi ja meni ihan sadismiksi kun lestadiolainen tuli päätoimittajaksi.

NATO-jäsenyyden vastustajaa haukutaan venäläiseksi, kgbläiseksi, ryssäksi, juopoksi, raiskaajaksi, ripulihousuksi, kremlin palkolliseksi, tehtaankatulaiseksi, liikaa sieniä syöneeksi, lääkeriippuvaiseksi ym.

Meilläkin töissä 180 ihmistä, mutta taloon tulevaa hesaria ei kukaan lue. Aamulla pöydälle luettavaksi laitettu lehti on avaamatta, kun porukka illalla lähtee kotiin. Porukalla oikeus lukea laadukkaampia uutisia netistä, ehkä siinä syy.

Tänään pressiklubissa:

Hesari kehtaa pyytää uutisistaan rahaa internetissä! Vieraana Mikael Pentikäinen, kommentaattoreina Kaarina Hazard ja Jouni Tervo.

Onkohan hakkerit kyllästyneet hesarin huonoihin juttuihin?

Huonojen juttujen lisäksi, Hesari on erittäin kallis lehti näin palkka-alen aikaan.

Siksi tilasin Hesarin, koska se on puolueettomin ja suurin sanomalehti Suomessa.

Miksi tilaisin jonkun viikkolehden missä ei ole mitään luettavaa ja uutisetkin vähintään vanhoja

Hesari on maan nopein uutispäivittäjä ja uusi tabloidversio on jo jenkkilän tyyliä

Taitaa kyllä olla puolueellisin.