Kuinka vasemmistolainen Ipu on?

eikö uskalleta sanoa?
981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

mä tapan sut..jos ovelle tuut

Äänestä

Ei kovin. Melko keskellä ollaan. Riippuu paljon asiasta ja näkökulmasta kummalle puolelle keskilinjaa puolue pitää ryhmittää. Perinteinen jakohan on vanhentunut monessa mielessä.

IPUlle on tärkeää yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. Jos joku piirtää yhtäläisyysmerkin oikeudenmukaisuuden ja vasemmistolaisuuden välille, niin sitten voi sanoa että IPU on enemmän vasemmalla. Tällöin voi tietysti kysyä, että miksi sitten pitäisi olla oikealla ja kannattaa systeemiä, jossa suurta osaa ihmisistä käytetään hyväosaisten pelinappulana? Milloin on muuten syntynyt sellainen määritelmä, että reilun pelin yhteiskunnalla on jokin poliittinen väri?

Toisaalta IPUlle on hyvin tärkeää pienmarkkinatalous, siis perusyrittäjän asia. Tämä näkökulma on mukana aina, kun puhutaan esim. EU:n aiheuttamasta kotimarkkinatuotannon ja pienimuotoisen palvelubisneksen kilpailukyvyttömyydestä. Pienyritysten ja ylipäätään kotimarkkinoilla toimivien yritysten varassa on suuri osa työllisyydestä. Niiden etua valvomalla, mm. eroamalla EU:sta, päästään korkeampaan työllisyysasteeseen.

Korkea työllisyysaste tarkoittaa enemmän palkkatuloa yhteiskunnassa. Samalla tulonmuodostus on hajautetumpaa, sekä useammille ihmisille että maantieteellisesti ympäri Suomea. Tämä tarkoittaa parempaa kysyntää mm. mainittujen pienyrittäjien tuotteille ja palveluille. Syntyy positiivisia kerrannaisvaikutuksia, päinvastoin kuin nykyisin, jolloin syntyy negatiivisia kerrannaisvaikutuksia keskittämisen ja saneeraamisen vuoksi.

IPU vastustaa talouden keskittymistä harvojen suuryritysten pelikentäksi, kuten valitettavan pitkälle on jo tapahtunut. Kun kannatetaan taloutta joka pystyy elättämään suuren määrän pien- ja keskisuurta yrittäjyyttä, se tarkoittaa samantapaista lähestymistapaa kuin vanhojen aikojen Kokoomuksella oli. IPUn linjan ytimessä on se suuri tunnustus, että terve markkinatalous vaatii 1/kotimaan olosuhteisiin laadittua lainsäädäntöä eikä tuontilainsäädäntöä ja 2/suhteellisen tasaista tulonjakoa kysyntäpohjaksi kotimaisille yrityksille.

Tulonjaoltaan oikeudenmukainen yhteiskunta jossa kaveria ei jätetä, on samalla terveen markkinatalouden perusedellytys ja kasvupohja. Onko tämä sitten vasemmistolaista vai oikeistolaista? Päättäköön jokainen itse.

IPUn olemuksesta löytyy siis vanhaa maalaisliiton ja alkuaikojen keskustapuolueen henkeä (alkiolaistyyppinen hajautettu talous ja peruselinkeinot), vanhojen aikojen kokoomuksen ideaa (pien- ja keskisuuri yrittäjyys ja sen edellytykset) ja vasemmistopuolueiden perinteistä osastoa jonka kyllä luulisi kiinnostavan kaikkia (hyvinvointiyhteiskunta, julkiset palvelut, kohtuulliset tuloerot). Puolueesta voi löytää myös jotain muiden puolueiden perinteisiä aineksia.

Nyt tietysti sanotaan, että "eikö teillä ole mitään uutta, onko kaikki kopiota muilta". IPU ei ole kopioinut mitään. IPUlta kyllä on varastettu yhtä ja toista. Nuo vertaukset muihin perustuvat muiden puolueiden vanhoihin terveisiin linjoihin 30 vuotta sitten ja siitä taaksepäin. Sen jälkeen niistä ei löydy mitään mihin voisi edes verrata.

EU-jäsenyyden haitoista on kirjoitettu niin paljon että jääköön enemmät perustelut tällä kertaa. IPUn linja ja politiikka perustuu uudenlaiseen kokonaisnäkemykseen. Siinä tunnustetaan, että perinteisten väripuolueiden välinen näennäinen taistelu ei vie asioita eteenpäin nykyolosuhteissa, joissa ohjauskeinot yhteiskuntakehitykseen ja oman maan talouteen on menetetty. Kun maassa sovelletaan ulkomailta tuotua lainsäädäntöä joka ei meille sovi, ja euro on vienyt keinot tehdä kansallista raha- ja suhdannepolitiikkaa, niin siinä on vitsit vähissä.

Suomi on uppoava laiva jonka kansirakenteita remontoidaan. Ei ole merkitystä maalataanko savupiippua sinisellä vai punaisella, kun vettä tulee sisään tuhat litraa sekunnissa. Voi olla että IPUnkaan johdolla tästä ei enää selvitä kuivin jaloin. IPUn politiikalla matkustajat voidaan kuitenkin pelastaa ajamalla tahallaan rantamatalikolle. Nykypäättäjien käsissä Suomi uppoaa neljään kilometriin.

Äänestä
  • Erittäin hyvin IPU:n linjaa ja arvoja kuvastava vastauspuheenvuoro.

    Terv; Itsenäisyyspuolueen jäsenyyttä harkitseva

    Äänestä

  • Kiitos vastauksesta kirjoitti:

    Erittäin hyvin IPU:n linjaa ja arvoja kuvastava vastauspuheenvuoro.

    Terv; Itsenäisyyspuolueen jäsenyyttä harkitseva

    Kuulkaas, olisiko mitään sellaista joukkokannemahdollisuutta? Siis koskisi sitä, miten suomi on viety eu:hun ja euro-valuuttaan ja sitä, miten nyt piikki on melkein äärettömän auki.

    Kataisen ja Urpilaisen jengi ei sitä lystiä saa kuitenkaan omilla äänestäjillään maksettua vaan pakotetaan kaikki suomen veronmaksajat siihen "kolehtihaaviin" roponsa kantamaan.

    Mistä saadaan rikossyytteet nykyiseen poliittiseen systeemiin vieneitä päättäjiä vastaan? Voi, voi, kuin tuulimyllyjä vastaan yrittäisi ...

    Äänestä

Näitä vasemmistolaisia puolueita on riittävästi. Itse toivon että Ipusta tulee omistusta kunnioittava puolue. Verotus ja verojen käyttö tulee perustua tuloihin. Nykyiset puolueet ovat pelkkiä rosvoja jotka eivät kunnioita lakeja vaan ryöstävät pienituloisilta kaike ja maksattavat velkansa heillä. Ne ovat siis oikeita sosialisteja vaikka monet esiintyvät kapitalisteina.
Yhteiskunnan toiminta perustuu aina työn tekoon. Niin oikeisto kuin vasemmisto pyrkii laistamaan työn teosta. Siitä johtuu nykyinen talousromahdus. Työaikaa lyhennellään ja vapaa-aikaa vietetään muiden kustannuksella.
Ipun linjan pitää olla tulevaisuutta korostava. Nyt elintaso laskee,eikä ole varaa lopettaa työn tekoa. Olisi mietittävä mitä täällä voidaan tehdä öljyn loppumisen jälkeen. Tuudittautuminen unelmiin on otsepetos kuten EU:n suhteen voimme nyt nähdä.EU jatkaa vieläkin pilvissä vaikka kaikki on nurin. Jalat maahan suomalaiset,niin selviydytte tulevista ongelmista.
Lait pitää rakentaa tulevaisuutta varten,ei menneitä haikaillen. Ipun kannattaa ottaa malliksi menneet ajat ennen öljykautta. Oikeisto ja vasemmistojako on mennyttä aikaa. Tarvitaan vain tieto tulevien tapahtumien kulusta ja oikeudenmukainen tasa-arvoinen yhteiskunta jossa kaikki kynnellekykenevät voivat työllään vaurastua ja auttaa yhteihengessä vaikeuksiin joutuneita .Yksi tärkeä asia on liiallisen rikastumisen estäminen. Se onnistuu parhaiten progressiivisella verotuksella tuloista.

Äänestä
  • Öljyn loppuminen ei ole ongelma jos saamme päättää täällä itsenäisesti omista asioistamme ja pääsemme eroon EU:sta.

    Puukaasun avulla voimme selviytyä öljyn loppumisesta kuten historiassakin.
    Nykyiset puukaasuttimet ovat tehokkaita ja niitä kehitetään edelleen tehokkaammiksi.
    Puutahan meillä suomessa riittää, joten polttoaineesta ei tule meillä pulaa.

    Puukasuttimia on kehitetty roimasti eteenpäin siitä, millaisina ne tunnettiin sota-aikoina. Ehkä merkittävimmät viimeaikaiset kehitystyön tulokset ovat Gasek Oy:n aikaansaannosta, mutta puukaasuttimia olisi mahdollista kehittää vielä eteenpäinkin, mm. pienikokoisemmiksi ja kaasun puhtauden osalta myös sellaisiksi, että puukaasua voitaisiin käyttää modernienkin autonmoottoreiden polttoaineena.

    Äänestä

Pitkiä ovat vastaukset,oliko jonkun Ipun pääideologin tekstiä?

Mutta kun ipulla on kaikki kohdallaan ja parannukset tiedossa - NIIN MIKSI SE KANNATUS EI VAAN KASVA?

Jokinhan siinä mättää.

Äänestä
  • Olemme vain työmuurahaisia jotka yrittää nostaa Suomen ja Ipun suosta. Ei Pesonen tänne kirjoita. Liian rahvaanomainen paikka. Eikä kannatus voi nousta kun johtajat puuhastelevat ulottumattomissa.
    Kummallista että joku luulee ipulaisia vasemmistolaisiksi. Olemmehan melkein kaikessa konservatiiveja,paitsi Pesonen. Mutta yksi mies ei puoluetta muodostakaan.

    Äänestä

Minä olen Pesosen kanssa tänne kirjoittamisestakin keskustellut. Hän kertoi että mielellään hänen kaikki kirjoituksensa jne. saa linkitää. Hänelle voi kirjoittaa ja soittaa, mutta hän EI EHDI YKSINKERTAISESTI selata jokaista keskustelukanvaa, kun kulkee tilaisuudesta toiseen ja samalla on myös itse elantonsa eteen päivätyötä tekevä. Ihan totta, minä itse ymmärrän että hän on älyttömän kiireinen, mitään rahvaanomaista ei hänessä ei ole. Tavallinen ja helposti lähestyttävä persoona, tietää mitä on tavallisen ihmisen arki, ei lentele "pilvissä", kuten esim. Kokoomuksen porukka (minusta).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SS- kirjoitti:

eikö uskalleta sanoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu