Millaista talouspolitiikkaa hallituksen pitäisi tehdä ja miksi?

1. Laissez-faire, eli valtion tulisi kaikin tavoin pysyä erossa talouselämästä, myöskin verotuksellisesti. Tämän mukaan talous hoitelee itse itsensä, vähän kuin evoluutio. Vain sopeutuvaisimmat selviäisivät. Virkakoneiston ja sosiaalisten palvelujen kulut katettaisiin täysin kotitalouksien verotuksella.
2. Keynesiläistä finanssipolitiikkaa, jossa valtio säätelee talouselämää ja tasoittaa suhdannevaihteluita julkisen sektorin kulutuksen ja investointien sekä verotuksellisin keinoin.
3. Monetaristista rahapolitiikkaa, jossa valtio säätelee markkinoilla olevan rahan määrää keskuspankin avulla ja näin vaikuttaa inflaatioon, joka monetaristisen taloustieteen mukaan on piilovero.
4. Sosialistista talouspolitiikkaa, jossa koko talouselämä on valtion kontrollissa.
5. Joku muu, mikä?

Miten valtio kattaisi virkakoneiston ja sosiaalisten palveluiden sekä maanpuolustuksellisten ja sisäisen turvallisuuden kulut?
Ilmoita


181 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Oletko tietoinen että sekä EU että USA ovat kansainvälisten yksitysten pankkiirien kontrollissa, ja tämän kontrollin ytimenä on näiden pankkiirien liikkeelle laskema korkovelka-valuutta?

Velkaa on aina enemmän kuin rahaa millä maksaa takaisin, sekä sen takia että tuota rahaa käytetään ja laitetaan säästöön, että myös koska korko-osuuteen ei kukaan laske yhtään penniä liikkeelle.

Valtioiden tulee itse järjestää oma valuuttansa liikkeelle, vapaa korkokuluista, vapaa finanssimafiosojen otteesta jossa nämä kriminellit valtionsyöjät määräävät miten paljon rahaa on liikkeellä, kenelle sitä jaetaan ja millä ehdoilla, sekä kuinka paljon korkoa pitää maksaa, sitä enemmän mitä enemmän itsemurhia tapahtuu maassa. Kreikassa oli EU-ennätys itsemurhissa, ja se ei ollut sattumaa..

Katsaus viime vuodelta, miten pankkiirit järjestävät valtiot ja ihmiset kurjuutee jotta itse tienaavat mahdollisimman paljon:

http://www.youtube.com/watch?v=8ZVRl06XSJo

"..look back on 2011 from GIABO to Tango Down, the fight against bankster occupation has been setting the global agenda. From the banking scandal headlines, they look at Greek woes, suckling bankers and Blythe Masters' immaculately conceived Credit Default Swap. They also discuss the circle of Hell that former prosecutor, William K. Black suggests is just punishment for Septic Tank Scum banksters and the.."
8 VASTAUSTA:
Riipuu sitä, mitä tarkoitat EU:lla ja USA:lla, valtionhallintoa, kotitalouksia vai talouselämää.
Et ota huomioon yhtä seikkaa eli pääoma (=tuote tai palvelu, joka tuottaa tuotteita tai palveluja kotitalouksille, yrityksille tai valtiolle) tai investointeja (=pääoma, joka on vielä tekeillä). Niissä on raha konkreettisesti kiinnitettynä ja jonka määrä koko ajan kasvaa (uudet rakennukset, tiet, tuotantolaitokset, teatteriesitykset yms.) Mikäli liikkeellä olevan rahan määrää ei kasvatettaisi, loppuisi kehitys.
Sama kyselijä kirjoitti:
Riipuu sitä, mitä tarkoitat EU:lla ja USA:lla, valtionhallintoa, kotitalouksia vai talouselämää.
Et ota huomioon yhtä seikkaa eli pääoma (=tuote tai palvelu, joka tuottaa tuotteita tai palveluja kotitalouksille, yrityksille tai valtiolle) tai investointeja (=pääoma, joka on vielä tekeillä). Niissä on raha konkreettisesti kiinnitettynä ja jonka määrä koko ajan kasvaa (uudet rakennukset, tiet, tuotantolaitokset, teatteriesitykset yms.) Mikäli liikkeellä olevan rahan määrää ei kasvatettaisi, loppuisi kehitys.
Kaikkia kolmea. Valtionhallintomme saa käskyt ottaa varallisuutta ja valtaa kansalaisilta rahanvaihtajille Bryssselistä ja Bilderbergerläisiltä, kotitalouksien velkataakka on Euovaluutan muodossa lähtöisin EKP:ltä, joka kamujen liikepankkiirien kanssa vetää korkotuloja kansalaisilta, ja talouselämä on nykyään kutakuinkin kokonaan suurpääoman hallussa.

Talouselämä on nykyään talousterrorismia, raportti viime vuodelta:

"Bankers have blood on their hands from their economic terrorism, as more people are pushed over the brink and commit suicide,."

http://www.youtube.com/watch?v=tNGvCp9xYg8
totta! Samalla hullut peräänkuuluttavat, että väestön tulee kasvaa. Se on täysin epäloogista tai ainakin tarkoittaa sitä, ettei todellakaan kaikille riitä rahaa... suuri osa syntyy suoraan köyhyyteen ja nälänhätään. Sekö on tavoite?

Touhu on ihan samaa, kuin että miten eläimiä kohdellaan häkeissä ja tuotanto-oloissa. Rikkaat k.päät näkee muut ihmiset omana karjanaan. Toisaalta, niin myös tavikset kohtelee eläimiä kuin roskia. Ketään ei kiinnosta muiden hyvinvointi, saatika luonnon/ ympäristön vointi. Oksettavaa sakkia koko porukka!!! Siis ehkä ihminen lajina ansaitsee hävitä maapallolta kun ei pidä kodistaan huolta!!!!!!!
Tuo on kirjoitti:
totta! Samalla hullut peräänkuuluttavat, että väestön tulee kasvaa. Se on täysin epäloogista tai ainakin tarkoittaa sitä, ettei todellakaan kaikille riitä rahaa... suuri osa syntyy suoraan köyhyyteen ja nälänhätään. Sekö on tavoite?

Touhu on ihan samaa, kuin että miten eläimiä kohdellaan häkeissä ja tuotanto-oloissa. Rikkaat k.päät näkee muut ihmiset omana karjanaan. Toisaalta, niin myös tavikset kohtelee eläimiä kuin roskia. Ketään ei kiinnosta muiden hyvinvointi, saatika luonnon/ ympäristön vointi. Oksettavaa sakkia koko porukka!!! Siis ehkä ihminen lajina ansaitsee hävitä maapallolta kun ei pidä kodistaan huolta!!!!!!!
On paljon ihmisiä jotka välittävät luonnosta ja kanssaihmisistä. Tässä esimerkki:

http://www.krishnasd.com/2011/05/goal-of-varnashrama-divisions/
Sama kyselijä kirjoitti:
Riipuu sitä, mitä tarkoitat EU:lla ja USA:lla, valtionhallintoa, kotitalouksia vai talouselämää.
Et ota huomioon yhtä seikkaa eli pääoma (=tuote tai palvelu, joka tuottaa tuotteita tai palveluja kotitalouksille, yrityksille tai valtiolle) tai investointeja (=pääoma, joka on vielä tekeillä). Niissä on raha konkreettisesti kiinnitettynä ja jonka määrä koko ajan kasvaa (uudet rakennukset, tiet, tuotantolaitokset, teatteriesitykset yms.) Mikäli liikkeellä olevan rahan määrää ei kasvatettaisi, loppuisi kehitys.
Vaikka mainitsemaasi omaisuutta onkin enemmän kuin liikkeellä olevaa velkavaluuttaa niin jo suhteellisen pienenkin omaisuuden määrän joutuessa realisoitavaksi velkoja vastaan se romauttaa koko maailmantalouden.
Omaisuuden nimellisarvot pysyvät näennäisesti korkealla vain kun ne eivät ole suuressa määrin myytävänä.
Ja ylitarjonta johtaa väistämättä devalvaatioon ja velkojen nimellisarvojen räjähdysmäiseen nousuun. Romahduksen kierre on näin valmis.
Sama kyselijä kirjoitti:
Riipuu sitä, mitä tarkoitat EU:lla ja USA:lla, valtionhallintoa, kotitalouksia vai talouselämää.
Et ota huomioon yhtä seikkaa eli pääoma (=tuote tai palvelu, joka tuottaa tuotteita tai palveluja kotitalouksille, yrityksille tai valtiolle) tai investointeja (=pääoma, joka on vielä tekeillä). Niissä on raha konkreettisesti kiinnitettynä ja jonka määrä koko ajan kasvaa (uudet rakennukset, tiet, tuotantolaitokset, teatteriesitykset yms.) Mikäli liikkeellä olevan rahan määrää ei kasvatettaisi, loppuisi kehitys.
Pääoma ei tuota YHTÄÄN MITÄÄN! (tai no ehkä lisää pääomaa?)

IHMISET tuottavat tuotteet ja palvelut! Josta sitten kyseisiä asioita myyvät yritykset saavat pääomansa! Ja investoinnit ovat vain yritysjohtajien lupauksia pankinjohtajille - jotka noihin rahoituksen antavat - siitä, että tuon yo. Pääoman määrä tulee tukevaisuudessa lisääntymään!

... as simple as that!
Tuo on kirjoitti:
totta! Samalla hullut peräänkuuluttavat, että väestön tulee kasvaa. Se on täysin epäloogista tai ainakin tarkoittaa sitä, ettei todellakaan kaikille riitä rahaa... suuri osa syntyy suoraan köyhyyteen ja nälänhätään. Sekö on tavoite?

Touhu on ihan samaa, kuin että miten eläimiä kohdellaan häkeissä ja tuotanto-oloissa. Rikkaat k.päät näkee muut ihmiset omana karjanaan. Toisaalta, niin myös tavikset kohtelee eläimiä kuin roskia. Ketään ei kiinnosta muiden hyvinvointi, saatika luonnon/ ympäristön vointi. Oksettavaa sakkia koko porukka!!! Siis ehkä ihminen lajina ansaitsee hävitä maapallolta kun ei pidä kodistaan huolta!!!!!!!
Rahaa voi painaa enemmän kun ihmisiä syntyy lisää...
ihan oikeasti tämä talouskasvuun perustuva kulutusKUSETUSyhteiskuntamalli on Pankkien ja Yritysten masinoima malli joka tuhoaa maapallon. Voitot jakaantuvat nyt liian epätasaisesti ja tuloksena on vääjämättä jonkinlainen sota ja ekokatastrofi...

jos yritykset, valtiot ja keskuspankit toimisivat harmonisesti koko maailmassa ja (utopistisesti ilman harmaata taloutta/yksityisiä liike/investointipankkeja/veroparatiiseja) niin kohtuullinen hyvinvointi olisi enemmän kuin mahdollista nykyisellä teknologialla, koska nykyinen high-tech teknologia pystyy järkevällä organisoinnilla tuottamaan ruokaa, ja infraa paljon ja halvalla ja jopa väh..12miljr ihmiselle....

tämä ei tietenkään käy vallassa oleville, koska kukapa haluaisi luopua eduistaan...
tämä pakottaa ihmiskunnan sotiin ja ekokatastrofeihin...mutta sodan jälkeen kenties keksitään jotain raflaavaa kuten fuusioreaktori, joka ratkaisisi käytännössä maailman energiapulan...

ei se miksi tai mitä vaan miten
mutta nykyinen maailma on yksityisten jättiyritysten ja pankkien omistuksessa joiden tehtävänä on tehdä voittoa osakkeenomistajille...

tämä vie tuhoon, mutta minkäs teet..
elämä on liian lyhyt tämän murehtimiseen...joten vedetään kaikki lärvit..
loppujen lopuksi millään ei ole merkitystä

näin pysyvät nämä kolme: pillu, pallo ja pullo, mutta suurin niistä on pillu..
kaiken se kestää, kaiken se kärsii...jne

hyvää alkanutta maailmantuhoa kaikille:)
kaiken takana ja siis myös kaiken pahan syynä on loppujen lopuksi nainen ja se että nainen suosii itsekkäitä paskamiehiä parinvalinnassa keskiarvoa enemmän....

femme fatale.
Ei Aivan Tottakaan.. kirjoitti:
On paljon ihmisiä jotka välittävät luonnosta ja kanssaihmisistä. Tässä esimerkki:

http://www.krishnasd.com/2011/05/goal-of-varnashrama-divisions/
JSN:n puheenjohtaja Risto Kummonen taas lateli Ylen antoradiossa omia saatanallisia säkeitään Perussuomalaisten päälle, tyhjäntoimittaja Seija Naution säestämänä.
Miten Suomessa on mahdollista, että periaatteessa puolueettoman JSN:n pj saa sylkeä suustaan potaskaa yhden puolueen kannattajien niskaan, oltuaan sitä ennen Pravdan toimittajana samoilla linjoilla? Mikä maa on tällainen, joka yhden aatteen antaa julistaa itseään kuin muslimien minareetista?
+Lisää kommentti
Tämäpäs hienoa, että Suomi24 tekee osansa puffatakseen näille palstoille sivistynyttä keskustelua. Ei vain ole saanut oikein tulta alleen.
Hei kaverit, ihan oikeesti, kertokaa mitä mieltä olette.
1 VASTAUS:
Joo, niin kauan kun tää läpimätä hallitus heittää kuraa suomalaisen yrittämisen niskaan, on turha haaveilla mistään noususta. Jätänpähän tänä vuonna raketit ostamatta kun laivatilaukset annettiin muualle.
+Lisää kommentti
Koko homma kusee siksi, että hyvävelijärjestelmä kuppaa niin paljon kuin kykenee kaikissa portaissa. Rahat jaetaan samalla periaatteella, veljille järjesteltään palkankorotukset, niiden kakaroille työpaikat ja piiri pieni pyörii. Valtio valtiossa ja hys hys. Järjestelmää ylläpidetään niin että salaisuuden verholla pidetään asiat pimennossa. Kiitollisuudenvelka tai kuoleman pelko, lahjonta, uhkailu, keinot on monet. Ensin koko paskasakki pitää paljastaa ja sen jälkeen voidaan ruveta keskustelemaan miten asiat pitäisi hoitaa. Tällä systeemillä kaikki kehitysehdotukset pysähtyvät, kun Suomen kommunistisin porvaripuolipuolue säätää. Näkymätön käsi kansakunnan kehtoa keinuttaa. Järjestöllä taustalla on nimikin
7 VASTAUSTA:
"....kommunistisin porvaripuolipuolue..." Mitä kommunismi-aatteen mukaisia toimia näet nykyisen Hallituksen vallankäytössä? On todella huvittavaa, kun kaikki äärimmilleen viety ja ihmisoikeuksia polkeva riistokapitalismi ja sen tukeminen käännetään kommunismiksi.

Ja huom! En todellakaan halua kommunistista Suomea. Jos terve ja ihmisten perusoikeuksia kunnioittava markkinatalous tulisi voimaan, olisi siitä hyvä jatkaa.
Ei ole kommunismia kirjoitti:
"....kommunistisin porvaripuolipuolue..." Mitä kommunismi-aatteen mukaisia toimia näet nykyisen Hallituksen vallankäytössä? On todella huvittavaa, kun kaikki äärimmilleen viety ja ihmisoikeuksia polkeva riistokapitalismi ja sen tukeminen käännetään kommunismiksi.

Ja huom! En todellakaan halua kommunistista Suomea. Jos terve ja ihmisten perusoikeuksia kunnioittava markkinatalous tulisi voimaan, olisi siitä hyvä jatkaa.
No onhan se! Kutsuvat itseään markkinamiehiksi, mutta rakentavat maailmaa kommunismin periatteilla. Ihmekös tuo että kusee. Neuvostoliitto, DDR, EU - Järjestö pohjalla kaikissa, jotka syövät sinun pöydässäsi.
http://video.foxbusiness.com/v/1785471680001/ukip-leader-eu-beginning-to-resemble-communism/

Ei tällä ole mitään tekemistä demokratian eikä markkinatalouden kanssa. Pieleen menee niin että kolisee, koska nuo hyötyvät maidän kustannuksellamme.. Lobbarit juoksee ja eurokommunistit säätää isojen korporaatioiden ehdoilla, jotka on kimpassa poliitikoiden kanssa. Sanovat että rahaa tulee ikkunoista ja ovista, kun yhteiskunnan rahaa käytetään Järjestön hyväksi.

Miettikääpä näitä:

Victoria Grant Speak Out Against Banking System /Complicit Government
http://www.youtube.com/watch?v=wc5pMfkVKv8

Banking - the Greatest Scam on Earth
http://www.youtube.com/watch?v=G9IH-XKQpOI&feature=related
trewt432 kirjoitti:
No onhan se! Kutsuvat itseään markkinamiehiksi, mutta rakentavat maailmaa kommunismin periatteilla. Ihmekös tuo että kusee. Neuvostoliitto, DDR, EU - Järjestö pohjalla kaikissa, jotka syövät sinun pöydässäsi.
http://video.foxbusiness.com/v/1785471680001/ukip-leader-eu-beginning-to-resemble-communism/

Ei tällä ole mitään tekemistä demokratian eikä markkinatalouden kanssa. Pieleen menee niin että kolisee, koska nuo hyötyvät maidän kustannuksellamme.. Lobbarit juoksee ja eurokommunistit säätää isojen korporaatioiden ehdoilla, jotka on kimpassa poliitikoiden kanssa. Sanovat että rahaa tulee ikkunoista ja ovista, kun yhteiskunnan rahaa käytetään Järjestön hyväksi.

Miettikääpä näitä:

Victoria Grant Speak Out Against Banking System /Complicit Government
http://www.youtube.com/watch?v=wc5pMfkVKv8

Banking - the Greatest Scam on Earth
http://www.youtube.com/watch?v=G9IH-XKQpOI&feature=related
On turhaa lulla etteivät meidän politikkomme hallituksessa olisi tietämättään tekemässä meille haitallisia päätöksiä.
He tietävät mutta tekevät silti. >>>>>
( http://www.youtube.com/watch?v=wc5pMfkVKv8 )
Olet oikeassa.
qntelen kirjoitti:
On turhaa lulla etteivät meidän politikkomme hallituksessa olisi tietämättään tekemässä meille haitallisia päätöksiä.
He tietävät mutta tekevät silti. >>>>>
( http://www.youtube.com/watch?v=wc5pMfkVKv8 )
aivan kyllä hallitus tietää tai ei osaa laskea tai ova tyhmiä valtansa sokaisemaia joita viedään euroopassa kuin pässiä narussa ja siitä me veronmaksajat saamme maksaa koekeimman mukaan.

Euromaat pääsivät aamuyöllä 27.11.2012 sopuun Kreikan lainaohjelman keventämisestä, toisin sanoen Kreikan kolmannesta tukipaketista. Päätökseen kuuluvat seuraavat elementit: 1) Kreikalle aiemmin myönnettyjen lainojen korkoja alennetaan; 2) korkojen maksuun annetaan kymmenen vuoden lisäaika; 3) Euroopan keskuspankki EKP palauttaa Kreikan lainoilla tekemiään voittoja; 4) lainojen maksuaikaa pidennetään 15 vuodella vuoteen 2030 saakka.

Päätös tietää luonnollisesti suoria tappioita myös Suomelle. Tappioiden taso ja määrä on nyt selvitettävä, kun kerran lainoittamiseen on aikoinaan menty mukaan.

Kriisikokouksesta saatujen tietojen mukaan Kreikan lainaohjelmaa helpotettiin 40 miljardilla eurolla. Kun Suomen osuus lainoista on noin kaksi prosenttia, voidaan karkeasti arvioida, että Suomen tappiot ovat 800 miljoonaa euroa, toisin sanoen saman verran kuin arvonlisäverotuksen kiristäminen tulee kansalaisille maksamaan.

On myös syytä muistaa, että kun Suomi vuonna 2010 haki lainaa markkinoilta lainatakseen sitä edelleen Kreikalle, lainan kuponkikorko oli 1,75 prosenttia. Nyt Kreikka maksaa kahdenvälisestä lainastaan Suomelle korkoa 0,7 prosenttia.

Aivan kuten ensimmäisen ja toisen tukipaketin jälkeen, Kreikan sopeutusohjelma ei nyt tehtyjen päätösten jälkeen ole edelleenkään realistinen. Maan rahoitusasema kohenee vain tilapäisesti, joten eurokriisi pitkittyy entisestään. Myös IMF on hiljan todennut, että Kreikan sopeutusohjelman pitäisi pohjautua todellisuuteen eikä toiveajatteluun. Uuden suunnitelman mukaan Kreikan on leikattava velkatasoaan vuosina 2016–20 peräti 51 prosenttiyksikköä 175 prosentista 124 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Taloudellisessa sekasorrossa olevan maan pitäisi siis neljässä vuodessa tehdä se, minkä Suomi teki 1990-luvun laman jälkeen 15 vuodessa ensin devalvaation ja myöhemmin hyvin voimakkaan maailmanlaajuisen talouskasvun siivittämänä. Kreikan kestävä velkataso on maan taloudelliset realiteetit huomioon ottaen maksimissaan 50–60 prosenttia. Siksi on todennäköistä, etteivät lainojen helpotukset jää tähän. Suomen valtiovarainministeriössä on toivottavasti varauduttu siihen ja arvioitu odotettujen tappioiden määrä.
Ei niitä voi paljastaa, niitä on niin mahoton, jos ajattelee että kaikki valtion ja kuntien työpaikat ja sieltä eläkeityneet ja sitten valtioon liittyvät korporaatiot kuten finnair ja vr ja sillee ja nuoriso järjestöt, näillä ihmisillä aivan oma kulttuuri ja ajattelu tapa jossa kusipäisyyttä ja vilunkia arvostetaan ylikaiken. Vaikka miten paljastettaisiin porukkaa, heidän kultuurinsa tuottaa uutta tilalle, alempana olevat vain nauraa paljastuneille kun tekivät tyhmiä riskejä ja iloitsevat että nyt he pääsevät pykälää korkeammalle, mutta ei niitä uusia oikeus kiinnosta vaan samaa paskaa tekevät
Ei ole kommunismia kirjoitti:
"....kommunistisin porvaripuolipuolue..." Mitä kommunismi-aatteen mukaisia toimia näet nykyisen Hallituksen vallankäytössä? On todella huvittavaa, kun kaikki äärimmilleen viety ja ihmisoikeuksia polkeva riistokapitalismi ja sen tukeminen käännetään kommunismiksi.

Ja huom! En todellakaan halua kommunistista Suomea. Jos terve ja ihmisten perusoikeuksia kunnioittava markkinatalous tulisi voimaan, olisi siitä hyvä jatkaa.
Kommunismia ajaa Kansallinen Sekoomus. Sitä ajetaan sosialismin kautta, kuten esimerkkinä olleessa suuressa idässä. Sosialisoitu on eurooppalaisten suurpankkien riskit ja velat, joita me pienen pohjoisen maan asukit maksamme moneen sukupolveen.
Sosialisoitu on myös kansallisvarantomme jopa maamineraaleineen, joka on myyty aatetovereille sekoomuksen nimissä. Sisarpuolue Suomen Dakinkääntäjien Puolue toimii apulaisena, stalinistisen toverien säestäessä Vasureissa jne.

Ei ihme, että masennus vaivaa suomalaisia suoraselkäisiä...
+Lisää kommentti
Hei, keskivertokansalaisen on vaikea pysyä mukana rahamaailman politiikassa ja siksi meitä on niin helppo jymäyttää. Ja luulenpa, etteivät meidän poliitikotkaan pysy perässä. Se ny t näkyy eduskunnan toiminnassa. Joko heillä ei ole kykyä tai halua ottaa selville, mitä tapahtuu, jos äänestää tietyllä tavalla. On monta esimerkkiä mm. nyt tuo rikkipäästödirektiivi. Edustajamme ovat myös suurempien vietävissä.
8 VASTAUSTA:
Jos keskivertokansalaisen tietämättömyyttä joku käyttää häikäilemättömästi hyväksi niin paniikinlietsojat ja uhkakuvien maalaajat.
Tämän maan hallitus tekee oikeasti parhaansa tässä erittäin vaikeassa tilanteessa. Vuoden 2008 finanssikriisissä valtio teki juuri niinkuin pitikin tekemällä keynesiläistä finanssipolitiikkaa valtiollisilla investoinneilla. Toisaalta muutakaan mahdollisuuttakaan ei ollut eurovaluutan ja sen määrää säätelevän Euroopan keskuspankin vuoksi. Valtion kassavarannon kasvattamiseksi ja rahoituksen saamiseksi valtiollisiin investointeihin saatiin mm. myymällä valtion osuuksia yrityksissä, joita oli nousukauden aikana kasvatettu.

Nyt tilanne on toinen, kun eurokriisi iski heti finanssikriisin perään. Valtio ei ehtinyt kasvattaa valtionosuuksia yrityksissä varallisuuden kasvattamiseksi.
Monetaristinen rahapolitiikka on se mitä Koiviston aikana harrastattiin, matkittiin Reagania ja Thatcheriä, eli säädeltiin liikkeellä olevan rahan määrää ja näin saatiin aikaan inflaatio, piilovero. Tämä ei nyt onnistu, koska valuutan määrää säätelee EKP. Kukin saa mielessään miettiä, kumpi on parempi.
Jäljelle jää edelleenkin keynesiläinen valtion investoinnit, mutta valtion kassa on 2008 finanssikriisin takia tyhjä. Valtiolla on siis kolme keinoa rahoittaa investointeja ja siten auttaa kansaansa pääsemään yli vaikeiden aikojen ja pitää yllä kotimaista kysyntää ja työllisyyttä:
1. Ottaa lainaa kansainvälisiltä markkinoilta (joista osan se voi edelleen myydä tai oikeammin lainata paremmalla korolla)
2. Kiristää verotusta
3. Myydä edelleen valtionosuuksia, jotka muutenkin ovat käymässä vähiin, mikäli halutaan valtion säilyttävän merkittävän aseman määrättyjen yritysten äänivallasta.

Valtioneuvostolla ja kansanedustajilla on divisioonallinen avustajia opettamassa heitä ja kertomassa heille, mitä kertoa meille. Ja p.skaakaan he eivät voi puhua, koska Suomi on väärällään kaikenlaisia asiantuntijoita.

Rikkipäästödirektiivi on kansainvälisen merenkulkujärjestön IMO:n säädöksiä, jotka lähes kaikki maailman valtiot ovat jo ratifioineet ja olisivat astuneet voimaan ilman EU:takin. Rajoitukset ovat globaalia liikennettä tiukemmat rikkipäästöjen erityisalueilla (SECA, sulphur emission control area). Itämeri, Pohjanmeri ja Englannin kanaali muodostavat SECA-alueen. IMO:ssa hyväksyttiin vuonna 2010 USA:n ja Kanadan rannikoille 200 merimailin SECA-alue, joka astui voimaan 1.8.2011. Myös tällä alueella sovelletaan 0,1 prosentin rikkipitoisuusmääräyksiä vuoden 2015 alusta. http://www.shipowners.fi/fi/ymparisto/ilmansuojelu ja ilmastonmuutos/merenkulun rikkipaastot
Se että tämä kerrotaan uutisissa, ei tarkoita sitä, että asia olisi uusi ja ihmeellinen.
Vaikeaa on. Puolimiljoonaa Suomalaista ei tiedä mitä eduskuta tekee.
kukaaneitied kirjoitti:
Vaikeaa on. Puolimiljoonaa Suomalaista ei tiedä mitä eduskuta tekee.
Eipä ne taida itsekään tietää mitä tekevät kun Katainen ja Urpilainen syöttävät pajunköyttä kansanedustajille.
vapaa maa kirjoitti:
Jos keskivertokansalaisen tietämättömyyttä joku käyttää häikäilemättömästi hyväksi niin paniikinlietsojat ja uhkakuvien maalaajat.
Tämän maan hallitus tekee oikeasti parhaansa tässä erittäin vaikeassa tilanteessa. Vuoden 2008 finanssikriisissä valtio teki juuri niinkuin pitikin tekemällä keynesiläistä finanssipolitiikkaa valtiollisilla investoinneilla. Toisaalta muutakaan mahdollisuuttakaan ei ollut eurovaluutan ja sen määrää säätelevän Euroopan keskuspankin vuoksi. Valtion kassavarannon kasvattamiseksi ja rahoituksen saamiseksi valtiollisiin investointeihin saatiin mm. myymällä valtion osuuksia yrityksissä, joita oli nousukauden aikana kasvatettu.

Nyt tilanne on toinen, kun eurokriisi iski heti finanssikriisin perään. Valtio ei ehtinyt kasvattaa valtionosuuksia yrityksissä varallisuuden kasvattamiseksi.
Monetaristinen rahapolitiikka on se mitä Koiviston aikana harrastattiin, matkittiin Reagania ja Thatcheriä, eli säädeltiin liikkeellä olevan rahan määrää ja näin saatiin aikaan inflaatio, piilovero. Tämä ei nyt onnistu, koska valuutan määrää säätelee EKP. Kukin saa mielessään miettiä, kumpi on parempi.
Jäljelle jää edelleenkin keynesiläinen valtion investoinnit, mutta valtion kassa on 2008 finanssikriisin takia tyhjä. Valtiolla on siis kolme keinoa rahoittaa investointeja ja siten auttaa kansaansa pääsemään yli vaikeiden aikojen ja pitää yllä kotimaista kysyntää ja työllisyyttä:
1. Ottaa lainaa kansainvälisiltä markkinoilta (joista osan se voi edelleen myydä tai oikeammin lainata paremmalla korolla)
2. Kiristää verotusta
3. Myydä edelleen valtionosuuksia, jotka muutenkin ovat käymässä vähiin, mikäli halutaan valtion säilyttävän merkittävän aseman määrättyjen yritysten äänivallasta.

Valtioneuvostolla ja kansanedustajilla on divisioonallinen avustajia opettamassa heitä ja kertomassa heille, mitä kertoa meille. Ja p.skaakaan he eivät voi puhua, koska Suomi on väärällään kaikenlaisia asiantuntijoita.

Rikkipäästödirektiivi on kansainvälisen merenkulkujärjestön IMO:n säädöksiä, jotka lähes kaikki maailman valtiot ovat jo ratifioineet ja olisivat astuneet voimaan ilman EU:takin. Rajoitukset ovat globaalia liikennettä tiukemmat rikkipäästöjen erityisalueilla (SECA, sulphur emission control area). Itämeri, Pohjanmeri ja Englannin kanaali muodostavat SECA-alueen. IMO:ssa hyväksyttiin vuonna 2010 USA:n ja Kanadan rannikoille 200 merimailin SECA-alue, joka astui voimaan 1.8.2011. Myös tällä alueella sovelletaan 0,1 prosentin rikkipitoisuusmääräyksiä vuoden 2015 alusta. http://www.shipowners.fi/fi/ymparisto/ilmansuojelu ja ilmastonmuutos/merenkulun rikkipaastot
Se että tämä kerrotaan uutisissa, ei tarkoita sitä, että asia olisi uusi ja ihmeellinen.
hmmm 2008 jälkeinen investointien rahoitus, unohdit mainita omaisuuksien kasvattamisen ohella nousukauden veronkevennykset (virhe). Toinen tulopuolen asia johon et kinnitä huomiota, on kokomushallituksen suojeluksessa oleva harmaa talous.
lyhyesti..... kirjoitti:
hmmm 2008 jälkeinen investointien rahoitus, unohdit mainita omaisuuksien kasvattamisen ohella nousukauden veronkevennykset (virhe). Toinen tulopuolen asia johon et kinnitä huomiota, on kokomushallituksen suojeluksessa oleva harmaa talous.
Nuo veronkevennykset olivat virhe minunkin mielestäni. Veroja tulisi kiristää nousukauden aikana ja löysätä taantumissa. Mutta yritäppäs löytää kansanedustajaehdokas, joka avoimesti julistaa veronkiristyksiä nousukaudella. Taitaisi jäädä kansanedustajapaikka haaveeksi.
Harmaa talous ei ole erityissuojeluksessa. Harmaa talous on tasoittamassa kysynnän ja tarjonnan lakeja, ts. niille, jotka käyttävät harmaata työvoimaa, on säännelty hintataso liian korkea. Toisaalta esim. korjausrakentaminen on erinomainen esimerkki siitä, että hinta ei ole kaikki kaikessa, ne joilla on varaa olla kunnollisia kansalaisia, ostavat korjausrakentamisen palvelunsa toisilta tunnollisilta suomalaisilta rakentajilta.
Niin , ja kaiken kukkuraksi tuntuu siltä, että ulkomailla etelän ahdinkokansalaisia myöten, ollaan paremmin perillä siitä kuse.tuksesta, mitä tehdään eurostoliitossa. Ulkomailla tajutaan ottaa kantaa ja vastustaa menoa, mutta meillä vain kiltisti niellään katkera kalkki, jota nielevät vielä lastenlapsemmekin, meidän takiamme!
Äänestäjistä suurin osa ei edes tajua, miten heitä on viime hallitusten toimesta kuse---ttu ja jatkoa seuraa. Nyt on nähty vasta alkua sille polulle, joka johtaa sosialistiseen Eurostoliiton "onnelaan", missä kaikki velkaantuneimpien taakat ottaa kiltti Suomi maksaakseen.
Jos seuraavissa vaaleissa olisi vihdoin tämä valjennut, äänet menevät Persuille, jotka ovat aina vastustaneet tätä sosialistisen sekoomuksen politiikkaa.
Ei tiedä niin kirjoitti:
Eipä ne taida itsekään tietää mitä tekevät kun Katainen ja Urpilainen syöttävät pajunköyttä kansanedustajille.
Eivät todella tiedä, näitä esimerkkejä on luettavissa paljon josa politiikka on sotkenut kaiken. Suuri sotku tulee talvivarassa jonka veronmaksajat maksaa.vastaava oli tämä älytön jätevesilaki jossa pienet sisämaassa olevat mummot joutuivat maksamaan kallisti turhat litteensa. 10000 mummoa ei likaa niin paljon kuin Talvivaara on liannut jo tähän mennessä
+Lisää kommentti
Katsokaa A-Studion ohjelmasta Raimo Sailaksen haastattelu ja huomatkaa Isänmaallisuus jota puolustaa. Vanhat ja tutut puheet mediassa valtiomme menojen leikkauksista saa uuden käsityksen. Taitaa ollakin kyseessä viisas mies ja aiemmin syntipukiksi tehty?

http://areena.yle.fi/tv/1632733
1 VASTAUS:
Sehän on täysi pelle koko Sailas. Isolla palkalla vaatii köyhiä kyykkyyn ja itse ei ole tehnyt eläissään mitään oikeaa työtä, vaan matkii toisten keksimiä juttuja, ihan niinkuin papukaija. Juuri tollaset pellet ajavat kansakunnan perikatoon. Nyt ovat völjänneet tänne meille sieltä ruotsista vielä toisen pellen sen Vartiaisen isolla palkalla joutavata turparustinkia pitämään. Tartteekos ihmetellä, että yhteiskunnan kassa on tyhjä, kun entisten heppoheikkien lisäksi haalitaan tänne köyhien elätettäväksi lisää turhanpäiväisiä leuvan louskuttajia.
+Lisää kommentti
Monetaristinen talouspolitiikka on sikäli pois laskuista että rahan määrää säätelee käytännössä Euroopan keskuspankki.

Uskoisin että 2008-2009 Keynesiläinen talouspolitiikka oli suurilta osin perusteltua. Paniikkitilanteessa valtiolla oli merkittävä rooli talouden äkkipysähdyksen estämisessä. Kyse oli väliaikaisesta kriisipaketista.

Nyt sama politiikka ei toimi: velkaa on liikaa että pystyttäisiin toteuttamaan merkittäviä investointeja ja kulutuksen lisääminen ei auta koska tuotannon siirtyminen pois maasta vie pohjan kulutukselta. Kysynnän lisääminen ei ole ratkaisu; sillä ei synny todellista kasvua joka perustuisi tuotannon kasvuun. Tämä opittiin Suuressa Lamassa 30-luvulla, ja nyt useissa euromaissa joissa elvytyspaketeista on seurannut paha velkaantuminen ilman kasvua.

Puhdasoppinen Laissez-faire on lähinnä utopia, mutta askelia sinne päin on käytännössä otettava: verojen laskeminen & sääntelyn purkaminen kannustavat perustamaan yrityksiä, sijoittamaan yrityksiin, ja luomaan menestystarinoita jotka työllistävät ihmisiä ja tuottavat myös verotuloja. 90-luvun nousu ei toistu, jo maailmantalouden huono tilanne estää voimakkaan kasvun.

Leikkaukset ovat edessä, kyse on lähinnä siitä leikataanko kohtuullisesti nyt vai kohtuuttomasti sitten kun velkojat alkavat hermostua. Rakenteelliset muutokset pitäisi aloittaa heti, soraäänistä huolimatta. Kysymys onkin, keneltä löytyy rohkeutta tehdä ikäviä mutta tarpeellisia päätöksiä?
6 VASTAUSTA:
Meillä on rakennemuutos käsissä nyt, ja se rakennemuutos on ikääntyminen. Nyt suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja kansakunnan huoltosuhde on lähtenyt kovaan nousuun.
Palkat alas, tuotanto ylös, töitä kaikille ja vähän ylimääräisillekin.
Kallis työvoima kirjoitti:
Meillä on rakennemuutos käsissä nyt, ja se rakennemuutos on ikääntyminen. Nyt suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja kansakunnan huoltosuhde on lähtenyt kovaan nousuun.
Palkat alas, tuotanto ylös, töitä kaikille ja vähän ylimääräisillekin.
ei tarvitse, terveydenhoito/vanhustehoito ajetaan alas, suuret ikäluokat hoitaa lunto pois kymmenessä vuodessa
luonto hoitaa kirjoitti:
ei tarvitse, terveydenhoito/vanhustehoito ajetaan alas, suuret ikäluokat hoitaa lunto pois kymmenessä vuodessa
Viime kädessä omaiset hoitaa.
Luonne hoitaa kirjoitti:
Viime kädessä omaiset hoitaa.
Kuinka monta yksinäistä vanhusta on löytynyt kotoaan kuolleina - oltuaan vainajia jo kuukausien ajan??? Vai että omaiset hoitaa!!! Ei hoida aina edes omat lapset saati että joku hoitaisi yksinäisiä vanhuksia. Saati että kukaan välittäisi ovatko he kuolleita vai kituvia vielä. Paitsi että niitä välittäjiä löytyy kyllä kuolemna jälkeen jos on jotain perittävää.
ikäjuuso kirjoitti:
Kuinka monta yksinäistä vanhusta on löytynyt kotoaan kuolleina - oltuaan vainajia jo kuukausien ajan??? Vai että omaiset hoitaa!!! Ei hoida aina edes omat lapset saati että joku hoitaisi yksinäisiä vanhuksia. Saati että kukaan välittäisi ovatko he kuolleita vai kituvia vielä. Paitsi että niitä välittäjiä löytyy kyllä kuolemna jälkeen jos on jotain perittävää.
Ymmärrän kyllä lapsettomien ikäihmisten katkeruuden. He ovat saaneet "kunnian" olla maksajina. aina -ja raskaimman mukaan, ei "lapsettomuusvähennystä" verotuksessa vaan päinvastoin, kun lapsiperheet saivat äitiyslomat, lapsilisät, lapsivähennykset verotuksressa jne jne, oli lapseton aina " maksumies ".
Työssä se joka sai kunnian tehdä lapsen sairastaessa poissaolevan työt jne jne.
Olettaisi lypsämisen loppuvan siihen kun eläkeikä tulee - mitä vielä, nyt pitäisi kuolla nopeasti pois jotta eläkerahasto saa pelata kasinopelejään eläkerahoillasi.

Herran jestas, - ainoa virheenne on että olette syntyneet liian kaun sitten!!! Ja ettei teille ole sattunut vahinkoja.....
Kirjoitat että "Monetaristinen talouspolitiikka on sikäli pois laskuista että rahan määrää säätelee käytännössä Euroopan keskuspankki."
Mutta juuri noin sen monetarismi-ideologian mukaan pitää ollakin.

Ekonomistit ovat anastaneet rahan valtiolta omalle organisaatiolleen, vaikka se on yksi valtion työkaluista, jonka on oltava demokraattisessa hallinnassa.

Keynesiläinen talouspolitiikka toimii edelleen, kunhan sitä vaan tehdään. Pääomaliikkeiden rajoittaminen tukee tavoitetta. Meidän on palattava kapitalismista markkinatalouteen.

"Rakenteelliset muutokset pitäisi aloittaa heti, soraäänistä huolimatta. Kysymys onkin, keneltä löytyy rohkeutta tehdä ikäviä mutta tarpeellisia päätöksiä?" Kiellät siis demokratian ja enemmistön edun.

Itse kannatan Kaurismäen ehdotusta maailman rikkaimman prosentin surmaamisesta. Sillä modifikaatiolla, että monetaristiekonomistit varallisuudesta riippumatta on surmattava, myös Suomen Pankista.
+Lisää kommentti
Katsokaa A-Studion ohjelmasta Raimo Sailaksen haastattelu ja huomatkaa Isänmaallisuus jota puolustaa. Vanhat ja tutut puheet mediassa valtiomme menojen leikkauksista saa uuden käsityksen. Taitaa ollakin kyseessä viisas mies ja aiemmin syntipukiksi tehty?

http://areena.yle.fi/tv/1632733
5 VASTAUSTA:
Kiitti. Oli erinomaisen hyvää informaatiota Sailakselta. Todella näki että nyt puhutaan Euroopan raha-asioista ilman ketunhäntää kainalossa. ...KANNATTAA KATSOA !!!!!
Kiitti linkistä kirjoitti:
Kiitti. Oli erinomaisen hyvää informaatiota Sailakselta. Todella näki että nyt puhutaan Euroopan raha-asioista ilman ketunhäntää kainalossa. ...KANNATTAA KATSOA !!!!!
Persut rules =) Puolueellinen hyökkäys persuja kohtaan
Persu . kirjoitti:
Persut rules =) Puolueellinen hyökkäys persuja kohtaan
Pirkolle pisteet vastaa takeltelematta .
Joo, mutta tämä on demarien ja muiden hallituspuolueiden hämäystaktiikkaa ennen vaaleja. Samoin muissa puolueissa on "mukamas" vastustavia poliitikkoja, kuten Vapaavuori, vaikka oikeasti eivät pane tikkua ristiin, jotta politiikka muuttuisi. Oppositiosta Juha SIpilä huutelee jotain, mutta aiemmin kepulit ovat nimenomaan olleet samalla linjalla, rahaa lapataan ulos Suomesta, kuten Brysselin ikioma kepuli, Bobrikov, toivoo, iltalypsäjien äiti.
Sailashan on Suomen alasajon arkkitehtejä, Esko Ahon, Iiro Viinasen ja Max Jacobsonin ohella.
+Lisää kommentti
Pankkiirien sukujen maastapoistumiskielto olisi ensiaskel. Kuten Valeruusu-suku, eivät saa poistua Suomen valtiosta kukaan koko suku noin 10 vuoteen jotta velat on maksettu.
Ilmoita
Kellumme jo käytännön laissez-faire (ransk. antaa mennä) patjan päällä. Banksterit tosin yrittävät suitsia monetaristisin keinoin inflaatiota torjuakseen, mutta kolikon kääntöpuolena pitkäkestoinen deflaatio on tämän polun päässä. Kasvua ei todellakaan saada toistemme paitoja pesemällä nyt_kun pikavoittoja hamuavat busineksentekijät ovat siirtäneet tuotantonsa kolmansiin maihin. Ja siirtänevät edelleen. Ainut tie tästä suosta ulos on äly. Innovaatiot. Keksiä dynamiitti ja pyörä uudelleen. Bulkkituotanto lienee pysyvästi siirtynyt halpoihin maihin. Toisaalta materiasta bulkkikamaa on varmaan 95/100. Tarvitaan siis *jotain*, mitä kinkeillä ei ole. Voiko itseluottamuksen tuotteistaa? Jokainen tsäänssi on mahdollisuus.
1 VASTAUS:
Paskat. Ei tämä innovaatioilla ratkea, Tarvitaan täyskäännös nykyiseen monetaristiseen politiikkaan.
+Lisää kommentti
Pankkiirien vuosisadan rikos.

http://www.magneettimedia.com/?p=9343
3 VASTAUSTA:
Laissez-faire -patjasta lisää, todella törkeää valtioiden kuppaamista näiden superfinanssirikollisten toimesta. Talousterrorismia, ole hyvä. Kannattaa kuunnella mikä on mm. petosten Bermudan Kolmio...:

"...the Paul Bunyan banks, which are too big to be true and all flow, no assets. They also discuss the Bermuda Triangle of Fraud and the London disease. In the second half of the show, Max Keiser talks to investigative journalist and author Leah McGrath Goodman about her being banned from the UK for reporting on the Jersey sex and murder scandal. They discuss the $5 billion per square mile in laundered money that means Jersey rises, while Switzerland sinks."

http://rt.com/programs/keiser-report/episode-339-keiser/
Valtiot Vatsa Ylös? kirjoitti:
Laissez-faire -patjasta lisää, todella törkeää valtioiden kuppaamista näiden superfinanssirikollisten toimesta. Talousterrorismia, ole hyvä. Kannattaa kuunnella mikä on mm. petosten Bermudan Kolmio...:

"...the Paul Bunyan banks, which are too big to be true and all flow, no assets. They also discuss the Bermuda Triangle of Fraud and the London disease. In the second half of the show, Max Keiser talks to investigative journalist and author Leah McGrath Goodman about her being banned from the UK for reporting on the Jersey sex and murder scandal. They discuss the $5 billion per square mile in laundered money that means Jersey rises, while Switzerland sinks."

http://rt.com/programs/keiser-report/episode-339-keiser/
"...Kaikkien länsimaiden jokaisesta ansaitusta dollarista noin neljännes menee pankkiiriparasiittien valheellisen velan korkojen maksamiseen. Pankit haluaisivat varastaa vielä enemmän, mutta jo nyt kaikki talousalueet ovat konkurssin partaalla.

Kreikka pakotettiin jo tunnustamaan maksukyvyttömyytensä ja laitettiin tiukalle valvotulle säästökuurille valheellista lisävelkaa vastaan. Yhdysvallat (maailman suurin velallinen) pystyy vain hädin tuskin väistelemään totaalista maksukyvyttömyyttä ja murtumista velkataakan alla pitämällä keinotekoisesti korkotasoaan nollassa. Toisin sanoen, jos korot Yhdysvalloissa olisivat lähelläkään Kreikan tasoa (jonka heidän päälleen langettivat Wall Streetin verenimijät), olisi Yhdysvallat ollut vararikossa Kreikkaakin nopeammin. Yhdysvaltojen pitäisi nelinkertaistaa verotulonsa pystyäkseen maksamaan oman (valheellisen) velkataakkansa korot Kreikan korkotasolla..."

Ylläoleva tuosta magneettimedian mainiosta kirjoituksesta.

http://www.magneettimedia.com/?p=9343
Kanssakunnat Orjina. kirjoitti:
"...Kaikkien länsimaiden jokaisesta ansaitusta dollarista noin neljännes menee pankkiiriparasiittien valheellisen velan korkojen maksamiseen. Pankit haluaisivat varastaa vielä enemmän, mutta jo nyt kaikki talousalueet ovat konkurssin partaalla.

Kreikka pakotettiin jo tunnustamaan maksukyvyttömyytensä ja laitettiin tiukalle valvotulle säästökuurille valheellista lisävelkaa vastaan. Yhdysvallat (maailman suurin velallinen) pystyy vain hädin tuskin väistelemään totaalista maksukyvyttömyyttä ja murtumista velkataakan alla pitämällä keinotekoisesti korkotasoaan nollassa. Toisin sanoen, jos korot Yhdysvalloissa olisivat lähelläkään Kreikan tasoa (jonka heidän päälleen langettivat Wall Streetin verenimijät), olisi Yhdysvallat ollut vararikossa Kreikkaakin nopeammin. Yhdysvaltojen pitäisi nelinkertaistaa verotulonsa pystyäkseen maksamaan oman (valheellisen) velkataakkansa korot Kreikan korkotasolla..."

Ylläoleva tuosta magneettimedian mainiosta kirjoituksesta.

http://www.magneettimedia.com/?p=9343
Huomauttaisin että kuvaamillanne asioilla ei ole mitään tekemistä Laissez-fairen kanssa.

Kyse on enemmänkin suunnitelmatalouden (EU, keskuspankit, troikka, jne) ja korporatismin (pankkituet) yhdistelmästä.
+Lisää kommentti
Pelkäämpä, että jos Suomi joutuu vaikeuksiin näitten eurovastuiden kanssa niin lakkautetaan tämä yhteiskunnan vastuu näistä pienistä pankkitalletuksista ja otetaan ne rahat pois tileiltä ja hoidetaan velkavastuu ensin niillä ja sitten vasta ruvetaan miettimään näitä tuloverojen korotuksia. Puolueet jotka puhuvat ja korostavat vastuun kantoaan pitäisi myös olla valmiita sanomaan miten he sen vastuun kantavat vaikeuksien tullen. Kaikki jotka sanovat tekevänsä tämän ratkaisun tälleen vastuuta kantaessaan ovat sälyttäneet sen kuorman tämän Suomen "aasikansalaisten" kannettavaksi erilaisten hirvittävien skenaariouhkausten saattelemana, ellei näin juuri tehdä kuten minä sanon. Vähävaraisten taakka sen kun kasvaa olipa hallituksessa kuka tahansa kokoomuksen mukana, kuten aasilla jos sen omistaja on ahne ja armoton.
Ilmoita
Saksa nousi 7 vuodessa ensimmäisen maailmansodan raunioista, koska laittoi keskarin jutksupankkiirien naamaan, ja otti oman velattoman valuutan käyttöön. Islanti myös selvisi näyttämällä koronkiskojille ja kansalaisten varoilla uhkapeliä harjoittaville bankstereille keskaria... sekä kieltäytyi sälyttämästä näiden kasinopelureiden mokia kansalaistensa maksettaviksi.

Pitääkö muuttaa islantiin ennenkuin pääsee demokratiaan asumaan?
1 VASTAUS:
Tuo on mielenkiintoinen esimerkki, ISLANTI! Miksei taloustoimittajilla ole selkärankaa tuoda esiiin vaihtoehtoja? Miksei kukaan tutki mahdollisuutta seurata Islannin esimerkkiä Suomessakin?
+Lisää kommentti
Vastaus aloittajan kysymykseen näyttäisi olevan että oma valuutta on se kulmakivi jota ilman ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä asioille mitään. Valtio ilman omaa valuuttaa on kuin käsi ilman sormia.
Ilmoita
Mielestäni ongelmat ovat väestörakenteessa ja palkkakustannuksissa. Kasvava vanhusten määrä nostaa valtion/kuntien sosiaalipalveluiden kuluja huimasti kuluvalla vuosikymmenellä aina seuraavan vuosikymmenen loppuun asti. Huoltosuhde kasvaa 50 -> 70 tämän vuosikymmenen loppuun mennessä ja 80:een seuraavan vuosikymmenen loppuun mennessä. Meillä on yksinkertaisesti liian vähän työtätekeviä käsiä ylläpitämään lapsia ja vanhuksia. Tänne pitäisi saada uutta koulutettua työvoimaa Euroopasta ja Aasiasta.
Jotta yritykset voisivat palkata lisää työvoimaa (ensin tietenkin suomalaiset koulutetut työttömät), pitäisi tuotteiden hinnan tulla alas. Näin tuotteiden kysyntä markkinoilla kasvaisi, esim rakennusteollisuudessa. Suomessa pääsyy tuotteiden korkeaan hintatasoon on korkea palkkataso. Palkkatasoa pitäisi saada alemmas kaikilla aloilla. Näin saataisiin yrityselämän pyörät pyörimään.
7 VASTAUSTA:
Eläkeläisiä on täysin absurdia pitää ison hiilijalanjäljen maassa, kitumassa normaalien vanhuuden tuomien riesojen lisäksi myös ilmastosta ja kylmyydestä!

Jos oikeasti haluamme vaikkapa tukea Kreikkaa, niin voisimme käyttää neljäsosa siitä summasta mikä nyt menee tässä ilmastossa ja kustannustasolla vanhusten hoitoon, ja ostaa iso saari Kreikalta kerran on niitä myymässä.

Sitten viedään vanhuksemme, vaikka hoitajineen, sinne ihanaan saarimaisemaan täyttämään velvoitteensa tämän maan rakentajia kohtaan.

Valtava määrä kiinteistöjä vapautuisi tärkeämpään käyttöön, vaikkapa mamutusleireihin tms. oleelliseen?

Yksi tai useampi saari, ilmasto ihanteellista, lääkekulut puolittuu kun vanhukset voivat paremmin, valtionyhtiö Finnair rikastuu kun kreikan ja suomen väliset lennot moninkertaistuvat, jne jne.

Mitä muita etuja tästä olisi?
Vanhukset Kreikkaan! kirjoitti:
Eläkeläisiä on täysin absurdia pitää ison hiilijalanjäljen maassa, kitumassa normaalien vanhuuden tuomien riesojen lisäksi myös ilmastosta ja kylmyydestä!

Jos oikeasti haluamme vaikkapa tukea Kreikkaa, niin voisimme käyttää neljäsosa siitä summasta mikä nyt menee tässä ilmastossa ja kustannustasolla vanhusten hoitoon, ja ostaa iso saari Kreikalta kerran on niitä myymässä.

Sitten viedään vanhuksemme, vaikka hoitajineen, sinne ihanaan saarimaisemaan täyttämään velvoitteensa tämän maan rakentajia kohtaan.

Valtava määrä kiinteistöjä vapautuisi tärkeämpään käyttöön, vaikkapa mamutusleireihin tms. oleelliseen?

Yksi tai useampi saari, ilmasto ihanteellista, lääkekulut puolittuu kun vanhukset voivat paremmin, valtionyhtiö Finnair rikastuu kun kreikan ja suomen väliset lennot moninkertaistuvat, jne jne.

Mitä muita etuja tästä olisi?
Tuohan on aivan järjettömän hyvä idea!!! Siis niinku oikeesti. Kyllä minäki viettäisin ilomielin eläkepäiväni Kreikan saarilla ja veikkaisimpa ettei hoitsutkaan panis pahasti hanttiin.
vaikeaa yhtälöä yrität toteuttaa, koulutettua työvoimaa Suomeen ja palkat alas?

Helpompi tie on, lapset, vanhukset ynnä muut "vastustuskyvyttömät" kärsii. Maailma on oikeasti kova.
kova on kirjoitti:
vaikeaa yhtälöä yrität toteuttaa, koulutettua työvoimaa Suomeen ja palkat alas?

Helpompi tie on, lapset, vanhukset ynnä muut "vastustuskyvyttömät" kärsii. Maailma on oikeasti kova.
Ei yhtälö ole vaikea. Yhtälö on täysin toimiva, mutta poliittinen itsemurha.
kova on kirjoitti:
vaikeaa yhtälöä yrität toteuttaa, koulutettua työvoimaa Suomeen ja palkat alas?

Helpompi tie on, lapset, vanhukset ynnä muut "vastustuskyvyttömät" kärsii. Maailma on oikeasti kova.
ja pehemee
Etkös sä nyt unohtanut yhden perin oleellisen seikan?
Kaikkien kapitalistien lempilapsen: "ikuisen kasvun"!

Jos talous kasvaa, yrityksien määrä kasvaa, kulutus kasvaa, täten työntekijöidenkin määrä kasvaa ja ainakin toivottavasti näiden johdosta myös palkat, ja siten myös BKT kasvaa, NO HÄTÄ! Problem solved! Koska kaikista noista tulee huomattavasti lisätuloja valtiolle!

Etkö siis luotakaan huomiseen ja OIKEASTI usko tuohon?
Joten miksi tehdä korjausliikkeitä NYT, etukäteen, suotta kun ei ole vielä mitään korjattavaa, ja nuo korjausliikkeet vain pahentavat itse ongelmaa?
nimimerkki kallis työvoima höpöstelee.Mistä yhtiöt saavat miljadivoittoja ja johta-
jat miljoonapalkkoja,jos meillätyövoimakustannukset olisivat korkeat.Myöskin Suo-
malaisen työn tyottavuus on korkeata luokkaa.Jos palkkoja lasketaan yritysten
voitot tietenkin kasvavat,mutta yritykset vaatisivat edelleen palkoja laskettavatksi,
yhä suurempien voittojen saavuttamiseksi.Onhan meillä ulkolaista halpatyövoi-
maa mutta silti elinkeinoelämä vaatii palkkaneuvotteluissayhä alempia palkkoja
jopa nollalinjaa.Pyörät kyllä pyörii Virolaisella ym. halpatyövoimalla mutta veroja
kertyy yhä vähemmän valtion kassaan.Siis eihän nähdäkseni palkkojen alentami-
nen tuo hyvinvointia.Ostovoima ja näin kulutus pienenee ja tilanne yhä pahenee.
Syyt ovat syvemmällä,sinne tulisi demoratian iskeä.Että tlleen.
+Lisää kommentti
Talousdemokratia!
Ilmoita
Mitä te vanhoista ja tulevaisuuden työvoimapulasta huolehditte, koska se on vain kokoomuksen antama ja tekemä puheessa oleva skenaario jonka avulla koitetaan saada kansaa heidän kannattajikseen. Mitäs näille yli 300000:lle työttömälle tulisi antaa ja tehdä heidän puolestaan muuta kuin nykyistä orjatyötä ja karenssia tarjoamalla eiköhän myös heitä tulisi ohjata työn pariin jos vähänkin on huolta tulevaisuuden suhteen. Minusta kun olisi tärkeää, että heillekin annettaisiin toivoa puolueiden taholta tulevaisuuteen muutenkin kuin puheen tasolle jäävin teoin.
Suurempien yritysten tulisi sijoittaa rahojaan myös muutenkin kuin valtiontuen verran yrityksiinsä, eikä siirtää tulojaan näihin veroparatiiseihin pois yhteiskunnan ulottuvilta ja yritystensä kasvatuksesta.
2 VASTAUSTA:
Valitettavasti väestön vanheneminen ja huoltosuhteen nopea heikkeneminen on väestökehityksellinen fakta, eikä mikään kokoomuksen propagandakikka.
Työvoimapula ei ole sama asia, kuin huoltosuhde. Työvoimapula vaatii kysynnän kasvua, johon tarjonta ei pysty olemassaolevilla resursseilla vastaamaan sekä myöskin sen, että kysynnän noustessa hinta ei nouse, jota se luonnollisesti normaalisti tekisi.
vapaa maa kirjoitti:
Valitettavasti väestön vanheneminen ja huoltosuhteen nopea heikkeneminen on väestökehityksellinen fakta, eikä mikään kokoomuksen propagandakikka.
Työvoimapula ei ole sama asia, kuin huoltosuhde. Työvoimapula vaatii kysynnän kasvua, johon tarjonta ei pysty olemassaolevilla resursseilla vastaamaan sekä myöskin sen, että kysynnän noustessa hinta ei nouse, jota se luonnollisesti normaalisti tekisi.
Mikä huoltosuhde? Virkaeläkkeeni on 83 500 euroa. Hyvä pelisilmä ollut evakkotytöllä. Merkonomitutkinto, kolme yliopistotutkintoa, varatuomarius, venäjää ja viroa 5 vuotta yliopiston kielikeskuksessa iltaisin, akateemiset tutkinnot suoritettu viran ohessa vuosilomista 13 vuoden ajalta, jopa 170 iltakokousta vuodessa. Uusi, edustava huvila, keskustan 153 m2:n asunto ruutukaavassa runsain mukavuuksin ikiomassa kerroksessa, omin vintein, 2 wc, sauna, saniteettitilat, halli 5 h ja k, tullen.2 tyhjää autotallia hankittu pahan päivän varalta. Omaisuuden siirrän lapsenlapsille.

Ei tarvitse ryhtyä käänteiseen asuntolainaan, aina merkonomipankinjohtajat hakkaa n mennen.

Seniorit, älkää ryhtykö markkinoituihin operaatioihin. Miksei Eläkeliitto varoita senioreja? Merkonomipankinjohtajat vievät kapaattavien seniori asuntojen arvonnousun.
+Lisää kommentti
MInä lähtisin mieluiten sellaiseen systeemiin jossa on monetaristinen ja sosialistinen talouspolitiikka.

Nämä kaksi erotetaan toisistaan konkreettisesti eri valuutoilla joiden välillä on vaihtokurssi.

Monetaristinen talouspolitiikka on eurovetoista (tai mikä onkaan tulevaisuudessa ulkomaankaupan yleisvaluutta, ns. rajan yli kantautuva rahayksikkö) - ja tässä siis keskuspankki kontrolloi nimenomaan eurovirtaa valtion ohjaamana. Tätä tarvitaan jotta suomella olisi sitä valuuttaa mitä tarvitaan ulkomaiden kanssa toimimiseen.

Sosiaalinen talouspolitiikka puolestaan toteutettaisiin sisävaluutalla, joka nyt vaikka olisi markka. Tämän sisävaluutan tarkoitus olisi ennenkaikkea elvyttää suomalainen yhteisö ja olla valuutta jota käytetään arkipäivän kaupassa tai palvelujenvaihdannassa. Markka olisi siis kansallinen ase globaalia taloutta vastaan - niin kauan kuin käytät markkoja ei raha valu ulkomaille. Maksattaisin sosiaalituet/kansalaispalkan yksinomaan markkoina, ja näillä puolestaan olisi vaihtokurssi euroihin - vaihtokurssi riippuisi täysin siitä että missä jamassa kansantalous on.

Tämä mahdollistaisi mm. sen että esim. suomeen tulevat ulkomaalaiset firmat joutuisivat maksamaan esim. vuokransa markkoina - jolloin niiden on hankittava markkoja ostamalla niitä valtiolta (tai vaikka yksityisiltä). Samoin koska osa palkoista on maksettava markkoina niin esim ulkomaalaisen työvoiman ongelma voitaisiin ratkaista lykkäämällä heillle markat käteen - ja systeemi jossa he eivät voi muuttaa niitä esim. euroiksi hyvällä kurssilla (tämä oikeus olisi vain suomalaisilla). Tällöin ulkomaalaiset työntekijät eivät vuotaisi suomalaista valuuttaa ulkomaille, vaan heidänkin olisi osallistuttava alueen talouteen. Jos vaihtokurssi on huono ulkomaalaiselle ja suomalainen arvostaa markkojaan niin suomalainen työvoima olisi taas kysytympää.

Tämä ei kuitenkaan estä millään tavalla ammattilaisten haalimista, tai sellaisten ihmisten haalimista jotka haluavat sitoutua alueeseen. He vain maksaisivat enimmäkseen markoilla kuten kaikki muutkin. Romanikerjäläisellä olisi vähän tukalaa, hän saisi kerjättyä itselleen ruuan ja jonkinlaisen majoituksen markkoina, mutta huono vaihtokurssi takaisi että kerjääminen "euroiksi" olisi hyvin hankalaa.

Suomalaisille sitten vaihtokurssi olisi anteliaampi.

Tällä tavalla saisimme sisämarkkinamme pelaamaan jouhevammin, koska nykyisin suuren ihmisjoukon ongelma on nimenomaan se että rahasta tarvii kilpailla. Sisävaluutta tarkoittaisi että rahaa on, mutta sitä pitää kierrättää että homma toimii ja siitä on jotain hyötyä.

Sitäpaitsi, jos sisävaluutasta tulee kovinkin vahva niin silloin sitä voidaan noteerata korkeammalle kuin lelu-euroa ... tämä johtaisi siihen että esim. Suomen olisi helppo neuvotella kohtuullisemmat velat koska riskinä on että toimivat sisämarkkinamme irroittavat meidät ulkomaanvaluutan kahleesta. Tällöin maamme voisi vaurastua niiden ulkomaisten toimijoiden toimesta joilla on luotto markkaan jolla voimme ostaa tarvittavia resursseja.

Monetaristisen järjestelmän hallinnoijaksi pistäisin valtion, Sosiaalisen järjestelmän hallinnoijaksi puolestaan läänit.
5 VASTAUSTA:
Eikös Kiinassa ole tällainen järjestelmä? Rahvaalla oma raha, jolla selvitä niukin naukin hengissä ja ylimystöllä oma kansainvälinen raha, jolla voi sitten ostaa ulkomaisia herkkuja ja hilavitkuttimia. Ja olihan Neuvostoliitossakin sama juttu, kansainvälisenä valuuttana toimi dollari ja saippuapalat.
Sama kyselijä kirjoitti:
Eikös Kiinassa ole tällainen järjestelmä? Rahvaalla oma raha, jolla selvitä niukin naukin hengissä ja ylimystöllä oma kansainvälinen raha, jolla voi sitten ostaa ulkomaisia herkkuja ja hilavitkuttimia. Ja olihan Neuvostoliitossakin sama juttu, kansainvälisenä valuuttana toimi dollari ja saippuapalat.
Se riippuu aivan siitä että millainen on kansallisen valuutan käyttömahdollisuus. Lähtisin siitä että kaikki peruspalvelut, liikkuminen, perusruoka ja asumisesta tietty osuus maksetaan markoilla, siis se hyvä peruselämä.

Ipodit ja 76" taulutelkkarit vaativat sitten europanostusta.

Jos homma hoidetaan tyylikkäästi niin euro-jurpot joutuvat ostamaan markkansa muilta kansalaisilta että saavat haluamansa. Tämä esim. siten että markkojen määrä on rajallinen ja ostoksista tietty osa pitää aina maksaa markkoina suomen kamaralla.

Ihan vain muistutan että sinäkin olet ostanut ensimmäisen kännykkäsi markoilla aivan kuin olet käyttänyt niitä hyvän elämäsi kantimina. Markka ei ole saastunut valuutta, koska sen pohjalla on ollut suht terve valtio. Näyttäisi että euro tätä aluetta on enemmän saastuttanut - Joten ajatuskulku voi olla niinkin että markka on sitä eliittirahaa ja muut joutuvat sinnittelemään euroilla.

Olisikohan venäjän ja kiinan ongelmina ollut jokin muukin kuin valuuttajärjestelmä... ;)
Kiinnostava kirjoitus. Itekin olen miettinyt Suomelle kahden valuutan mallia lähinnä oman keskuspankin puuttumisen korvaajaksi. Esimerkiksi Sveitsillä on rinnakkainen valuutta WIR, joka on kyllä lähinnä yritysmaailmaan tehty mahdollistamaan rahan saanti vaikeissa talousoloissa. Tuon järjestelmän tasapainottavasta vaikutuksesta on tehty tutkimuksiakin.

Sun kirjoituksesta vaan saa sen kuvan, että Suomen valtio pystyy hallinnoimaan rahapolitiikkaa Suomen pankin kautta. Se ei ole niin, vaan rahapolitiikka päätetään EKP:ssa, jonka haarakonttori Suomen pankki on. Ts. meillä ei ole omaa keskuspankkia kuin nimellisesti. Siksi näkisin, että voisi olla hyvä luoda toinen valuutta ja samalla oma keskuspankki Suomeen rinnalle. Tällöin meidän ei tarvisi erota välttämättä eurosta ja saisimme paremmat neuvotteluasemat eurokiristystä varten toisen valuutan ansiosta, niinkuin sanoit. Toisella keskuspankilla voitaisiin lisätä rahan määrää paremmin sopivaksi meidän talouteen ettei talous sakkaa niinkuin se tällä hetkellä Suomessa tekee! Tämä olisi se tärkein pointti.

Ongelmana kai on vain se, ettei uudesta markasta tule roskavaluuttaa, kun sitä ei kukaan halua. Sen pitäisi ainakin olla veronmaksuun kelpaava. Ehkä valtion palkat voitaisiin maksaa markoissa ja muualla vapaaehtoisesti. Markka pitäisi ehkä sitoa euroon näin alkuun Tanskan tapaan.
Eikös tuollainen koeyhteiskunta ollut jo kertaalleen olemassakin? Sitä taidettiin kutsua nimellä: "Itsenäinen Suomi", mutta se oli LIIAN onnistunut, joten piti liittyä Euroopan Unioniin!
Sama kyselijä kirjoitti:
Eikös Kiinassa ole tällainen järjestelmä? Rahvaalla oma raha, jolla selvitä niukin naukin hengissä ja ylimystöllä oma kansainvälinen raha, jolla voi sitten ostaa ulkomaisia herkkuja ja hilavitkuttimia. Ja olihan Neuvostoliitossakin sama juttu, kansainvälisenä valuuttana toimi dollari ja saippuapalat.
Professoori, filosoofi Pekka Himanen on jo ratkaissut kaikki ongelmat hallitukseen tilauksesta, joten nou hätä!
+Lisää kommentti
Tallettajien eli rahanlainaajien täysturva ja veronmaksaijien takuu heille ilman takuusitoumusta tuhoaa koko euroalueen ja samalla kapitalismin ideologian.
eihän kukaan halua maksaa toisen riskiä omasta pussistaan?
Markkinatalous on tullut tiensä päähän, koska, kuten monopolipelissäkin, yksi saa kaiken vallan ja peli loppuu.
Nyt on siis käynyt niin että markkinavoimat, ts. goldmann- sasch ym. juutalaisomisteiset pankkiiriliikkeet "spektrat, 007-movie" ovat koroilla ja virtuaalirahalla luoneet tilanteen jossa jokainen maailman kansalainen on jo syntyessään velkaa heille.
Jos tiedät toora-kirjoituksista mitään , ovat he saavuttaneet päämääränsä, kansojen orjuuttamiseksi.
Virtuaaliraha on siis arvo kun he ostaa osakkeen tms. jollakin rahalla ja oletusarvolla nostavat sen hinnan pilviin.
Eurooppassahan ei sopeuteta ihmisiä noin vain maksamaan koronkoronkorkoja heille, vaan kansa yksinkertaisesti lähtee ottaan omansa pois, ja seur. johtaja on joko kommunisti, fasisti tai islamisti. Nyt on aika teillä valita näistä mieleisin seuraava johto!
1 VASTAUS:
vittu unohda jo toi uskontopaska...
kaikki tietää jo että uskonto on vain vallankäytönväline...toi on niin lapsellista syyttää jutkuja

sitä samaa kusetusta tekee muuten suomessa kaikki yritykset ja pankit ja oikein hinkuvat kokkareiden ja ekn johdolla lisää ja lisää tätä paskakusetuskulutusyhteiskuntaa...

jossa siis valtio menee konkkaan ja yritykset hallitsee..toisin sanoen
ollaan täysin keinottelijoiden ja mafian armoilla kohta...ihan kuin kreikka

joten vois tehä saman kuin eräs aatu tai islanti eli näyttää pyllyä näille koronkiskojille ja alistajille...ottaa oma valuutta...vitunmoisesti lainaa...vielä saa muuten hyvällä korolla.. barter talous käyttöön ja luoda helvetisti infraa..
sitten kun hyvinvoivat ihmiset tekee innovaatioita niin velkaa maksetaan pikkuhiljaa pois...

tää on muuten suomessa vaan mahotonta kun kokoomus, sdp ja kepu on myyny suomen kansallisvarannot ulkomaiseen omistukseen...valtio on konkursissa ja täysin pankkien ja yritysten nuorassa...eli meidän verorahat menee ties mihin veroparatiiseihin ja ei muuten tuu takasin...

katsokaa yleltä dokkari napapiirin kongo
se kuvaa oikeesti mitä suomessa tapahtuu
hyvinvointivaltiota ei oikeesti ole enää joten herätkää kansalaiset ja vaatikaa vastuullista politiikkaa kuten islanti

http://areena.yle.fi/tv/1792965
+Lisää kommentti
Keynesiläistä talouspolitiikkaa.
9 VASTAUSTA:
Keynesiläisä on nyt yritetty, ja dereguloitu "markkinoita", eli yksityisiä finanssitaloja päästettiin riehumaan.

Seuraus on että valtiot ovat sukupuuttoon kuolemassa, siirtymässä ihan oikeasti pankkiirisukujen kassaholveihin velkojen panteiksi. Velkojen joiden takaisinmaksun on tehty tahallaan mahdottomaksi.

Katso uusimmat paljastukset pankkiirikleptokratian aka pankkikommunismin koukeroista. Huumorilla höystettynä:

http://rt.com/programs/keiser-report/episode-335-max-keiser/

"what happens when money that used to be a quick-fix a la heroin stops working, how Treasury bonds are sold by hucksters and how everything is now guaranteed by the state. In the second half of the show, Max Keiser talks to John Rubino of Dollarcollapse.com about fiat currencies, how they collapse, and how fast it can happen."
Keynesiläinen Ryöstö kirjoitti:
Keynesiläisä on nyt yritetty, ja dereguloitu "markkinoita", eli yksityisiä finanssitaloja päästettiin riehumaan.

Seuraus on että valtiot ovat sukupuuttoon kuolemassa, siirtymässä ihan oikeasti pankkiirisukujen kassaholveihin velkojen panteiksi. Velkojen joiden takaisinmaksun on tehty tahallaan mahdottomaksi.

Katso uusimmat paljastukset pankkiirikleptokratian aka pankkikommunismin koukeroista. Huumorilla höystettynä:

http://rt.com/programs/keiser-report/episode-335-max-keiser/

"what happens when money that used to be a quick-fix a la heroin stops working, how Treasury bonds are sold by hucksters and how everything is now guaranteed by the state. In the second half of the show, Max Keiser talks to John Rubino of Dollarcollapse.com about fiat currencies, how they collapse, and how fast it can happen."
Pankkitoiminnan sääntelyn löysääminen, deregulointi, on kylläkin Reaganin ja Bushien aikakausien monetarismia, joka puolestaan oli seurausta 70-luvun öljykriisistä.
Tiesitkö, että 2008 kuseen joutuneista investointipankeista Fannie Mae (Federal National Mortgage Association, FNMA) ja Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation, FHLMC) olivat liittovaltion pankkeja, jotka perustettiin luotottamaan yksityisiä pankkeja, jotka puolestaan luotottavat kotitalouksien asuntolainoja, jotta rakennusteollisuuden pyörät pyörisivät taantumista huolimatta. Eli ainakin nämä pankit ovat valtion, eli kansan, ei toisinpäin.
Markkinavoimathan toimivat 2008 niinkuin pitääkin, osa amerikkalaisista pankeista kaatui ja ovat nyt liittovaltion hallinnassa, velkoineen, omaisuuksineen, taloineen. Yhdysvaltain liittovaltion ote pankeista on kiristynyt, ei toisinpäin.
Mihin siis perustuukaan väitteesi, että pankit omistaisivat valtion?
Sama kyselijä kirjoitti:
Pankkitoiminnan sääntelyn löysääminen, deregulointi, on kylläkin Reaganin ja Bushien aikakausien monetarismia, joka puolestaan oli seurausta 70-luvun öljykriisistä.
Tiesitkö, että 2008 kuseen joutuneista investointipankeista Fannie Mae (Federal National Mortgage Association, FNMA) ja Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation, FHLMC) olivat liittovaltion pankkeja, jotka perustettiin luotottamaan yksityisiä pankkeja, jotka puolestaan luotottavat kotitalouksien asuntolainoja, jotta rakennusteollisuuden pyörät pyörisivät taantumista huolimatta. Eli ainakin nämä pankit ovat valtion, eli kansan, ei toisinpäin.
Markkinavoimathan toimivat 2008 niinkuin pitääkin, osa amerikkalaisista pankeista kaatui ja ovat nyt liittovaltion hallinnassa, velkoineen, omaisuuksineen, taloineen. Yhdysvaltain liittovaltion ote pankeista on kiristynyt, ei toisinpäin.
Mihin siis perustuukaan väitteesi, että pankit omistaisivat valtion?
EU:ssa on sama kuvio, eli EKP -keskuspankki on yksityinen kuten USA:n FED, ja sen kamuja ovat liikepankit, eivät valtiot. Liikepankit tienaavat sitten korkotuloja lainatessaan tätä matalakorkoista rahaa eteenpäin valtioille.

Liikepankeille on tärkeää saada valtiot vaikeuksiin, koska vain silloin ne voivat kiskoa esim. yli 5% korkotuloja. Vaikeudet tarkoittavat että tavan tallaaja kärsii, sekä maksaa nämä korot työllään, verotukseen menevillä varoilla.

Samalla on tärkeää että valtioilla ei mene niin huonosti että joutuvat konkurssiin. Tämän estämiseksi, jotta lypsylehmä pysyisi varmemmin lypsykunnossa, perusettiin nyt EVM-yhtiö, joka täysin lakien yläpuolisena tahona voi käyttää veronmaksajien varoja miten huvittaa. Maanpetturiministerit ovat siis siirtäneet valtioiden kuppaamisen syntipukille tai "kultaiselle vasikalle" jonka loivat jotta eivät itse joutuisi oikeuden eteen kansalaisten nylkemisestä finanssimafian korkovelkahuijauksessa.

Oletko samaa mieltä?
Eräs Näkemys.. kirjoitti:
EU:ssa on sama kuvio, eli EKP -keskuspankki on yksityinen kuten USA:n FED, ja sen kamuja ovat liikepankit, eivät valtiot. Liikepankit tienaavat sitten korkotuloja lainatessaan tätä matalakorkoista rahaa eteenpäin valtioille.

Liikepankeille on tärkeää saada valtiot vaikeuksiin, koska vain silloin ne voivat kiskoa esim. yli 5% korkotuloja. Vaikeudet tarkoittavat että tavan tallaaja kärsii, sekä maksaa nämä korot työllään, verotukseen menevillä varoilla.

Samalla on tärkeää että valtioilla ei mene niin huonosti että joutuvat konkurssiin. Tämän estämiseksi, jotta lypsylehmä pysyisi varmemmin lypsykunnossa, perusettiin nyt EVM-yhtiö, joka täysin lakien yläpuolisena tahona voi käyttää veronmaksajien varoja miten huvittaa. Maanpetturiministerit ovat siis siirtäneet valtioiden kuppaamisen syntipukille tai "kultaiselle vasikalle" jonka loivat jotta eivät itse joutuisi oikeuden eteen kansalaisten nylkemisestä finanssimafian korkovelkahuijauksessa.

Oletko samaa mieltä?
Olen todellakin eri mieltä. EKP ja FED ovat keskuspankkeja, eivät yksityisiä pankkeja. Kumpikin säätelevät liikkeellä olevan rahan määrää ja inflaatiota. Keskuspankit voisivat syöstä liikepankit vararikkoon hetkenä minä hyvänsä, joten ne eivät todellakaan ole kamuja keskenään.
Esimerkiksi Espanjassa pankit ovat samanlaisessa tilanteessa, kuin USA:ssa 2008. Pankkien asuntoluotottamat asiakkaat eivät pysty maksamaan lainojaan takaisin. Nyt Espanjan valtio, ts. Espanjan keskuspankki, haluaa ottaa kusessa olevat pankit ja niiden lainat haltuun. Ilman omaa valuuttaa se voi tehdä sen vain joko ottamalla lainaa vapailta markkinoilta ilman ehtoja korkealla korolla, tai EKP:sta matalalla korolla ehdoilla. Siis EKP lisäisi Espanjan markkinoilla olevan rahan määrää Espanjan keskuspankin kautta.
Jälleen kerran valtio ottaa pankit haltuunsa, ei toisinpäin.
Tämän Espanjan valtio tekee sen vuoksi, että kotitalouksien ja yritysten investointeihin tarvitsemien lainojen korot olisivat riittävän alhaisia, jotta investoinnit kannattaisivat ja sitä myöten talouselämä lähtisi pyörimäänja ilmaantuisi töitä ja tuottavuuden kasvun myötä valtiolle lisää verotuloja.
Ne Espanjan valtion lainat, joiden korko on 6%, on otettu vapailta markkinoilta erilaisiin valtion investointeihin ennen eurokriisiä silloisella matalalla korolla ilman ehtoja.

Summa summarum valtioiden keskuspankit ovat yksityisten pankkien pahin vihollinen, koska keskuspankeilla on valta hallita rahan määrää. Mutta koska keskuspankin tehtävä ei ole tuottaa omistajilleen, eli kansalle, voittoa vaan pitää valtion talous pyörimässä, ei niitä koske samat talouselämän lainalaisuudet, kuin yksityisiä pankkeja.
Se sama kirjoitti:
Olen todellakin eri mieltä. EKP ja FED ovat keskuspankkeja, eivät yksityisiä pankkeja. Kumpikin säätelevät liikkeellä olevan rahan määrää ja inflaatiota. Keskuspankit voisivat syöstä liikepankit vararikkoon hetkenä minä hyvänsä, joten ne eivät todellakaan ole kamuja keskenään.
Esimerkiksi Espanjassa pankit ovat samanlaisessa tilanteessa, kuin USA:ssa 2008. Pankkien asuntoluotottamat asiakkaat eivät pysty maksamaan lainojaan takaisin. Nyt Espanjan valtio, ts. Espanjan keskuspankki, haluaa ottaa kusessa olevat pankit ja niiden lainat haltuun. Ilman omaa valuuttaa se voi tehdä sen vain joko ottamalla lainaa vapailta markkinoilta ilman ehtoja korkealla korolla, tai EKP:sta matalalla korolla ehdoilla. Siis EKP lisäisi Espanjan markkinoilla olevan rahan määrää Espanjan keskuspankin kautta.
Jälleen kerran valtio ottaa pankit haltuunsa, ei toisinpäin.
Tämän Espanjan valtio tekee sen vuoksi, että kotitalouksien ja yritysten investointeihin tarvitsemien lainojen korot olisivat riittävän alhaisia, jotta investoinnit kannattaisivat ja sitä myöten talouselämä lähtisi pyörimäänja ilmaantuisi töitä ja tuottavuuden kasvun myötä valtiolle lisää verotuloja.
Ne Espanjan valtion lainat, joiden korko on 6%, on otettu vapailta markkinoilta erilaisiin valtion investointeihin ennen eurokriisiä silloisella matalalla korolla ilman ehtoja.

Summa summarum valtioiden keskuspankit ovat yksityisten pankkien pahin vihollinen, koska keskuspankeilla on valta hallita rahan määrää. Mutta koska keskuspankin tehtävä ei ole tuottaa omistajilleen, eli kansalle, voittoa vaan pitää valtion talous pyörimässä, ei niitä koske samat talouselämän lainalaisuudet, kuin yksityisiä pankkeja.
Meinaan vaan sitä, että jos keskuspankit menisivät julkisille lainamarkkinoille, voisivat ne käydä kauppaa lainoilla mihin hintaan hyvänsä, ottaa vaikka ne kaikki haltuunsa. Sellainen olisikin sitten täysin valtiojohtoinen, sosialistinen, talousjärjestelmä.
Sama kyselijä kirjoitti:
Pankkitoiminnan sääntelyn löysääminen, deregulointi, on kylläkin Reaganin ja Bushien aikakausien monetarismia, joka puolestaan oli seurausta 70-luvun öljykriisistä.
Tiesitkö, että 2008 kuseen joutuneista investointipankeista Fannie Mae (Federal National Mortgage Association, FNMA) ja Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation, FHLMC) olivat liittovaltion pankkeja, jotka perustettiin luotottamaan yksityisiä pankkeja, jotka puolestaan luotottavat kotitalouksien asuntolainoja, jotta rakennusteollisuuden pyörät pyörisivät taantumista huolimatta. Eli ainakin nämä pankit ovat valtion, eli kansan, ei toisinpäin.
Markkinavoimathan toimivat 2008 niinkuin pitääkin, osa amerikkalaisista pankeista kaatui ja ovat nyt liittovaltion hallinnassa, velkoineen, omaisuuksineen, taloineen. Yhdysvaltain liittovaltion ote pankeista on kiristynyt, ei toisinpäin.
Mihin siis perustuukaan väitteesi, että pankit omistaisivat valtion?
Olivatko?

Fannie May oli alkuaikoinaan vain puoliksi valtion omistuksessa, ja toimi lähes monopolina asuntolainamarkkinoilla vuoteen 1968, jolloin se yksityistettiin, ja vietiin pörssiin.

Samoin Freddie Mac on täysin julkinen ja pörssissä noteerattu yhtiö, jossa Valtio on vain osaomistajana, hieman kuin monet ns. Valtionyhtiöt Suomessakin.

Eli kysyn uudestaan. Onko?

PS: Ja taitaa jenkkilässä jopa LAKI kieltää liittovaltiota omistamasta oikein MITÄÄN (no turvallisuuspalveluita ja sotavoimia ei kyllä voi laskea tähän mukaan), koska sehän olis jumalauta KOMMUNISMIA! :D
Keynesiläisessä järjestelmässä raha on demokraattisessa kontrollissa, niinpä sitä on mm. vanhustenhoitoon ja laadukkaaseen terveydenhuoltoon.

Tässä nykyisessä juutalaisperäisessä järjestelmässä rahaa on vain siihen mikä tuottaa voittoa, ja sen seuraukset näkyvät mm. Talvivaara-skandaalissa.

Me, enemmistö, päätämme millaista politiikkaa on tehtävä. Björn Wahlroosin kaltaiset sairaat yksilöt voimme sysätä marginaaliin ja lääkitä heidät hiljaiseksi.
Keynesiläinen Ryöstö kirjoitti:
Keynesiläisä on nyt yritetty, ja dereguloitu "markkinoita", eli yksityisiä finanssitaloja päästettiin riehumaan.

Seuraus on että valtiot ovat sukupuuttoon kuolemassa, siirtymässä ihan oikeasti pankkiirisukujen kassaholveihin velkojen panteiksi. Velkojen joiden takaisinmaksun on tehty tahallaan mahdottomaksi.

Katso uusimmat paljastukset pankkiirikleptokratian aka pankkikommunismin koukeroista. Huumorilla höystettynä:

http://rt.com/programs/keiser-report/episode-335-max-keiser/

"what happens when money that used to be a quick-fix a la heroin stops working, how Treasury bonds are sold by hucksters and how everything is now guaranteed by the state. In the second half of the show, Max Keiser talks to John Rubino of Dollarcollapse.com about fiat currencies, how they collapse, and how fast it can happen."
Keynesiläisenä aikana rahaa laskettiin liikkeelle julkisen sektorin kautta. Sillä rahalla toteutettiin niitä toimenpiteitä, joita äänestäjät halusivat. Ensimmäisenä raha täytti siis demokraattisen tehtävän, ja tämän jälkeen se täytti kierrossa liiketaloudellisia tehtäviä.

Monetarismissa eli nykyisin raha lasketaan liikkeelle pankkien kautta. Tällä rahalla toteutetaan niitä toimenpiteitä joita kapitalistit haluavat. Se ei täytä lainkaan demokraattista tehtävää, verotusta lukuunottamatta, vaan palvelee koronkiskurien etua.

Idioottipresidenttimme Saul Niinistön mukaan monetarismissa on demokraattinen koneisto mutta keynesiläisyydessä ei...
TimppaTT kirjoitti:
Olivatko?

Fannie May oli alkuaikoinaan vain puoliksi valtion omistuksessa, ja toimi lähes monopolina asuntolainamarkkinoilla vuoteen 1968, jolloin se yksityistettiin, ja vietiin pörssiin.

Samoin Freddie Mac on täysin julkinen ja pörssissä noteerattu yhtiö, jossa Valtio on vain osaomistajana, hieman kuin monet ns. Valtionyhtiöt Suomessakin.

Eli kysyn uudestaan. Onko?

PS: Ja taitaa jenkkilässä jopa LAKI kieltää liittovaltiota omistamasta oikein MITÄÄN (no turvallisuuspalveluita ja sotavoimia ei kyllä voi laskea tähän mukaan), koska sehän olis jumalauta KOMMUNISMIA! :D
Sosialisoidaan kaikki vain kansan omistukseen, siitä se lähtee talouden tervehtyminen.
+Lisää kommentti
Maailman viisaiden talousopeista minä en tiedä mitään.
Jos Suomea katson, niin tätä valtiota ei "pelasta" rahan määrä, vaan rahan liike.
Jos Suomessa halutaan talouskasvua, niin ihmiset ja tavarat täytyy saada liikkumaan liukkaammin kuin nykyisin.

Mikä olisi helpoin tie?

Valtion kannalta helpoin tie olisi kesänä 2013 asettaa polttoaineiden verotukselle -50% alennus.
Eli Kesä-Heinä-Elokuun ajan polttoaineiden verotuksen kokonaismäärästä vähennettäisiin 50%.

Valtion on helppo verottaa polttoaineita, mutta niiden verotushan ei itsessään tuota mitään.
Mikäli tuo raha tulisi valtion kassaan takaisin esim. kesätyöntekijän palkasta, tuottaisi tuo raha kierrossaan jo paljon enemmän.

Ts. Suomen valtio pystyy verotuksellisilla liikkeillä säätelemään hyvinkin tarkkaan bruttokansantuotteen kehitystä.

Ps. Minä en jaksa kirjoittaa, mutta ajatelkaapa itse, millainen vaikutus tällä väliaikaisella veronalennuksella olisi keskituloisen perheen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin..?!
Ilmoita
Siirtymäkaudeksi käyttöön aiemmassa viestissä esitetty kaksoisvaluuttakäytäntö.

Tavoitteeksi täydellinen energia-omavaraisuus. Meillä syrjäisessä pohjoisen kolkassa on tarjolla omasta takaa lähinnä kasvavaa biomassaa. Kotimaisille energiamuodoille tuntuvat veroalennukset, ja tuontiöljylle koko ajan kiristyvä etukäteen ilmoitettava verotus. Näin saadaan biodieselit ja metaanikäyttöprosessit vauhtiin. Työllisyys kasvaa ja maa pysyy tasaisemmin asuttuna.

Sivutuotteena saadaan ehkä vesistöihin huuhtoutuneet ravinteet ruoan kasvatukseen. Lannoitteiden hinnat nousevat maailmanlaajuisesti. Liejut ylös järvien pohjista, metaanikäytön kautta energiat talteen, ja ravinteet ruoan tuotantoon. Vesivessoille kiristyvä vero, lannoitekiertoon päätyville ihmisjätöksille palkkiojärjestelmä. Tuontiruoille vesivero, eli maksua siitä määrästä vettä minkä ne lähtömaassaan kuluttavat.

Energia- ja ruokaomavaraisuuden saavuttamisen jälkeen elämä onkin jo paljon turvatumpaa. Muutaman vuosikymmenen kuluessa tämä on ainoa toimiva tie ihmiskunnalle, eli tätä kehittäessä syntyneet teknologiat ovat hyviä vientituotteita.
Ilmoita
Omavaraisuus ei ole osoittautunut kovinkaan toimivaksi järjestelmäksi. Lopputuloksena on käytännössä aina ollut tehottomuus ja määräävässä asemassa olevat toimialat joista tulee monopoleja / kartelleja. Omavaraiset maat ovat köyhiä, ja useissa tapauksissa lopulta riippuvaisia kansainvälisistä avustuksista.

Jos kotimainen tuottaminen edellyttää tulleja, veroja, tariffeja, ym - se todistaa että kotimainen tuottaminen on kalliimpaa. Köyhtyisimme valtavasti jos päättäisimme että kaikki energia ja ruoka on tuotettava maassa jossa on rajatusti luonnonvaroja, ja huono ilmasto maanviljelyyn. Ruoan ja energian hinnat nousisivat valtavasti, ja se heijastuisi kaikkeen muuhun. Työllisyys kasvaisi näillä aloilla (energia, ruoka), mutta laskisi muilla aloilla, energian kallistuessa ja perheiden kulujen noustessa. Ei pidä unohtaa sitäkään että jos me päätämme estää tuontia, muut vastaavat samalla mitalla. Pian Suomen vientiteollisuus olisi melkoisessa pulassa, kun nykyiset kauppakumppanit Saksasta Venäjään alkaisivat rajoittamaan kauppaa.

Suomen vauraus perustuu kaupankäyntiin. Jos tämä joskus unohdetaan, siitä maksetaan kallis hinta.

Suomen vauraus perustuu kauppaan ja vaihdantaan.
2 VASTAUSTA:
"Köyhtyisimme valtavasti jos päättäisimme että kaikki energia ja ruoka on tuotettava maassa jossa on rajatusti luonnonvaroja, ja huono ilmasto maanviljelyyn."

Köyhtyisimmekö yhtä valtavasti kuin Japani?
Joka on hyvä esimerkki kyseisestä tilanteesta, ja muutenkin rutiköyhä banaanivaltio jossa olematon talouselämä!
"Suomen vauraus perustuu kauppaan ja vaihdantaan". Herra Talous juoksee taas pussi päässä metsässä, pitäen kädessään Milton Friedmanin ja Friedrich Hayekin pamfletteja, joikuen juutalaisia Shalom-veisuja...

Mikä Suomen vauraus? Sitä on joillakin harvoilla, joillakin sitä ei ole lainkaan, ja myös keskiluokalta se siirtyy harvojen käsiin. Tämä ongelma ratkeaa vain palauttamalla raha ekonomisteilta kansalle ja ohjaamalla sitä julkisen sektorin kautta kiertoon.

Sehän ei sovi näille vallan kaapanneille ekonomisteille, mutta nämä ekonomistit eivät sovi meille. He ovat menettäneet oman ihmisarvonsa toiminnallaan, joten heidät voidaan ilman moraalista ongelmaa surmata.
+Lisää kommentti
Jos Suomi haluais olla tulevaisuuden todellinen edelläkävijä täällä alettaisi menemään resurssipohjaisen talouden suuntaan, missä ihmisten hyvinvointi, kestävyys ja resurssien optimaalinen hallitseminen ja käyttö olisivat tärkeimpiä.

http://www.youtube.com/watch?v=XDhSgCsD_x8
3 VASTAUSTA:
Edelläkävijä? Rerurssipohjainen talous on Karl Marxin sosialistinen utopia uudella nimellä.

- ei valtiota
- ei valuuttaa
- ei luokkia
- ei yksityistä omistusta
- vähän työtä koska yhteisen hyvän nimissä suunniteltu teknologia hoitaa kaiken

Kuulostaako samalta? Siinä oli Marxin teoria kiteytettynä.

Historiaa lukeneet tietänevät kuinka yritykset toteuttaa utopiaa onnistuivat.
Herra Talous kirjoitti:
Edelläkävijä? Rerurssipohjainen talous on Karl Marxin sosialistinen utopia uudella nimellä.

- ei valtiota
- ei valuuttaa
- ei luokkia
- ei yksityistä omistusta
- vähän työtä koska yhteisen hyvän nimissä suunniteltu teknologia hoitaa kaiken

Kuulostaako samalta? Siinä oli Marxin teoria kiteytettynä.

Historiaa lukeneet tietänevät kuinka yritykset toteuttaa utopiaa onnistuivat.
Ai must toi taas kuulostaa ihan EUlta?!

- Ei valtiota: Brysselin europarlamentaarikot päättävät asioista puolestamme.
- Ei valuuttaa: Muoviraha luottoa piisaa olemattomallla korolla!
- E luokkia: No jos Mastrichtin- ka Lussabonin sopimukseen on uskomista (ja miksei olisi?) kaikki Euroopan kansalaiset ovat yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia!
- Ei yksityistä omaisuutta. (Ööö?!? No TÄMÄ ei tule kyllä toteutumaan AINAKAAN tuhanteen vuoteen!)
- Vähän työtä: Eikös se juuri näin ole Euroopassa, että maanosamme automaatio-aste taitaa olla masilman korkeimpia, ellei jopa korkein!

TOVERINI! Mehän ELÄMME jo Marxilaisessa utopiassa! :P
(- toi yks, täysin utopistisin, kohta!)
tohon tsydeemiin mennään sitten kun 4 maailmansota on käyty kepein ja keihäin....
että sitä odotellessa...

ja suomalaisille tiedote...suomea ei käytännössä ole koska se on konkurssissa ja ulkomaisten yhtiöiden omistuksessa)...
vähitellen täällä tapahtuu sama mitä kreikassa tai jossain kongoss..tää maa hiljenee kuin amerikkalainen haamukaupunki..

olis kannattanu kuunnella m15 eli uusipaavalniemeä silloin ku se näki kaukaa viisaasti sen mitä tuleman pitää...ja uusis ei oo mikään lyhyen matikan 6 matikkanero kuten pääministerimme vaan ihan oikeasti nero jätkä...laudatureineen..olympiamitaleineen ja ties mine titteleineen...
tätä se on suomessa kun nepotismi ja ahneus menee meritokratian ja vastuullisen politiikan edelle...

http://www.youtube.com/watch?v=HLlv2U0RCAo
+Lisää kommentti
Vaikka paperirahaa painettaisiin printterit punaisena, niin maailman todellinen raaka-aine varanto pienenee kokoajan.
Samalla ihmisten määrä kasvaa.
Ilmoita
Wikipediasta lainattua:

"Resurssipohjainen talous hyödyntää käytettävissä olevia resursseja - rahan sijaan - tarjoten menetelmän jolla luonnonvarat voidaan jakaa oikeudenmukaisimmalla, inhimillisimmällä ja tehokkaimmalla tavalla. Kyseessä on järjestelmä, jossa hyödykkeet ja palvelut ovat kaikkien saatavilla ilman rahaa, luottoa, vaihtokauppaa tai muuta velan tai orjuuden muotoa."

Kyseessä on siis kommunismi?

Tätähän kokeiltiin mm. Neuvostoliitossa (kommunismin ensimmäisinä vuosina), Kamputseassa ja Pohjois-Koreassa. Luopuminen rahasta, lainasta ja kaupankäynnistä johti täydelliseen kaaokseen. Hyödykkeitä/palveluja ei ollut, ja tuottava pääoma katosi savuna ilmaan kansalaisten varastaessa toisiltaan kaiken mitä varastettavissa oli. Neuvostoliitossa osa "uudistuksista" peruttiin, ja kansa laitettiin kuriin väkivalloin. Kamputseassa ja Pohjois-Koreassa tilanne oli vielä huonompi.

Sillä onko tavoitteena luonnonsuojelu, työläisten etu, vai sotilaallinen valta - ei ole merkitystä. Lopputulos kommunismissa on aina sama.
Ilmoita
JA SULLE VASTAAN RAUTAMARKKA
Ilmoita
Ihan kuule kiva jos joutuu yhteiskunnan rakentamaan nollasta uudelleen!Sitä ehkä persut joutuukin tekemään kun on blanko päässä. Piti vain kysymäni mihin nyt Suomessa olevat ja ihan oikeat persuja vastustavat olemassaolevat ihmiset voidaan sijoittaa? Ehkä pidät persuille iltakoulua, anna valmistua ja mennä oikeisiin töihin! Tää Utopia-juttu kuuluu kyllä puumajan pojille.
Ilmoita
Suomen vauraus voi perustua kaupankäyntiin, mutta se ei nykyisellä vapaakauppapolitiikalla jakaannu tasaisesti suomalaisten eduksi. Jollakin Fortumin osakekurssilla on merkitystä vain sen omistajille, muiden elämään vaikuttaa sähkön hinta.

Vuoden 2040 paikkeilla nykyiset vauvat siirtyvät työelämään. Öljyn hinta on silloin jotain ihan muuta kuin nyt. Nykyinen kaupankäynti lähikaupan hyllyjen täyttämisestä paperikoneiden kuljettamiseen perustuu halpaan öljyyn.

Ennen yksi suomalainen laivainsinööri teki laskelmia laskutikun kanssa ja työllisti sata hitsaria. Nyt lahjakkaat matemaatikkomme tekevät tietokoneohjelmia suoraan loppukäyttäjille, eikä ohjelmistojen toimitus työllistä yhtäkään vähemmän koulutettua suomalaista.
Kun jatkossa tekoälyä yhdistetään 3D-suunnitteluohjelmiin, voidaan syrjäyttää jo suunnittelijoitakin. Vuoden 2040 paikkeilla yhden miehen insinööritoimisto pystynee toimittamaan valtameriristeilyaluksen piirustukset päivän varoitusajalla.

Kun koko maailmassa on käytössä kehittynyttä tekniikkaa, ja öljyn hinta nousee, palataan maailmanjärjestyksessä lähelle tilaa, jossa se oli ennen öljyn käyttöönottoa. Ihmisiä oli silloin 2 miljardia. Suomalaiset elivät omavaraisesti ja tekivät kauppaa laivojen avulla sekä maata pitkin Pietarin kaupunkiin. Erotuksena 1800-lukuun on tuo vähintään 5 miljardia nälkäistä suuta enemmän, sekä maaperän fosforivarannot on kaivettu loppuun.

Tähän tulevaisuuteen olisi viisasta alkaa varautua jo nyt. Metaanikäyttölaitteiden rakennusohjeet jokaiselle pajalle, ja kaasumopoja mopopojille. Parissa vuodessa nuoriso omaksuu uuden polttomoottorityypin, ja alkaa arvostaa omaa kakkaansa polttoaineena. Peräkärrrin kokoisia metaanikäyttöyksiköitä jokaisen umpeenkasvavan järven ja lammen rantaan, vesikasvit ja "roskakalat" energiaksi ja lannoitteeksi.

Vapaakauppaa on nyt kokeiltu pari vuosikymmentä. Seurauksena on myyty suuri osa valtion varallisuudesta ja otettu 96000000000 euroa velkaa. Nyt on hyvä aika kokeilla jotain muuta. Aloitetaan energiaomavaraisuudesta.
Ilmoita
"Vapaakauppaa on nyt kokeiltu pari vuosikymmentä. Seurauksena on myyty suuri osa valtion varallisuudesta ja otettu 96000000000 euroa velkaa. Nyt on hyvä aika kokeilla jotain muuta. Aloitetaan energiaomavaraisuudesta."

Seurauksena elintaso Suomessa on noussut samalle tasolle kuin maailman varakkaimmissa maissa. Varallisuuden myyntien vastineena on hankittua varallisuutta. Muistetaan että Suomeen virtasi ulkomaista pääomaa, jota ilman ei olisi kyetty rakentamaan menestystarinoita jotka nostivat maan lamasta kasvun tielle. Ratkaisevaa ei ole suomalaisten prosentuaalinen omistus, vaan omistuksen koko. Ja se on entistä suurempi. Moni ns. tavallinen suomalainenkin omistaa epäsuorasti sekä kotimaisia että ulkomaisia yhtiöitä (sijoitusrahastot).

Näin siis yksityisellä sektorilla. Valtionvelka on seurausta kulutuksesta. Jos halutaan lisää kaikkea, mutta ilman että kiristetään verotusta huimalle tasolle, päädytään velkaantumaan. Kts. julkisen sektorin kulutus, huimaa nousua jolle ei näy loppua.

Miksi velkaongelma ratkeaisi vapaakaupasta luopumisella? Jos tuottaisimme kaiken energian ja ruoankin itse, energian ja ruoan hinnat nousisivat valtavasti. Tämä olisi väistämätöntä, riippumatta olisiko tuottajana yritys tai valtio. Mitkä julkisen sektorin kulut laskisivat? Eivät mitkään. Ainoa seuraus olisi kuluttajahintojen raju nousu, ja tilanne jossa etuuksilla olisi ihan oikeasti vaikeuksia hankkia peruselämiseen liittyviä asioita kuten syötävää ja sähköä. Työllisyyden parantuminen energiasektorilla ei auttaisi, koska energian hinnan nousu romuttaisi muiden alojen teollisuuden ja nostaisi työttömyyden ennätystasolle.

Pohjois-Koreasta opitulla suunnitelmalla omavaraisuudesta päädyttäisiin tilanteeseen jossa sinänsä hienot projektit uusiutuvan energian tuottamiseksi jouduttaisiin perumaan, ja rahat suuntaamaan kasvavan työttömien armeijan elämisen tukemiseen.

Minä en keksi miten tämä suunnitelma voisi toimia, ja päätellen miten omavaraisuus on toiminut muualla (Pohjois-Koreassa on sentään luonnonvaroja), vastausta ei taida olla kellään muullakaan.
2 VASTAUSTA:
Älä puhu paskaa! Suunnattomia summia suomalaisten kuluttamaa rahaa virtaa vuosittain ulkomaille yritystemme ulkomaisomistusteisten osakkeikkeiden osinkojen muodossa!

Ja trendi näytyäis olevan vain kasvava, että suomalaisyrityksiä siirtyy yhä enenevässä määrin jopa täysin ulkomaisomistukseen!
Kuten Ruotsiin jo hyvin moni. Ja esim. Lähes KAIKKI panimot Suomessa on ulkomaalaisten omistamia.

Wanhaan hyvään aikaan noikin miljardit jäi Suomeen hyödyttämään Suomen omaa kansantaloutta, nyt ne häviää ku pieru tuuleen hyödyttämättä KETÄÄN suomalaista! :/
TimppaTT kirjoitti:
Älä puhu paskaa! Suunnattomia summia suomalaisten kuluttamaa rahaa virtaa vuosittain ulkomaille yritystemme ulkomaisomistusteisten osakkeikkeiden osinkojen muodossa!

Ja trendi näytyäis olevan vain kasvava, että suomalaisyrityksiä siirtyy yhä enenevässä määrin jopa täysin ulkomaisomistukseen!
Kuten Ruotsiin jo hyvin moni. Ja esim. Lähes KAIKKI panimot Suomessa on ulkomaalaisten omistamia.

Wanhaan hyvään aikaan noikin miljardit jäi Suomeen hyödyttämään Suomen omaa kansantaloutta, nyt ne häviää ku pieru tuuleen hyödyttämättä KETÄÄN suomalaista! :/
tää on se TODELLINEN ongelma!!
+Lisää kommentti
"Miksi velkaongelma ratkeaisi vapaakaupasta luopumisella?"

Esim. kaivosoikeudet on vapaakaupattu pilkkahintaan ja meille jää vain myrkyttynyttä juomavettä. Euro on meille liian kallis valuutta. Tällä hetkellä kaupan rajoitteet ovat minimissään, ja yt-neuvottelut toisensa perään siirtävät suomalaisia pois työelämästä. Työnsä menettäneillekin viina maistuu, ja alkoholi ja masennuslääkkeet ovat olleet myyntimenestyksiä. Omalla valuutalla matalasti koulutetuille on mahdollista löytää työtä. Kannattavuus on säädeltävissä valuuttakurssilla. Halvan valuutan hintana on vähentyvä ulkomaanmatkailu, mutta otetaan huomioon että ei työtön kulutusjuhlaa vietä nykyäänkään.

Huipputeknologia jakautuu ympäri planeetan, ja pitkässä juoksussa meille ei jää muita etuja kuin Pietarin läheisyys ja biomassa puhtaana ruokana ja energiana. Biomassa ei liiku mihinkään jos ei Suomi ole tasaisesti asuttu. Polttoaineita on mahdollista tehdä pienissä laitoksissa ympäri maata, joten miksi emme niin tekisi? Tätä ehdotusta vastustavat varmasti suurten öljy-yhtiöiden edustajat, mutta heidät on jäävättävä tällaisista asioista päätettäessä.

Kotimaisten pörssiyhtiöiden vauraus voi kadota Nokian tavoin, kun kilpailu kiristyy. Asuntovauraus on halvan lainarahan avulla tehty kupla, joka on jo osittain puhjennut Espanjassa ja USA:ssa. Pitkäaikaista kansan vaurautta olisi korkea työllisyys ja laaja-alainen osaaminen. Halvalla valuutalla voimme tuottaa käyttötarvikkeemme itse. Kalliilla eurolla kauppatase on kääntynyt alijäämäiseksi, eli käytännössä syömme nyt velaksi. Kuka tällaista haluaa jatkaa?
Ilmoita
Miten tuo liittyi vapaakauppaan?

Koko teksti käsitteli valuuttaa, ei vapaakauppaa. Ainoa maininta vapaakaupasta oli alussa, mutta se meni pieleen koska eihän se ole mitään vapaakauppaa jos valtio/kunta myy maata.
Ilmoita
Nyt kaupankäynti on varsin vapaata ja Salon seutu on oiva esimerkki siitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Kännykkätehtailla oli käytössä automaattisia ladontalinjoja ja osaavaa porukkaa. Olimme maailman huippuja alalla, mutta silti tehtaat tyhjenevät. Tästä kannattaa ottaa opiksi, sillä näin tulee käymään kaiken muunkin teollisuuden kanssa, jos emme rajoita tuontia ja alenna rahan arvoa.

Hyvä ja enteellinen vapaakauppaesimerkki löytyi Ville Haapasalon tv-ohjelmasta. Jossain Uzbekistanin arolla rakennetaan moottoritietä. Paikalliset eivät ole kovin kovapalkkaisia, mutta hävisivät tarjouskilpailun. Tietä tekevät kiinalaiset työläiset eivät saa palkkaa, vaan he saavat ruokaa ja heidän perheensä saa kotona ruokaa. Kiinan strategisena tavoitteena on tietenkin tehdä hyvä tie kohti Euroopan markkinoita, jotta he pystyvät tuomaan tänne entistä enemmän tavaraa.

Eu-kauppasäännökset vaativat kilpailuttamaan julkiset hankinnat. 250000000 euroa sotalaivoihin olisi ollut mukava työllistäjä Suomalaisillekin telakoille, mutta nyt rahat virtaavat Italiaan.

Erkki Liikanen oli mukana Holkerin hallituksen rahamarkkinoiden vapautuksessa. Velkaelvytys nousukaudella yhdistettynä Koiviston vahvan markan linjaan tuhosi suuren määrän perheyrityksiä 1990-luvun lamassa. Nyt Liikanen antaa Suomen pankin puolesta takuita Eurooppaan, ja on kannattamassa ennen kokeilematonta talouslinjaa jossa korkotaso on lähes nolla. Taloussanomien artikkelin mukaan tässä rikkaat sijoittajat käärivät rahaa, ja asuntokuplaa sekä muuta talouskuplaa pidennetään. 90-luvun laman aiheuttajien paikka olisi vankilassa eikä huippuviroissa.

Meitä ei hyödytä vapaakaupassa sekään, että ydinvoimalaa ja valtakunnanverkon sähkölinjoja rakennellaan puolalaisvoimin. Nyt on korkea aika alkaa hakea suomalaisten etua. Omaa etuaan muutkin maat ajavat.
Irti eurosta, julkiset hankinnat kotimaisille yrityksille, ja tavoitteeksi energiaomavaraisuus.
Ilmoita
Huomautan yhäkin että tuonnin rajoittaminen ja energiaomavaraisuus johtaisi väistämättä massatyöttömyyteen. "Voittaisimme" energiasektorilla työpaikkoja, mutta jokainen energiaa käyttävä maksaisi niistä kalliimpien hintojen muodossa.

Nettovaikutus olisi että työpaikkoja katoaisi enemmän kuin syntyisi. Vientiteollisuus menettäisi kilpailukykynsä maksaessaan energiasta kalliisti, entistä useampi yritys siirtäisi tuotannon pois Suomesta. Asiaa ei helpottaisi se että kauppakumppanimme vastaisivat samalla mitalla, rajoittamalla suomalaisten laivojen, kännyköiden ja hissien tuontia. Kuluttajien ostovoima ei lisääntyisi, se vähentyisi koska entistä suurempi osa palkasta kuluisi sähköön ja lämmitykseen.

"Hyvä ja enteellinen vapaakauppaesimerkki löytyi Ville Haapasalon tv-ohjelmasta. Jossain Uzbekistanin arolla rakennetaan moottoritietä. Paikalliset eivät ole kovin kovapalkkaisia, mutta hävisivät tarjouskilpailun. Tietä tekevät kiinalaiset työläiset eivät saa palkkaa, vaan he saavat ruokaa ja heidän perheensä saa kotona ruokaa."

Silloinhan uzbekistanilaisten kannattaa tuottaa ruokaa kiinalaisille, ja antaa puoli-ilmaisen työvoiman hoitaa työläs moottoritieprojekti ruokapalkalla. Uzbekistanilaiset tässä hyötyvät, eivät kiinalaiset. Kun mietit asiaa, eivät uzbekinastanilaiset työtä halua - vaan moottoritien! ;)

Halpa työvoima on myös Suomelle edullista, saamme kaikki tavaroita ja palveluja halvemmalla. Siksi voimme keskittyä tekemään sitä missä olemme parhaita, sen sijaan että yritämme väkipakolla tehdä kalliilla sellaista jonka tuottaminen meidän ilmastomme ja rajoitetut luonnonvaramme tekevät vaikeaksi.

Ratkaisu työttömyyteen ei ole rajoittaminen; jokainen rajoitus myös tuhoaa vaurauttamme ja työpaikkoja. Rajoittamiselle ei tule loppua, ongelma seuraa toistaan kunnes onkin rajoitettava kaikkea. Ratkaisu on työmarkkinoiden vapauttaminen, on sallittava työsopimukset niillä ehdoilla jotka kukin työnhakija pystyy itselleen neuvottelemaan.
1 VASTAUS:
Miten sä oikeen OSAATKIN puhua TÄYTTÄ peetä KOKO AJAN?!?

1. Miten sä edes TOTEUTTAISIT jotkut tuonnin rajoitukset, kun EU älähtäis HETI, jos tollasilla aletaan vapaata kauppaa ja -kilpailua rajoittamaan?!?

2. Miten IHMEESSÄ sä voit väittää NIIN, että energiaomavaraisuus LISÄIS energian hintaa?!? Klska eiköhän ulkomailta ostettu tuontienergiaa tuottava yhtiö halua energialleen mahdollisimman hyvin VOITTOA!

Ja kotimainen energia taasen tuotetaan sitten Suomessa Mankala-periaatteella, jossa energiantuottajayhtiö "myy" sähköä voimalan omistaville energia- ym. Yhtiölle ihan omakustannushintaan!

(Ainakin toistaiseks, siihen kunnes tuosta Vihreiden Hautala-Hassi idioottitandemin EUlle tekemä kantelu menee läpi, ja taas saa Artisti maksaa kallimman sähkölaskun! :/ )
+Lisää kommentti
"Kun mietit asiaa, eivät uzbekinastanilaiset työtä halua - vaan moottoritien! ;)"

Tässä Herra Talous paljastaa osuvasti luonteensa ja arvonsa. Vähemmän koulutusta saaneet eivät tarvitse työtä, vaan riittää että rikas eliitti saa haluamansa asiat ajettua.

Miten Herra Talous järjestäisi työtä Suomen vähemmän koulutetulle väestölle? Lehdissä on joka päivä uusia ilmoituksia irtisanomisista teollisuudessa. Myös palveluala aloittaa väen vähentämisen.

Uzbekistanin esimerkki ruokapalkkatyövoimasta tulee laajenemaan. Eu-säännökset eivät estä toimintaa myös täällä. Kiinalaistyöporukka voi saada kirjanpidossa siististi palkat tililleen, mutta "tatuoitu työnjohtaja" pitää huolen että työntekijä maksaa palkat takaisin. Tästä on jo esimerkkejä Suomessa rakennusalalla, jonka kautta tehdään rahanpesua.

30 vuoden päästä:
- öljy on nykyistä kalliimpaa
- nykyinen autokanta on uudistunut yhden kerran
- fosforia peltolannoitteeksi saa vain kierrättämällä
- mittava määrä asuinrakennuksia on käynyt läpi putkistoremontit
- kiinalaiset, liivijengit tms. järjestävät entistä enemmän "orjatyövoimaa" myös Suomeen
- matalan koulutustason väestö Suomessa on menettänyt mahdollisuutensa työntekoon, ja alkoholisoituu entistä pahemmin

Energiaomavaraisuuteen voidaan edetä vähemmän koulutetun väestön kautta. Kymppiluokkalaiset, mopokerhot, ammattiopistolaiset, työpajaryhmät tms. voidaan varustaa yliopistossa kehitettyjen metaanikäyttölaitteiden rakennuspiirustuksilla. Selkeällä energiaverolinjauksella seuraavaksi 30 vuodeksi saadaan aikaan tarvittavat veroporkkanat, joiden avulla omatoiminen energiantuotanto muuttuu järkeväksi. Ei lähdetä liikkeelle suuryrityksistä vaan pienistä ihmisistä. Jokainen tuottaa elimistössään aineita, joista tulevaisuudessa on pula. On järjetöntä pumpata vettä puhdistamojen läpi ja sekoittaa sitten niihin ulosteita. Mutta käytännöt eivät muutu jos emme linjaa tavoitteitamme pitkälle tulevaisuuteen.

Vapaakauppa ei tuota tasaista onnea suomalaisille. Rikas eliitti muuttuu entistä välinpitämättömämmäksi tavallisesta kansasta. Näköpiirissä ei ole mitään teknologiaa, jonka avulla suomalaiset voisivat maksaa pois ulkomaanvelkansa. Kotimaiset pankit eivät enää uskalla luotottaa kuntia. Nykyinen systeemi ei tule toimimaan, sen voisi myöntää jo nyt.
Ilmoita
"Energiaomavaraisuuteen voidaan edetä vähemmän koulutetun väestön kautta. Kymppiluokkalaiset, mopokerhot, ammattiopistolaiset, työpajaryhmät tms. voidaan varustaa yliopistossa kehitettyjen metaanikäyttölaitteiden rakennuspiirustuksilla. Selkeällä energiaverolinjauksella seuraavaksi 30 vuodeksi saadaan aikaan tarvittavat veroporkkanat, joiden avulla omatoiminen energiantuotanto muuttuu järkeväksi."

Ja miten työllistetään kalliimman energian ansiosta työttömäksi jäävät ihmiset - ne sadat tuhannet joille ei enää löydy töitä koska joko energian hinnan nousu syö kilpailukyvyn? Energian tukeminen verotuksellisesti; jos energian tuotantoon myönnetään kevennyksiä, verotusta on kiristettävä toisaalla...vaan missä? Laskun siirtäminen paikasta toiseen ei ratkaise ongelmaa. Maksajiksi päädymme minä ja sinä. Tavalliset ihmiset.

"Vapaakauppa ei tuota tasaista onnea suomalaisille."

Mikään järjestelmä ei tuota tasaista onnea kaikille. Mutta vapaakauppa on tuottanut korkeamman elintason kaikille kuin mikään muu järjestelmä. Jopa työtön elää luksuselämää verrattuna 10 tuntia päivässä raataviin ihmisiin maissa jotka seuraavat tässä ketjussa ehdottamiasi talousoppeja.

En kannata linjaustasi, jossa kaiken pahan alku ja juuri on tuottavuuden nousu, ja ongelma ratkaistaan siten että saman hyödyn tuottamiseen tarvitaan enemmän ihmisiä. Kielletäänkö saman tien kaikki moderni teknologia, ja palkataan ihmiset rakentamaan moottoriteitä paljain käsin? Jos yritys X keksii laitteen joka tuottaa meille kaiken ilman työvoimaa, pitäisikö se välittömästi kieltää?

Suunnitelmatalous ei toimi. Karl Marx oli väärässä.
2 VASTAUSTA:
(joo mä kyllästyin jo vastailemaan ees näihin sun talous"viisauksiin"! :/ Äijä on yhtä pihalla Taloudesta ku lumiukko! :/ ... tai Katainen! :/ )
Meillähän on Friedmanin ja Hayekin suunnitelmatalous juuri nyt.
+Lisää kommentti
Suomen edustajat EU :ssa saisivat ajaa että kelloja siirrettäisiin päivällä klo kolme me vanhukset emme saa edes unilääkkeen voimalla unta kun kelloja pitää siirtää yöllö klo kolme seuraava päivä menee väsyneenä pilalle.Naapurin 80 .vuotias isäntä soitti yöllä klo kolme meidän ovikelloa että voitaisiinko siirtää heidänkin kellot koska hänellä on kaihi silmissä eikä näe itse siirtää .Kyllä tähän asiaan pitäisi saada muutos.
Ilmoita
voi vittu toi katainen vte suomen helvettiin. eikö kukaan tee mitään. kusee kaiken. herran kakara.
Ilmoita
1) Passaa mulle! KAIKKI yritystuet POIS, ja EU-tuille VÄLITÖN stoppi!! Tämän lisäksi mm. Työterveydenhuolto yritysten ITSE maksettavaksi! Jos eivät maksa verojakaan, niin miksi sitten saisivat verorahoja tuohonkaan!
Tehdäänkö diili samantien?

2) Eikös juuri noin tehdä nytkin?!?

3) samoin.

4) KOKO!?! Ai siis kommunismi suomeen?

5) ihan mikä muu tahansa kuin NYKYINEN! :/
Ennemmin vaikka 4 kuin tämä takuuvarma totaalituhotalouspolitiikka! :/
3 VASTAUSTA:
Ainiin ja yksi OLEELLINEN asia vielä unohtui yo.sta!

Koulutus! Maksakoot yritykset sitten täst lähtien ammattikoulutuksetkin omista pusseistaan! ;)

Ja kun tässä nyt alkoi pläräämään, niin katsotaanpas onko yrityksistä edes NYT muuta kuin menoa valtiolle!

Valtion maksamat yritystuet (2008, nyt jo enemmänkin?)
http://www.tem.fi/index.phtml?105033_m=102058&s=4760

1 770 milj. € / vuosi.

Työterveydenhuollon kustannukset
https://www.tem.fi/index.phtml?s=4138

300 € / vuosi / työntekijä.
KELA korvaa tästä 50 - 60 %, joten käytän 55.
Suomessa on n. 2,5 milj. Tuloveronsaajaa.
2,5 * 300 € * 0,55 = 412,5 miljoonaa €.

Ammattikoulutuksen hinta Suomessa
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2011/10/03/nain-paljon-koulutus-maksaa/201114135/243

Yhden ammattikoululaisen koulutus maksaa:
n. 10 000 € / vuosi / opiskelija

Yhden ammattikorkeakoululaisen kustannukset:
n. 8000 € / vuosi / opiskelija

Oppisopimuskoulutus:
n. 5 800 € / vuosi / opiskelija

Oppilasmäärät
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012610999846_uu.shtml
http://tilastokeskus.fi/til/akop/2007/akop_2007_2008-04-04_tie_001.html
http://www.oph.fi/lehdistotiedotteet/2009/010

Ammattikouluissa: 280 000
AMK: 133 000
Oppis: n. 190 000

Koulutuksien kokonaiskustannukset
Amis:
280 000 * 10 000 € = 2 800 milj. €
AMK:
133 000 * 8 000 € = 1 064 milj. €
Oppis:
190 000 * 5 800 € = 1 102 milj €
TOTAL:
n. 5 mrd / vuosi

VALTION MENOT YRITYKSIEN TAKIA:
n. 7 150 miljoonaa / vuosi

VALTION TULOT YHTEISÖVEROINA:
http://yle.fi/uutiset/yhteisoverotulot_reippaassa_nousussa/5431696

4 200 miljoonaa / vuosi

... Joten! MULLE passaa kyllä valkan hyvin tämän perusteella, että Valtio MENETTÄÄ tuon 4,2 mrd, mutta SÄÄSTÄÄ tuon 7,15 mrd per Vuosi! ;)

Lyödäänkö kättä päälle VÄLITTÖMÄSTI?!?
TimppaTT kirjoitti:
Ainiin ja yksi OLEELLINEN asia vielä unohtui yo.sta!

Koulutus! Maksakoot yritykset sitten täst lähtien ammattikoulutuksetkin omista pusseistaan! ;)

Ja kun tässä nyt alkoi pläräämään, niin katsotaanpas onko yrityksistä edes NYT muuta kuin menoa valtiolle!

Valtion maksamat yritystuet (2008, nyt jo enemmänkin?)
http://www.tem.fi/index.phtml?105033_m=102058&s=4760

1 770 milj. € / vuosi.

Työterveydenhuollon kustannukset
https://www.tem.fi/index.phtml?s=4138

300 € / vuosi / työntekijä.
KELA korvaa tästä 50 - 60 %, joten käytän 55.
Suomessa on n. 2,5 milj. Tuloveronsaajaa.
2,5 * 300 € * 0,55 = 412,5 miljoonaa €.

Ammattikoulutuksen hinta Suomessa
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2011/10/03/nain-paljon-koulutus-maksaa/201114135/243

Yhden ammattikoululaisen koulutus maksaa:
n. 10 000 € / vuosi / opiskelija

Yhden ammattikorkeakoululaisen kustannukset:
n. 8000 € / vuosi / opiskelija

Oppisopimuskoulutus:
n. 5 800 € / vuosi / opiskelija

Oppilasmäärät
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012610999846_uu.shtml
http://tilastokeskus.fi/til/akop/2007/akop_2007_2008-04-04_tie_001.html
http://www.oph.fi/lehdistotiedotteet/2009/010

Ammattikouluissa: 280 000
AMK: 133 000
Oppis: n. 190 000

Koulutuksien kokonaiskustannukset
Amis:
280 000 * 10 000 € = 2 800 milj. €
AMK:
133 000 * 8 000 € = 1 064 milj. €
Oppis:
190 000 * 5 800 € = 1 102 milj €
TOTAL:
n. 5 mrd / vuosi

VALTION MENOT YRITYKSIEN TAKIA:
n. 7 150 miljoonaa / vuosi

VALTION TULOT YHTEISÖVEROINA:
http://yle.fi/uutiset/yhteisoverotulot_reippaassa_nousussa/5431696

4 200 miljoonaa / vuosi

... Joten! MULLE passaa kyllä valkan hyvin tämän perusteella, että Valtio MENETTÄÄ tuon 4,2 mrd, mutta SÄÄSTÄÄ tuon 7,15 mrd per Vuosi! ;)

Lyödäänkö kättä päälle VÄLITTÖMÄSTI?!?
No kapsas perkele?!?

Meikäläinen tekee suurella vaivalla laskelmat että voitais keskustella aiheesta vakavalta totuuspohjalta, ja sitten kokk polemiikki tyssää kuin SEINÄÄN kun iskee numerot tiskiin?!?

Onkos tämä nyy sitä eteenpäin menoa vai sittenkin sitä strutsin pään maahan piilottamista, että niin kauan kuin ollaan oikeassa (tai edes vähän sinne päin!) niin meuhkataan niin saatanasti, mutta kuin ollaan väärässä, asia on loppuunkäsitelty kertalaakista? Debaatti gone de baaat!
TimppaTT kirjoitti:
No kapsas perkele?!?

Meikäläinen tekee suurella vaivalla laskelmat että voitais keskustella aiheesta vakavalta totuuspohjalta, ja sitten kokk polemiikki tyssää kuin SEINÄÄN kun iskee numerot tiskiin?!?

Onkos tämä nyy sitä eteenpäin menoa vai sittenkin sitä strutsin pään maahan piilottamista, että niin kauan kuin ollaan oikeassa (tai edes vähän sinne päin!) niin meuhkataan niin saatanasti, mutta kuin ollaan väärässä, asia on loppuunkäsitelty kertalaakista? Debaatti gone de baaat!
Haihatella noista yht. kunnan saamapuolista.

http://yle.fi/uutiset/yritysten_verokikkailusta_hurja_lasku_lokakuussa/6406952
+Lisää kommentti
Entäs palkkaverot sitten?

Jos lähdetään siitä oletuksesta että yritystukien lisäksi ammattikoulutus on tulonsiirto yrityksille, koska yritykset saavat koulutettuja työntekijöitä. Mutta yritykset maksavat isompia palkkoja koulutetuille työntekijöille, eikö tämän pitäisi toimia samoin molempiiin suuntiin?

Ts. ei yritystukia, ei valtion kustantamaa ammattikoulutusta. Mutta ei myöskään yritysveroja eikä palkkaveroja.

Valtion menot yrityksille nolla euroa, valtion tulot yrityksiltä nolla euroa. Lyhyemmin sanottuna, valtion tulot nolla euroa.

Laissez-faire. Sopii minulle. Tehdäänkö diili?
2 VASTAUSTA:
Miten niin ei palkan verotusta?!? Jotenkinhan se on palkansaajankin maksettava oma YLEISsivistävä koulutuksensa, ja terveydenhuoltojärjestelmä, joka paikkaa hänet jos onnettomuus tai sairaus tapahtuu vapaa-ajalla?!

Kuten myös eläkkeet, sosiaaliturvat, työttömyysvakuutukset (jos niitä töitä ei meinaan SITTENKÄÄN riittäisi kaikille, vaikka yritysverotus olisi NOLLA!) summuut hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluvat etuudet! Vai kenelle niiden maksaminen sitten mielestäsi kuuluisi?!?
TimppaTT kirjoitti:
Miten niin ei palkan verotusta?!? Jotenkinhan se on palkansaajankin maksettava oma YLEISsivistävä koulutuksensa, ja terveydenhuoltojärjestelmä, joka paikkaa hänet jos onnettomuus tai sairaus tapahtuu vapaa-ajalla?!

Kuten myös eläkkeet, sosiaaliturvat, työttömyysvakuutukset (jos niitä töitä ei meinaan SITTENKÄÄN riittäisi kaikille, vaikka yritysverotus olisi NOLLA!) summuut hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluvat etuudet! Vai kenelle niiden maksaminen sitten mielestäsi kuuluisi?!?
PS: Tokihan huomasit, että jätin laskelmastani POIS kaiken yleissivistävän koulutuksen ja julkisen terveydenhuollon, joilla ei ole sinällään mitään tekemistä yritysten kanssa?

Ja en kyllä ymmärrä, että koulutusasiastakaan tehdään numero, koska eikös sekin ole aivan yrityksistä lähtöisin oleva asia, että tiettyihin tehtäviin tarvitaan koulutetumpaa väkeä kuin toisiin?
Sillä eihän koulutus ole mikään itseisarvo sille, että sitten saa parempaa palkkaa?!? Käänsit nyt taas asian hieman nurinniskoin!
+Lisää kommentti
Nimim. yrittäminen kunniaan on täysin oikeassa.

Todellakin yrityksiin sijoitettu pääoma ja työntekijöiden saama koulutus tarkoittavat isompia palkkoja, ja sitä kautta isompia verotuloja. Nyt valtio oikeastaan saa enemmän kuin osansa, koska palkkoja -> verotuloja ei nosta vain koulutus vaan myös pääoma joka ei ole tullut valtion, vaan sijoittajien pussista.

On myös huomattava että yhteisöveroa maksavat osakeyhtiöt, eli laskelmasta on jätetty pois muut yhtiöt ja toiminimet. Lisäksi kannattaa huomata että kun tuloksesta on maksettu yhteisövero, jaettaessa tulosta osakkaille menee vielä osinkovero. Tietysti molemmat verot ovat käytännössä osakkaiden maksamia veroja, jako "yhtiön" ja "osakkaan" veroihin on keinotekoinen. Yhtä kaikki, molemmat pitäisi laskea mietittäessä yritysten/omistajien verokontribuutiota yhteiskunnalle.

Mitenkään asia ei ole käännettävissä niin että valtio jäisi nettona häviölle.
3 VASTAUSTA:
No OK! Lisätäänpä osinkoberojen tuotot tuohon laskelmaan! ;)

(PS: Lisättäiskö maataloustuetkin sitten menoiksi, kun eikös maatilat ole nykyään MYÖS yrityksiä? ... Njaah, en jaksa alkaa saivartelemaan "pikku"summista! )

VALTION MENOT YRITYKSIEN TAKIA:
n. 7 150 miljoonaa / vuosi

VALTION TULOT YHTEISÖVEROINA:
http://yle.fi/uutiset/yhteisoverotulot_reippaassa_nousussa/5431696
4 200 miljoonaa / vuosi

Tämän lisäksi: Valtion tulot osinkoverotuksesta:
http://www.osakeliitto.fi/ajankohtaista.php?hid=2&uutinen=127

187 miljoonaa / vuosi

YHTEENSÄ: 4 387 milj / vuosi!

... No voi voi! :( Ei sitten päästykään voiton puolelle?

Noh? Vieläkö lyödään kättä päälle?

Ja mitä MUIHIN yritysmuotoihin tulee:
- Avoin yhtiö tai kommandiittiyhtiö ei ole erillinen verovelvollinen. Näiden verot ovat yhtiömiehen pääomatuloa.

- Toiminimillä toimivissa yrityksissä verot ovat joko pääoma- tai tuloveroa. Jälkimmäisessä tapauksessa siis näkyvät tuossa ylläolevassa laskelmassa tuloveroina. Pääomasta maksettujen eriteltyjen toiminimistä saatujen verojen kertymää en jaksa alkaa edes etsimään, koska se tuskin tulee maata mullistamaan!
Me emme tarvitse näitä Talvivaaroja eli monetaristien ns. tricke-down-economy -p a s k a a.

Pekka Perä sai valtiolta 300 000 000 euron omaisuuden 1 eurolla. Miten se hyödyttää tavallista kansalaista? Jos Pekka Perälle ei olisi tuolla korruptiolla lahjoitettu valtion omaisuutta, tuo omaisuus olisi nyt jokaisen suomalaisen omaa.

Meidän ei todellakaan tule uskoa, että alistamalla omat tulomme kapitalistien tulojen kasvulle, me olemme niitä jotka hyötyvät. Päin vastoin, raha tulee saattaa kiertoon julkisen sektorin kautta, jolloin me kansalaiset olemme niskan päällä.
Ben Arsenstecker kirjoitti:
Me emme tarvitse näitä Talvivaaroja eli monetaristien ns. tricke-down-economy -p a s k a a.

Pekka Perä sai valtiolta 300 000 000 euron omaisuuden 1 eurolla. Miten se hyödyttää tavallista kansalaista? Jos Pekka Perälle ei olisi tuolla korruptiolla lahjoitettu valtion omaisuutta, tuo omaisuus olisi nyt jokaisen suomalaisen omaa.

Meidän ei todellakaan tule uskoa, että alistamalla omat tulomme kapitalistien tulojen kasvulle, me olemme niitä jotka hyötyvät. Päin vastoin, raha tulee saattaa kiertoon julkisen sektorin kautta, jolloin me kansalaiset olemme niskan päällä.
hei benkkuperse

toi talvivaara olisi pitäny tehdä jo aikasemmin...
siis siinä on tosi jalo idea(kansallinen infra)mutta yllätys yllätys toteutus kusee ja ei muuten yllätä..koska sen on tarkotuskin kusta että saatais ns.hyväkysyntä sille et kun kerran suomessa ei osata niin myydään kaikki ulkomaille...korruptio jyllää täällä maailman vähiten korruptoituneessa maassa

http://areena.yle.fi/tv/1792965

valtion olisi pitäny pistää häkämiehet sun muut vankilaan ja vaikka miljardikaupalla lainalla rakentaa omaa tuotantoinfraa ja kaivosteollisuutta...nyt tää häkämies, pekkarinenja kumppanit on sössiny esim kemira know hown ja suomalaiset malmiot ULKOMAISEEN omistukseen ja vielä maksaa näille yrityksille!!
Eli suomi ja kansalaiset jää miinukselle ja ulkomaiset jättifirmat saa ilmasta veronmaksajan rahaa...eli käytänössä suomen lippu pois salosta ja tilalle vaikka Goldman Sachsin logo..

suomi tulee olemaan oppikirjaesimerkki siitä miten maailman kärjessä ollut hyvinvointivaltio saatiin vapaaehtoisella tyhmyydellä ja vastuuttomalla politiikalla ennennäkemättömään kurjuuteen..
+Lisää kommentti
"Ja mitä MUIHIN yritysmuotoihin tulee:
- Avoin yhtiö tai kommandiittiyhtiö ei ole erillinen verovelvollinen. Näiden verot ovat yhtiömiehen pääomatuloa."

Ansiotuloa. Vain 20% nettovarallisuudesta katsotaan pääomatuloksi.

Niin kuin sanoin, ei ole merkitystä maksaako veron yrityksen omistaja yrityksen tililtä, vai yrityksen omistaja omalta tililtään yrityksen tililtä siirretyillä rahoilla. Yrityksen vero on todellisuudessa omistajan vero.

Jotta päästäisiin edes alkuun, kaikki yritystoimintaan liittyvät verot (myös varainsiirtovero ym) on laskettava mukaan. Ja kuluksi voidaan laskea yritystuet, mutta ei julkisen koulutuksen menoja.
5 VASTAUSTA:
"- Toiminimillä toimivissa yrityksissä verot ovat joko pääoma- tai tuloveroa. Jälkimmäisessä tapauksessa siis näkyvät tuossa ylläolevassa laskelmassa tuloveroina."

Missähän kohdassa? Yhteisöveroa maksavat vain osakeyhtiöt ja osuuskunnat, osinkoa jakavat käytännössä vain osakeyhtiöt.

Muiden yhtiöiden ja toiminimien maksamat verot eivät näy laskelmassasi ollenkaan.

Tämän lisäksi moni Oy:n omistaja itse asiassa nostaa tulonsa palkkana, joka tietysti laskee tulosta ja yhteisöveroa, mutta toisaalta päätyy verottajan laariin tavallisena palkkaverona.

Laskelmasi on varsin huono pohja keskustelulle yritysten montaakin kautta pulittamista veroista.
No käy sitten korjaamassa toi wikiin? Se on siellä väärin sitten.
(jos nyt enää oikein muistan että mistä sen katsoin?)

Ja jos se on ansiotuloa, niin sittenhän se on mukana tuossa tuloveron osuudessa, joten se siitä?
Ja meinaatko että varainsiirtoverosta joku NIIN järkyttävän suuri jättipotti sitten tulisi, joka kääntäisi vaalakupit toisinpäin?!? Epäilen vahvasti! Koska eipä tuo osinkoverokaan juurikaan tuota keinautranyt, että voithan toki listata tähän ihan mitkä pikkuverot tahansa nyt keksitkin, mutta olettaisin että osaat kyllä sitten ynnätä nuo ihan itse tässä yhteenkin jos siltä tuntuu?

Tule nykäsemään hihasta jos kuppi meni nurin?

Ja ei tuossa olekaan julkisen koulutuksen menoja?!? Ainoastaan ammattikoulutuksen! Siitä puuttuu tyystin jopa YLIOPISTO koulutuksen menot, jotka kyllä sinällään VOISIVAT olla myls mukana, koska ammattiinhan niistäkin yleensä valmistutaan eikö?

Siis: mukana ON, ammattikoulut, oppisopimuskoulutus ja AMK.
Mukana EI ole: peruskoulu, lukiot, eikä yliopistot.
Myöskin aikuiskoulutus, joka kyllä KUULUISI mukaan, ei ole mukana. Kun en sitä tietoa ihan heti löytänyt, ja kyllästyin penkomaan! :/
Herra Talous kirjoitti:
"- Toiminimillä toimivissa yrityksissä verot ovat joko pääoma- tai tuloveroa. Jälkimmäisessä tapauksessa siis näkyvät tuossa ylläolevassa laskelmassa tuloveroina."

Missähän kohdassa? Yhteisöveroa maksavat vain osakeyhtiöt ja osuuskunnat, osinkoa jakavat käytännössä vain osakeyhtiöt.

Muiden yhtiöiden ja toiminimien maksamat verot eivät näy laskelmassasi ollenkaan.

Tämän lisäksi moni Oy:n omistaja itse asiassa nostaa tulonsa palkkana, joka tietysti laskee tulosta ja yhteisöveroa, mutta toisaalta päätyy verottajan laariin tavallisena palkkaverona.

Laskelmasi on varsin huono pohja keskustelulle yritysten montaakin kautta pulittamista veroista.
Eikun juu! Eihän tässä ollutkaan mukana tuloveroa ollenkaan, eikä mielestäni pidäkään (muilta kuin itse yrittäjän kohdalta, mutta mistähän senkin prkl sitten eriteltynä löydät?!? :/ ) koska tulovero on henkilöveroa, eikä yrityskohtaista veroa, vaan kohdistuu TYÖHÖN, ei itse yritykseen. Vaikkakin on toki sen ansiota. Mutta toisaalta, työntekijät myöskin TEKEVÄT yrityksen tuloksen, eikä päinvastoin, joten sitä ei voida laskea, ainakaan niin kaiuan kun työntekijöt eivät itse ole myös yrityksen omistajia. Sillä työntekijähän voi siirtyä myös toiseen yritykseen, tai kokonaan yritysten ulkopuolelle tekemään töitä, ja tätä verotetaan silti vieläkin aivan samanlailla, joten työntekijä ei ole riippuvainen yrityksestä, mutta yritys kyllä on työntekijästä!
TimppaTT kirjoitti:
Eikun juu! Eihän tässä ollutkaan mukana tuloveroa ollenkaan, eikä mielestäni pidäkään (muilta kuin itse yrittäjän kohdalta, mutta mistähän senkin prkl sitten eriteltynä löydät?!? :/ ) koska tulovero on henkilöveroa, eikä yrityskohtaista veroa, vaan kohdistuu TYÖHÖN, ei itse yritykseen. Vaikkakin on toki sen ansiota. Mutta toisaalta, työntekijät myöskin TEKEVÄT yrityksen tuloksen, eikä päinvastoin, joten sitä ei voida laskea, ainakaan niin kaiuan kun työntekijöt eivät itse ole myös yrityksen omistajia. Sillä työntekijähän voi siirtyä myös toiseen yritykseen, tai kokonaan yritysten ulkopuolelle tekemään töitä, ja tätä verotetaan silti vieläkin aivan samanlailla, joten työntekijä ei ole riippuvainen yrityksestä, mutta yritys kyllä on työntekijästä!
Kyllä henkilöyhtiöiden voitoista maksettava vero on yrityskohtainen, se vain lisätään omistajien verotukseen. Periaatteessa näin voitaisiin tehdä osakeyhtiöissäkin, mutta erilaisien vastuukysymyksien takia verot maksetaan Oy:n tililtä ja Oy:n nimissä.

Yhtä kaikki, yrityksen verot ovat oikeasti omistajan veroja. Jos omistat yrityksen, omistat yrityksen rahat joilla verot maksetaan...eikö niin? ;-)

"Ja jos se on ansiotuloa, niin sittenhän se on mukana tuossa tuloveron osuudessa, joten se siitä?"

Missä tuloveron osuudessa? Sinun laskelmassasi on mainittu vain yhteisövero ja osinkovero. Ei minkäänlaisia ansiotuloja, tai muita pääomatuloja.
+Lisää kommentti
Luokanopettajalla ei ole riitttävää talouspoliitikan tuntemusta. Jutta Urpilainen menee sinne minne Katainen vie,vaikka syvään kaivoon tässä kirotussa antikristuksen unionissa ja kuristvassa rahaliitossa, jonne herra Lipponen "Suomineidon" vei.
1 VASTAUS:
Max Jacobson oli se, joka koordinoi maamme tähän juutalaisten ideologien suunnittelemaan koronkiskurien rahaliittoon.

Urpilainen ei todellakaan hahmota asioita, hänellä ei ole siihen edes koulutusta. Uskoo VM:ää ja on luopunut oikeista arvoista.
+Lisää kommentti
Jutta Urpilainen on vain hyödyllinen idiootti eli pikkuporvari, sillä EU on porvarillinen talousliitto, joka estää demokratian Euroopassa.
1 VASTAUS:
EMU on todellisuudessa demokratian kahlitsemiseksi suunniteltu järjestelmä. Sen avulla on luotu ns. itsenäinen keskuspankkin, jonka seurauksena valtioilta on raha loppunut.

Minä kannatan Kaurismäen mallia, eli rikkaimman prosentin surmaamista, mutta myös mallin täydennystä, eli monetaristiekonomistien surmaamista varallisuudesta riippumatta.
+Lisää kommentti
"Millaista talouspolitiikkaa hallituksen pitäisi tehdä ja miksi?"

Ei-salailevaa ja kansantajuisesti tiedottavaa. Tällä luodaan pohja demokraattiselle päätöksenteolle.
Ilmoita
-lopettaa juoppojen paapominen, kimppuuni hyökättiin metrossa, ja huudeltiin vaikka mitä, ilmeisesti perussuomalainen juntti ei puhunut saksaa eikä muita kieliä , joi kaljaa , uhkasi veitsellä ja huuteli ja sekoili ties mitä hintin näköisen viiksi kaverinsa kanssa, olin kyllä nuorena skini , sekä puhun saksaa mm,poliisi ei tehnyt mitään, ulkomailla tasku varkaat yrityksestä pidätetään, sairastanut kyllä fyysistä, mutta täkäläiset pitäisi panna hoitoon, lähiöpolititiikka on epäonnistunut, ei juopoilla hoitoa, avohoitoa riittää, mielenterveyshoitoon tällaiset, hitleristä tuli varteenotettava politiikkoja, koska puhui nälkää näkyvien puolesta, hitlerin aikakaudella kehitettiin muutama lääke, kuplavolkkari sekä ensimmäinen suihkulentokone,mutta tälläisen urpot sekoilivat lisäksi olin ollut edellisenä päivänä ulkomailla sairaalassa, Helsingin poliisilaitos sai sitäpaitsi liian suuren laskun terveydenhoidosta, sillä sähköinen järjestelmä ei toimi, juoppoyhdistykset pois , niissä hakkaavat toisiaan sekä viattomia ihmisiä metrossa , viesti on selvä syy on juoppojen, näiden hoito vie terveydenhuollon rahat, näitä voi siis joku hakata jos haluaa .direktiivi keksittiin Saksassa hitlerin aikaan, laki toteuttaa eli eurodirektiivi rajat ylittävästä hoidosta, Perussuomalaiset ääliöt , tämä ei puhu kieliä , huutelee mitä sattuu ihmisille, hitlerin aikaan pultsareita pidettiin myös ali ihmisinä, miksi muiden ihmisten tulee kärsiä tästä, joilla ei ole Asian kanssa mitään tekemistä, Perussuomalaiset haluavat Alaskan kaltaisen itsehallinto alueen ja puhuvat poliittista liirum laatimia, paitsi että Alaskassa alkoholi on kielletty, ehkä sillä lailla sitten, kun aletaan jo metrossa puukoilla uhkailla ihmisiä ja ruumiiksi pistämisellä, ja yritti lyödä ja repi puhelintani, kyllä joku näille opettaa tapoja, joko virkavalta tai nuoret tai muu.
1 VASTAUS:
Sa ei osaa suomi, se oli ma, ma olen rkp:sta. tack!
+Lisää kommentti
Se Suomi,itsenäinen ,joka mielestäni oli ennen 90-luvun lamoja,
2000 luvun- euita.varsin hyvin toimeentuleva omillaan,kotimaisella työllä.
Nyt maksaa euro,mikäli olen oikein ymmärtänyt,vähintään neljä miljardia
enemmän vuosittain suomelle,kuin se antaa takaisin.
nettomaksajia olemme.
Toi oli mielestäni hyvä idea,että luopuisimme peruspalkankorotuksista
ainakin joksikin aikaa,koska se toisi lisää työllisyyttä?
Johtajien älyttömät bonuspalkat kokonaan pois,kukaan ei ole niiden
summien arvoinen.
Joku raja tai laki siihen,miten hyvintuottava yritys"palkitsee rahan tehneet
työntekijänsä yt-neuvotteluilla"
Ilmoita
vakaa euro (€).
1 VASTAUS:
Mielestäni vakaan markan Mauno Koivistosta alkoi Suomen alamäki, jolle ei loppua näy, ellei Perussuomalaiset pääse valtaan ja hallitukseen. Koivisto ja hänen jälkeen tulleet olivat täysin lumiukkoina siitä, mikä olisi tälle maalle ja sen omalle kansalle hyväksi. Mara Ahnesaari, Seta-Haloska jne ovat jatkumoa luisumiselle kohti kuilua. Pääministereistä ei kehtaa edes puhua, niin surkeita surkimuksia on nähty...
+Lisää kommentti
Mukavaa huomata että meedia on saanut kansalaisten käsitykset aivan solmuun.
Ideologiat syyllistetään asioista jotka ei ole itse ideologian vika vaan jokaisessa tapauksessa viat ilmenee kun ahneus astuu kuvaan.
Kannattaisi miettiä mikä on kohtuullista ja mikä ei!
Suomen väkiluku on pieni joten on kohtuutonta että täällä vedotaan kansaiväliseen palkkiotasoon sijoitus toiminnassa ja palkkio järjestelmissä varsinkin jos ne imaistaan kansan verotuloista.
Suomi on köyhä maa joten laman korventaessa kannattaisi kaikki sellaiset investoinnit jäädyttää jotka eivät ole välttämättömiä ja joiden kustannukset ohjautuvat ulkomaille.
Työvoimapula on vitsi jonka varmaan moni jo tajuaa!
Työttömien määrä on hurja kun lasketaan mukaan nuoriso ja kursseilla oleskelevat.
Lisää työvoimaa vapautuu kun kevennetään turvonneita kalliita organisaatioita.
Suomessa ei tarvita nykyistä määrää "johtajia, päälliköitä, esimiehiä, virkamiehiä, lautakuntien sitä ja tätä miehiä yms jarrumiehiä".
Ulkomaille siirtyneiden yritysten turhaksi jääneet valtion tukirahoilla rakennetut laitokset ja maa-alueet takaisin valtiolle.
Mediat tarkkailun alle siitä minkä puolueen äänikelloina propakandaansa syöttävät.
Ei kai kukaan luule että media on puolueetonta?
Ilmoita
Sosialismia tietenkin!
1 VASTAUS:
Ei kun realismi!
+Lisää kommentti
- liikkuvan poliisin lakkautus
- terveysasemien yhdistely suuremmiksi yksiköiksi
- yksityiset lääkäriasemat toimintaterapiaa yksityisesti julkisen rinnalla ?
-Perussuomalaiset painukoot Alaskaan , jossa alkoholi on kielletty
- Tanskasta ei kukaan halua muuttaa Suomeen,kerran joku sai kadulla epilepsiakohtauksen , hälytyskeskus jankutti jonninjoutavaa viisi minuuttia, kun muualla maailmassa olisintoimitettu sairaalaan tarkistettavaksi
-- mielenterveys ja päihdehoidon voisi yhdistää , päällekkäiset hoidot pois
- hoitajilla korruptiota pitävät klinikan asiakkaita kotonaan
- kansan sivistystaso mitataan sillä miten kohtelevat heikoimpiaan: raivoavia ,mhampaita kiristeleviä lääkäreitä, perushoitajat huutelevat ulos , kun tekevät virheitä
-suomi sai huomautuksen eu-direktiivi että lomalla sairastaminen tulee korvata, direktiivit triade kansainvälinen hoitaja ei tarkoita tuntien istuttamista ,vaan heti toimimista, ulkomailla tulokset tulevat muutamassa tunnissa , Suomessa radiologiassa kestää viikon lausunto
- lääkekieleisyyttä erityisesti terveyskeskuksissa vanhukset kuulemani mukaan saavat unilääkkeitä naapuriltaan ( toiselta vanhuksilta) , ei terv keskuksesta
- ambulanssiin määrää vähennetään ensi vuonna,psykiatriaan ei rahaa : lääke kielteisyys terveyskeskuksissa ja näissä sekä,iltasanomien mukaan potilasta kuljetettiin turhaan eristykseeen 360 km psyk sairaalaan
- poliisi ei ole tehokas, liikkuvan voi lakkauttaa, takertuvat pikkuasioihin
- hidas virkabyrokratia
- onko asia näin 5 vuoden päästä , ennen määrättiin nesteenpoistolääkkeit vanhuksille nykyään ei
- terveydenhuolto juoksuttaa potilaita,esim virtsaumpi , ulkomailla asia hoitui puolessa tunnissa,radiologiassa lausunto ulkomailla kahdessa tunnissa , Suomessa kestää päiviä
-kansan sivistystaso mitataan sillä miten kohtelee heikkoja, perushoitajat tekevät virheitä ja ajavat potilaita ulos, ruotsinkielisen lääkäriasema eiran voisi lakkauttaa: reseptivirheitä, 1 tabletti 28 kertaa päivässä vatsakipuun, hampaita kiristelevä lääkäri , joka huutelee mitä sattuu (huono kohtelu )
-lopettakaa Ruotsin malllisen sairaanhoidon totetutus, koska tämä malli ei sovi Suomeen, äsken uutisoitu eineksiä Suomessa ammattiyhdistysliike vaatii viking lineltä Ruotsissa vahingonkorvausta
- oluet voi laimentaa tai viikonloppuisin laittaa ravintolan aukeamaan klo 12-päällekkäiset hoidot pois , terveydenhuoltoa ei saa maksamallakaan Suomessa, lausunnot huonoja, lääkekielteisyys ja maksaa, muualla Euroopassa korvataan paremmin 100 € n lääkärikäynti, lääke kielteiset lisäkoulutukseen, samoja palveluja poilitiikot käyttävät ja vanhenevat kuten muutkin
- terveydenhuolto haluaa rahanne mutta hinta laatu suhde täysin pielessä
- terveyskeskuksiin erikoislääkäreitä, hoitajat terrorisoivat tieto ei kulje, tai sitten yhdistely suuremmiksi yksiköiksi,
2 VASTAUSTA:
Varmaan paljon asiaa mutta sekavassa muodossa.
Veikkaanpa että ollaan jo aika lähellä isompaa talous rysähdystä.
Ahneilla on kova keksiminen miten ravisteltaisiin viimeisetkin sentit mistä tahansa.
Hallitus on saatu mukaan samaan projektiin.
Suomi ei muutu halpatyövoima maaksi ilmastonsa ja hintatasonsa takia vaikka itkisi! Tätä vaan ei päättäjät ymmärrä.
Eli : "Hiukan ohuempaa siivua juustosta herrat johtajat, niin kyllä se siitä!!!"
Tartsi polkaisi maamiinat, Katainen ajoi alas armeijan. Putin oleilee Suomen rajan tuntumassa sukulaistemme maatilalla maksamatta vuokraa, ilman omaa lainhuutoa, 5 oligarkkihuvilaa naapurinaan Viipurin läänin Pyhäjärven Kiimajärvellä. Älköön päätänsä pistäkö tänne, Leningradin katupoika.

Onneksi kansaa ei lannistettu typerällä peruskoululla. Suomi maailman toieksi vaihto-oppilaistunein maa Japanin jälkeen. Kun pohjana pitkä asevelvollisuus, mm kadettikoulu, vaihto-oppiluus 12 kk ja yliopistot Kanadassa ja USA:ssa, apurahat maanpuolustusjärjestöiltä, voi vielä Suomessa suorittaa MBA:n ja vain taivas on rajana menestykselle. Sivistysmaissa on rinnakkaiskoulujärjestelmä, Venäjä perusti 700 yksityiskoulua v. 1991 Neuvostoliiton romahdettua., Ruotsin porvarihallitus satoja. Meidän sossut vain vaalivat peruskoulukuplaa, jossa ei opi kuin kyökkienglantia, kiitos kansakoulun käyneen opetusdministeri Gustafssonin. jota koko maailma nauraa.
+Lisää kommentti
Kapitalismi (markkinatalous) on tullut taas kerran tiensä päähän, ja ahneus (kapitalismin käyttövoima)tekee rumaa jälkeä!
Syyttömät yritetään jälleen kerran saada maksamaan pankkiirien pyramidihuijaukset!
Ilmoita
Onneksi hallitus on siirtynyt "pidennetylle talvilomalle" miettimään
mitä hyvää ovat saaneet aikaiseksi?
Ehkä ensivuonna hallitus voi myös euro-kriisin ohella myös levänneenä
pohtia myös SUOMEN SISÄISTÄ POLITIKKAA,ja korjata niitä epäkohtia
joissa tämä ns,"hyvinvointivaltio" voi pahoin.
Levätkää ylipitkällä lomalla hyvin,hyvää joulua ja onnellista uuttavuotta,
olette sen kyllä ansainneet.?
Ilmoita
Ei ainakaan tällaist talouspolitiikkaa:
--

Ulkolinja Jakso 10/20

http://areena.yle.fi/tv/1742349

La Cuenta - Kuka maksaa? Tuhlailua ja korruptiota Espanjassa. Aavelentokenttiä, satojatuhansia tyhjiä asuntoja, holtitonta julkisten varojen käyttöä. Ulkolinja espanjalaisen tuhlailun jäljillä.

Sarja Ulkolinja »
Dokumentit ja fakta ›
Dokumentit/Fakta/Yhteiskunta

Kesto: 56 min
Katsottu: 15396 kertaa
Esitetty: To 20.12.2012 klo 22.00 Yle TV1
Katseltavissa vain Suomessa
24 pv jäljellä

Yle Uutiset 20.12.2012: Espanja hyväksyi kriisibudjetin »
Ilmoita
Aikooko Suomi perustaa jonkun uuden mallin tänne, jossa tukisaisia ei jaeta.Samaan aikaan kun Ranskassa ja muualla Euroopassa esim. telakat saa 20% tukiaiset valtiolta. Taitaa tulla aika kalliiksi tua EU:n mallioppilaan rooli jos Suomi joutuu luopumaan koko vientiteollisuudesta sen vuoksi. Telakathan täällä vielä jotain vie. Kohta ei oo enää niitäkään jos ruvetaan yksin leikkimään markkinatalouden asiantuntijoita !
Ilmoita
Suomi on maksajana jälleen, kun Ranska saa EU- tukiaiset telakkateollisuudelleen, saattepa nähdä.
2 VASTAUSTA:
niin mitä olete mieltä onk o hallitsijat hitlereitä?
mieli pide kirjoitti:
niin mitä olete mieltä onk o hallitsijat hitlereitä?
Hitleri oli hyvä hallitsija. Poisti työttömyyden ja kaikki. Suomesta ei löydy sellaista joka voisi tehdä saman päätöksen eli rakennetaan kunnon moottoritieverkosto maakuntien välille ain Rovaniemeä myöten.
+Lisää kommentti
on paavin helmoissa monta tuulta, ettei vain vilustuisi ilman kunnon villasukkia - ei auta alle kusta ilman saappaita

reaalipääoman suhde finanssipääomaan/levottomaan olemiseen

maapallo taida riittää nykyarvolla velkojen lunastamiseen
Ilmoita
Kiitos saksa Lidl,että henkilöllisyys tarkistetaan kaikilta alle 30-vuotiailta alkoholia ostaessa perussuomalaisten kieltopolitiikalla ratsastus ym haluvat PS autonominen Alaskan ja lupaavat turhia,ilmavalvonta menee Tanskalle ja suomi ei pääse yk n turvannuevostoon, koska Suomessa on väärä terveydenhoito politiikka ja eu direktiivien vastaisesti toimittu.
Ilmoita
Ainakin hallituksen/poliitikkojen pitäisi aloittaa palauttamalla kaikki ne rahat mitä ovat jo kauan nyysineet taskuihinsa. Korruptioon on uponnut ehkä isommat rahat kuin näistä ilmenee:

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1942480-onpas-kokoomuksessa-paljon-rikollisia-katainenkin-mukana/

http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaalirahoituskohu
1 VASTAUS:
Valtamedia jatkaa maton alle lakaisua, kun kyse on poliitiikkojen törkeistä rikoksista meidän veronmaksajien kustannuksella. Hesari etunenässä selitellään, miten kovasti nyt kärsii kaikkoset ja kaikki, kun joutuvat syytettyjen penkille. Missään ei oikeasti välitetä siitä, mitä heidän rikoksensa vaikuttavat äänestäjien ja pienten ihmisten moraaliin ja oikeudentuntoon.

Minäkin alan jo tajuta, mitä junttien maaginen maausko tarkoittaa. Sehän on sitä, ettei maassamme koirat perään hauku, teki miten härskejä rikoksia tahansa. Samassa juonessa on koko eliitti.
+Lisää kommentti
Valtion pitäisi maksaa muillekin tukipalkkioita kuin maalaisille.Kaupungeissa yrittäjät joutuvat velkasaneeraukseen jos menee huonosti.Pienpalkkaiset saavat luun käteen työstään palkaksi.Eläkeläiset ovat pelkkää luuta ja nahkaa,eivätkä liho eläkkeillään.Kuinka pitkään maajussit vuodessa tekevät työtä palkkioidensa eteen?Mitä he kiskovat toreilla tuotteistaan?Maksamme heille ensin veroistamme ja huippuhinnat viellä suoramyynneistään toreilla.
Ilmoita
Eusta ollut pienelle Suomelle vain haittaa, olemme nettomaksajia.
Anna äänesi velasta vapaan maan puolesta.
Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä

Levittäkää sanaa!
Ilmoita
Voisiko joku tehdä oikein perusteellisen tutkimuksen Suomalaisesta yhteiskuntapolitiikasta ja talouspolitiikasta .
1 VASTAUS:
Mä teen kun annat miljoonan rahoituksen.
+Lisää kommentti
On maailmantalouden ja sotien jo vuosituhansia vanha matematiikka; että kun 10 % kansasta "tienaa" 90 % kansantulosta ALKAA kapina !

Kokonaisverorasitus huomioonottaen Suomessakaan ei liene kovin kaukana noista luvuista olla ? Asiaa on yritetty jatkuttaa mm. PerusSuomalaisia mollaamalla; keräämällä aseita pois kansalaisilta ja pitämällä yllä kulisia "ihmisoikeus"-Suomesta !

Kuitenkin pinnan alla meno senkun kiihtyy: esimerkiksi PK-yrittäjiltä voidaan VARASTAA rahaa eli pääomia "vakuutusyhtiöille" ( Iltalehti huhtkuu 2012 / Eduskunnassa muhii miljardikaappaus); ennen juhannusta tehdyllä "lainsäädännöllä" siirrettiin "vakuutusyhtiöiden" VELKAA vakuutuksenottajille RAHAKSI eli pääomaksi "vakuutusyhtiöiden" taseisiin ! Vuosikymmeniä on kerätty "tasoitusvastuurahaa" YLI LAIN SALLIMAN ( jopa 2 -3 miljardia euroa) "vakuusrahastoon" ja nyt "lailla" raha SUORAAN siirrettiin pääoman saajalta ( vakuutuksenottaja) VELALLISELLE eli "vakuutusyhtiölle" ILMAN KORVAUSTA ! Julkisuudessa osa rahasta; joka on SUOMEN OSUNTOVARALLISUUDEN SURUINEN on päätetty "palauttaa" prosenttiosuutena maksajille ! Tässä on kuitenkin se paradoksi, että "palautus" silloin 90 %:sesti kohdistuu SUURYRITYKSIIN, joilla on ollut yksilöllinen tapaturmavakuutus ja YLIMAKSUJA EI OLE MAKSETTU; PK-yritykset, jotka siis ovat MAKSANEET 90 % saavat rahasta eli PÄÄOMASTAAN takaisin 10 % !

Mikään maailmantalouden laskukaava ei tue sitä, että mikään valtiontalous kestäisi tätä; PK-yrityksiä ollaan KAATAMASSA "päättäjiemme" toimin lähivuosina urakalla ja selvästi Suomen perustuslain omistusoikeuspykälien vastaisesti ! Kun vääryydellä hankitut miljardipääomat siirretään toiseen omistukseen "lainsäädännöllä" OLLAAN ILMISELVÄSSÄ "vakuutusyhtiöiden" HALLITSEMASSA SOSIALISMISSA; jossa kansan valitsemiä edustajia käytetään KÄSKYLÄISINÄ ! Koska lainsäädntö piti astua voimaan vuodenvaihteessa olen yrittänyt Eduksunnan sivuilta etsiä linkkejä lakitekstiin, mutta yhtään eriävän mielipiteen omaavan kansanedustajan taltioitua kommenttia ei ole löytänyt ?

Jos nuo miljardit oikeasti palautettaisiin ne maksaneille YLIMAKSUJEN osalta Suomen talous nousisi VÄLITTÖMÄSTI TÄSTÄ TEHDYSTÄ SUOSTA ... vastapainoksi muutama eläkeyhtiö kippaisi ja politikkojen mahtieläkeet jäisivät haaveeksi, sillä tavallisten ihmisten eläkemaksuilla SUBVENTOIDAAN jättieläkkeitä !

Rahaa ei siis anneta investointeihin eli TALOUDEN KASVUUN edes niille joilta rahat on VARASTETTU ! ( Lue kirja Pusa / renkien kaappaus; joka kertoo kuinka "vakuutusyhtiöt " kaappasivat vallan Suomessa ).

Esimerkiksi näiden laittomuuksien vuoksi jopa Suomen perustuslakia on jo manipuloitu estämään ihmisiä tuollaisten VARKAUKSIEN käsitteleminen "oikeuslaitoksessamme" ....Perustuslaki 118 § : Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... Syyteoikeutta EI KUITENKAAN OLE mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä valtakunnanoikeudessa. Jokainen voi Finlexistä lukea kuinka Suomen PERUSTUSLAKIA on manipuloitu; ja Jorma Jaakkolan plokista voi lukea kuinka näin on tehty jo VUOSIKYMMENIÄ !

Esim- lain 6/2012 lukeminen kertoo millaisessa Eurostoliitossa "keskushallinnosta" annettuine määräyksineen me Suomessa jo nyt elämme ( lakimuutoksen takana oleva EU-direktiivi).

Suomen on julkishallintoa myöten rakennetava TIETTY prosentti nollaenergiataloja vuoteen 2020 mennessä; suora MÄÄRÄYS Suomelle tehdä jotakin, joka ei välttämättä edes SOVELLU Suomeen ( homeongelmat) !

Suomen "eduksunta" kiltisti tekee juuri niin, kuin MUUTAMA henkilö Brysselissä määrää; ennen Neuvostoliiton aikana määräykset toimintatavoista tulivat Moskovasta !

Julkisista; mutta osin piilotetuista asiakirjoista on luettavissa, että pääomia siiretään laillisin ja laittomin keinoin KESKUSHALLINNON hallintaan !

Onko esim. bruttopalkoista perittävä 21 % "tapaturmavakuutusmaksu" todellinen tapaturmista aiheutuvien kustannusten maksu vai ylimääräinen VERO; jonka keruuoikeus on YRITYKSELLÄ ! Tai onko YRITYKSELLE eli YLELLE maksettava 0,6 %:n PAKKOVERO aitoa kapitalismia vai selvää SOSIALISMIA ... jokainen päätelkään itse !

Se näytelmääänestys EU:hun liittymisestä SUVEREENINA valtona on faktojen osalta lakannut olemasta on vuosikymmen sitten !

Lama ja finanssikriisi vain pyyhkivät kulissislakanan osin kaiken EUROSTOLIITTO-suunnitelman yltä !

Ilman LAKISÄÄTEISIÄ "vakuutusmaksujärjestelmiä" monesti VELATTOMIA PK-yrityksiä ei olisi saatu integroitua mukaan EUROSTOLIITTO-järjestelmään ja varastettua heidän jopa 5 sukupolven aikana keräämiään PÄÄOMIA !

Se että TOIMINTATAVAN aikana mm. 90-luvulla menetettiin tuhansien pk-yrittäjien HENKI oli herrojen laskelmissa "hallittu riski" PÄÄOMIEN SUURVARKAUDEN ALKAMISEKSI !

Nyt jopa Niinistö uskaltaa jo surkutella asiaa; mutta EI HALUA PUUTTUA juhannuksen alla Eduksunnassa sovittuun SEURAAVAN SUURVARKAUTEEN PK-yrityksiltä !

Yhden PerusSuomalaisen asiasta tekemästä RIKOSILMOITUKSESTA ei saa mitään tietoa, koska "valtionhallinto" on YLE-veron tapaan OSTANUT lehdistön lojaalisuuden ( suurin osa ).
2 VASTAUSTA:
Ehdotan yhteisveron pienentämistä 24.5 prosentista 15 prosenttiin niin firmat lähtevät investoimaan lisää ja saadaan töitä.

Voisiko Jurpilainen tehdä tällaisen ratkaisun ihan työllisyyden nimissä vai onko kommarille liian vaikea päätös?
InhoanKommuNisteja kirjoitti:
Ehdotan yhteisveron pienentämistä 24.5 prosentista 15 prosenttiin niin firmat lähtevät investoimaan lisää ja saadaan töitä.

Voisiko Jurpilainen tehdä tällaisen ratkaisun ihan työllisyyden nimissä vai onko kommarille liian vaikea päätös?
VIROON SIIRTYNYT SIKSPÄK-HALLITUKSEN AJALTA 245 YHTIÖTÄMME, PÄÄOSIN TALLINNA-PÄRNU TIEN VARRELLA KYMMENIÄ KILOMETREJÄ.

NOLLA-YRITYSVEROTUS, JOS EI NOSTA VOITTOJA, E I P E K K A S P Ä I VIÄ.

PAKO KIIHTYY, KANSANKOULUPOHJAINEN TYÖTTÖMYYSMINISTERI IHALAINEN, JOLLA EI EDES AMMATTIKOULUTUTKINTOA, VAAN ON TARTSI N SAK-VAROILLA KUSTANTAMA ELIIKÄISEN MINISTERIN ARVO SAK:N MAKSAMILLA LEIMAVEROILLA, JOSTA VEROHALLINTO EI OLE MAKSUUNPANNUT LAHJAVEROA.
+Lisää kommentti
Katsoin eilen illalla Ylen ohjelman, liittyen kaivostoimintaan Suomessa JA TÄYTYY KYLLÄ SANOA, ETTÄ JÄRKYTYIN NÄKEMÄSTÄNI!

Suomessa saavat ulkomaiset firmat miljoonia euroja (veronmaksajien rahoja) tukea siitä, että HE tulevat tänne KAIVAMAAN POIS RIKKAUDET MAAPERÄSTÄMME 0%:n VEROLLA??????????...kysyn hallituksen arvoisilta ministereiltä seuraavaa...Onko tässä mitään järkeä? Muualla maailmassa toimitaan jo toisin, mutta Suomessa kosiskellaan ja tuetaan monikansallisia kaivosyhtiöitä, jotka ovat lähteneet muualta veroja pakoon!

Kabinettiherrat voisivat astua esiin ja puolustella nyt näitä selvästi maata raiskaavia kaivosyhtiöitä...JOS MENO EI MUUTU SUOMESSA, NIIN ANNAN TULEVILLE SUKUPOLVILLE HYVÄN NEUVON...MUUTTAKAA MAASTA POIS! Jurpilainen ja Käteinen ovat Brysselin sätkynukkeja, joten he eivät asialle mitään tee...alv-nappulaa muistavat välillä painaa...syvältä sanon minä!
Ilmoita
Nyt juuri radiossa eräs helppo-heikki, nimeltään professori Vesa Puttonen, selittelee kaikki hallitustemme mokaukset meidän veronmaksajien syyksi. Me kuulemma eletään kulutusjuhlia, taas kerran. Kiva kuulla, että ainakin hänellä menee hyvin, suojatyöpaikassaan, poliitikkojen sylikoirana.
2 VASTAUSTA:
ELÄKKEENI ENN.VERONPID NOUSI 39 PROSENTISTA 42.5 PROSENTTIIN KREIKKA-RAIPOILLA. KANNOIN VINTILTÄ VUOSIKYMMENEN MAANNEET AVIOMIEHEN SYDÄN- JA VERENPAINELÄÄKKEET, NESTEENPOISTOLÄÄKKEET. EN OSTA NYT LÄÄKKEITÄ KAHTEEN VUOTEEN. SÄÄSTÄN VALTIOTA ALVEISTA, JA APTEEKIN YRITYSVEROISTA. VERENPAINEENI NOUSSUT 30 % KAHDESSA VIIKOSSA. TEHOTTOMIA JO?TEHKÄÄ PERÄSSÄ, KANNATTAA SÄÄSTÄÄ TÄSSÄKIN ASIASSA.

TERVEISET KATAISELLE. ENPÄ EHDI ÄÄNESTÄÄ V. 2015. OLEN JO SILLOIN VAINAJA VANHENTUNEINE JA MYRKYLLISINE LÄÄKKEINENI.
VERONKIERTOIDEANI kirjoitti:
ELÄKKEENI ENN.VERONPID NOUSI 39 PROSENTISTA 42.5 PROSENTTIIN KREIKKA-RAIPOILLA. KANNOIN VINTILTÄ VUOSIKYMMENEN MAANNEET AVIOMIEHEN SYDÄN- JA VERENPAINELÄÄKKEET, NESTEENPOISTOLÄÄKKEET. EN OSTA NYT LÄÄKKEITÄ KAHTEEN VUOTEEN. SÄÄSTÄN VALTIOTA ALVEISTA, JA APTEEKIN YRITYSVEROISTA. VERENPAINEENI NOUSSUT 30 % KAHDESSA VIIKOSSA. TEHOTTOMIA JO?TEHKÄÄ PERÄSSÄ, KANNATTAA SÄÄSTÄÄ TÄSSÄKIN ASIASSA.

TERVEISET KATAISELLE. ENPÄ EHDI ÄÄNESTÄÄ V. 2015. OLEN JO SILLOIN VAINAJA VANHENTUNEINE JA MYRKYLLISINE LÄÄKKEINENI.
HAOSELLAKIN VEROPARATIISIYRITYS, DEMARI MARKKU HIRVONEN, EXÄ VEROHALLINNOSTA, YRITTÄJIEN VIHAAJA.

EMERITAVEROJOHTAJA
+Lisää kommentti
Veroneuvos Markku Hirvonen: Suomi käyttäytyy kuin veroparatiisi
Ulkomaalaiset sijoittajat voivat Suomessa piiloutua hallintarekisterin taakse, mikä mahdollistaa sijoittajan henkilöllisyyden salaamisen. Veroparatiiseissa lymyää esimerkiksi diktaattorien, järjestäytyneen rikollisuuden ja verojaan minimoivien yritysten ja sijoittajien rahoja.

http://yle.fi/uutiset/veroneuvos_suomi_kayttaytyy_kuin_veroparatiisi/6229758

http://www.tiedonantaja.fi/2010-18-11/suomesta-on-tullut-paaoman-veroparatiisi

Veroparatiisit ovat yksinkertaisesti laillistettua veronkiertoa, laillistettua korruptiota, kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sd.) sanoo. Ja Kiljusen mukaan Suomi on veroparatiisi jo nyt.

http://www.demari.fi/arkisto?id=9451

– Suomi käytännössä toimii eräänlaisena veroparatiisina, koska omistuksen ollessa nimetöntä Suomi ei pysty antamaan toiselle valtiolla tietoja pyynnöstä huolimatta.

Suomi tarjoaa näin nimettömiä sijoitusmahdollisuuksia omissa maissaan veroja kiertäville tai rikollista rahaa peseville.

Samaan aikaan maa toimii Venäjän kauppaan kohdistuvan kansainvälisen rikollisuuden kauttakulku- ja tukialueena.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2254216/suomi-on-jo-veroparatiisi

jne..
Ilmoita
HALOSEN VERONKIERTOYHTIÖ HELSINKI SUSTAINABILITY CENTER OY

Kanavoi sinne ulkomailtasaadut kokouspalkkiot, vaikka progressiota lieventää se, että saa jättipresidentineläkkeen verovapaana. Haluaa keventää ministeri-, kansanedustaja-,SAK- ja kokous- ja valiokuntapalkkioista maksettavaa erilliseläkettä perustamalla yhtiön. Osakepääoma? Verohallinto herätkää. Ei täytä yristystoiminnan tunnusmerkkejä. Ei riskejä. Se, että on värvännyt avustajansa hallitukseen, ei riitä. Upottaa kuluihin myös Arajärven seuralaismatkat Amerikkaan, kuten Ahtisaari kehui tekevänsä Eevansa osalta. Kantelen oikeuskanslerille!
Lukekaa nettipalstoilta yhtiöjärjestys. Nainen täyttää 70 vuotta 23.12.2013 eikä vieläkään pääse irti ahneudesta. Raahasi kärryillä Tallinnasta istutettava puut, taimet, vaikka olisi saanut ne ostettua kauppatoriltamme. Oli viikon verran Eesin ykköspuheenaihe.Arjärvi oli häipynyt kuvioista.

Jälkeläisiä ei ole enää toisessa polvessa, koska tytär neiti, 40 vuotta, suurlähettilästason viralla, mitättömällä ulkomaisella kurssikoulutuksella
1 VASTAUS:
Leningradin katupoika Volja Putinin malliin Halonen näyttäää esimerkkiä veronkierrosta suomalaisille.

Herätys pikkukoulunope Urpilainen, pihalla finanssioikeudesta ym. Lipposella veronkiertokaasupalkkioyritys. Ollut jo 5 vuotta. Sinne hukkuivat satojen tuhansien kaasuagentuuripalklkiot oligarkkiPutinilta, joka ryöstänyt suomalaisen tuttavaperheeni maatilan Viipurin läänin Pyhäjärven Kiimajärvella, suojanaan konekiväärikomppania, joka estää perheen ja oman sukunipääsyn Kiimajärvelle kalastamaan. Siellä jo viisi oligarkkihuvilaa eikä maksa edes vuokraa. Lainhuutohakemus hylätty. Suomalaisella suvulla lainhuuto jo 1800-luvulta alkaen. Putinin miljardit samassa pankissa, minne Lauri Lyly, SAK, on vienyt ay-maksut, yrittäjien kiristyksellä keräämät, talteen, jakaakseen ne vemmistopuolueille vaalirahana.

KANTELEN EUROOPAN TUOMIOISTUIMELLE. KOKO MAAILMASSA EI LÖYDY VASTAAVAA VAALIRAHAKORRUPTIOTA. PERÄSTÄ KUULUU TYÖTTÖMYYSMINISTERI LAURI IHALAINEN, TARTSIN HEILA SAK-AJOILTA! VAIN KAIKKONEN POLTETTIIN ROVIOLLA 40 000 EURON VAALIAVUSTUKSISTA, JOTKA SÄÄTÖN SÄÄNNÖISSÄ.
+Lisää kommentti
PERUSSUOMALAISILLA PARAS PUOLUEOHJELMA

LUKEKAA PUHEENJOHTAJA, HELSINGIN YLIOPISTON VALTIOTIETEELLISEN TIEDEKUNNAN MAISTERI TIMO SOININ BLOGIT!

Urpilainen, vetäkää esiin Suomen johtavat demariveroparatiisien perustajat PAAVO LIPPONEN , COSMOPOLIS OY, jättimäisten Putin-oligarkin maksamien kaasuagentuuritulojen piilotus kulujen alle. Harjoitti salaa agentuuria ilmaiseksi eduskunnan tiloissa ja sen puhelimia käyttäen, jolloin valtiosalaisuudet tietysti tavoittivat Kremlin. Perussuomalaiset paljastivat.

TARJA HALONEN, HELSINKI SUSTAINABLE CENTER OY, VEROPARATIISIYHTIÖ, VERONKIERTOYHTIÖ, kanavoi Halosen ulkomaiset luento- ja kokouspalkkionsa progressiolta suojaan, vaikka presidentin jättieläke on verovapaa. Halonen kielsi hallitusta alentamasta eläkettään, vaika sen pitäisi olla 60 % Niinistön, presidentin, palkkiotulosta. Haluaa suojella SAK-, ministeri- , kansanedustaja, valiokunta- ja kokouspalkkioidensa eläkkeet progressiolta.Yhtiötä ei pelasta se, että liuta avustajia on yhtiön hallituksessa. Yhtiö ei harjoita yritystoimintaa, sillä ei ole riskiä, yhtiöpääoma mitätön. Tulot Halosen tienaamia. Ei voida verottaa henkilökohtaisten tulojen ulkopuolella progressiovapaasti. Korskeasti yhtiön hallituksen puheenjohtaja, ohjaa verosuunnittelua, veroparatiisitoimintaa. VEROASIAMIES VALITTAKAA RATKAISUSTA. ONKO EDES ENNAKKORATKAISUA, KVL?

Yle, Jari Korkki, ym nostakaa nämä veroparatiisiyhtiöt, demarieliitin omat, tikun nokkaan
1 VASTAUS:
Kansan ylin desiili maksaa veroista kolmanneksen, 2 ylintä puolet. Kahtiajakaantunut kansa.
+Lisää kommentti
Nyt ollaan valmiita nuolemaan kyproslaistenPersettä vaikka olisi huumerahanpesu kyseessä voihelvetti kun on tyhmiä kun saappaat.

Urpilainen: Kyprosta tuetaan, vaikka mikä olisi

Tiistai 5.3.2013 klo 19.24

Kyproksen mahdolliset rahanpesut ja veronkierrot eivät Jutta Urpilaisen mukaan vaikuta tukeen, jota maalle aiotaan antaa.
Ilmoita
Rikolliset on hyviä nuoltavia,nam nam.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030716758928_uu.shtml
Ilmoita
Kotimaassakin hallituksella on mahtavat mahdollisuudet tasapainottaa taloutta poistamalla pakkoruotsi ja keinotekoinen mutta hirveän kallis virallinen kaksikielisyys. Ruotsin ex-pääministeri Göran Perssonkin sanoi Suomen TV:ssa, ettei Ruotsilla olisi ikinä varaa samanlaiseen kaksikielisyyteen kuin Suomessa on.

Jokainen meistä voi edesauttaa kannattamalla kansalaisaloitetta: http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/
Ilmoita
Tilastollinen analyysi osoittaa selvästi, että pahiten kriisissä ovat maat, jotka ovat myös pahiten korruptoituneita.
Euroopan keskuspankki on julkaissut kriittisen analyysin europolitiikasta. EKP lyttää sekä Lissabonin strategian, euron valvonnan että vakaus- ja kasvusopimuksen. Eurokriisiä on yritetty hoitaa vuosia, mutta lääkkeet eivät pure. Diagnoosi on väärä. Tilastoanalyysi osoittaa todellisen syyllisen.
EKP:n mielestä euro lähti vuoden 2003 tienoilla väärille teille. Mikään EU:n kokeilema politiikka ei ole onnistunut. EU tarvitsee keskuspankin mukaan kvanttihypyn euron pelastamiseksi. EU:n ehdottama kuuden lain paketti eli six-pack tuskin on kvanttihyppy, jota EKP odottaa.
Näköpiirissä ei ole muutakaan, joka edes muistuttaisi radikaalia uudistusta. Unionin integraatiota syvennetään, mutta sitä on tehty jo puoli vuosisataa. Se ei euroa pelasta.
Eurokriisin syitä on tutkittu hartaasti. Selvitykset ovat tuottaneet pitkiä listoja. Kriisin on katsottu johtuneen milloin kansainvälisestä pankkikriisistä, globalisaatiosta, kiinteistökuplasta, johdannaismarkkinoista, ilkeämielisistä riskinarvioijista, ja niin edelleen. Aikaa ja rahaa on käytetty, mutta tulokset ovat huonoja.
Kriisin perimmäistä syytä ei tiedetä. Eurokriisin oire, valtioiden velkaantuminen, tunnetaan sen sijaan hyvin. Ongelmaa ei voi kuitenkaan korjata, mikäli perussyytä ei tiedetä. Täsmälääkitys voidaan aloittaa vasta, jos diagnoosi on oikea.
Kriisimaat ovat talouden rakenteen osalta kovin erilaisia. Euron lisäksi niitä yhdistää toinenkin tekijä – korruptio. Espanjan hallitus painii parhaillaan korruptiokriisissä. Korruptio istuu Kreikassa hyvin tiukasti. Sille ei tehdä mitään. Vaikka niin sanottu Lagarden lista veronkierrosta epäillyistä on luovutettu Kreikkaan jo vuosia sitten, asiaa ei ole käsitelty.
Korruption vaikutuksista kansantalouteen tiedetään melko paljon. Transparency International tekee vuosittain kansainvälistä mielipidetutkimusta eri maiden korruptiosta. Suomi on ollut tilastoissa puhtaimmassa päässä.
Vaikka Transparency kerää tietoa vain korruptiomielikuvista, on sen aineistolla ollut yllättävän hyvä korrelaatio tarkemmin mitattavissa olevien muuttujien kanssa. Yleinen mielikuva on yllättävän tarkka mittari.
Tilastollisessa analyysissä korruption on osoitettu vähentävän kansantuotteen kasvua ja ulkomaisia investointeja. Jälkimmäisestä saatiin näyttö, kun Bosch-yhtiön hallituksen puheenjohtaja, Franz Fehrenbach, vaati Kreikan erottamista euroalueesta. Ainakaan Bosch ei investoi niin korruptoituneeseen maahan.
Korruption vaikutusten analysointiin on tunnettu menetelmä. Transparency Internationalin korruptioindeksiä on perinteisesti verrattu esimerkiksi kilpailukykyindeksiin. Korrelaatio on voimakas, mutta korruptio korreloi toisen muuttujan kanssa vieläkin voimakkaammin.
Jos vanhojen euromaiden ryhmästä poistaa lilliputtivaltio Luxemburgin ja vertaa niiden suhteellista velkaantuneisuutta korruptioindeksiin, hämmentyy. Korruptio selittää noin 75 prosenttia vanhojen euromaiden velkaantumiseroista.
Vielä hämmentävämpää on, että korruptiolla on voimakkaampi suhde velkoihin kuin kilpailukykymittareihin. Tämä tarkoittanee sitä, että korruptio vaikuttaa epäsuorasti kilpailukykyä laskevasti, mutta korruptiolla on muitakin yhteyksiä velkoihin. Velkakriisin taustalla näyttäisi olevan se, että osa valtion rahoista on tavalla tai toisella mennyt ”väärille tileille”.
Korruption ja velkakriisin korrelaatio vaikuttaa menetelmiin, joita kriisin ratkaisemiseen voi käyttää. Esimerkiksi rahan siirtäminen kriisimaihin ei tule kysymykseen. Vakausrahastot voivat ainoastaan pitkittää kriisiä, mikäli varoja käytetään korruptioon. Myös velkojen leikkaus vaikuttaa negatiivisesti. Velkojen anteeksianto ei vähennä korruptiota, vaan toimii päinvastaisella tavalla.
Korruptiodiagnoosi selittää hyvin EKP:n havaintoja. Eurokriisillä on ollut väärä diagnoosi, joten lääkkeetkin ovat olleet vääriä. Kasvu- ja vakaussopimuksella ei ole saatu aikaan kuin korkeintaan vahinkoa, kuten keskuspankki esittää.
Tilastoanalyysin mukaan korruptio on syypää eurokriisiin. Tilasto ei kerro, miten ongelma olisi ratkaistava. Resepti korruption kitkemiseen täytyy keksiä muilla menetelmillä.
Tilasto ei lupaa hyvää. Pahiten korruptoituneilla mailla on taipumus pysyä sellaisina. Korruption vähentäminen on Gordionin solmu, jonka avaaminen pelastaa euron.
1 VASTAUS:
Kiitos, oli hyvä.
Pahinta Suomessa, että kunnissa aseveliakseli yhdessä korruptoitunut ja yksityistäminen suistaa korruption nopeutumaan.
Isot firmat pystyvät viemään urakat ja korruptoimaan sekä yksilöt että puolueet.
Työpaikkojen poliittinen jako puolueiden kesken takaa henkilöstön kuuliaisuuden ja solidaarisuuden ja pitää opposition ulkona päätöksenteosta.
Samalla kaikki rahanjakolähteet miehitetään omilla johtajilla.
Kaava on kuin kommunis´min oppikirjoista, käyttövoimana porvarit ja sossut.
Euroopassa sama suurfirmojen lobbaus ja valta. Valtio valtiossa.
+Lisää kommentti
Itse näkisin, että on melko yhdentekevää millaisessa talousjärjestelmässä eletään, sillä niin kauan kun kateus ja ahneus ovat arvomaailmassamme läsnä, vallitsee ihmisten välillä epätasa-arvo. Jokainen joka paasaa Kreikan talouskriisistä ja sen tukemisen vääryydestä, voi miettiä onko kreikkalainen ihminen vähemmän ihminen kuni me täällä pohjolassa. Pitäsikö myös stadilaisten jättää savolaiset hädän hektellä? Mielestäni ei ole kenekään etu vetää avun rajoja kansakuntien välille.

Ehkä jonainan päivänä ihmisten asenteet ja arvot muttuvat niin radikaalisti, että ihmiskunta ymmärtää, ettei todellista hyvinvointia luoda voiton tai vallan tavoittelulla vaan suvaitsevalla ja suurempaa hyvää tavoittelevilla arvoilla.
1 VASTAUS:
Stadilaiset elää eduskunnasta . On oma rotunsa. Unohtanut jo muun Suomen. Suomen Kremli, muuri puuttuu.
+Lisää kommentti
No ei ainakaan puhtaaseen lainanottoon perustuvaa. Jo holkerin aikaan, kun Liikanen oli valt.varain.hoitaja. Teki lainanottoon perustuvan ylisuuren ja sai toisen paremman elämän Brysselistä-
.Siitä asti on eletty velaksi ja poliitikot hassanneet ja säätiöitä kupanneet.
Ilmoita
Poliittisia- ja valtion ylimpiä virkoja on säästöjen saamiseksi ryhdyttävä välittömästi vähentämään. (Saattaa olla vaikeaa).

Siellä yläpäässä on se suuri ahneus, josta kansalaiset kärsivät ja ovat jo kärsineet vuosia.

Mistä löytyy rohkea poliittinen päättäjä, joka toimeen ryhtyisi?
Kyllösellä olisi otetta asiaan.

Vähän tulee säässtöjä jos 1000 euron palkasta nipistetää, mutta kun nipistetään 10 000 ja 100 000 euron palkasta ym muista eduista niin säästöjä rupeaa löytymään, eikä kukaan syrjäydy tai kurjistu.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Millaista talouspolitiikkaa hallituksen pitäisi tehdä ja miksi?

1. Laissez-faire, eli valtion tulisi kaikin tavoin pysyä erossa talouselämästä, myöskin verotuksellisesti. Tämän mukaan talous hoitelee itse itsensä, vähän kuin evoluutio. Vain sopeutuvaisimmat selviäisivät. Virkakoneiston ja sosiaalisten palvelujen kulut katettaisiin täysin kotitalouksien verotuksella.
2. Keynesiläistä finanssipolitiikkaa, jossa valtio säätelee talouselämää ja tasoittaa suhdannevaihteluita julkisen sektorin kulutuksen ja investointien sekä verotuksellisin keinoin.
3. Monetaristista rahapolitiikkaa, jossa valtio säätelee markkinoilla olevan rahan määrää keskuspankin avulla ja näin vaikuttaa inflaatioon, joka monetaristisen taloustieteen mukaan on piilovero.
4. Sosialistista talouspolitiikkaa, jossa koko talouselämä on valtion kontrollissa.
5. Joku muu, mikä?

Miten valtio kattaisi virkakoneiston ja sosiaalisten palveluiden sekä maanpuolustuksellisten ja sisäisen turvallisuuden kulut?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta