Olen oivaltanut, että Suomessa on todellakin eri yhteiskuntaluokkia. Sisareni tuleva mies on näyttänyt perheelleni sen.
Mies on reilu kolmikymppinen. Hän on maisteri, tulevaisuudessa ehkä tohtori. Hän on kielitaitoinen. Keskustelu onnistuu myös ruotsiksi, vaikka hän on täysin suomenkielinen. Hän työskentelee historian ja kulttuurintutkimuksen parissa. Hän julkaisee kirjan lähitulevaisuudessa.
Hän seuraa yhteiskuntaa taloudesta kulttuuriin, politiikkaan ja jopa urheiluun. Hän keskustelee aiheesta kuin aiheesta. Usein ruokapöydässä keskustellaan politiikasta ym. Tietysti myös hömppäasioista.
Hän harrastaa kirjallisuutta ja salilla käyntiä. Sivistynyt, komea ja pitkä.
Hän on rehellinen ja hyväsydäminen. Hän ei riko lakia. Palkastaan hän siirtää aina osan hyväntekeväi-syyteen. Hän on vaatimaton.
Hän on huumorintajuinen, jopa naistennaurattaja. Naisia oli tyrkyllä, mutta siskoni vei hänet ;)
Hänen perheensä on aatelista sukua. Tuttavissa ja sukulaisissa on paljon tohtoreita, lakimiehiä, lääkärei-tä, professoreita ym. Suvussa on ollut pääministereitä jne. Ei-akateeminen on heillä harvinaisuus. Lähi-perheessä on Suomen virkamieseliittiin kuuluvia henkilöitä.
Mistähän noita löytäisi lisää? Itse kohtaan aina luuserimiehiä: Sivistymättömiä (ei osaa keskustella, eikä tiedä yhteiskunnan lainalaisuuksista mitään), rasisteja, sovinisteja tms.
Mies on reilu kolmikymppinen. Hän on maisteri, tulevaisuudessa ehkä tohtori. Hän on kielitaitoinen. Keskustelu onnistuu myös ruotsiksi, vaikka hän on täysin suomenkielinen. Hän työskentelee historian ja kulttuurintutkimuksen parissa. Hän julkaisee kirjan lähitulevaisuudessa.
Hän seuraa yhteiskuntaa taloudesta kulttuuriin, politiikkaan ja jopa urheiluun. Hän keskustelee aiheesta kuin aiheesta. Usein ruokapöydässä keskustellaan politiikasta ym. Tietysti myös hömppäasioista.
Hän harrastaa kirjallisuutta ja salilla käyntiä. Sivistynyt, komea ja pitkä.
Hän on rehellinen ja hyväsydäminen. Hän ei riko lakia. Palkastaan hän siirtää aina osan hyväntekeväi-syyteen. Hän on vaatimaton.
Hän on huumorintajuinen, jopa naistennaurattaja. Naisia oli tyrkyllä, mutta siskoni vei hänet ;)
Hänen perheensä on aatelista sukua. Tuttavissa ja sukulaisissa on paljon tohtoreita, lakimiehiä, lääkärei-tä, professoreita ym. Suvussa on ollut pääministereitä jne. Ei-akateeminen on heillä harvinaisuus. Lähi-perheessä on Suomen virkamieseliittiin kuuluvia henkilöitä.
Mistähän noita löytäisi lisää? Itse kohtaan aina luuserimiehiä: Sivistymättömiä (ei osaa keskustella, eikä tiedä yhteiskunnan lainalaisuuksista mitään), rasisteja, sovinisteja tms.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toi kuvaus ei sovi suomalaiseen mieheen. Elikä kaverin on pakko olla suomanruotsalainen. Heillä on kuvaamisia perinteitä jo äidinmaidossa. Varmaan suomalaisiakin on, mutta todella harvassa. Onhan suomalaisissa nykyisin kaikkia elämäntapaintiaanejakin,,,,esim. luomujätkiä jne. Minusta ei normaali, joka nyt syö luomutuotteita tarvitse kulkea paskasissa vaatteissa, eikä tukka monessa solmussa. No meni asian vierestä, mutta "sellaista se elämä on"
No noinhan minäkin ajattelin, mutta nyt tunnen tuollaisen suomalaisen luokan. kyllä näitä tyyppejä on!
Kyllä jossain vaiheessa takana väkisinkin on Ruotsalaiset sukujuuret, ihan tuon aatelisarvon takia. Ei niitä Ruotsin vallan aikana Suomalaisille taidettu jakaa...
Suomihan oli osa ruotsia vuoteen 1809 asti. Kyllä aatelisarvoja on myönnetty ihan suomalaisllekin, esim. hyvästä sotapalveluksesta.
tarkennuksesta, pannaan korvan taakse...
Aatelisarvoja myönnettiin myös Venäjän vallan aikana, tällöin usein suomenkielisille mm. Yrjö-Koskiselle.
Yrjö-Koskinen aateloitiin ja kohotettiin ns. vapaaherralliseen säätyy, mutta ei sukua. Eli Yrjö-Koskinen -suku ei ole aatissuku.
Eliittiin kelpaa parhaiten eliittiläinen...
Muuten tuo kuvaus vastaa melko hyvin humanisti-intelligentsian edustajaa, varmaan muakin. Naimisissa kyllä jo olen. Sillä erotuksella ettei meistä monikaan ole kovin rikas eikä ruotsinkielisiäkään tarvitse suvussa olla.