suomalaisille päättäjille. Mitä se muuten kuuluu pienelle vähemmistölle mitä kieliä maan suuri enemmistö opiskelee? Vielä enemmän minua ihmetyttää jos päättäjät KUUNTELEVAT tätä pikkuvähemmistön valitusvirttä.
http://www.folktinget.fi/sve/article-41735-19470-utlatande-om-rapporten-funktionell-svenska
http://www.folktinget.fi/sve/article-41735-19470-utlatande-om-rapporten-funktionell-svenska
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onhan se outoa, että VAIN yhden vähemmistön etujärjestölle on annettu puolivirallinen asema.
Sehän on pelkkä huijareiden kerho.
Suomessa on kolme kansanedustuslaitosta. Ahvenanmaalla on Landsting, ruotsinkielisille on Folkting ja koko maalle on Eduskunta.
Kaikki ne saavat rahaa valtion budjetista ja voivat vaikuttaa maan asioihin. Folkting ja Landsting ovat yksikielisiä , ruotsinkielisiä. Niihin ei pääse edes ehdokkaaksi jos ei osaa ruotsia ja niissä saa käyttää ainostaan ruotsia. Pirkanmaalainen ruotsinkieliseksi käätynyt Sasi on Folktingetin varapuheenjohtaja
Eduskunta on ainoa joka on kaksikielinen, joten siellä saa käyttää myös suomea. Eduskunta on ainoa johon suomenkielinen pääsee myös ehdokkaaksi.
On suomalaiset vellipöksyjä ja paljon on vikaa Suomen maassa.
Ja saamelaisilla on kansankeräjänsä.
Mutta Folktinget tai saamelaisten kansankeräjät eivät lakeja säädä. Vaan ovat ko. kansanryhmän intressejä valvova instituutio. Valtiovallalla on velvollisuus kuulla myös vähemmistöjä ettei huomaamaattomuudesta ja tietämättömyydestä tekisi sellaisia päätöksiä jotka huomattavasti vaikeuttaa ko kansanosan asemaa muihin verrattuna. Ruotsinkielisenä katson että kuka paremmin ymmärtää saamelaisten asemaa kuin saamelaiset itse, miksi me emme kuuluisi mitä mieltä he itse ovat asioista jotka vaikuttavat heihin. Ja miksi olisi sitten väärin kuunella mitä maan ruotsinkieliset ovat asioista jotka suoraan vaikuttavat heihin? Kun nyt palvleuja yleensä yhteiskunnassa joudumme leikkaamaan niin sen voi tehdä tavalla joka käytännössä sulkee vähemmistöt pois koko palvelusta tai sellaisella tavalla että se vähennetään yhtä paljon paikilta. Mutta silloin on kuunneltava mitä vähemmistö itse katsoo toimivan.
Ahvenanmaalla ei ole Landstingiä vaa Lagtingiä. Lagting säätää nimensä mukaa Ahvenan maakunnan lakeja. Koska aluella on itsehallintoa niin tietenkin alueella pitää olla lakia säätävä elin. Mikä vika siinä on? Itse katson että tästä olisi alueelle kuin alueelle paljon enemmän hyötyä että voisi katsoa oman alueen tarpeisiin eikä kaiken on mentävä Arkadiamäen mukaan.
Koska Ahvenanmaa sai asemansa siten, että vieras valta
(ruotsalaiset) miehittivät itsenäisen Suomen alueesta osan ja
onnistuivat kiristämään nykyisen autonomian kompromissina
( alunperin tarkoitus oli liittää alue ruotsiin)
ei tällä asemalla ole mitään merkitystä.
Suomen pitää lopettaa itsehallinto ja miehittää saaret.
Ahvenanmaasta yksi tavallinen kunta, kuten esim. Närpiö.
Suomenkielisten ihmisoikeudet turvattava.
Miettikää jos Suomi olisi II maailmansodan aikana Saksan
suostumuksella miehittänyt osan Pohjois- Norjasta ?
Vieläkö olisi autonominen "Kveenin maa" olemassa?
Täysin uusia tietoja siis! Lähteitä kiitos!
Että Ruotsi olisi valloittanut Ahvenanmaata 1917? Ruotsi ei koskaan valloittanut Suomea tai sen osaa Suomen ollessa suurruhtinaskunta tai itsenäinen valtio.
Ahvenanmaalaiset itse halusivat suurella enemmistöllä liittyä Ruotsiin. Mutta Suomi toimi täysin paikallisväestön tahtoa vastaan. Suomi antoi Ahvenanmaalle takuut itsehallinosta sekä oikeudet kielelliseen asemaansa. Ellei Suomi olis ne antanut niin alue olisi liitetty Ruotsiin täysin väestön tahdon mukaan. Mutta Suomi käytti ahvenanmaanratkaisu ihan omaksi hyödykseen kun pääsivät heti Kansainliiton jäseneksi koska oli laatinut sellaiset lait jotka antoivat kielelliselle vähemmistölle täydet kansalliset oikeudet sekä ratkennut ruotsinkielisen ahvenanmaakysymysken sitoutumalla itsehallintoon. Muut Venäjältä samaan aikaan itsenäistyneet valtiot joutuivat syyniin ja "puhutteluun" vähemmistölakisäädämmöistään.
Ja että pohjoismaiden pohjoisosilla olis autonomia sopii oikein hyvin minun käsityksiini itsehallinnosta, Itsehallinto turvaan oman alueen elinmahdollisuuksia. Lisää itsehallintoa Suomeen niin itäiset ja pohjoiset osat kerrankin voisivat toimia omilla ehdoillaan!
Heh,heh. Hyvin kuvaava on tuossa Folktingetin sivulla
äärimmäisenä oikealla oleva kuva jossa herra puku päällä
on lääkärissä.
Ilmeisesti hän (ruotsinkielinen ) saa siinä PALVELUA omalla
kielellään pakkoruotsitetulta ja kielivalvotulta finnarilta.
Myös tuo lakikirjan kuva on aika veikeä.
LAG, LAG, LAG ( ja ihan vielä itse tehty)