Ihan kuin siellä olisi jonkinmoinen vaiettu sisällissota käynnissä ?
Miksi Ruotsi on 2. raiskaustilastoissa ?
Ruostissa pahuus ?
19123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koko maailman kakkosenako? Mikä maa ykkösenä?
Joku afrikan maa ykkösenä Lesotho vai mikä se oli, mutta tuntuu kyllä että ei se voi olla millään toisena kun miettii näitäkin tilastoja:
http://yle.fi/uutiset/kongossa_raiskataan_1_100_naista_joka_paiva/5357804
tai:
http://yle.fi/uutiset/raiskaaminen_ponkittaa_miehisyytta_etela-afrikassa/5857475
Eli siinä vain kaksi esimerkkiä afrikasta ehkä pahimasta päästä kuitenkin.
Islam.
30 vuotta ja meillä on naapurissa Ruotsin Islamilainen Kalifaatti. Naisia kivitetään, hunnutetaan ja lapsilta katkotaan käsiä.
Kuinka mahdollista? Koska kantaväestössä on liikaa idiootteja. Siis ihan oikeita retardeja. Puna-vihreä-ruskeita höppänöitä.
Asuin 80-luvun alussa Ruotsissa, eikä kukaan puhunut raiskauksista mitään, mieleenjääneitä asioita oli Whisky on the rocks ja Palmen murha
Niin, 70-luvulla Ruotsi oli tismalleen tasoissa Suomen kanssa raiskauksissa, per capita.
Olen nähnyt diagrammin raiskausmääristä, ja vuoteen 2004 mennessä, johon diagrammi päättyi, Ruotsi oli jo vetänyt yli nelinkertaisen kaulan Suomeen verrattuna.
Toissa vuonna taisi olla kun Suomessa ylitti jo 40% raiskauksista ulkomaan passin haltijat. Tuohon sitten päälle Suomen passin saaneet ja mamuille täällä syntyneet jälkeläiset, niin taitaa olla yli 70%.
(Lehdistö hiljattain valitsi toisen luvun mamujen raiskauksille uutisoinnissaan, eli olikohan nyt koko 2000-luvun keskiarvon, ja tässäkin vain ulkomaalaisen passin haltijat. Prosentti muistaakseni reilut 30%)
Joten Suomi tulee Ruotsin perässä kovaa vauhtia nyt kun on vauhtiin alettu päästä...
miteskäs ne Sven ja Johan nyt tuolleen...?
Kannattaa puhua jo nyt oikeilla nimillä: Al-Sven ja Johammed.
Näettekö miten punavihreä sosiaalhyysääminen pilannut vanhan sivistymaan. Sama kehitys on käynnissä Suomessa. Jos tätä ei pysäytetä, näet helposti Suomen tulevaisuuteen n. 10 vuoden päähän vain katsomalla länsinaapuriin.
Ruotsiin tulee yli 1000 valepakolaista muslimiroistoa viikoittain
Sven ja Erik yrittää vallata ruåtsin såsiaalisella "kanssakäymisellään" ja Sven ja Erik EI kuulu persuihin...
Miksiköhän Tavja ei ole "ävähtänyt", kävihän hän oikein Afrikassa kertomassa että raiskaukset ja naisten oikeuksien polkeminen on väärin.
Onko siis se, mikä tapaahtuu ruotsissa jotensakin vähemmän väärää, kuin Afrikassa tapahtuva vääryys?
Ihmettelen näitä poliitikkojamme, sama asia eri paikoissa on eri arvoista...
Äänestäjistä en enää ihmettele, suomalaisäänestäjistä valtaosa on masokisteja.
Karmea totuus Suomen raiskauksista – yllätys jopa professorille
Uusi Suomi, 1.9.2010
Lapin yliopiston professori Terttu Utriainen on tutkinut Suomen raiskausrikoksia kolmen vuoden ajan. Työn tuloksena syntyi teos Raiskaus rikosoikeudellisena ongelmana.
Utriainen kertoo, että tutkimusprojekti paljasti häntä itseään yllättäneen seikan Suomen raiskauksista.
- Seksuaaliseen väkivaltaan on usein liitetty seksuaalisen teon määritelmässäkin esiintynyt ajatus siitä, että tekijä tavoittelee “seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä”. Raiskausrikokset kuvastavat aivan jotain muuta. Uhreja on kuristettu, tapettu, uhattu silmien ja nenän puhkomisella, heitelty seinään ja aiottu heittää parvekkeelta alas. Kysymyksessä ei ole ollut mikään romanttinen seksin tavoittelu, vaan raaka väkivalta ja halu nöyryyttää toista ihmistä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla, Utriainen kirjoittaa Lapin yliopiston sivuilla.
- Jotkut näyttivät myös seksinsä kanssa sekoilevan aivan täydellisesti. Tällaisia tapauksia löytyi ennen kaikkea mielentilalausunnoista, jotka yleensä keskittyivät hyvin väkivaltaiseen seksiin, jolloin uhrina saattoi olla myös hyvin pieniä lapsia. Kaikkeen tottuneet sosiaaliviranomaisetkin kohtasivat käyttäytymistä, josta aluksi todettiin, että tällaista ei voi todellisuudessa tapahtua. Ihmisten eroottisella mielikuvituksella ei ilmeisesti ole mitään rajoja, Utriainen jatkaa.
Utriainen myös hämmästelee nykylainsäädäntöä, joka on hänen mielestään enemmän hakoteillä kuin lainsäädäntö 1700-luvulla. Utriainen on ennenkin arvostellut liian lepsuja raiskaustuomioita, ja samaa hän sanoo nytkin.
- Oikeuskäytäntö rangaistuksen mittaamisessa oli latistunut 1,5–2,5 vuoden vankeusrangaistuksiin. Todellinen rangaistuksen mittaaminen tapahtui siinä, määrättiinkö rangaistus ehdolliseksi vai ei, Utriainen kirjoittaa.
Ruotsissa törkeästä raiskauksesta minimituomio on neljä vuotta vankeutta. Suomessa vain kaksi vuotta ja senkin voi saada ehdollisena.
Muissa maissa laki suojelee raiskauksen uhria, mutta Suomessa raiskaajaa.
Suomessa raiskatut eivät hae oikeutta, kun tietävät miten raskas oikeusprosessi on ja mikä siitä on tulos. Vuosi pari ehdollista, jos sitäkään. Suomessa monet raiskaukset jäävät ilmoittamatta ja tekijät tuomitsematta - valitettavasti.
Koskahan EU antaisi direktiivin Suomelle, että raiskaus on rikos, jota ei voi ehdollisena suorittaa. Direktiivi pitäisi tulla myös siitä, että lain tulee suojella raiskauksen uhria eikä rikollista eli raiskaajaa. Raiskaus on rikos, jonka seuraukset uhrille ovat elämänikuiset ja sietämättömät. Raiskauksen uhreille on järjestettävä yhteiskunnan taholta riittävän pitkä aika terapeuttisessa hoidossa, jonka maksaa yhteiskunta ja perii maksut raiskaajata.
Lasten raiskaajien tulee saada ehdoton, vähintään 10 vuoden vankilatuomio.
Minkälainen tuomio olisi mielestäsi riittävä, jos sinut tai oma lapsesi raiskattaisiin julmasti?
Kuka tekee ilmoituksen Suomen rikollisia suojaavasta lainsäädännöstä Euroopan Unioniin?
Mamut pois niin raiskaukset vähenevät
Muslimit raiskaa 90% ja vain valkoisia.
Sota,sota,sota.
Kannattaa huomioida raiskaustuomioissa eräs asia.
Aika moni syytön on Suomessa (ja varmaan Ruotsissakin) saanut raiskaustuomion.
Raiskauksia/raiskaustuomioita tutkinut naispoliisi, nimi ollut julkisuudessa useasti, joku muistanee, sanoi, että noissa raiskaustuomioissa on paljon oikeusmurhia molempiin suuntiin.
Tarkoitti siis syyllisiä vapaana ja syyttömiä tuomittuna.
(Todellisuudessa hän ei näytä tietävän, että vain toista noista kutsutaan oikeusmurhaksi.)
Näyttö jolla raiskaustuomio annetaan on usein hatara, eli perustuu uhrin väitteeseen, ja sitten jos oikeus pitää väitettä uskottavana, tuomio tulee.
Olen lukenut jopa tapauksista, jotka ovat johtaneet henkirikokseen, kun syytön on leimattu syylliseksi. Miettikääs itse, jos teille tehtäisiin tuo vaikkapa siitä syystä, että nainen jää muuten pettämisestä kiinni. Kostaisitteko? Kuinka?
Raiskauksen uhreja kehoitetaan heti hakeutumaan lääkärille, joka toteaa raiskauksen. Jos raiskattu uskaltaa ilmoittaa rikoksen poliisille, poliisi huolehtii tai pitäisi huolehtia (myös poliisi on syyllistynyt raiskaukseen) siitä, että rikos voidaan todistaa lääkärin lausunnoin ja että todisteita ei tuhota.
Ongelmana ei siis ole se, että vääriä raiskauksia ilmoitettaisiin (kunnianloukkaussyyte) vaan se, että läheskään kaikkia raiskauksia ei ilmoiteta ja että ilmoitetut raiskaukset pitää pystyä todistamaan (sana-sanaa-vastaan) ja että raiskaajien tuomiot ovat minimaaliset. Tuomion pelko ei estä raiskaajia toimimasta, niin vähäinen mahdollisuus on saada vähäinen tuomio.
Raiskauksissa on kyse usein myös hengen lähdöstä. Jos uhri panee hanttiin, niin raiskaaja käy yhä kovemmin ottein uhrin kimppuun. Nyrkillä lyöden, puukolla uhaten, kuristaen.... jne. Uhrin voimat ovat heikot, kun vahva, aikuinen mies tai miehet käyvät naisen/lapsen kimpuun.
Raiskauksesta jäävä fyysinen kipu saattaa parantua, ellei uhri kuole tai vammaudu, mutta henkinen kipu ja pelot eivät katoa koskaan. Myös sukupuolinen kykenemättömyys on yleensä viety raiskatulta.
Mietihän vähän sitä, jos sinut raiskataan, miten haluaisit sen tapahtuvan?
Niin, tuon raiskauksia tutkineen naispoliisin mukaan ongelmia oli oikeusmurhissa molempiin suuntiin.
Sinun mielestäsi ei ole kuin toiseen suuntaan.
Kumpaakohan uskoisin, hmm hmm.....
(Lääkäri ei pysty todistamaan raiskausta tapahtuneeksi, ainakaan välttämättä. Se ratkaisee, kumpaa osapuolta oikeus päättää uskoa. Jos ei todistajia ole, tai videota.)
Näin EK-kokoomus J Katainen rikastuttaa suomea. Vie siinä sivussa miljardit maailmalle
Ihan itse suomilampaat heidät on äänestäneet, suomalainen tykkää kun raha häipyy ulkomaille.
Ei välitä lainkaan, jos oma tytär joutuu "ullarisexxin" uhriksi.