Voiko olla totta?
Mielipiteitä?
2473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Koira on myös suurempi "ilmastouhka" kuin auto.
Missä niin kerrotaan? Voi ollakin, mutta missä niin kerrotaan? Ihminen taitaa olla kuitenkin toimillaan se suurin ilmastouhka? Mutta lisää lehmäaiheesta, kun lypsy tuli esiin.
http://www.muistamaito.fi/terveys/osteoporoosi/
Eikö olekin paradoksaalista? Mitä enemmän maitoa juot, sitä enemmän tarvitset kalsiumia maidon luita haurastuttavan vaikutuksen takia.
En muista enään lähdettä mutta tieteellistä tutkimusta se on kuitenkin.
Lihansyöjät ovat suuria päästöyksiköitä. Hyötyeläimet kuten maidontuottajat lehmät ja vuohet tuottavat myös mm lihaa ja nahkoja maitotaloustuotteiden
lisäksi maailmalle.
Koirien lopetus tuottaa vain "koiranputken lannoitetta" ja paisuvia lemmikkihautausmaita
"Lihansyöjät ovat suuria päästöyksiköitä. "
Ja näistä lihansyöjistä Homo Sapiens on ottanut määräävän aseman. Se on lajina sikäli kummallinen, että ajattelevana oliona se tuhoaa itse tosi tehokkaasti mahdollisuuksiaan elää Telluksella. Lyhytnäköinen on Homo Sapiens. Mitä luontoon tulee ja sen tuhoamiseen, kuten usein olen sanonut, ei luonto ihmistä tarvitse, vaan päinvastoin. Luonto mukautuu aina uuteen tilanteeseen. Ihmiskunnan historia on tosi lyhyt ja lyhyeksi se jääneekin. Jotain uutta tullee tilalle. Eikö olekin mielenkiintoista?
Nyt kyllä poliisikoirat tykkää kyttyrää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/daytonin-apinajuttu-jatkuu
Minä pidän hevosista. Lähinnä meetwurstin muodossa.
"Hyötyeläimet kuten maidontuottajat "
Katselet asioita suppealla katsantokannalla. Jossain päin maailmaa koiran liha on suurta herkkua.
Ja jossain päin maailmaa ihmisen lihakin on suurta herkkua. On olemassa ihmisheimoja, joiden ravintoon kuuluu saman lajin syöminen. Maailmaa ja kulttuureja on myös Suomen ulkopuolella.
Vanha kansa tietää kyllä kertoa, että koiran nahasta tehdyt kintaat oli paremmat kuin ketun nahasta tehdyt.
Luonto ja ihminen sen osana mukautuu aina uuteen tilanteeseen, kuuluu oikea sanonta.
Ihmisen mahdollisuudet on rajalliset maapalolla, kuten muidenkin luonnonkappaleiden.
Me voidaan luopua vähintäin 90%.sti nykyisin käyttämistämme hyödykkeistä ja palveluista ym elintasomme tuotteista.
Nämä ovat tosiasiota jonka kaikki tietää. Kukaan ei kuitenkaan ole aikuisten oikeasti valmis luopumaan tuosta elintasosta.
Nykyiset vihreät kansanedustajat päin vastoin keräävät lisää tuota samaa maallista mammonaa kuten muutkin !!
Kuulut näihin samoihin vihreisiin paskiashurskastelijoihin.
Eikö olekin mielenkiintoista?
Luin 1980 luvun loppupuolella ensikerran maidon haitallisesta vaikutuksesta luustoon. Se totuus ei mene läpi, niin kauan kun kepulaislla on niin suuri valta Ylessä ja muissa tiedotusvälineissä.
Luukato,luiden haurastuminen on aivan tuntematonta siellä misä ei juoda maitoa, kuten Kiinassa ja Afriikan maissa.
Kerro tämä totuus kepulaisille ja jo tulee tappohukauksia.... juokoon maitoa oikein muki tolkulla, sii tokimul... Koska kepulainenn olisi totuutta uskonut?
Ookkonä pöliä?
Masaimiehet Kenian aroilla litkivät litratolkulla maitoa päivästä toiseen eikä niillä ole luut pehmenneet!
Luukato on länsimaisten naisten elintasotauti.
Lue lääketiedettä, opi ,viisastu!
Maidon juomista muka kalsiumin lähteenä voidaan tavallaan verrata meriveden juomiseen janoon.
Asiastahan ei tietenkään puhuta kovinkaan näyttävästi, koska kyseessä on liian isot asiat.
Kyllä villit luontoeläimetkin piereskelevät. Eivätkä vain lehmien tavoin kasviksia syövät hirvet, norsut ja jänikset, vaan lihansyöjät, kuten suojellut sudet, karhut ja hylkeet myös. Kuinka suuri mahtaakaan olla pelkästään suojeltujen eläinten kasvihuonekaasutuotanto? Jos yksi lehmä päästää vuosittain ilmaan sata kiloa metaania, niin kuinka suureksi arvioisitte vaikkapa yhden norsun tai virtahevon vuosipäästön?
Ympäristöekologi Annika Carlsson-Kanyama suosittelee syömään lihan sijasta vihanneksia ja papuja. Itse en ole vakuuttunut, että varsinkaan papujen metaanijalanjälki on niin alhainen, että niiden syömistä kannattaa suositella miljardeille ihmisille. Toki vatsoissakin on eroja sekä yksilöittäin että kansoittain.
Carlsson-Kanyama sanoo ymmärtävänsä, etteivät poliitikot voi suositella ihmisille lihan kulutuksen vähentämistä. Minäkin ymmärrän, mutta suomalaisena ehkä kuitenkin eri lähtökohdista. Jos jo Matti Vanhasen maitokauppakritiikille naurettiin, niin miten arvioisitte kansan reagoivan, mikäli Tasavallan presidentti Sauli Niinistö uudenvuodenpuheessaan tai Jutta Urpilainen muuten vain televisionkameroiden edessä toisi otsa kurtussa esille huolensa lehmien metaanipäästöistä.
Norsu on hyötyeläin, joka korvaa tiisselitraktorin monissa paikoin..
En mä silti maitoa juo. Maitomiehillä haurastuu luusto.
Kysymys ei ole piereskelystä vaan lihantuotannon kokonaispäästöistä. Suurimman osan nautakarjan aiheuttamista päästöistä muodostavat rehunkasvatuksen typpipitoiset lannoitteet. Villieläimiä ei tällaisillä rehuilla sen sijaan kasvateta. Sianlihan syöminen aiheuttaa näitä päästöjä huomattavasti vähemmän kuin nautakarjan pito lihan tai maidon tuottajana.
Kasvikset ravintona aiheuttavat myös päästöjä, mutta vähemmän kuin liha. Eli kyse on siitä erotuksesta, joka voidaan säästää. Autoilussahan on teknisin ratkaisun kyetty vähentämään päästöjä ja vastaavaan vähennykseen voitaisiin tässä päästä ravintotottumuksia muuttamalla.
Ymmärrän, että muutos on jo kulttuurisesti haastavaa. Omat ruokailutottumukset ovat vuosien varrella muuttuneet valkuaisaineiden kohdalla yhä enemmän rasvaista kalaa ja kanaa suosiviksi punaisen lihan sijasta. Arvelen, että tälläkin tavalla voidaan säästää päästöissä, vaikken asiaa tarkemmin kyllä tunne. Oma syömismuutokseni johtuu kyllä muista tekijöistä eli siitä, että pidän erityisen paljon kala- ja kana- ja kalkkunaruuista. Joulunakin on tullut viimeisen 30 vuoden aikana syötyä kinkun sijasta kalkkunaa.
Kyllä tuossa jutussa, joka perustuu SVT:n Uppdrag granskning -ohjelman teettämään tutkimukseen, huolenaiheena ovat nimenomaan lehmien metaanipäästöt eli pierut. Sata kilo pierua tuntuu toisaalta niin uskomattomalta määrältä, että pieni epäilys on, että mukaan on laskettu myös lehmänlannassa maahan pudonnut metaani.
Keinolannoitteisiin ei viitata mitenkään. Maanviljelyksestä en paljonkaan tiedä, mutta uskoisin, että karjatiloilla rehunkasvatukseen tarvittava tarvittava typpi saadaan alkukesän starttityppeä lukuun ottamatta karjan omasta lannasta, josta karjatiloilla ei ole talven jäljiltä todellakaan pulaa. Sen sijaan kasvitiloilla koko kasvukauden typpi joudutaan fosforin ja kalin ohella laittamaan peltoon keinolannoitteina.
Lehmät röyhtäilevät valtavasti metaania CH4, se on 18 kertaa niin "tehokas" kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Tämä pitäisi olla jokaisen vähänkin ympäristönsuojelusta lukeneen tiedossa.
Lehmä on lihansyöjä, mutta ovela, se syö ruohoa ja mikrobit hajottavat, siis syövät sen ruohon ja lehmä syö ne mikrobit. Siksi lehmällä on niin monta mahaa, että se saattaa tämän ovelan suunnitelmansa toteuttaa.ö. Lehmä lienee ovelin eläin, ainakin etevin kotieläin, vai mitä?
Piti lisäämän, metaani ei haise, mutta pierun hajun aiheuttaa metaanimerkaptaani, siis rikkiyhdiste, joka antoi tyypillisen hajun sulfiittisellutehtaille......ja ihmisen suolistokaasuille.....
Nauru pidentää ikää. Niin sanotaan. Tosin vain ihmisikää. ihmiskunnan ikää ei taideta naureskelemalla pidentää?
Vai millaiseksi arvioit esim. lastenlastenlastesilasten tulevaisuuden?
mutta menköön?
Montaakohan lehmää miljardi osmoa vastaisi pieremisen suhteen?
Me Suomen Vihreät Idealistit vaadimme että agraarikulakkien maat ja lemät on takavarikoitava välittömästi ja vahinkon aiheuttajat on laitettava uudelleen koulutukseen.
Toverit, tehkäämmä Suomesta punavihreä paratiisi, jossa toverit ,sudet ja lehmät käyskentelevät rauhanomaisesti keskenään, piereskelemättä.
Eläköön Viherparatiisi Eläköön!