Kannattava pienyrittäjyys on Suomessa liki mahdotonta. Olen tehnyt aika nipun laskelmia, ja suomalaisella työn hinnalla on mahdoton kilpailla nykyisen halpatuonnin kanssa.
Suurin osa uusista yrityksistä perustuu jollain tavalla rahan vekslaamiseen toisesta taskusta toiseen ja aika harva tekee mitään uutta ja järkevää. Palvelutyökin alkaa olla niin kallista, ettei ihmisillä ole halua sitä enää ostaa. vain pakolliset autonkorjaukset ja sähkötyöt teetetään, muu tehdään itse tai teetetään pimeänä.
On aivan posketonta, että ihminen tienaa itse 10 euroa nettona ja maksaa sitten ammattilaiselle 50 euroa bruttona. Ennustan Suomen taloudelle vaikeita aikoja, koska olemme hinoitteleet itsemme ulos markkinoilta ja kukaan ei halua palkkaansa laskea tai verokiilaa pienentää. Samaan aikaan rahaa haalitaan kasaan osakekaupoilla ja muilla toimilla ns. markkinoilta, eli toisten taskuista ja tätä pidetään ihan yhtä arvokkaana kuin muutakin työtä, vaikka on oikeasti täysin tuottamatonta puuhaa.
Asumisesta on tehty keinotekoisesti kallista kaiken maailman määräyksillä, vain jotta rakennusteollisuus saisi kerättyä rahaa. 50-luvun rintamamiestalo maksasi nykyään varmaan alle 50t (ilman tonttia), mutta pakolliset "terveys"-, "laatu"- ja ympäristömääräykset nostavat asumisen hintaa tuplasti. Ihan turhaan, mutta jatkuvan kasvun periaate näin vain vaatii.
Seuraavat vuosikymmenet vain uudelleenjaetaan sitä rahaa, mikä on jo olemassa. kaikki uusi tuotto valuu Aasiaan. Kapitalismi kusee itseään nilkkaan, koska olemme tulossa jatkuvan kasvun kulminaatiopisteeseen. Kohta tämäkin kupla puhkeaa, kun huomataan ettei jatkuva kasvu olekaan suljetussa systeemissä oikeasti mahdollista.
Lohduton johtopäätökseni on, että älykkäät keinottelijat pärjäävät ja rehelliset ja ahkerat maksavat laskun. Nyt pitäisi enää valita kumpaan ryhmään itse haluaa kuulua...
Suurin osa uusista yrityksistä perustuu jollain tavalla rahan vekslaamiseen toisesta taskusta toiseen ja aika harva tekee mitään uutta ja järkevää. Palvelutyökin alkaa olla niin kallista, ettei ihmisillä ole halua sitä enää ostaa. vain pakolliset autonkorjaukset ja sähkötyöt teetetään, muu tehdään itse tai teetetään pimeänä.
On aivan posketonta, että ihminen tienaa itse 10 euroa nettona ja maksaa sitten ammattilaiselle 50 euroa bruttona. Ennustan Suomen taloudelle vaikeita aikoja, koska olemme hinoitteleet itsemme ulos markkinoilta ja kukaan ei halua palkkaansa laskea tai verokiilaa pienentää. Samaan aikaan rahaa haalitaan kasaan osakekaupoilla ja muilla toimilla ns. markkinoilta, eli toisten taskuista ja tätä pidetään ihan yhtä arvokkaana kuin muutakin työtä, vaikka on oikeasti täysin tuottamatonta puuhaa.
Asumisesta on tehty keinotekoisesti kallista kaiken maailman määräyksillä, vain jotta rakennusteollisuus saisi kerättyä rahaa. 50-luvun rintamamiestalo maksasi nykyään varmaan alle 50t (ilman tonttia), mutta pakolliset "terveys"-, "laatu"- ja ympäristömääräykset nostavat asumisen hintaa tuplasti. Ihan turhaan, mutta jatkuvan kasvun periaate näin vain vaatii.
Seuraavat vuosikymmenet vain uudelleenjaetaan sitä rahaa, mikä on jo olemassa. kaikki uusi tuotto valuu Aasiaan. Kapitalismi kusee itseään nilkkaan, koska olemme tulossa jatkuvan kasvun kulminaatiopisteeseen. Kohta tämäkin kupla puhkeaa, kun huomataan ettei jatkuva kasvu olekaan suljetussa systeemissä oikeasti mahdollista.
Lohduton johtopäätökseni on, että älykkäät keinottelijat pärjäävät ja rehelliset ja ahkerat maksavat laskun. Nyt pitäisi enää valita kumpaan ryhmään itse haluaa kuulua...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Määräykset ja verot ovat sosialismin piirteitä, eivät kapitalismin.
Et ymmärtänyt. Kapitalismi vääntää kaiken rahaksi ja tuottavuudeksi ja me olemme kapitalismin hengessä (=ahneuksissamme) hinnoitelleet itsemme ulos markkinoilta. Sen lisäksi olemme myyneet vallan demokratialta talouseliitille. Vakavia virheitä kumpikin.
Kapitalismi sisältää virheellisen olettamuksen jatkuvasta kasvusta, ja nyt olemme (kaikki länsimaat) tuon rajapyykin äärellä. Tulevaisuus ei ole enää kasvun aikaa. Silloin alkavat isot kysymykset, vähennetäänkö tasaisesti vai epätasaisesti.
Nyt vähennetään rajusti Etelä-Euroopan ihmisiltä. He maksavat tätä laskua ennen meitä. Siellä ihan tavallinen asuntovelallinen maksaa kapitalistien ahneutta, jolla suntojen hintaan on kasattu valtava määrä ilmaa kysynnän ja tarjonnan lain perusteella. Mutta samaa kuplaa täällä on rakennettu, koska enää pieni osa työstä on uuttaa tuottavaa ja kannattavaa ilman talouskikkailuja. Valtaosa nykyajan työpaikoista on hyvin keinotekoisia.
Ihan esimerkkinä: perusomakotitalon materiaalikustannukset ovat noin 100 tuhatta euroa. Kun sen pystytetään, tulee työtä toinen mokoma. Jotta siihen alle saadaan tontti, tulee vielä yksi (perusteeton) sata tuhatta ja kun se raahataan vaikkapa Helsinkiin, tulee päälle vielä yksi 100 tuhatta markkina-arvoa. Loppujen lopuksi tuon materiaalin (kaupallinen) arvo on moninkertaistunut kasaamalla siihen rutkasti ilmaa. Tämä johtaa siihen, että paljon kannattavampa kuin tehdä taloja, on kikkailla niiden markkina-arvoilla, joka on oikeasti ilmaa.
Sosialismi ei ole vastaus tähän kysymykseen, eikä kapitalismia voi perustella oikeaksi vain sillä, että sosialismi on väärässä, niin kuin yleensä tapana on.
Osta asuntovaunun osat, kippaa ne johonkin korpeen ja kokeile voitko asua tarvikekasassa. Ei tarvita tonttia, ei työtä rakentamiseen, eikä ole sitä väittämääsi ilmaakaan hinnassa.
Tottakai työllä on arvoa, niin hän tuossa lukikin. Ongelma on vain siinä, miksi talo maksaa 200 000 enemmän pk-seudulla kuin Kainuussa? Siksi että siinä on hinnassa paikan tuomaa arvonnousua, eli pääosin ilmaa. Ja tätä ilmaa me kutsumme myös varallisuudeksi. Ja luomalla lisää tätä arvoa, saadaan aikaan näennäistä kasvua, jolla koko homaa rahoitetaan.
Pienyrittäjän kannalta se johtaa tilanteeseen, jossa pelkkä työ ei ole enää kannattavaa, vaan hintaan pitää saada tuota "ilmaa" jotta saisi kulut (hankintojen "ilmat") maksettua.
Ajatusmaailmasi on kuitenkin varsin vasemmalla. Täysin samaa logiikkaa olisi kysyä miksi toisesta työstä maksetaan 10€/h ja toisesta 100€/h...ihminenhän niitä molempia tekee, jolloin toisessa täytyy olla "ilmaa". Eikö olekin ikävää huomata keynesiläisyys toiminnassa?? Lukuisia muitakin kapitalismin teorioista on osoitettu ihan käytännössäkin toimiviksi. Sosialismin ei lähes yhtään.
Täyttä asiaa.
Marinaa ja voivottelua.
Kerro tyhjentävä ratkaisu ja jätä rutina sikseen.
Odottelen vastausta?
Kyllä ratkaisuja on:
- EU-laajuiset suojatullit halpatuonnille
- alv pois/pienemmäksi palvelualoilla
- suurempi kotitalousvähennys
- kotimaisuuden/paikallisuuden suosiminen julkisissa hankinnoissa
- kustannusten siirtäminen työstä materiaaleihin => parantaa materiaalien kierrätystä. (energiavero, jätevero, kertakäyttötuotteille vero)
- vanhan kunnostuksen arvostuksen nostaminen kouluissa
- yrittäjyyden salliminen työttömille
Poliittinen tahto vaan puuttuu. Kaikki hypettää jatkuvaa kasvua, mutta kukaan ei näe ettei kohta mikään ole enää kannattavaa. Nykyinenkin kasvu taitaa olla pääosin kuplaa, joka puhkeaa Etelä-Euroopan malliin joku päiviä.
Sen lisäksi on aivan posketonta, että pörssin tai markkinoiden luoma näennäinen arvonnousu rinnastetaan reaaliseen arvonnousuun. Talon arvo ei tuplaannu, kun sen hinta tuplataan.
Hyvä lista. Jo se, että työnhakija saisi aloittaa pienimuotoisen toiminnan toiminimellä ja saada työttömyystukea ne ensimmäiset tulottomat kuukaudet tai vuodet, olisi valtava parannus. Parempi tukea aktiivisia ihmisiä työllistämään itsensä kuin nitistää heidän yritteliäisyytensä ja pakottaa heidät kituuttamaan tuilla vuodesta toiseen.
Suomessa saa asiakas liian usein harjoittelijatasoista työtä ammattilaisen veloituksella, joka sekin on yläkanttiin.
Toinen ongelma on verotus ja eläkemaksut. Sosialistinen yhteiskuntamalli alkaa tehdä yrittämisestä ja työnteosta kannattamatonta. Kovat ajat ovat tulossa, se tie alkaa olemaan kuljettu loppuun, jossa valtio repii yhä enemmän veroja, tämä johtaa näivettymiseen ja harmaaseen talouteen.
Valitettavasti meillä on palkat ja edut karanneet käsistä!
Esimerkikisi kuinka voidaan maksaa kahdelle paperitehtaan siivoojalle
20 000eur korvauksia jotka ei suostu yksityisen siivous firman töihin?
Olisko jokaisella miettimisen paikka? No ensvuoden verot nousee TAAS
koska tää tie on kuljettu loppuun?
Ja vaikka työ olisi vielä kannattavaakin kaikkine eläke- ja sosiaalimaksuineen, niin ahneus voittaa loppuviimeksi.
http://www.hs.fi/talous/Metalliliitto Metso maksattaa osingot työntekijöillä/a1305599843663
Käytännön seuraus tästä on se, että sijoittaminen on paljon yrittämistä tai työntekoa kannattavampaa, mutta ei tosiasiallisesti luo mitään uutta. Yhteiskunta ei voi elää vain sijoittamalla, tämä on monelta rahamieheltä unohtunut hypetyksen varjossa.
Enpä menisi ahneudeksi sanomaan vaan järkevyydeksi. Osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön tehtävänä on tuottaa voittoa omistajille. Mikäli osakeyhtiön tunnistaa toiminnassaan pysyvän ja merkittävän muutoksen, kuten tämä paperiteollisuuden kysynnän lasku, on sen toimittava tilanteessa OMISTAJIEN etujen mukaan. Mikäli yritys ei ole löytänyt omalla toimialallaan kassassa oleville varoille järkevää investointikohdetta tulee ne palauttaa omistajille, sillä ne ovat OMISTAJIEN rahoja. Typerää olisi pitää palkkalistoilla henkilöstöä, jolle ei ole töitä nyt eikä tulevaisuudessa. Sopeuttamistoimilla pystytään varmistamaan yhtiön elinkelpoiset toiminnot.
Ihan puhdasta ahneutta tuo on, vaikka laillista onkin. Vaikka osakeyhtiölaki lähtee siitä, että omistajan päättävät kaikesta, niin yhteiskunnalllisella tasolla tällainen suuryrityksillä pelaaminen on tuhoisaa. Raha valuu ulkomaille ja kalliilla koulutettu ja ahkera työvoima jää työttömäksi.
Koko järjestelmää pitäisi muuttaa enemmän paikallista kulutusta suosivaksi ja vähemmän globaaliksi. Käytännössä se tarkoittaisi tietysti yleistä elintason laskua, mutta tietäisi töitä kaikille ja yrittämisen mahdollisuutta siitä innostuneille. Nyt tilanne on se, että kaikkein järkevintä on pelata sijoituspelejä ja ostaa tavaransa kiinasta.
Loppujen lopuksi kyse on siitä päätetääntkö tämä yli varojen elämisemme hallitusti vai hallitsemattomasti.
Sehän tässä ongelma ydin onkin. Paperi- ja metsäteollisuuden arvo oli viime vuonna n. 20 Mrd€, josta vientiin meni 11 Mrd €. Kysynnän pieneneminen tapahtuu pääasiassa ulkomailla. Jos suomessa oleva kapasiteetti käytettäisii vain suomen kysyntään, olisi tarve n. 50% pienempi kuin tällä hetkellä. Tämä tarkoittaisi n. 20 000 henkilötyövuotta. Vaikka vähennykset kovalta tuntuvatkin, niin mikäli globaaleja markkinoita alettaisiin vaikeuttamaan (tullit, tariffit jne.) lähtisi loputkin vientikapasiteetista täältä pois. Osaltaan olet oikeassa, mutta faktaa on se, että elintaso voi nousta vain vientitaseen ollessa positiivinen i.e. rahaa tulee suomeen enemmän kuin suomesta lähtee. Velkaa ottamalla ongelmat ei ratkea...nyt kun hallituksenkin saisi sen ymmärtämään. En tosin voi kokoomusta nykytilanteesta syyttää. Velanotto on räjähtänyt käsiin demari/keskustahallitusten aikana...sellaista on hankalaa katkaista kuin seinään...
"elintaso voi nousta vain vientitaseen ollessa positiivinen i.e. rahaa tulee suomeen enemmän kuin suomesta lähtee"
Teknisesti ehkä näin, mutta tärkeämpää kuin elintason (rahan määrän) nostaminen, olisi tarjota kaikille mahdollisuus kohtuulliseen elintasoon ja yrittäjyyteen. Nyt rahat valuvat harvojen taskuun ja moni pieni paikkakunta kuihtuu globaalilla kilpailulla elinkelvottomaksi, koska ajatellaan vain kokonaissaldoa. Lopputuloksena siitä, että elintaso mitataan vain rahalla, on hienot tilastot, mutta näivettynyt Suomi.
Se tosiasia, mitä kukaan (politiikassa) ei halua sanoa julki, on, että me elämme koko ajan hurjasti yli varojemme. Suomi kuluttaa paljon enemmän kuin se tuottaa ja se, että tilanne näyttää kasvulta on vain taloustekninen silmänkääntötemppu. Kiiinteistöjen arvonnousu ja hintojen kallistuminen ei ole todellista kasvua, koska mitään oikeaa hyödykettä (reaaliarvoa) ei niiden mukana synny. Huoltosuhde heikkenee kiihtyvällä tahdilla ja uusia (tuottavia) työpaikkoja syntyy vain vähän, koska yrittäminen ei näissä olosuhteissa kannata.
Ja tämän tosiasian huomaavat ne, jotka yrittävät perustaa pienyrityksen sillä (naivilla) ajatuksella, että tuottavat jotain myytävää. Se ei yksinkertaisesti onnistu, koska kiinalaiset ja globaalit suuryhtiöt tekevät valtaosan töistämme paljon halvemmalla, johon meillä on varaa. Monissa tapauksissa edes kuluja ei pysty kattamaan.
Tulevaisuudessa pitäisikin tehdä radikaali uudistus ja hyväksyä se, ettei Suomi enää voi elää viennistä. Tai että viennin heilahdukset eivät saa heilauttaa koko maata. Todellista elintasoa se ei laskisi, koska lisäisi pienyrittäjyyttä, mutta toki vähentäisi kuplataloutta ja näennäistä rahan määrää.
http://samassaveneessa.info
Tässä sitä sitten ollaan.
Itse yrittäjä yli 10v ja meinasin luovuttaa. Vedän firman nurin ja jätän verottajan imemään näppejään, saan edes henkistä tyydytystä. Suomessa pienyrittäjänä toimiminen on lähes mahdoton tehtävä. Pienikatteisella alalla jos saat tehtyä vähän tulosta kovalla työllä niin verottaja rankaisee parin vuoden sykleillä niin kovin että vaikka painat kuinaka paljon tahansa niin yhtään enempää ei jää käteen. Jos erehdyt palkkaamaan työntekijän taiteen sääntöjen mukaan niin kyllä kärsit veroja niin paljon että se työntekijä on pakko sanoa irti ja siitä huolimatta verottaja verottaa ihan tunnepohjaisesti "omien sääntöjensä mukaan".
Ja jos ja kun tulee huonompi vuosi niin veroennakkoa et saa muutettua ja teet vuoden töitä ilman palkkaa (koska kaikki tulo menee veroihin) ja saat ehkä sen vuoden päästä takaisin jos km.korvaukset, yms menee läpi.
paskaa sanon minä.
Alan sosiaalipummiksi ja teen pimeitä töitä niin paljon ku jaksan. Laskutan aikaisemman 32€ alv sijasta 18€/h käteen ja lisäksi kela maksaa kaikki kuluni. Saahan nuo pakolaisetki telkkareista lähtien kaikki.
Näin se Euro toimii ja näin maksetaan suomen velat = Annetaan Italialaisille pörssimeklareille rahat takaisin korkoineen huonoista sijoituksista = Epsanjalaisille rakentajille (lue kansainvälisille konserneille jotka eivät maksa veroja minnekään) rahat takaisin riskisijoituksista = Nussikaa puluja Katainen ja Urpilainen. Perkele.