Jos isohkon puolueen, keskustan muutama jäsen onkin pois rivistä, vaikka tiilenpäitä lukemassa.
Eikai se puolueeseen mitään vaikuta.
Hyvä vain kun tulee asiat kuntoon.
Muitten kannalta etu.
Miksi esim. uutisetkin aloittaa tästä asiasta jauhamisella.
Eihän tuo nyt ole kummoinen, uutisena. Jatkuvasti toistettuna.
Kuten Sipilä asian ilmaisi, ettei ole haittaa puolueelle. Hyvä vain kun asiat kuntoon, sanoi.
Toimittaja ei saanut minkäälaista otetta, puheenjohtajasta ( keskusta ) vaikka kuin yritti asiaa mutkistella.
Ketä se sitten haittaa ? demari toimittajia eniten, kait.
Puhuvat jotain muuta, ja aian palataan tähän muutaman minuutin välein.
Oulun Yle oli tänään, tai eilen hyvä esimerkki.
Toimittaja jo tarjosi vankilapaikkaa näille keskeneräisille jutuille.
Oli jo niin varma asiaan.
Eikai se puolueeseen mitään vaikuta.
Hyvä vain kun tulee asiat kuntoon.
Muitten kannalta etu.
Miksi esim. uutisetkin aloittaa tästä asiasta jauhamisella.
Eihän tuo nyt ole kummoinen, uutisena. Jatkuvasti toistettuna.
Kuten Sipilä asian ilmaisi, ettei ole haittaa puolueelle. Hyvä vain kun asiat kuntoon, sanoi.
Toimittaja ei saanut minkäälaista otetta, puheenjohtajasta ( keskusta ) vaikka kuin yritti asiaa mutkistella.
Ketä se sitten haittaa ? demari toimittajia eniten, kait.
Puhuvat jotain muuta, ja aian palataan tähän muutaman minuutin välein.
Oulun Yle oli tänään, tai eilen hyvä esimerkki.
Toimittaja jo tarjosi vankilapaikkaa näille keskeneräisille jutuille.
Oli jo niin varma asiaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>>Jos isohkon puolueen, keskustan muutama jäsen onkin pois rivistä, vaikka tiilenpäitä lukemassa. Eikai se puolueeseen mitään vaikuta. Hyvä vain kun tulee asiat kuntoon. Muitten kannalta etu.
Kovin erikoinen on näekmyksesi. Toisaalta kuvastanee osuvasti kepulaisuutta.
Vai ei siis kannata hötkyillä siitä, että puolueessa on rehoittanut rikollinen toiminta. Yksi syytetty on jo niin vanha, että asia ei haittaa ja toisen tilalle tulisi vain jalasmökkiasioissakin kunnostautunut veteraanipoliitikko, joka taas Vihriälän ikää lähellä olevana ei olekaan mikään poliittinen vanhus.
Luulen, että mafiosot ja muut ammattirikolliset miettivät asioita juuri tuohon tapaan kuin esitit. Poliittisella puolueella on kuitenkin imago, joka voi olla rehti tai sitten puolirikollinen. Minäkin ainakin puolueen puheenjohtajana hötkyilisin, jos on käsillä vaara, että koko puolue leimataan rikolliseksi. Sen verran paljon nimittäin oikeusjuttuja on tämän puolueen ympärillä viime aikoina ollut.
Sen Ahonkin olisi hyvä sieltä Harvardista mennä sinne Brysseliin, joko kaupallinen tai ei-kaupallinen. Jos ne siellä Brysselissä hakkaisivat sitä Raamatulla päähän.
Ei Sipiläkään ymmärrä, moni muu kyllä ymmärtää.
Keskustapuolue on tyypillinen autoritaarisesti johdettu puolue. Isännänvalta ja kuvitelma siitä elävät vahvoina.
Sipilän kommenteista päätellen keskustalaisten matka on vielä pitkä nykyaikaan. Enää ei ajatella siten, että johtajan vaihdos automaattisesti pyyhkii kaiken entisen pois. Kiviniemen valinnan epäonnistuttua luulisi jo puolueväen uskovan se, ettei puhdasta pöytää ole, ei, ennen kuin asiat ovat käyty läpi myös puolueen sisällä.
Nuorisosäätiösotku on hankala tunkio pengottavaksi, koska nyt törmätään puolueen tapaan (maan tapaan) suhmuroida sopimuksista välittämättä. Kaikkosen hämmennys on varsin kuvaavaa, hän ei omasta mielestään ole tehnyt mitään moitittavaa.
Nyt alkanutta oikeudenkäyntiä voidaan hyvin verrata Kanervan juttuun, vaikka se oli pienempi kokonaisuus. Suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole nähty kulttuuriimme kuuluvaa poliittista korruptiota. Olemme tuudittautuneet virkamiestemme kohtalaisen asialliseen toimintaan, emmekä ole havahtuneet varsin härskiin poliittiseen kähmintään. On hyvä, että unionin tasolla asioihin on kiinnitetty huomiota ja mutalammikkojen pohjat tulevat peratuiksi.