Tietääkö kukaan, mitä näille pelkällä valolla eläville kuuluu nykyään? Ovatko alkaneet syödä? Yritin etsiä ihan alkuperäisiltä sivustoilta tietoa, mutta tietoturvajärjestelmä ilmoitti sivut hyökkäyssivistoiksi. Muutama vuosi takaperin ihmeteltiin tällaisia henkisesti niin korkealle kehittyneitä ihmisiä, jotka ei tarvitse ruokaa ollenkaan. Eli tämä taito on kytköksissä uskontoon ja henkisyyteen. Pääsee ikään kuin lähemmäksi jumalaa, kun lopettaa syömisen. Itse paastolla olleena on totta, että euforinen olo saattaa erehdyttää uskomaan kaiken näköistä, jos ei pysty pitämään järkeä mukana.
"Elämä valoravinnon varassa - onko se mahdollista?
Pontimenaan tieteellinen epäily ja uteliaisuus Michael Werner päätti kokeilla itseään koehenkilönä käyttäen, mitä oikein merkitsee ns. ‘valoravitsemus’. Nykyään hän on elänyt jo melkein kolme vuotta ilman suupalaakaan - ja tuntee olonsa paremmaksi kuin koskaan. Tapauksesta on tekeillä myös akateeminen tutkimusprojekti.(...)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-464814/Professor-claims-survive-just-sunshine-fruit-juice.html
http://www.antropos.fi/?p=takoja&k=arkisto&s=read&artikkeli_id=117
http://www.valorukous.de/pub_minaolen_200502.pdf
Lisää:
http://mustaomega.blogspot.fi/2009/03/valoravinto-ela-syomatta.html
Saksassa on tällä hetkellä arvioitu olevan useita satoja ihmisiä, jotka elävät valoravinnolla ja koko maailmassa jopa tuhansia. Ei ole mitenkään yllättävää etteivät he halua pitää valinnastaan meteliä. Mutta on muutamia rohkeita, jotka uskaltavat kertoa tästä mullistavasta asiasta.
Kyseinen Michael Werner on tieteellisesti tutkittu erään sveitsiläisen yliopiston toimesta. Tulokset hämmensivät tiedepiirejä niin, ettei niitä ole uskallettu vielä julkaista missään arvostetummassa tiedejulkaisussa. (hmm... ;))) Miksiköhän näin mullistavaa asiaa ei uskalleta julkistaa?)
Ja:
http://www.pulssi.fi/artikkelit-ilman_ruokaa_ja_vetta
"Lontoolaisen kliinisen ravitsemustieteen professori Jeremy Powell-Tuck’in mukaan vitamiinien ja veden voimalla ihmiset ovat pysyneet hengissä jopa vuoden. Hänen mukaansa joitakin kymmeniä vuosia
sitten vitamiini-vesikuuri oli suosittu laihdutuskeino. Tätä ei kuitenkaan kannata yrittää, sillä kuuri voi jättää elimistöön melkoiset vauriot."
Epäilen vahvasti, että jos nuo ihmiset eivät ole syömättä jatkuvasti valvotuissa oloissa, he käyvät öisin mäkkärillä. Minusta tässä on kyseessä vähän sama ilmiö kuin pahimmilla fyndishörhöillä. Kaikki kehon toiminnot ja aktiviteeti pitäisi hengellistää, jopa syöminen. Tuon perusteellahan voisi vaikka ilmoittaa työntekijöille, että palkkojanne alennetaan, koska on todistettu että ihminen pärjää ilman ruokaa. Samoin vanhukset voi lykkiä vanhainkodeista ulos auringonpaisteeseen, ja lopettaa turha ruokkiminen. Tulisi säästöä rutkasti.
Mitähän kuuluu valoravinnolla eläjille?
51
2241
Vastaukset
- jöj
Aihe kuuluu enemmän skeptikkojen sivuille.
- K.Ä.
Minusta tänne kirjoittelevien uskisen höpinät kuuluisi kristinuskopalstalle. Mutta silti niitä täällä vain on varmaan yli puolet kommenteista.
Tiedän, että maailmassa on ihmisiä jotka elävät syömättä, mutta uskonnon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä
Fyysisen ravinnon lisäksi tarvitsemme, myös hiukkasravintoa, eli niin sanottua henkistä ravintoa, ja se on jokaiselle välttämätöntä
pysyäkseen hengissä
Ihminen voi elää myös pelkästään tuolla huikkasravinolla määrätyt kriteerit täytettyään, mutta se vaatii sellaista henkistä tlaa jossa
me saamme tuota energiaa tarpeeksemme jotta pärjäämme
ilman tuota fyysistä ravintoa
Vettä on kuitenkin syytä juoda nestetasapainon säilyttämiseksi
Se sopii vain yksinelävälle ihmiselle, koska jos hän tekee sitä julkisesti, niin hänet vietäisiin hullujen huoneelle välittömästi- yllyttäjä
Kokeile sinäkin niko-tiina niin päästään sustakin eroon.
Raukkis. Et uskalla. Kokeile nyt. Kokeile! Vaikka vaan joku kuukausi. - Kersantti Ärjylä
"Ihminen voi elää myös pelkästään tuolla huikkasravinolla määrätyt kriteerit täytettyään, mutta se vaatii sellaista henkistä tlaa"
Millaisia kriteerejä ihmisen pitää täyttää ja millaista henkistä tilaa vaaditaan?
Eikös henkisetkin ihmiset ole ravinnonkäytöltään samanlaisia kuin tavikset? Eli suolen nukka tuhoutuu ennen pitkää, kuten anorektikoille käy, eikä suolet pysty enää käyttämään ravintoa. Kersantti Ärjylä kirjoitti:
"Ihminen voi elää myös pelkästään tuolla huikkasravinolla määrätyt kriteerit täytettyään, mutta se vaatii sellaista henkistä tlaa"
Millaisia kriteerejä ihmisen pitää täyttää ja millaista henkistä tilaa vaaditaan?
Eikös henkisetkin ihmiset ole ravinnonkäytöltään samanlaisia kuin tavikset? Eli suolen nukka tuhoutuu ennen pitkää, kuten anorektikoille käy, eikä suolet pysty enää käyttämään ravintoa.Jos on kovin pullukka, kun aloittaa tämän valohoitoihin kuuluvan valoravinnolla elämisen, niin kaipa sitä muutaman kuukauden pärjäisi. Tosin keripukki tai muu vitamiininpuutos iskisi aivan varmasti. Lopputuloksena 100% heittäisi veivin.
Kaikkia hulluja sitä onkin.
Näin lihavuusongelman keskellä voisimme toki alkaa markkinoimaan yksinkertaisimmille vaikkapaspeasiaalinvärisillä lampuilla varustettuja 16x1W led pöytävalaisimia vitamiinilisää, niin valohoidolla he laihtuisivat ja kakkostyypin diabetes vois vähentyä. Eikä tulisi edes kalliiksi.Yksineläjälle se sopii siitäkin syystä, että silloin jää huijauksesta, eli salasyömäriydestä vaikeammin kiinni.
- Läpinäkyvää
Miksiköhän kukaan ei ole älynnyt opettaa tuota "valoravinnolla elämistä" niille miljoonille nälkään kuolleille afrikkalaisille?
Maailmassa kun on ollut miljoonia ihmisiä, jotka ovat ihan pakosta kokeilleet tuota pelkällä vedellä ja valolla elämistä ja suunnilleen sadalle prosentille heistä koitui siitä ihan pieni sivuhaitta eli lievä kuolema. - 12 3
Valoravinnolla elämisessä on sama ongelma kuin noilla mustalaisen hevosparoilla jotka kuolivat just kun olivat oppimassa elämään ilman ravintoa.
Sveitsissä eräällä naisella kävi huonosti kun uskoi elävänsä vain auringon valolla-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288464803533.html- KAtsonut
https://en.wikipedia.org/wiki/No_Way_to_Heaven
Aiheesta dokkari.- Kersantti Ärjylä
Eli kyllähän tämä tavalla tai toisella uskonnonharjoitukseen liittyy, ilmeisesti. Samaa minä muistan niiltä ajoilta kun näistä ensimmäistä kertaa kuulin. Tuonne idän uskontoihin ja new ageen kai ja muillekin se on levinnyt.
Kun olin paastolla, niin kieltämättä euforiahan siitä tulee. Mutta sehän on elimistön keino kestää väliaikainen ravinnotta olo. Siinä voi tulla sellaisia mielikuvia, että on joku korkeampi olio mutta en itse suosittelisi riippuvuutta tällaiseen fiilikseen. Ja paasto sinänsä lienee hyväksikin. Elikkä itse olen sitä mieltä että tämä on toinen nimitys paastolle, koska ilmeisesti kaikki "valoravinnolla" elävät alkavat jossain vaiheessa syömään. Siis jos ovat enää hengissä.
Minusta tuo olisikin hyvä juttu, jos nälkäänäkevät pelkällä auringonvalolla saisivat mahan täyteen. Maailman ruokaongelma ratkaistu!
Mutta vielä jäin miettimään sitä vaadittua "henkistä tilaa", mikä pitää olla että voi olla ruuatta. Että mikähän se sitten on.
- totuusontyhjyydessä
Olette oikeassa, tavallaan se liittyy uskon harjoittamiseen: siihen uskoon, että onko syöminen välttämätöntä vai ei. Jos tajuaa, että ruoka ei yksinkertaisesti ole välttämätön pakko - se vain napsahtaa päähän, en tiedä, että voiko sitä kuvitella, enkä tiedä, että miksi tai mistä tuo oivallus tulee - niin ruoka muuttuu samaksi asiaksi kuin esineet, ja jos pitäisi syödä porkkana niin se on sama asia kuin pitäisi syödä tupakan natsa.
Oli vuosia sitten syömättä pitkään - se tapahtui silloin ensin vahingossa, oli sellainen luova työ meneillään, että yksinkertaisesti unohdin syödä, ja huomasin, että - hitto - sillähän ei ollut mitään merkitystä.
Tuon jälkeen olen tiennyt, että syöminen täysin tarpeeton huvi tai kirous, mutta kokemuksella oli varjopuolensa - eli tuob jälkeen, kun valoravintomekanismi oli lauennut, joka ainoa suun kautta syöty annos meni suoraan kiloiksi. En siis saanut enää mekanismia purettua. Se harmitti.
Nyt olen kohtuullisella syömisellä - silloin tällöin - koska painon vuoksi normaali syöminen ei ole mahdollista. Juomiselle ei ole mitään estettä. Edellä arvellaan, että syömättömyyteen liittyy kuin paastoon euforinen olo. Ei liity, kun se ei ole paastoa, eikä syömättömyyttä, niin siihen ei liity yhtään mitään. Siitähän se oivallus juuri tuleekin, kun siihen ei liity näläntunnetta, vatsan kurnimista, nääntymistä tai tuota nälkäisen euforista oloa. Se on ikään kuin tyhjä tila.
En myöskään ymmärrä siihen liitetyn mitään joogaa tai mietiskelyä tai uskontoa. Kyseessä on jokin tunnistamaton, tajuamaton elimistön mekanismi. Ainoa mikä varmasti asiaan liittyy, niin mielen tasapaino. Pitää olla ns. vahvoilla selvitäkseen.
Totta, ehkä ateismi ei ole tälle aiheelle oikea osio, mutta ei olisi uskontokaan, mutta neutraliusosiota ei taida olla olemassakaan? Kyseessä on tila, joka on kaiken luullun, kuvitellun ja oletetun tuolla puolen, jossa astutaan tyhjyyteen, ymmärretään, että ei ole enää yhtäkään auktoriteettia maailmassa sanomaan, että mikä on tämä meidän todellisuutemme todellisin olemus.- linkkiunohtui
Tässä vielä tämä.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-464814/Professor-claims-survive-just-sunshine-fruit-juice.html - eiostettavanaeimyytävänä
Mikään ruokaongelma ei ratkea tällä, nimittäin oivallusta et voi kaupata kenellekään, ja henkilökohtaisesti olen pahoillani omasta oivalluksestani, mieluimmin eläisin ihan niin kuin muutkin ihmiset.
- lapsellisia-juttuja
Nyt ei ole aprillipäivä eli pieleen meni.
- voi.hallelujaa.sentäs
Etenkin ledvalojen syönti on kuulemma terveellistä. Suolisto tykkää hyvää varsinkin joulukuuseen suunnitelluista valosarjoista, koska ne nauhamaisena soljuvat suoleen sukkelasti ja valaisevat mahan sisältäpäin hauskasti. Välkkyvät valosarjat tuottavat runsaasti iloa ja riemua lähiympäristössä. Naiset tykkäävät rakastella sellaisten miesten kanssa, jotka välkkyvät kuin oltaisiin diskossa. Lisäksi valosarja saa aikaan kylläisyyden tunteen, minkä ansiosta läskimpikin käyttäjä pääsee jo lyhyessä ajassa sopusuhtaisiin mittoihin.
- kas.loistokas.vastaus
Valo korvassa tekee valopään.
- mahtuuhyvin
Euron ledi tuikku korvaan.
- jhjhjkkjhkj
Ja tässä todisteet:
http://i.imgur.com/SNreQ.gif - fda
Ainakin yhdellä näistä pässeistä oli kaapit täynnä ruokaa kun toimittaja kävi vierailulla. Lukiko/katsoiko joku sen jutun?
- mistä.sen.tietää
Jos ne kaapit oli täynnä siksi, ettei se syö niitä?
- tuskinseitsemänkymmentä
Kommentissasi olevat sanan "näistä pässeistä" kertoo enemmän sinusta kuin henkilöistä, jotka väittävät elävänsä syömättä. Ymmärrätkö miksi?
- fda
tuskinseitsemänkymmentä kirjoitti:
Kommentissasi olevat sanan "näistä pässeistä" kertoo enemmän sinusta kuin henkilöistä, jotka väittävät elävänsä syömättä. Ymmärrätkö miksi?
Menikö sinulta yli hilseen. He ovat epärehellisiä uunoja, jotka kusettavat itseään ja muita.
- fda
"As of 2012, four deaths had been directly linked to breatharianism as a result of Jasmuheen's publications.[31][32] Jasmuheen has denied any responsibility for the deaths."
Yhdellä gurulla ainakin neljä kuolemaa kontollaan, pidätkö viisaana? Ei tietenkään jalovaarana ota omista valheistaan vastuuta vaan levittää kuolemaa ja epäterveyttä seuraajilleen.
- tajueiostettavana
Ei tarvitse ostaa, en ole myymässä. Mutta ateismista - miksi ateisti ei voi uskoa uskomiseen? Miksi puolin ja toisin otetaan objekti, jonka nimi on Jumala. Tässä kerrotaan hyvin Carl Jungin sanoista:
"– Olemme oppineet uhriajattelun. Se on kantava teema kulttuurissamme. Emme ole oppineet ajattelemaan sitä, että olemme ihan pohjattoman voimakkaita olentoja, että meihin on sisäänrakennettu ohjaussysteemi, jonka avulla voimme ratkaista kaikki ongelmat, joita eteemme tulee. Ei tarvitse hakea ratkaisua ulkopuolelta. Carl Jung on sanonut, että joka katsoo ulospäin, nukkuu. Joka katsoo sisäänpäin, herää. Tämä on niin totta, Reijonen kuvaa."
Ja hän ihmettelee montaa muutakin samaa asia kuin itse.
"Reijosen mukaan ihmisiä ei länsimaissa kannusteta itsereflektioon. Sen sijaan vastauksia ja ohjeita haetaan muilta, itsen ulkopuolelta. Jos vain teen näin ja noin, elämäni on hyvää ja hyväksyttävää.
– Länsimaissa kulttuuri on rakentunut sellaiseksi, että elämme illuusiossa, että tavallaan voimme kontrolloida kaikkea, muttemme kuitenkaan voi. Se on mahdotonta. Vaikkemme voi kontrolloida asioita, olemme kuitenkin hirveän voimallisia, jos vain annamme elämän virrata ja ohjata meitä. Elämä tekee meidät voimakkaaksi, Reijonen sanoo."
http://www.studio55.fi/tositarina/article/vallitseeko-kulttuurissamme-jumalanpelko-ihmiset-suuttuvat-jos-heille-puhuu-hengellisempia-asioita/5766652
On lukematon määrä asioita, joilla meitä orjuutetaan - ja tietysti merkittävin on niistä ravinto. Ajatelkaapa markkinatalouden kannalta, että mikä katastrofi se olisi, jos täällä ei juttuani väitettäisikään aprillipilaksi, vaan jengi olisi innossaan ja laskisikin jutun hyötyjä ja tutkisi keinoja. Tai miten olisi jos kaikki yht äkkiä heräisivät tajuamaan mikkihiirimuovikulttuurin tyhjyyden ja merkityksettömyyden ja törmäisi lavasteiden peräseinään kuin kaveri elokuvassa Truman show?
Jos emme ole törmänneet lavasteisiin, niin mistä me tiedämme, että mitä siellä on ja mikä on se todellinen todellisuus, jota tutkimme nyt vain oman kuplamme sisältä, ja joka on just ja vain sen kokoinen kuin on oma kokemuksemme ja siitä muodostunut maailmankuva?- argumentoioikein
Jopa tiedemaailma ryhtyi tutkimaan - ja jopa todistamaan, että - kyllä - meidän todellisuudellamme on olemassa myös lavasteiden takaraja.
Ja muistakaa: skeptisyys usein korreloi suoraan vain tyhmyyden kanssa (siis älykkyysosamäärän).
Tieteeseen ja tutkimukseen vedoten, väitän, että meidän kulussiemme takana - siellä todellisessa todellisuudessa - on niin tieto kuin myös mekanismis siitä, että elääkseen ei tarvitse syödä. Kyse on aivoista, aivotoiminnasta.
Miten perustelet, että ei ole?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio - fda
Huuhailijat kuvittelevat, että "simulaatio" mikäli se hypoteesi olisi totta tarkoittaa jossain Matrixissa elämistä ja sitä että säännöt eivät toimisi kun niihin ei usko. Kyllä tämän maailman säännöt ovat hyvin sitovia, kuolet kun et syö. Piste.
- Olipa-aivopieru
argumentoioikein kirjoitti:
Jopa tiedemaailma ryhtyi tutkimaan - ja jopa todistamaan, että - kyllä - meidän todellisuudellamme on olemassa myös lavasteiden takaraja.
Ja muistakaa: skeptisyys usein korreloi suoraan vain tyhmyyden kanssa (siis älykkyysosamäärän).
Tieteeseen ja tutkimukseen vedoten, väitän, että meidän kulussiemme takana - siellä todellisessa todellisuudessa - on niin tieto kuin myös mekanismis siitä, että elääkseen ei tarvitse syödä. Kyse on aivoista, aivotoiminnasta.
Miten perustelet, että ei ole?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio"Ja muistakaa: skeptisyys usein korreloi suoraan vain tyhmyyden kanssa (siis älykkyysosamäärän)."
Skeptisyyden vastakohta on herkkäuskoisuus. Menhän katsomaan Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan kokoonpanoa. Uskon, että jokaisella heitä ÄO on huomattavasti korkeampi kuin sinulla. Suomen eturivin tutkijoita akatemiaprofessoreista lähtien.
Ei tietenkään tarvitse syödä. Usko pois. Mutta silloin ei tarvitse kovin pitkään elääkään. Kaiffari uskoo noin hölmöihin väitteisin ja pitää itseään kai vielä älykkönä. Uskomatonta urpoilua. - perusasia
fda kirjoitti:
Huuhailijat kuvittelevat, että "simulaatio" mikäli se hypoteesi olisi totta tarkoittaa jossain Matrixissa elämistä ja sitä että säännöt eivät toimisi kun niihin ei usko. Kyllä tämän maailman säännöt ovat hyvin sitovia, kuolet kun et syö. Piste.
Nyt meni pahasti pieleen. Tässä maailmassa nimittäin ei ole sääntöjä lainkaan, ne kuolivat jo 30-luvulla, kun deterministiset lait muuttuivat vain tilastollisiksi. Ei ei ole enää mitään vakiota - on vain tilastollisia todennäköisyyksiä. Tämä minusta onkin ollut mielipuolista: skeptisyyden ei pitäisi perustua luuloihin ja kuvitelmiin, vaan jo tiedettyihin faktoihin. Ja fakta on nimenomaan se, että ei ole vakiota mainitsemallasi tavalla.
- skeptisyydenlaatuerot
Olipa-aivopieru kirjoitti:
"Ja muistakaa: skeptisyys usein korreloi suoraan vain tyhmyyden kanssa (siis älykkyysosamäärän)."
Skeptisyyden vastakohta on herkkäuskoisuus. Menhän katsomaan Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan kokoonpanoa. Uskon, että jokaisella heitä ÄO on huomattavasti korkeampi kuin sinulla. Suomen eturivin tutkijoita akatemiaprofessoreista lähtien.
Ei tietenkään tarvitse syödä. Usko pois. Mutta silloin ei tarvitse kovin pitkään elääkään. Kaiffari uskoo noin hölmöihin väitteisin ja pitää itseään kai vielä älykkönä. Uskomatonta urpoilua."Ei tietenkään tarvitse syödä. Usko pois. Mutta silloin ei tarvitse kovin pitkään elääkään. Kaiffari uskoo noin hölmöihin väitteisin ja pitää itseään kai vielä älykkönä. Uskomatonta urpoilua."
Niin, on helppoa havaita, että sinä et tuohon neuvottelukuntaan kuulu. Ja mitä tuohon oikeaan skeptisyyteen tulee, niin viimeinen tieteellinen tutkimus, joka on julkaistu tietämisestä, toteaa loppuyhteenvedossaan, että todellisuudessa kaikki tietäminen on skeptistä - ainoa oikea tietäminen on intuitiivista tietämistä. Tästä löytyykin tutkimusTampreen Yliopiston tiedotusopinlaitoksellakin, joka koski sitä, että miten voidaan käyttää hyödyksi aistien ulkopuolista tietoa. - voihansitäyrittää
En nyt tiedä, että pystyttekö edes mieltämään tätä edes jotenkin kansantajuisesti tehtyä yhteenvetoa, mutta voittehan koittaa, niin pääsette (halutessanne) tämän päivän tietämisen kartalle. Muutenhan asioista tässäkin keskustelee vain luulojen ja kuvitelmien ja uskomusten pohjalta. Sieltä löytyy myös tieto siihen, että miten edellä olevat vakiot muuttuivatkin vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi.
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html - todellisuuskuvajainen
Otetaanpa tämä tieteellinen tieto nyt tähän edellä olevasta linkistä, jossa on perusasioita.
Terveen järjen hautajaiset
Viime vuosisadan puolivälistä pitkälle tämän vuosisadan puolelle oli psykologien, filosofien ja fyysikkojen maailmanmieltämisen johtoajatuksena tinkimätön fysikalismi, käsitys että on olemassa vain fysiikan keinoin havaittavia asioita. Tähän valurautamuottiin tuli sovittaa ja hienosäätää kaikki tosiasiat ja teoriat. Tieteellisen ajattelun pohjavirtaukseksi muodostui uskomus, että kun tiedetään miten maailma toimii, päädytään havaitsemaan, että kaikki voidaan selittää olennaisesti samalla tavalla. Jos jotain asiaa ei vielä nyt pystytä selittämään tämän näkemyksen mukaisesti, pystytään siihen kyllä aikanaan, kunhan tiede on riittävästi edistynyt. Tottakai järjen kultaisella aikakaudellakin tunnistettiin ratkaisemattomia ongelmia, kuten "kenttien" käsite, jota tieteen pettymykseksi ei voitu visualisoida. Mutta yleisessä katsannossa asetelma oli selvä ja horjumattoman optimismin sävyttämä: kun ymmärryksemme edistyisi riittävästi, tulisimme havaitsemaan, että kaikki toimii samojen periaatteiden mukaisesti kuin höyrykone.
Kohtalon oikusta tämä ajattelutapa koki ensimmäisen järkytyksensä vuonna 1900. Saksalainen fyysikko Max Planck painiskeli noihin aikoihin aliatomaarisia (atomia pienempiä) hiukkasia koskevien ongelmien kimpussa ja totesi, että tehdäkseen havaintonsa ymmärrettäviksi hänen oli suunniteltava uudenlainen selitysjärjestelmä, järjestelmä joka merkittävällä tavalla poikkesi siitä, mitä käytettiin selittämään aistimaailmasta saatavia havaintoja. Tätä voidaan kiistattomasti pitää eräänä aikamme suurimmista tieteellisistä oivalluksista. Planck itse kuvaili sen merkitystä nimittämällä universumia "kaksiraiteiseksi". Fyysikko Erwin Schrödinger muotoili asian näin: "Kun henkemme silmä tunkeutuu yhä pienempiin etäisyyksiin ja yhä lyhyempiin aikoihin, huomaamme luonnon käyttäytyvän niin perinpohjaisesti eri tavalla kuin mitä havaitsemme ympäristömme näkyvissä ja kosketeltavissa kappaleissa, ettei yksikään suurimittaisten kokemustemme mukaan muotoiltu malli voi enää olla tosi".
Uudet raiteet eivät suinkaan loppuneet tähän. Joitakin vuosia myöhemmin Albert Einstein julkisti kaksi suhteellisuusteoriaansa ja osoitti, että tarvitaan kolmas selitysjärjestelmä sille kokemisen alueelle, johon kuuluvat aistiemme tavoittamattomissa olevat, liian suuret tai liian nopeasti liikkuvat esineet. Kolmiulotteisesta maailmasta tuli siten yhtä astetta rikkaampi, maailma missä aika voidaan mieltää neljänneksi dimensioksi. Siirryttiin uskomuksesta, että elämme universumissa, tietoon, että elämme "pluriversumissa", kuten filosofi William James asian ilmaisi.
Planckin ja Einsteinin aikaansaannoksista liikkeelle lähtenyt "dimensiovallankumous" jatkoi sen jälkeen nopeasti voittokulkuaan. Erikoista osaa siinä näytteli vuonna 1919 tapahtunut täydellinen auringonpimennys. Tapahtuma aiheutti vilkasta toimeliaisuutta fyysikkojen keskuudessa, tarjosihan se ensimmäisen tilaisuuden havainnoida, pitikö Einsteinin teorian ennustama valon taipuminen painovoimakentässä paikkansa. Nuori fyysikko Theodor Kaluza sai nyt huiman oivalluksen. Kun Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa painovoima näkyy neliulotteisessa avaruudessa ilmenevien vääristymien muodossa, juolahti Kaluzan mieleen kysymys, mitä tapahtuisi, jos yleistä suhteellisuusteoriaa kuvaavat yhtälöt kirjoitettaisiinkin viidessä dimensiossa neljän asemesta. Tulos oli ällistyttävä. Yhtälöt antoivat kaksi ratkaisua, joista toinen kuvasi tavanomaista painovoiman vaikutusta, toinen James Maxwellin muotoilemaa klassista sähkömagnetismia! Sähkömagnetismi näyttäisi siis olevan viidennessä dimensiossa toimiva painovoima, kuten astrofyysikko John Gribbin on asian tulkinnut.
Muutamaa vuotta myöhemmin Oskar Klein laajensi teoriaa lisäämällä siihen kvanttiteorian vaikutukset. Kaluza-Klein-teoria tarjoaa mahdollisuuksia monille tulkinnoille ja sen perusteella on hahmoteltu monenlaisia kosmologioita, maailmanteorioita. Kleinin jälkeen dimensioajattelussa seurasi muutaman vuosikymmenen kestänyt hiljaiselo, kunnes kahdeksankymmenluvulla fysikaalisen maailmankuvan laajentaminen tuli uudelleen ajankohtaiseksi ns. supersäieteorian myötä. Sen seurauksena päädyttiin ajatusmalleihin, joissa "maailmankaikkeuden kertaluku" ylsi jo yli kymmenen. - uskotluulotkuvitelmat
fda kirjoittaa edellä:
"Kyllä tämän maailman säännöt ovat hyvin sitovia....".
Niinkö? - tutkikaaihmetelkää
Ja mitä me todellisuudessa tiedämme sähköstä. Kertoo edellä oleva linkki.
"Venäläinen filosofi Pjotr Uspenski osoitti pääteoksessaan Tertium organum, että kun korkeampi ulottuvuus kuvautuu alempiin, sen jälki "alemmassa" todellisuudessa luo vaikutelman ristiriidasta tai paradoksista. Hyviä ehdokkaita tähän luokkaan fysiikan piirissä ovat ilmiöt, joiden olemusta ei tunneta täydellisesti tai joihin joudutaan soveltamaan eri teorioita sen mukaan, mikä ilmiön särmä kulloinkin on kiinnostuksen kohteena. Tunnetuin esimerkki on valo, joka ns. komplementäärisyysperiaatteen mukaisesti tulkitaan tilanteesta riippuen joko alkeishiukkasiksi tai aaltoliikkeeksi. Toinen hyvä ehdokas on sähkö, mitä ilmentää hauskasti kasku yliopistomaailmasta:
"No niin, ylioppilas, kertokaapa mitä sähkö on?"
"Niin, tuota, herra professori, minä kyllä tiedän, mutta en nyt saa millään mieleeni..."
"Hyvä tavaton! Ainoa ihminen maailmassa joka tietää ja hänkin on unohtanut!"
Osaatko kertoa, että miten ihminen pysyy hengissä? Niin, on normaalia ajatella, että sehän on selviö, mutta millä perusteella? Mehän toimimme sähköllä, mutta miten? - fda
perusasia kirjoitti:
Nyt meni pahasti pieleen. Tässä maailmassa nimittäin ei ole sääntöjä lainkaan, ne kuolivat jo 30-luvulla, kun deterministiset lait muuttuivat vain tilastollisiksi. Ei ei ole enää mitään vakiota - on vain tilastollisia todennäköisyyksiä. Tämä minusta onkin ollut mielipuolista: skeptisyyden ei pitäisi perustua luuloihin ja kuvitelmiin, vaan jo tiedettyihin faktoihin. Ja fakta on nimenomaan se, että ei ole vakiota mainitsemallasi tavalla.
Kokeilepa rikkoa tilastollisia funktioita vastaan niin huomaat, että se ne ovat hyvin säännönmukaisia kun noustaan kvanttitasolta ylöspäin. Mittalaitteet ja menetelmät kun kehittyvät saatetaan huomata, että se mikä meille näytti kaoottiselta olikin säännöllistä. Tilastollisen funktion avulla nähdään jo säännönmukaisia lopputuloksia. Ei sinun kännykkäsi toimi mitenkään satunnaisesti(ellei se ole jokin kiinaluuri).
- fda
tutkikaaihmetelkää kirjoitti:
Ja mitä me todellisuudessa tiedämme sähköstä. Kertoo edellä oleva linkki.
"Venäläinen filosofi Pjotr Uspenski osoitti pääteoksessaan Tertium organum, että kun korkeampi ulottuvuus kuvautuu alempiin, sen jälki "alemmassa" todellisuudessa luo vaikutelman ristiriidasta tai paradoksista. Hyviä ehdokkaita tähän luokkaan fysiikan piirissä ovat ilmiöt, joiden olemusta ei tunneta täydellisesti tai joihin joudutaan soveltamaan eri teorioita sen mukaan, mikä ilmiön särmä kulloinkin on kiinnostuksen kohteena. Tunnetuin esimerkki on valo, joka ns. komplementäärisyysperiaatteen mukaisesti tulkitaan tilanteesta riippuen joko alkeishiukkasiksi tai aaltoliikkeeksi. Toinen hyvä ehdokas on sähkö, mitä ilmentää hauskasti kasku yliopistomaailmasta:
"No niin, ylioppilas, kertokaapa mitä sähkö on?"
"Niin, tuota, herra professori, minä kyllä tiedän, mutta en nyt saa millään mieleeni..."
"Hyvä tavaton! Ainoa ihminen maailmassa joka tietää ja hänkin on unohtanut!"
Osaatko kertoa, että miten ihminen pysyy hengissä? Niin, on normaalia ajatella, että sehän on selviö, mutta millä perusteella? Mehän toimimme sähköllä, mutta miten?Ja Uspenskikin myöhemmin hylkäsi tuon kirjan johtopäätelmät ja heittäytyi gurunsa armoille vapautumaan mekaanisuudesta. Tämä gurukaan ei oikein onnistunut, vaikka sanoi että onnettomuuksia ei ole "heränneille" eikä tapahdu hänelle, joutui auto-onnettomuuteen ja kuoli karvaan tappion nielleenä. Siinäpä pähkinänkuoressa parailun lopputulokset.
- jokukohtaeitäsmää
fda kirjoitti:
Kokeilepa rikkoa tilastollisia funktioita vastaan niin huomaat, että se ne ovat hyvin säännönmukaisia kun noustaan kvanttitasolta ylöspäin. Mittalaitteet ja menetelmät kun kehittyvät saatetaan huomata, että se mikä meille näytti kaoottiselta olikin säännöllistä. Tilastollisen funktion avulla nähdään jo säännönmukaisia lopputuloksia. Ei sinun kännykkäsi toimi mitenkään satunnaisesti(ellei se ole jokin kiinaluuri).
Kun ne ovat perustasolta ylöspäin... Heh, hitsi mä tipahdin. Mitäs me tehtäisiin sitten sille perustalle, että se olisi balanssissa sen "ylemmän tason kanssa"?
- aitajasenseiväs
fda kirjoitti:
Ja Uspenskikin myöhemmin hylkäsi tuon kirjan johtopäätelmät ja heittäytyi gurunsa armoille vapautumaan mekaanisuudesta. Tämä gurukaan ei oikein onnistunut, vaikka sanoi että onnettomuuksia ei ole "heränneille" eikä tapahdu hänelle, joutui auto-onnettomuuteen ja kuoli karvaan tappion nielleenä. Siinäpä pähkinänkuoressa parailun lopputulokset.
No nyt taisi lainauksesi ja siihen vastaus jotenkin sakata, kun eivät osuneet yhteen?!
- fda
Murharouva Jasmuheen esittelee ruokavarastojeen:
https://www.youtube.com/watch?v=cnCuzUd4eC0&list=PLoJ1iMtHlO21LqeYVaRvoFHz0-aKkcnyI&index=1 - rikastuuheti
Kädet kun laittaa ristiin ja mumisee.
Ultra -lehden päätoimittaja kuoli olessaan liian kauan valoravinnon varassa. Saattaa olla, että kuoli nälkään.
http://www.hs.fi/muistot/a1364357966645- syösaadessas
No, nälkään kuoleminen on kyllä aika mahdotonta sivistyneessä maailmassa. Nälkä ei taida olla "vaikea sairaus, joka murtaa"? Onko sairaus ollenkaan? Minusta hän ei miltään osin vaikuta - siis vaikuttanut - henkilöltä, joka vaivautuisi edes kokeilemaan valoravintoa. Ja miksi ylipäätään kenenkään pitäisi sitä kokeilla?!
- Tosi_shit
Mustalainen opetti hevosensa oleen syömättä. Kun se sen lopulta oppi... niin kuoli.
- kuinlusikkaakiillottaisi
Professori Michael Werner söi viimeksi 2001. Tässä uutinen hänestä 2007 - ei osunut nyt googleen uutinen siitä, että hän ryhtyi myöhemmmin taas syömään. Muistaakseni hänen syömisensä loppui liki itsemurha-ajatukseen syöpäsairauden vuoksi, mutta sitten tapahtuikin merkillinen asia - hän ei toiveidensa mukaan kuollutkaan nälkään, vaan syöpä hävisi, terveys koheni ja vointi oli parempi kuin koskaan.
Mutta nämähän ovat vain lehtijuttuja - totuushan voi olla, ettei tällaista professoria edes ole ollut olemassakaan. Ja 5 kuukautta syömättä ollut mies edellä valehtelee, ja minä tietysti kaikkine tiedejuttuineni olenkin vain aprillipila.
Kyllä tällä logiikalla tulee aivan loistava maailmankuva ihmiselle, mutta ei kyllä tippaakaan kadehdittava.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-464814/Professor-claims-survive-just-sunshine-fruit-juice.html - fda
Paljonkohan tämänkin New Age pelleilyn ja ihmeparannuksen uhreja on Suomessa?
- fda
kuinlusikkaakiillottaisi kirjoitti:
Professori Michael Werner söi viimeksi 2001. Tässä uutinen hänestä 2007 - ei osunut nyt googleen uutinen siitä, että hän ryhtyi myöhemmmin taas syömään. Muistaakseni hänen syömisensä loppui liki itsemurha-ajatukseen syöpäsairauden vuoksi, mutta sitten tapahtuikin merkillinen asia - hän ei toiveidensa mukaan kuollutkaan nälkään, vaan syöpä hävisi, terveys koheni ja vointi oli parempi kuin koskaan.
Mutta nämähän ovat vain lehtijuttuja - totuushan voi olla, ettei tällaista professoria edes ole ollut olemassakaan. Ja 5 kuukautta syömättä ollut mies edellä valehtelee, ja minä tietysti kaikkine tiedejuttuineni olenkin vain aprillipila.
Kyllä tällä logiikalla tulee aivan loistava maailmankuva ihmiselle, mutta ei kyllä tippaakaan kadehdittava.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-464814/Professor-claims-survive-just-sunshine-fruit-juice.htmlMies teki dokumentin valoravinnolla elämisestä, tarkoitus oli kannustaa ihmisiä siihen. Lopulta vinkistä löysi oman intialaisen gurunsa vetämässä intialaisessa ravintolassa kunnon annoksia muuta kuin "valoenergiaa".
- mistätemmottekstiä
Onko kyseessä aprillipila?
- rikkotilastofunktion
"Mittalaitteet ja menetelmät kun kehittyvät saatetaan huomata, että se mikä meille näytti kaoottiselta olikin säännöllistä. Tilastollisen funktion avulla nähdään jo säännönmukaisia lopputuloksia. Ei sinun kännykkäsi toimi mitenkään satunnaisesti(ellei se ole jokin kiinaluuri)."
Et ole koskaan kuullut älyttömästä puhelimesta?! Minulla ja monella muullakin on sellainen. Ehkä se on juuri se puhuttu - tilastollinen poikkeama?
Mutta usko mittalaitteiden kaikkivoipaisuuteen on pikemmin kuolemassa kuin uudelleen syntymässä.
Pahin laitekuolema, jonka henk. koht. tiedän, liittyy pienen lapsen aivokuolematapaukseen - hän oli jäänyt kolmipyöräisensä kanssa auton alle. Onnettomuuden jälkeen aivosähkökäyrä näytti pelkkää suoraa viivaa, ja niinpä Vanhemmilta pyydettiin lupaa letkujenja johtojen irroittamiseen, johon he eivät suostuneet.
Äiti kävi sairaalassa säännöllisesti lukemassa aivokuolleeksi todetulle lapselleen satuja ja laulamassa lastenlauluja. Todella pitkän ajan kuluttua tämä muutaman vuoden ikäinen tenava aukaisi yllättäen silmänsä sepposen selälleen, ja osasi ulkoa äidin laulamat laulut.
Siis mitä voimme tämän perusteella todeta laitteesta, jolla päätetään jopa pienen ihmisen elämästä?
Vai olisiko nyt kyseessä ollut - ei kvanttitason - tilastollinen poikkeama? - sattumansanelemiajuttuja
Ja sitten pointti:
"Kokeilepa rikkoa tilastollisia funktioita vastaan niin huomaat, että se ne ovat hyvin säännönmukaisia kun noustaan kvanttitasolta ylöspäin."
Tilastollinen funktio on itsessään jo todennäköisyys - aivan kuten kvanttitasollakin.
(mulkosilmähymiö)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2002861
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss612470Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa221951- 681663
- 1431433
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1691384Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1091367- 901294
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1121269- 1211052