Ulkopuolisuuden tunne yliopistolla

Toinen vanhemmistani on akateeminen ja yhteiskuntatieteilijä ja voin vakuuttaa, että tästä ei ole tippaakaan hyötyä silloin kun yritän ja haluan opiskella yhteiskuntatieteitä. Eli minua ei ole vanhempien suunnalta millään tavalla kannustettu akateemisuuteen tai että jotenkin tietynlainen ajattelumaailma olisi tarttunut minuun kotona. Ajattelumaailma on tarttunut lähinnä aikaisemmin nuorempana koulussa. Ja niin vanhempani eivät millään hyväksy, että haluaisin opiskella akateemista ammattia itselleni, ei vaikka toinen vanhemmistani on akateeminen. Päinvastoin he haluaisivat, että olisin tavallinen duunari kassalla tai siivoojana, korkeintaan sihteerinä. Tästä syystä joudun salaamaan akateemiset opinnot vanhemmiltani, niin hullulta ja uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

Joten ei aina se vanhempien akateemisuus auta tai edistä uraa. Tässä oli minun tarinani.

Ja voin todeta sinulle lohdutukseksi, että he, jotka sinne heti ylppäreitten jälkeen pääsevät opiskelemaan ovat yhtälailla samassa tilanteessa ja jännittävät keskusteluita tai eivät edes tiedä miten osallistuisivat keskusteluun. Et todellakaan ole ainut. Tietämys varmasti tulee harrastuneisuuden, elämänkokemuksen, poikkeuksellisen kiinnostuksen, poliittisen järjestötoiminnan tai jonkun tietynlaisen työn kautta (ei välttämättä minkään akateemisen).

"Lisäksi ennen yliopisto-opiskelijat olivat selvästi etevämpiä kuin muut nuoret, sitä kautta paremmat bileet ja seura ylipäätään. Ei enää ole niin..."
Haluatko perustella näkemystäsi? Millä perusteella yliopisto-opiskelijat olivat ennen pätevämpiä kuin muut nuoret, ja miksi asia on muuttunut?

123qweasd kirjoitti:

"Lisäksi ennen yliopisto-opiskelijat olivat selvästi etevämpiä kuin muut nuoret, sitä kautta paremmat bileet ja seura ylipäätään. Ei enää ole niin..."
Haluatko perustella näkemystäsi? Millä perusteella yliopisto-opiskelijat olivat ennen pätevämpiä kuin muut nuoret, ja miksi asia on muuttunut?

Lue lisää

No kielitaito...

121 kirjoitti:

No kielitaito...

"No kielitaito..."
En tiedä, oletko henkilö, jolle kysymykseni suuntasin, koska nimimerkkisi on eri. Oli asia miten tahansa, minä en tiedä, mitä sinä tarkoitat kirjoittaessasi noin kuin kirjoitit. Annan sinulle vinkin: suomen kieli on monipuolinen ja rikas; ole hyvä ja käytä sitä sillä tavalla.

Luettuani viestisi ensimmäisenä minulle tuli mieleeni, että nimimerkin "1710" kirjoittamasta viestistä löytyy vastaus jo valmiiksi, ja sinä - kuka ikinä oletkin - haluat naljailla minulle heikosta sisälukutaidostani; tarkistin asian, enkä kyennyt löytämään kohtaa, jossa kerrottiin, millä perusteella yliopisto-opiskelijat olivat ennen pätevämpiä kuin muuta nuoret vaan ei enää. Toiseksi mieleeni juolahti eräs toinen negatiivinen seikka minuun itseeni liittyvä asia: ehkä olin kirjoittanut viestini huonolla suomen kielellä! Tarkistin kyseisen asian, ja mielestäni edellinen viestini oli täysin kelpoa suomen kieltä - eikä se liene kovin suuri ihme, sillä olenhan ihan syntyperäinen suomalainen! Kolmanneksi, samalla myös viimeiseksi, ajattelin, että halusit kirjoittaa: "Yliopisto-opiskelijat olivat ennen pätevämpiä, koska heillä oli parempi kielitaito" tms. En kuitenkaan usko, että kyse oli tuosta, koska a) miten se olisi loppujen lopuksi kovin relevanttia, minkälainen kielitaito on, ja b) mitä perusteita tuollaiselle väittämälle olisi.

20 kirjoitti:

"No kielitaito..."
En tiedä, oletko henkilö, jolle kysymykseni suuntasin, koska nimimerkkisi on eri. Oli asia miten tahansa, minä en tiedä, mitä sinä tarkoitat kirjoittaessasi noin kuin kirjoitit. Annan sinulle vinkin: suomen kieli on monipuolinen ja rikas; ole hyvä ja käytä sitä sillä tavalla.

Luettuani viestisi ensimmäisenä minulle tuli mieleeni, että nimimerkin "1710" kirjoittamasta viestistä löytyy vastaus jo valmiiksi, ja sinä - kuka ikinä oletkin - haluat naljailla minulle heikosta sisälukutaidostani; tarkistin asian, enkä kyennyt löytämään kohtaa, jossa kerrottiin, millä perusteella yliopisto-opiskelijat olivat ennen pätevämpiä kuin muuta nuoret vaan ei enää. Toiseksi mieleeni juolahti eräs toinen negatiivinen seikka minuun itseeni liittyvä asia: ehkä olin kirjoittanut viestini huonolla suomen kielellä! Tarkistin kyseisen asian, ja mielestäni edellinen viestini oli täysin kelpoa suomen kieltä - eikä se liene kovin suuri ihme, sillä olenhan ihan syntyperäinen suomalainen! Kolmanneksi, samalla myös viimeiseksi, ajattelin, että halusit kirjoittaa: "Yliopisto-opiskelijat olivat ennen pätevämpiä, koska heillä oli parempi kielitaito" tms. En kuitenkaan usko, että kyse oli tuosta, koska a) miten se olisi loppujen lopuksi kovin relevanttia, minkälainen kielitaito on, ja b) mitä perusteita tuollaiselle väittämälle olisi.

Lue lisää

PS Pahoittelen kaikkia niitä lukuisia kirjoitusvirheitä, joita tuosta äskeisestä viestistäni löytyy. Toivottavasti ne eivät vaikeuta lukemista ihan liiaksi.

123qweasd kirjoitti:

PS Pahoittelen kaikkia niitä lukuisia kirjoitusvirheitä, joita tuosta äskeisestä viestistäni löytyy. Toivottavasti ne eivät vaikeuta lukemista ihan liiaksi.

kielitaito. vieraiden kielten taito. ennen eivät lukioiden ulkopuoliset nuoret osanneet mitään kieliä. ja lukioista mentiin yliopistoon. tää maa oli takapajula ja kaikki mielenkiintoiset jutut tulivat ulkomailta. jos ei osannut kieliä, ei ymmärtänyt uusista tuulista mitään.

nykyään näin ei enää ole.

tätä tarkoitin... kirjoitti:

kielitaito. vieraiden kielten taito. ennen eivät lukioiden ulkopuoliset nuoret osanneet mitään kieliä. ja lukioista mentiin yliopistoon. tää maa oli takapajula ja kaikki mielenkiintoiset jutut tulivat ulkomailta. jos ei osannut kieliä, ei ymmärtänyt uusista tuulista mitään.

nykyään näin ei enää ole.

Lue lisää

Näitä uusia tuulia, että ei ollenkaan käytetä isoa alkukirjainta, en ymmärrä, vaikka on ylempi korkeakoulututkinto ja kielitaitoa vaikka muille jakaa.