Jokaisella on oikeus tehdä taidetta,paitsi islamistako?
Ei anneta terrorismille periksi jolla muslimit yrittävät vaientaa sananvapautemme,Afganistanin presidentti varoittaa laajimmista yhteenotoista jos videota esitetään???
Siis uhkailee muita
Videosta on nähtävissä pätkiä yuoutubessa nimellä innocence muslims, videot eivät ole edes pahoja mutta ovatpahan muslimit taas saaneet tekosyyn jihadiinsa.
Mellakoiden on varoitettu leviävän eurooppaan toivottavasti kunnon muslimit tuomitsevat ne.
Ei anneta terrorismille periksi jolla muslimit yrittävät vaientaa sananvapautemme,Afganistanin presidentti varoittaa laajimmista yhteenotoista jos videota esitetään???
Siis uhkailee muita
Videosta on nähtävissä pätkiä yuoutubessa nimellä innocence muslims, videot eivät ole edes pahoja mutta ovatpahan muslimit taas saaneet tekosyyn jihadiinsa.
Mellakoiden on varoitettu leviävän eurooppaan toivottavasti kunnon muslimit tuomitsevat ne.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Omituista, suomessa paheksuttiin Mannerheim-filmistä närkästyneitä ja nyt sama porukka närkästyy toisesta filmistä
Ovatko muslimit mellakoineet Marskinkin takia murhaten viattomia..
Ainakin tällä palstalla on vedetty todella hernettä nenään Marski-filmin takia.
Ei ole väkivaltakaan ollut kaukana. Ja kysymys on jostain sotaukkelista.
Kyllä näiden uskonasioiden tähden maailmassa paljon pahempaa pahaa.
Sinänsä tietysti mielenkiintoista että Mannerheim sentään oli olemassa. Olemattomien Jeesuksien vuoksi maailmassa on tapettu ja tapetaan siinä kuin muidenkin satujumalien.
Koetappa tehdä "taidetta" juutalaisten kustannuksella niin näet mitä tapahtuu!
Mooseksesta on tehty satoja elokuvia, mitään ei ole tapahtunut.
tee millainen Moosesfilmi kuin ikinä tahdot !
Kommentoimatta asiaa, josta et YHTÄÄN MITÄÄ oo koskaan käsittäny ?
Mutta se taitaa olla sulle "LAHOmynchausentalonröttelö" liian vaikeaa tajuta, että ymmärrys ja henkinen viisaus on sinun ulkopuolella, ja jotkut ovat saaneet siitä tietoa, ja viisautta, joka on heille annettu !
Ei ole kaksinaismoraalia, vaan totuudenperäisyyttä. Mannerheim ei ollut afrikkalainen ja lisäksi tuo afrikalaisten mannerheim-elokuva oli vitsi, jota tuo Mohammed-elokuva tuskin on.
Mohammed oli paha tyyppi kirjoituksista päätellen, joten miksi siitä ei saisi pahaa puhua elokuvassa ?
Oletko lukenut koraania, jos et niin lue uudestaan kaikki kohdat, ei vain muutamaa. Muhammadilla oli 2 lasta joista toinen kuoli ja vain neljä lasten lasta. Missä ne muut lapset on? Muhammad oli yksiavioinen, muiden kanssa meni naimisiin suojellakseen heitä.
Paheksuin mannerheim filmiä ja paheksuin tätäkin. Pakkokohan sitä on tarkoituksella tehdä tuollaisia trollielokuvia joiden vastaanoton tietää
Tuon tekijät on syypäitä noihin tappoihin
Ongelma Muhammed videossa on se, että se on liian totuuden mukainen. Taas kerran huomaamme, miten valheellinen ja tappavan fanaattinen islam on vielä nykyään!
Missä länsimaiden selkeä tuomio islamille (myös Sauli Niinistön) ja maailman maiden ja YK:n pääsihteerin tuomio islamille, kun Libyan Usan suurlähettilään brutaalisti tapettiin?????????
Jopa islamin maiden avuttomat mielenosoitukset tulisi tuomita väkivallan hyväksymisellä, miksi kukaan ei tunnusta, että Muhammedin historia oli yhtä tappamista ja raakaa väkivaltaa...
Islamilainen Turkkikin kieltää armeenialaisten kansanmurhan, vaikka se on selkeä historian synkkä totuus. Lapsille tälläisen tappavan uskonnon opetus ns.sivistysmaissa on järkyttävävää rikosta, mutta sitä annetaan valtiovaroin.
Islamissa tappaminen jatkuu samaan malliin, mutta se ihmetyttää, kun länsi-johtajat hyväkysyy islamin harjoittamisen ja koraanin alueellaan? Onhan kirja täynnä rasismisia ja tappokäskyjä! Lähi-idän onglemiin ei saa ratkaisua, jos koraanista ei poisteta juutalais-vihaa ja niiden tappokäskyjä, sama on muun maailman sotiinkin nähden.
Ostin Koraanin halvemman laitoksen ja huvikseni luin sitä, ensin iltaisin, sitten lomalla. Minusta siinä on oikein hauskoja juttuja. Raivon purkauksia en ole vielä siitä tavannut. Uusi testamenttikin on kiintoisa. Vanhasta testamentista en pidä. Olisiko joku yksin erämaassa syönyt väärän merkkisiä yrttejä?
Miksi muslimien tabut, kuten kuvien piirtäminen Muhammedista, ovat sellaisia, että niitä pitää kunnioittaa, kun samaan aikaan suomalaisten tabut, kuten Mannerheimin kieltämättä pyhäinkuvamainen asema suomalaisessa psyykessä, ovat sellaisia, että ne tulee tilaisuuden tullen rikkoa? Eikö tässä vallitse jonkinlainen kaksoisstandardi?
Huonosti luettu. Koraani on hyvin ristiriitainen kirja.
Sananvapaus tai taiteen teon tasapuolisuus?
Niin on vaikea selvittää, miksi tehdään poistoja.
Voidaan hyvällä syyllä kysyä, miksi Suomi sallii koraanin opettamisen vaikka se on täysin rasistinen, väkivaltaan ja vihaan yllyttävä kirja? Juutalaisiakin saa kutsua sioiksi ja käskeä tappamaan... ja sitä saa opettaa verorahoin lapsille...
Ja jotkut kusipäät antaisivat palestiinalöe itsenäisyyden ja iranille ydinaseen.
minä antaisin ilman muuta Palestiinalle itsenäisyyden ja Iranille ydinaseen, jotkut kusipäät eivät antaisi.
Juokset karkuun !
Tietenkin vasurit ja viherpiipertäjät.......
no sinähän oletkin vasuri tai viherpiipertäjä......tässä eräänä vappuna iloittelitte teille ominaisella tavalla, polttaen VR:n makasiinit Helsingissä......ihmeellinen mieltymys väkivaltaan ja vihaan teillä molemmilla on
..... jos annat itsenäisyyden Palestiinalle se on sama kuin antaisit itsenäisyyden juutalaisille......juutalaiset ovat alkuperäisiä palestiinalaisia......sillä pieni määrä juutalaisia on kautta aikojen asunut historiallisen kotimaansa alueella. ISRAELIN alue on tunnustettu( jo ennen ottomaanien valtaa v.1516-1917.)laajemmin myös islamilaisessa maailmassa jo ennenkuin varsinainen muuttoliike alkoi. 1850-luvulla kartat osoittavat että alue kuuluu 12 heimolle.
...unohtui mainita että roomalaisten toimesta suoritettu juutalaiskarkotus kyseiseltä alueelta on nykytutkimuksen mukaan huuhaata, elikä myytti. sekin osaltaan selittää, miksi euroopasta ja muualta maaailmalta muutaneilla juutalaisilla (käännynnäis-) ei ole oikeaa perimää, eikä pienintäkään oikeutta Palestiinan alueeseen.
Maan ryöstö alkuperäisasukkailta jatkuu.
jopas totuus kolahtaa pahasti miinuksista päätellen. niin se vaan käy että kulissit sortuu ja totuus paljastuu, teillekin.
hmmmmm....pötyä.http://fi.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand
Niin meilla Suomessahan on tuo "ikioma" karjalaiskysymys! Onko heillakin oikeus omaan maahansa takaisin ja sallisitteko sen?
jaha tuo sama Venäjä vertaus, noh tarkennetaan, Venäjä ryösti samalla tavalla karjalaisten maat kuin israel ryösti/ryöstää palestiinalaisten maat. monessa suhteessa ryöstäjät ovat jopa samoja, koska venäjältä on muuttanut toista miljoonaa juutalaista palestiinalaisten maita rosvoamaan.
Suomi antoi periksi ryssälle, palestiinalaiset eivät onneksi vielä ole taipuneet sortajan ja rosvon, israelin, edessä.
Karjalaisilla olisi ollut pieni mahdollisuus edes rahalla saada maatilkkujaan takaisin, mutta liiallinen kok/natomyönteisys ja hännystely synnytti turvavyöhykkeen josta maita on vaikea ostella, nyt ja tulevaisuudessa.
Muslimit ei siedä totuutta !!! HE RAKASTAVAT VALETTA !!!
Ja TÄMÄ ON totuus -EIKÄ MITÄÄ RASISMIA !!!
Taqiyya on erottamaton osa Islamia. Mitä se kertoo Allahista?
Entä tietoinen profeettansa kautta aiheutettu satojen miljoonien lasten suunnaton kituminen synnytyskoneena ja lapsipornoleluna? Allah tosiaan "armelias ja oikeudenmukainen"???
Pitäisikö Allahin vaihtaa mainostoimistoa?
Rikkakkaiselo islamistien kanssa ei tule onnistumaan, arvomaailmansa on täysin ristiriidassa totuttujen länsimaisten arvojen kanssa. Sota on vääjäämättä edessä, toivottavasti Eurooppa tekee siinä reconquistat ja häätää islamistit takaisin aavikoilleen räyhäämään ja tappamaan toisiaan.
Ja siina samalla voisi valitun kansan pistaa aidan sisalle pyhaan maahansa ja sulkea portit ulkopuolelta heittaen avaimen sitten mereen haiden suihin! Olisi muitakin ideoita MUTTA ei niita voi tassakaan sanan vapauden voimalla pyorivassa kertoilla... kaksinaamaisuutta konsanaan. Taidan siirtya katselemaan sokumenttia Hitlerista - Han ymmarsi jotakin sellaista, jonka me muut vasta alamme aavistaa.
Elokuvassa joka ikinen kohtaus perustuu Koraaniin vaikkakin Muhammedista onkin tehty hieman yksinkertainen torvelo mutta sekin perustuu Koraaniin.
Muhammedhan oli kauppa-apulainen joka halusi oman uskonnon perustaa yksijumalaiseksi yhdistellen eri uskontoja kuten kristinuskoa ja Muhammed teki aasista ensimmäisen muslimieläimen ja nuorin vaimo oli 8:n vuotias ja Muhammed alkoi levittää islamia miekan avulla myöhemmin menestyen sotapäällikkönä ja niin koko Arabia ja lähialueet oli väkisin käännytetty noin sadassa vuodessa.
Eli kaupan tsupparista tuli pedofiili, huumehippi, murhamies ja sotapäällikkö.
Siinäpä se totuus. Mitä sitä riehumaan totuuden edessä?
Mahtavan hieno tiivistys
Tulisiko raamatusta sitten koko perheen elokuva?
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Onhan niitä koko perheen elokuvia jo tehty:
http://www.youtube.com/watch?v=br7CqgIe_CM
täysin koraanin omaan "pyhään" tekstiin. On huomattava, että koraanin oman kerronnan mukaan mohammed kuuli ääniä päässään, joka sinänsä on ymmärrettävää, mutta yleensäkin tietty raja ylittyy kun alkaa totella päässään kuuluvia ääniä. Lisäksi näki harhanäkyjä, ja nuo niin kuullut kuin nähdytkin harhat johtivat hurjiin yhtäkkisiin linjanmuutoksiin ja ihmisten tappamisiin.
On pantava merkille että mohammed itse, "pyhän" koraanin todistuksen mukaan, oli kykenemätön erottamaan jumalaa ja paholaista toisistaan. Ja että molemmat supattivat käskyjään hänen korvaansa.
Siinä sitten omassa päässä surisevien käskyjen nojalla tapettiin vähän (paljon) ihmisiä, nusiskeltiin 9-vuotiasta ja muuta mukavaa. Ja oltiin samalla esimerkkinä nykyajan miljoonille ihmisille siitä, millainen on "hyvää elämää mihin pitää pyrkiä".
Ja nämä nykyajan seuraajat pääsääntöisesti ovat niin tarkkoja uskostaan, että jos vaikkapa Elvis-fanit olisivat yhtä tarkkoja, niin eläisivät lääketokkurassa ja ammuskelisivat televisioita. Kun kerran "profeettakin"..
Oletko lukenut koraania, jos et niin lue uudestaan kaikki kohdat, ei vain muutamaa. Muhammadilla oli 2 lasta joista toinen kuoli ja vain neljä lasten lasta. Missä ne muut lapset on? Muhammad oli yksiavioinen, muiden kanssa meni naimisiin suojellakseen heitä.
Yhtyi pikku tyttöön "suojellakseen" häntä?
GW Bush kuuli ääniä pääässään, uusi mohammed? No ei sentään, bush on imbesilli.
GW Bush kuuli ääniä pääässään, uusi mohammed? No ei sentään, bush on imbesilli.
GW Bush halusi silti Islamin Rauhan huoneen nähdä.... Kuulin ja näin omin korvin sen haastattelun, missä sanoi, että "Islam is Peace"...
Sitä emme me suomalaiset emme saa koskaan nähdä, hänen lepopaikkaansa emme pääse, koska mme koneidemme siirtoja itse muista suorittaa.... Tai pääsemme, jos ne suoritamme....
Deletointi on pelottavaa(Irakin ja Iranin ja Israelin äijät miinoissaan)....
Oma sotamme muutaman koneemme pelasti, mutta ei kaikkia, siksi nykyäänkin on pakko sotia.... Jos sodat päättyvät joskus, niin se on maailman loppu.... (Eikä jännitystä ole koskaan enää)....
Monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden vuoksi. Älä ole rasissssssti
Onko kaikille osapuolille kerrottu samat valheet?
Onko totuudella merkitystä jos ihmislaumat haluavat tulla kiihotetuiksi?
Mistä tuollainen viha kumpuaa?Minkäs totuudelle voit?
Häpeääkö muslimit omaa kirjaansa vai mikä on?
Taannoin eräs tanskalainen pilapiirtäjä piirsi jonkun
kuvan Muhammedista niin hänelle julistettiin tappotuomio.
Tervo heitti suorassa tv lähetyksessä Raamatun yli olan,ei
silloin ketkään lähteny joukolla tappaan ketään,vai lähtikö?
Nyt on jo yksi amerikkalainen suurlähettiläs kuollut noissa
mellakoissa.
Koittakaa nyt lukea sitä omaa kirjaanne kunnolla ja Muhammedin elämän
tarinaa.
Sudanissa ei tarvi olla kuin kristitty niin kuolet,muslimien taholta,siellä tapetaan
Etelä-sudanilaisia joukoittain tänäkin päivänä,naiset raiskataan ja miesten
päät laitetaan teiden vierille näytille.
Media ei noteeraa oikeen millään tavalla tuota teurastusta.
Kirkkoon pommi ja karkuun,sellasta,vihasta porukkaa,etten sanoisi.
Kristittyjen Jumalaa voi rienata aivan vapaasti eikä mitään tapahdu. Se Jumala on niin korkeaa tasoa, ettei sitä voi loukata kukaan ihminen. Pilkkaajaa rankaisee korkeintaan Jumala itse, mutta se ei kuulu ihmiselle.
Onko muslimien palvoinnan kohde sitten sellaisella tasolla, että sitä voi loukata joku maanmatonen, sitä sietää miettiä ja kysyä.
Niinhän se on jääkiekossakin, että sen huonomman joukkueen pelaaja useimmiten käyttäytyy agressiivisesti, koska sillä ei ole muuta keinoa.
niin... eihän kristittyjen jumalaakaan tietenkään voi loukata, miten voisi, olematonta?
Jääkiekosta sentään olet hiukan jäljillä, hifk ei todellakaan ole mikään taitojoukkue.
Mutta, mutta mietippä miksi muhamettilaiset riehuu .??.....olet ilmeistei ateisti...etkä usko että on olemassa persoonallinen hyvä ja paha. Mistä sitten johtuu muslimien riehuminen?
Islamista oltiin hiljaa 1980 vaikka tappaminen seurasi toistaan, jatkuu sama Suomessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1479887
muhamettilaiset riehuu? rihuuhan ne, uskonhulluja kun ovat. Nämä hullut eivät kuitenkaan (tietääkseni) polta raamattuja, eivätkä pirrä pilakuvia jumalastasi, tai joistain mooseksistasi.
Hyvä ja paha? persoonallinen? outoja höpötyksiä.
Vankka näkemys, onko tosiaan niin, että jos joku höyrypää Yhdysvalloissa tekee jonkun viedeon juutuupiin, siitä seuraa toisten vielä höyrypäisempien joukkohykkäys usan suurlähetystöihin, ikäänkuin tuo olisi ollut usan virallinen linjaus ja Muhammedin nolauksen hyväksyminen. Uskokoon kukin omiin profeettoihinsa. Koraani ei kuitenkaan hyväksy tuollaisia tekoja joten heitä ei saa kutsua islamin uskoisiksi vaan oikeammin tyhmiksi terroriin johdetuiksi.
niimpä, mutta ei tarvinne kenellekään selittää mistä usa-viha lähi-idässä johtuu.
Kai sulla jokin käsitys on esim siitä miksi Irakilaiset eivät erityisemmin kaveraa jenkkien kanssa.
Muslimeilla, kristityillä ja juutalaisilla on sama jumala.
Älä valehtele, Muhammed ja Koraani painottavat nimenomaan vankasti, että taho joka hyökkää Islamia kohtaan on eliminoitava. Pelkkä Muhammedin kieltäminen profeettana riittää kaulan katkomiseen, puhumattakaan jos paljastetaan länsimaisille hänen elämänsä todellisuudesta palasia.
" Koraani ei kuitenkaan hyväksy tuollaisia tekoja joten heitä ei saa kutsua islamin uskoisiksi vaan oikeammin tyhmiksi terroriin johdetuiksi. "
Tuohon en usko. Ainakin kristittyjen Jumala toi Jeesuksen ja Uuden Testamentin poistamaan edellisen version uskosta, kun se oli aikansa palvellut, ja nostanut kansakuntaa edes vähän ylemmäs.
Allah ei tuohon kyennyt, vaan se usko on jämähtänyt nelijalkaisten petojen tasolle?
muhamettilaiset riehuu? rihuuhan ne, uskonhulluja kun ovat. Nämä hullut eivät kuitenkaan (tietääkseni) polta raamattuja, eivätkä pirrä pilakuvia jumalastasi, tai joistain mooseksistasi.
Ilman uskontoa tulee vielä hullumpaksi... Siksi meillä on niin monta, ÄLYKÄÄPIÖTÄ, vaikka olisvat kuinka isoja tiedemiehiä tai urheilijoita fyysisesti....
Oletko lukenut koraania, jos et niin lue uudestaan kaikki kohdat, ei vain muutamaa. Muhammadilla oli 2 lasta joista toinen kuoli ja vain neljä lasten lasta. Missä ne muut lapset on? Muhammad oli yksiavioinen, muiden kanssa meni naimisiin suojellakseen heitä.
Ymmärrän heidän suuttumuksensa, mutta kohdistivat tappamisen vääriin ihmisiin. Heitä nyt kun on vähän aivopesty samalla tavalal kuin ne jotka tappaa tietyn syyn takia. esim. mafia ihmiset tai kouluampuja vääriin ihmisiin ja jotkut raiskaajat äiti vihansa naisiin.
Onkohan tuo video tehty ihan jonkun vinksahtaneen imaamin toimesta? Kuten se jonkun tytön tekemä koraanin häpäisy. Valehtelu on sallittua kaikessa missä voidaan vääräuskoisia vastaan tehdä jotain kieroa.
"jonkun vinksahtaneen imaamin toimesta?"
Sitä olen alkanut arvella minäkin. Ensin viitattiin johonkin juutalaiseen? Ja oliko se sitten amerikkalaiseen? Ja sitten, kun Egyptissä pyrittiin hieman hillitsemään mielenosoitusintoa niin keksittiin pari koptikristittyä tekijöiksi. Joku mullah on kenties havainnut että nykyisen tiedonvälityksen aikana saadaan oppimattomat ja monesti lukutaidottomat massat eri puolilla maailmaa sopivista naruista vetämällä sangen kiihkoisaan mielentilaan. Ja samalla saattamaan jopa toisiaan hengiltä; mikä nyt ei noita imaameja suuremmin kiinnostane. Vai onko kyseessä joku täysin ulkopuolinen kyynikko joka on ymmärtänyt että kyseisen tapaisilla hyvin jopa Koraanin todellisuuksiiin pohjautuvilla videoilla saadaan pikkasen "vipinää" jopa koko maailman näyttämölle? Jonka "vipinän" varsinaisina toteuttajina käytetään hieman yksioikoisen ajattelun vai pitäisikö sanoa ajattelemattomuuden mukaan ja huhuluonteisen 'tiedon' varassa toimivia kansanmassoja.
Heillä on nuo "maan tapansa" kuten kunniamurhat, verikostot, jihadit, raiskattujen kivittämiset ja naisten alistamiset sekä hunnutukset... Mutta on heillä myös monia hienoja tapoja kuten nuorten naisten, todella nuorten naisten vapauttaminen neitsyyden kiroista ja vapauden huumasta.
Lisäksi heillä on hienoja yleviä harrastuksia kuten lentokoneilla lentely tutustuen samalla todella läheltä suurkaupunkien infrastruktuureihin ja kenelläpä olisi niin leuhkoja vöitä kuin oikein sellainen hurskaan muslimin pommivyö! Siinä jää länkkärin nahkavyö toiseksi sellaisen kun repäisee esiin vaikkapa poliisiaseman tai suurlähetystön edustalla niin jo on jengillä kohta haavi auki että wau!
Arvostan myös sitä että jopa sukukalleuksiaan uhmaten istutaan pommikalsareissa lentokoneissa muina miehinä vähän niinkuin normaali eteläänmatkustava Savolaismies konsanaan ainoana vaan että on se jekku siellä pöksyssä sitten jemmassa.
On mahtavaa katsella karvaista ibrahimia uimarannalla leoparditanga- uimahousuissaan tiirailemassa vaaleiden naisten ruskettuneita vartaloita samaan aikaan kun heidän oma vaimonsa istuu aurinkovarjon alla sellaisessa kaapumäärässä ettei näy kuin silmien välissä oleva neliösenttimetri nahkaa koko vaimosta. Siinä on varmaan ajateltu ettei vaimolle tule kylmä ainakaan!
Sitten on hyväksi kasvatuksellisessa mielessä hieman "puukottaa" tytärtä jos hän tulee koulusta vaikkapa naapurin Pekan kanssa yhtä matkaa. Jatkossa tyttö tietää ettei tule Pekan kanssa yhtä matkaa koulusta.
Youtubesta löytyy lukuisia videoita joissa hyeenat ja villikoirat ovat porukalla jonkun kimpussa repien siitä palan kerrallaan kunnes uhri on puolustuskyvytön.
Sen jälkeen kaikki, heiveröisimmätkin hyeenat ja villikoirat yhtyvät ilonpitoon muistuttaen aloituksessa mainittua hurskasta uskon miestä!
En tiedä, mutta tyhmä tai paha täytyy olla, jos alle 10 vuotiaaseen tyttöön sekaantunutta pitää profeettana.
Alle 10-vuotias on aina ollut pelkkä lapsi.
Ja lisättäköön, että jos kyseinen ns profeetta on vieläpä tappanut ihmisiä nuin vain, niin eiköhän se vahvista tuollaisen pahuutta vain.
Minulla on tunne, että Jeesus ja Mohammed ovat kuin vastakohtia.
eikös olein uskomaton tiedon lähde tämä Suomi 24 ja ennenkaikkea maailmanmenoa palsta.
Onneksemme täällä on eräs henkilö joka muistaa muutaman kerran viikossa siteerata Talmudia täällä, siitä ovat tietoni jessen puuhasteluista.
Ei jesse juutalaisuudessa puuhastele, eikätuon natsin kirjoituksissa ole Talmudia nimeksikään.
aiheuttaa tuollaisen reaktion. Kuten joku pilakuvakin..
Niin se on merkki siitä että tuollaisia PITÄÄ TEHDÄ LISÄÄ.
Niin paljon että oppivat suvaitsemaan.
On se kumma, ettei muslimit tiedä tai hyväksy millainen ja miten Muhammed eli?
Youtube/hakukone/ muhammed movie trailer
Kun menee sorkkimaan muurahaispesaa saa kuset silmilleen ja kun nakkikoskilla menee tonaisemaan suomalaista saa nyrkin silmaansa - Se siita suvaitsevaisuudesta. Ei tuo filmi mitaan sananvapautta ollut vaan sotaan lietsomista ja siita pitaisi seurata asianmukainen rangaistus filmin tekijoille seka rahoittajille (kaikki juutalaista alkuperaa muuten!).
Siedätyshoita on parasta hoitoa.
Kaksinaismoralismia!
http://standupforamerica.files.wordpress.com/2009/10/outraged-muhammad-cartoon.jpg
http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2011/01/cagledanishcartoons1.gif
https://static.prtst.net/asset-proxy/cab019e45911cb94bde543ec84e77cd9407b39ec/687474703a2f2f7777772e636176627573696e6573732e636f2e756b2f626c61636b7068692f696d616765732f636172746f6f6e30322e6a7067/http://www.cavbusiness.co.uk/blackphi/images/cartoon02.jpg
Ei uskontoja voi yhdistää.
Muslimit lopettaa väkivallan kristittyjä kohtaan vasta sitten, kun amerikanherrat lopettaa miehityspolitiikan Lähi-idässä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Egyptissä odotetaan uusia mielenosoituksia Muhammed-videota vastaan /a1305599083324
väkivallan vasta, kun maailman viimeinen ihminen (joka on muslimi) on tappanut veljensä, kun mitään muuta tapettavaa ei enää ollut.
Sitä ennen on tapettu miljardeittain muita. Ensin kristittyjä ja juutalaisia, sitten muita ei-muslimeja. Lopuksi muslimeja kun muuta ei enää ollut tarjolla.
Lopulta maailma on asukkaaton paikka.
Siis jos sallimme sen kehityksen, joka on meneillään.
On se toinenkin mahdollisuus olemassa.
Islaminvastaisen elokuvan nostattama mellakointi laajeni uusiin maihin
Aiemmin väkijoukko hyökkäsi Sudanin Khartumissa Saksan lähetystön alueelle. Osa lähetystöstä syttyi tuleen, mutta Saksan viranomaisten mukaan lähetystön henkilökunta on evakuoitu turvaan. Toistaiseksi tiedossa ei ole, miksi amerikkalaisesta, islamia halventavasta videosta raivostuneet mielenosoittajat kohdistivat hyökkäyksensä eurooppalaislähetystöihin.
Mielenosoittajat sytyttivät Saksan lähetystön portin ulkopuolella auton ja jätetynnyreitä tuleen. Myös lähetystön ikkunoita hajotettiin ja sen salkoon nostettiin islamistien musta lippu. Lähetystörakennus vahingoittui pahoin.
Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle kertoi ymmärtävänsä islamilaisen maailman raivostumista videon takia, mutta muistutti, ettei se voi oikeuttaa väkivaltaan.
Myös Britannian suurlähetystöön yritettiin hyökätä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Islaminvastaisen elokuvan nostattama mellakointi laajeni uusiin maihin/a1305599128202
juuri näin, kipupiste siellä on vuodesta -48 ollut israel. usa on israelin rakkikoira, jota ruokitaan öljyllä, wuh wuh, häntä heiluu.
Nyt tuli taas todistetuksi Islamin pohjimmainen olemus ja valheellisuus.
Islam ei ole oikeastaan mikään rauhan uskonto.
musut on musuja vaikka voissa paistais
Samoin voisi sanoa "valitusta kansasta", jotka tamankin selkkauksen saivat aikaan! Koskahan se ymmarretaan?
Minusta on Mohamed videota hälyttävämpää on että kansakuntamme päättäjistä voidaan tehdä pilkkaa nimettömänä:
http://www.youtube.com/watch?v=7Atx7GSRglM
Tässä esimerkki Lasse Männistöstä tehdystä pilaviedosta.
männistö on kokoomusnilkki, sehän on jo vitsi itsessään. En ymmärrä ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa muitten yläpuolella, jotain vanhaa perua aatelisajasta.
Näiden muslimimellakoiden tavoitteena on säikäyttää länsi niin, että se alistuu muslimien tahtoon, ts. alkaa noudattaa sharian vaatimuksia tekemällä islamista ja muslimeista kaikenlaisesta kritiikistä, arvostelusta ja pilkanteosta vapautetun erityisryhmän, jolla on enemmän oikeuksia kuin muilla.
Ikävä kyllä länsimaiset johtajat ovat kovin halukkaita alistumaan islamin ylivaltaan: http://www.theblaze.com/stories/obama-admin-asking-youtube-to-review-anti-islam-film/
Obama Hussein on jäävi, kun on itse sunnimuslimi.
Mannerheim -elokuvasta närkästyneet eivät ole kuitenkaan lähteneet tappamaan ihmisiä ja polttamaan lähetystöjä sekä harjoittamaan muuta julmuutta. He ovat tyytyneet pääsääntöisesti normaaliin sananvapauden puitteissa olevaan ilmaisuun.
Ihmettelenkin juuri sitä, että mikä saa muslimit niin raivoamaan kun heidän profeetastaan kerrotaan aivan tapahtunutta faktaa.
Kokevatko he, että heidän palvonnan kohteensa on niin heikko, että sitä pitää puolustaa polttopulloin ja väkivallanteoin.
Henkilökohtaisesti koen Jumalani niin voimakkaaksi ja kaikkivaltiaaksi, ettei sitä ihminen voi edes loukata. Kun minun uskoani joku herjaa, koen vain kahta suurempaa varmuutta uskossa.
Suomalainen suvaitsemattomuus onkin hiljaisempaa. Semmoista jurnutusta käsi nyrkissä taskussa olemista. Se purkautuu sitten aina kun maaseudun mies sattuu kuulemaan ruotsia tai englantia. Silloin alkaa hakkaaminen.
Minusta Päivi Räsänen sanoi hyvin tänä aamuna telkkarissa siitä että olisi hyvä lisätä länsimaissa islamintuntemusta ja tietoa siitä mikä saattaa muslimeja loukata. Harmillista kun suomalaiset tutkivat islamia vain vihasivustojen kautta.
Jussufin kaltaista islamofasistia harmittaa, että suomalaiset saavat tietää, mitä islam todellisuudessa opettaa, eivätkä he enää usko valheisiin tai harhaanjohtaviin puolitotuuksiin, joita muslimipropagandistit mielellään tietämättömille länsimaalaisille levittävät.
Tuollainen elokuvako on sinun tiedonlahteesi - No, eipa tarvitse sitten kommenttiasi ihmetellakaan!
Totuus tuleekin joskus julki, mutta toistaiseksi nuo vihapuheet ovat voitolla. Länsimaissakin kyllä on ihan oikeatakin tietoa, mutta Suomi on jotenkin "katveessa". Nähtävästi siitä syystä että islamilainen väestö on täällä niin pieni.
Asia kyllä hiljalleen korjaantuu.... onneksi.
On totta, että vihapuheet ovat vielä voitolla; muslimeilla on käytössään valtavat määrät öljyrahoja, joilla he aktiivisesti rahoittavat vihapuheitansa ja propagandaansa, joka uppoaa Jussufin kaltaisiin vähämielisiin hörhöihin.
Nettiaikakaudella totuutta on kuitenkin hankala peitellä, siksi yhä useampi on ryhtynyt vastustamaan islamia ja sen totalitaarista sharia-lakia.
Perustan tietoni islamista sen ikiomiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan, Muhammadin elämäkertaan ja siihen, mitä arvostetuimmat muslimioppineet opettavat.
Iloitsen tästä elokuvasta. Katsoin sen juuri lasten kanssa ja nauroimme vatsat kipeinä.
Uusia koulukiusaajia kasvattamassa? ... Nousevat viimeistaan armeija iassa katolle puhdistamaan maailmaa muista! Juuri sinunlaistesi vanhempien takia kasvatuksen jaljet nakyvat kouluissa, kaduilla ja muiden ihmisten tai auktoriteettien kunnoituksen puutteena!
Niin mekin teimme .
http://www.youtube.com/watch?v=NaYMNMema-s
"...ei saa kertoa että maapallo kiertää aurinkoa.."
"...ei saa kertoa että maapallo kiertää aurinkoa.."
Eikä sitäkään, että aurinko kiertää maapalloa, laskun mukaan, 577 vuotta, menee graviaatiovakiolla niin päin.... Vaikka tyhmyyttään vaalivat vanhat ihimset nauravat "yksi päivä siinä menee."
Minusta on outoa että Suomen muslimiyhteisö tuomitsee videon vaikkei sillä ole mitään tuomiovaltaa, eikö paheksunta olisi riittänyt. Toisekseen tuo ylireagointi ko. videoon ihmisten tapaamisineen osoittaa että yhteisö on kokonaisuudessaan jotenkin psykopaattinen, mutta siihen ei taida lääkkeet riittää.
Samaa mieltä, eihän he voi tuomita mitään ei Suomessa ole mitään shariaa.
Joten haistakoon paskan.
Rikkaat kristityt eli amerikanherrat jatkavat kulttuuri-imperialismia eli ovat psykopaatteja.
http://yle.fi/uutiset/usa_jarjestelee_joukkojaan_mohammed-levottomuuksien_takia/6296281
Omien kansalaisten ja lähetystöjen suojaaminen murhilta ei ole psykopaattista.
Ja pahinta on, etta tuona kaiken toteuttamiseen he tarvitsevat juutalaista alkuperaa olevan "idiootin" ja juutalaista rahaa. No nythan Amerikalla on taas vaihteeksi syyta hyokata johonkin maahan kun 4 heidan urheaa kansalaistaan sai surmansa - Ei edes mielenosoittajien kasissa vaan huonojen turvajarjestelyjen vuoksi... Lahettilas kuoloi savu myrkytykseen odottellessaan. Amerikkalaisten ja juutalaisten kadet ovat jalleen kerran veressa!
Aivan niin!
Luulen että kysymys ei ole pelkästä videosta. Tuo video on jonkinlainen korsi joka katkaisi kamelin selän.
Turhautuneisuus amerikkalaisiin jotka ovat tuhonneet yhteiskunnan ja sen infrastrukstuurin toisensa jälkeen aseistamalla ääri-islamisteja alkaa nyt niittää mitä on kylvänyt.
Huvittavaa on sivusta katsella miten rehellisen yllättyneitä amerikkalaiset ovat tapahtumista.
Ainoa yllattynyt kansakunta oli Amerikkalaiset? Moka mita suurimmassa maarin, jos ei pysty seuraamaan kayttaytymisensa aiheuttamia jalkiseurauksia ja ottamaan vastaan minka itse on matolle kakkinut!
Kyllä minä olen enempi huolestunut länsimaisestä elämäntavastamme kuin huvittunut vaikka muslimien typeryys minua huvittaakin.
Ja elokuva on erityisen huvittava
voihan tuolla videon teolla olla tarkoituksena provosoida myös Irania tekemään "virheliike". Issujen taktiikkaa mitä suurimmassa määrin. Iran on kuitenkin pysynyt kohtuulllisen rauhallisena; tässäkin asiassa.
Obaman aikana rakkioira usa ei olekaan onneksi heiluttanut häntäänsä joka kerta kun sionistit kutsuu. Ettei kävisi niin että koira kyllästyy ja puree isäntäänsä?
Poliittinen propagandavideo se on. USA tarvitsi hyvän syyn ylläpitää sotaa "mellakoivaa" arabimaailmaa vastaan. Ei tarvitse olla kovin välkky tuon tajutakseen.
Videon tehnyt yksityishenkilö ei valtio, ja valtiollakin on oikeus tehdä elokuvia kuten meillä Yle teki.
"Videon tehnyt yksityishenkilö ei valtio"
Tehnyt joo, mutta jenkit varmasti rahoittanut. Ne siitä hyötyy, kun saavat taas oikeutuksen miehittää joku maa ja ylläpitää valtavaa armeijaansa.
Julkisuudessa vain asiat täytyy saada näyttämään paremmalta ja heidät pelastajina. ->Soo soo, ei tuollaisia videoita saa tehdä.
Muutenkin nämä äärimuslimit ovat aina olleet suurvalloille valtapelin pikku pelinappuloita, joita on helppo ohjata haluttuun suuntaan.
Perusmuslimit esiintyvät uutisissa mellakoivina tappajina, jotka ovat kykenemättömiä rauhanomaisiin keskusteluihin. Joukkohysteria levisi kulovalkean tavoin muslimimaissa, eikä ihmisuhreilta vältytty. Teot ovat järjettömiä, vastuuttomia ja moraalittomia, joten niitä ei länsimaissa voida hyväksyä, sehän tarkoittasi samaa kuin islamin hyväksyminen. Kristittyjen maiden olisi nyt pidettävä kokous, jossa ne päättäisivät mitä muslimiongelmalle tehdään. Videon poisto tai ohjaajan tappo eivät ole länsimaisia tapoja ratkaista kriisi.
Asiassa kävi kuten olen sanonut, mellakat leviävät.
Kukaan noistamidiooteistamei edes ole nähnyt filmiä, ja meidän pitäisi vain suvaitanjota voisii jomsanoa terrorismiksi.
Poliisien tulisi vastata jo oikeilla luodeilla kun heitä kohtaan hyökätään.
Ja muistakaa jos sinua kohtaan hyökätään niin on oikeus puolustatutua.
Ja aseet käyvät taas varmasti kaupaksi öljyä vastaan.
siellähän on tapettu jenkkejä, who cares? Jenkit eivät edusta länsimaista elämäntapaa millään muodoin. Eri asia olisi jos alkavat tappamaan esim suomalaisia.
Tämä muslimien mellastaminen on todennäköisesti heikkoudentunteesta lähtöisin.
Henkilön, jonka usko on vahva ja hän uskoo oikeaan profeettaan ja Jumalaan, ei tarvitse lähteä mellastamaan kaduille ja tappamaan ja polttamaan.
Kristittyjen Jeesus profeettana ja messiaana on niin korkeuksissa, ettei sitä ihmisen tarvitse väkivalloin puolustaa, riittää kun uskoo häneen. Hän on puhtauden esikuva, jota kaikista hänen asemaansa pyrkivistä ei voi sanoa.
Voisiko tässä kohdassa sanoa niin, että jolle vähän on annettu, ei siltä voi paljon vaatiakaan, mutta ei kuitenkaan rikoksia saisi tehdä.
kristinusko rauhan uskonto, mitäs nyt hiukan kauloja katkottin ristiretkillä.
"Matt. 10:34-36) - "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan"
Vihainen väkijoujkko sai tahtonsa läpi!
Videon tehnyt henkilö on pidätetty ja kuulusteluissa!
Länsimaat alkoivat rajoittamaan sananvapautta ja ilmaisunvapautta heti kunhan vain muslimit jaksoivat tarpeeksi pitkään heitellä kiviä ja polttopulloja länsimaiden lähetystöihin!
"Mitään lakia ei ole rikottu" kuului virallinen selitys, mutta kyllä sitä aina jokin pykälä löydetään tai vaikka väkisin tehdään jotta ns. "syyllinen" saadaan tuomittua!
Todellisiin terroristeihin jotka tappavat suurlähettiläitä ja riehuvat kaduilla ei voida koskea, joten pitää saada sijaiskärsijä jota rangaistaan sitäkin ankarammin!
ei se noin ole. Jos tasan tarkkaan tiedetään mitä teosta seuraa, on se rangaistavaa.
Esim, jos tiedät jonkun lyövän kirveellä toista polveen mikäli sille sanoo "porkkana". Noh,käsket jonkun sanomaan sille "porkkana" ja kirves heiluu. Ei auta selttää että "porkkanan" sanomiseen kehottaminen ei ole rikos.
kyseeessä on tietoinen välillinen yllyttäminen rikokseen.
Tuollaiset videontekijät ja pilapiirtäjät pitäisi kaikki lukita telkien taakse!
Maailmasta ei tule sivistynyttä ennen kuin kaikenlainen roskanlevitys kielletään ja tekijät rangaistaan!
Totuus tekee kipeää.
Käsittämätöntä, Mannerheim elokuva on kuulemma OK, mutta Mohammed elokuva rienausta. ja paskat, molemmat ovat vähintäänkin yhtä hyviä.
"Ei anneta terrorismille periksi jolla muslimit yrittävät vaientaa"
Minusta mikään uskonto ei oikeuta tappamaan sivullisia joten muslimit ajatelkaa mitä teettte sillä kaikilla on oikeus elää ilman teidän uskontoa.
totta tuokin, mutta tiedät hyvin kumpi on toista osapuolta enemmän tappanut?
Esim tällä vuosikymmenellä usa Irakissa muutama SATATUHATTA. Pitäisi edes hiukan mietiä, mistä musulien usaviha kumpuaa. USAn ystäviä ei löydy edes Saudeista, vaikka jenkit itse niin kuvittelevat.
Luulisi tyhmemmänkin päähän upppoavan ettei jatkuva alistaminen ystäviä tuo.
USA pommittaa ja tappaa 100.000 siviiliä = normaalia sodankäyntiä eli täysin hyväksyttävää.
Islaminuskoiset tappavat yhden amerikkalaisen = hirveää, kauhea uskonto, raakalaisia!
Kaikki uskonnot ovat samaa mielikuvitussontaa jonka perimmäisenä tarkoituksena on saada yksilö uskomaan että "me" olemme hyviä ja "nuo" ovat pahoja. Toisin sanoen nostaa ihmiset toisiaan vastaan. Yksikään uskonto ei ole pohimmiltaan rauhanuskonto.
uskomatonta että meiltä Suomestakin löytyy islamin puolustajia ja väkivaltaisuuden ymmärtäjiä.... varmaan samaa jengiä joka köyttää itsensä metsäkoneisiin, hyökkää kumiveneellä rahtilaivojen kimppuun... vuosia kestäneen opiskelun keskenjättämisen jälkeen makaa kotona ja vaatii yhteiskunnalta tukea laiskotteluunsa....
Onhan meillä puheistaan päätellen valtion omistuksesta vastaava ministeri julkisuudessa suorastaan kannattanut PLO:ta, joka on aika lähellä islamin kannatusta.
Onhan meillä puheistaan päätellen valtion omistuksesta vastaava ministeri julkisuudessa suorastaan kannattanut PLO:ta, joka on aika lähellä islamin kannatusta.
Jasser Arafat lähetti syntymäpäivälahjuksia Ove Rehnille.... (Iltasanomista). Molemmat sen jälkeen kuolivat, taisi olla aika kyykäärme se Jasseri. Sai Rauhan palkinnonkin, kun ei keksinyt, miten Israelin saisi polvilleen oman uskontonsa perustajan, Jeesuksen edessä.....
Minä olen sitä mieltä että evoluutio on saattanut ihmiskunnan tietyyn pisteeseen. Ensin tappavat toisensa ne joilla normaali luontoyhteys on korvattu keinotekoisella Jumalalla. (Islamistisissa Arabimaissa luontoahan ei sen kummemmin ole.) Sitten tuo tappaminen laajenee....
Me elämme maailmassa, missä kaikki elolliset olennot syövät toisiaan. Ravitoketjussa ylemmät syövät alemmat. Ihminen on luomakunnan pahin petoeläin. Mitään ns. Saatanaa tai Jumalaa ei ole olemassa. Ihmiseläimet niinkuin kaikki muutkin eläimet ovat evoluutiossa saaneet ominaisuuden, joka saa ne ajattelemaan vain omaa selviytymistään olemassaolon taistelussa. Ihmispetoeläin on saanut evoluutiossa ns. paholaisen sisälleen. Raamatun saduissa kerrotaan muka Jumalan ja Paholaisen taistelusta. Koraanissa uskotellaan, että muslimies saa 7 vai oliko se 70 neitsyttä paratiisissa palvelijakseen, kun muslimimies kuolee uskonsa vuoksi. Eikö ole erittäin uskottavaa. Saako se muslimi naida niitä neitsyitä, sitä en ole vielä kuullut.
Yhtä uskottavia nämä Raamatun ja Koraanin sadut.
Ihmettelen miten ihmiset pitävät silkaksi provoksi tehtyä videota dokumenttina, totuutena.Mietin jo että jos tämä onkin tuplaprovo, eli jonkun uuden "bin ladenin" taktiikkaa, saadaan porukka raivoamaan taas jenkeille, mikä innostaa porukkaa itsemurhaiskuhin jaa terrori-iskuihin vääräuskoisia kohtaan.
Turha laskea ketä tapettu eniten, nato ja jenkit , mutta yhtälailla musliimit tappaneet toisiaan ja kristittyjä juutalaisia jopa hinduja.
Kristittynä mietin lähtisimmekö me helsingin kadulle polttamaan koraaneja jos joku muslimi tekisi vastaavan törkyvideon Jeesuksesta ?-vai toteaisimmeko et voi voi, hyvä kun on tuo sananvapaus, ja pantais filmi elokuvafestareille
muslimin käsitteenä on mellakoiden tuomitseminen tulet huomaamaan että "kunnon" muslimeja ei edes ole olemassakaan. Muslimit on muutenkin aika perkel..n outoa sakkia ja niiden tavat vasta todella outoja on kuten että pitää hajottaa kaikki mistä on itselle hyötyä jos vain saa pienimmänkään syyn, mellakoimiseen kyllä löytyy energiaa koska tahansa mutta mene ehdottamaan niille työntekoa niin alkaa olemaan energia kortilla.
No siksi se tuomitaan, että imaanit saavat pitää valtansa ja omat etunsa edelleen ominaan.
Islamistit saisivat jo myöntää, että kristinusko on onnistuneempi uskonto kuin islam. Kristinusko syntyi luontaista tietä ja islam verisesti ja brutaalisti. Nykyään kristityissä maissa on paljon rauhallisempaa. Kyse taitaa olla siitä, että islamistit nimenomaan eivät kehtaa myöntää tätä ja siksi räyhäävät ja mellakoivat, tajuamatta, että niin he vain tekevät uskonnostaan yhä epäonnistuneemman.
Mitä kaikkea se ihmisen mielikuvitus aiheuttaakaan.
Islamistit saisivat jo myöntää, että kristinusko on onnistuneempi uskonto kuin islam.
Höh? Sitä eivät tule tekemään, ei ne lapset olisi Islamin maahan halunneet syntyä, jos olisivat halunneet löyhää kylmää vihamme, eivätkä kuumempaa vihaa...
Kaikki täysjärkiset on jo pyytäneet anteeksi tuota vihanlietsontavideota!
Onko esim. Hillary Clinton sitten terrorismin tukijoita, kun pyysi julkisesti anteeksi?
Mikä on mielestäsi se ylevä motiivi, joka on ollut k.o. videon tekijöillä?
anteeksipyyntöjä ja lisää siedätyshoitoa fanaatikoille.
Tuollaisen filmin tekijät ovat juuri niitä mainitsemiasi fanaatikkoja!
Edelleen: Mikä on mielestäsi se ylevä motiivi, joka on ollut k.o. videon tekijöillä?
Kaikki täysjärkiset on jo pyytäneet anteeksi tuota vihanlietsontavideota!
"Joka ei anna veljelleen anteeksi virheitään, ei saa itsekkään anteeksi, vaan on vikapää ikuiseen syntiin!"(Jeesus).. Mitä sinä ja minä siinä erilaista vihaa syytät, jos et pysty samanlaiseen vihaan? Sitä en teissä, TAVALLISET suomalaiset ymmärrä....
Jos joku on ylpeä, ei häntä saa sanoa, ja vähiten näyttää typerykseksi, tai hulluksi.
Jos mies on surullinen tai kunniallinen ei se sellaista vahingoita mutta ylpeä menee siinä touhussa rikki...
Muslimit luulivat Muhammedin haluavan ylpeyttä.... Sikshän niitä jo täälläkin, pohjoisessa maassa, maleksii kohta joka portin vieressä....