Moni sanoo ettei pidä leikata, tukia pitäisi korottaa. Tarvitaan lisää julkisia palveluja. Ei töihin huonolla palkalla, lisää veroja yrityksille ja pääomalle. Kaikille enemmän, paitsi muutamille rikkaille.
Mutta katsokaa tätä:
http://www.jouniflemming.fi/images/velka_ja_julkiset_menot.png
Huomaatteko vähäisen pudotuksen menoissa 90-luvulla? Se on kamalat leikkaukset jotka laman aikana toteutettiin. Samaan aikaan velka kasvoi, sillä vältettiin isommat leikkaukset. Tilanne pelastui koska pääomaveroja tiputettiin, ja Suomeen virtasi pääomaa. Yritysveroa laskettiin, ja Suomeen syntyi uusia yrityksiä. Näin syntyi Nokia ja vientiteollisuus joka lopulta nosti maamme ylös hirveästä lamasta. Olimmeko fiksuja vai onnekkaita?
Nyt katsokaa velkaa. Jos velkaantuminen lopetettaisiin heti, tarvittavat leikkaukset saisivat laman aikaiset leikkaukset näyttämään pieniltä. Eikä tuossa ole kaikki, kuvaajassa ei näy eläkepommia, jota ei tällä hetkellä pystytä rahoittamaan ilman että nuorten eläkemaksut nostetaan 30% tasolle.
Hallituksemme mukaan kasvu pelastaa Suomen, niin kuin 90-luvulla. Mutta siihen vaadittaisiin poikkeuksellista kasvua, niin kuin teknobuumin kulta-aikoina. Mitä jos sellaista kasvua ei tule? Olemme pulassa.
Tulisiko Oy Suomi Ab:n jatkaa elämistä velaksi, toivoen että kyllä se kasvu sieltä tulee? Jos kasvua ei tule, sitten ollaan Kreikan tilanteessa, ja leikataan pakon edessä kun velkojat sanovat että nyt riittää?
Tulisiko yrittää ratkaista ongelma verottamalla? Rikkaita on vähän, ja heillä on mahdollisuus siirtää pääomat Sveitsiin tai veroparatiiseihin. Ja he ovat niitä jotka sijoittavat rahaa uusiin yrityksiin, jotka ehkä joskus luovat kasvua ja työpaikkoja. Keskiluokka joutuisi maksamaan, väistämättä. Ja matalapalkkaiset kanssa, se on poliittista todellisuutta.
Tulisiko Suomen myöntää tosiasiat ja ratkaista ongelmat heti? Vaan miten?
Asiallisia mielipiteitä, kiitos!
Mutta katsokaa tätä:
http://www.jouniflemming.fi/images/velka_ja_julkiset_menot.png
Huomaatteko vähäisen pudotuksen menoissa 90-luvulla? Se on kamalat leikkaukset jotka laman aikana toteutettiin. Samaan aikaan velka kasvoi, sillä vältettiin isommat leikkaukset. Tilanne pelastui koska pääomaveroja tiputettiin, ja Suomeen virtasi pääomaa. Yritysveroa laskettiin, ja Suomeen syntyi uusia yrityksiä. Näin syntyi Nokia ja vientiteollisuus joka lopulta nosti maamme ylös hirveästä lamasta. Olimmeko fiksuja vai onnekkaita?
Nyt katsokaa velkaa. Jos velkaantuminen lopetettaisiin heti, tarvittavat leikkaukset saisivat laman aikaiset leikkaukset näyttämään pieniltä. Eikä tuossa ole kaikki, kuvaajassa ei näy eläkepommia, jota ei tällä hetkellä pystytä rahoittamaan ilman että nuorten eläkemaksut nostetaan 30% tasolle.
Hallituksemme mukaan kasvu pelastaa Suomen, niin kuin 90-luvulla. Mutta siihen vaadittaisiin poikkeuksellista kasvua, niin kuin teknobuumin kulta-aikoina. Mitä jos sellaista kasvua ei tule? Olemme pulassa.
Tulisiko Oy Suomi Ab:n jatkaa elämistä velaksi, toivoen että kyllä se kasvu sieltä tulee? Jos kasvua ei tule, sitten ollaan Kreikan tilanteessa, ja leikataan pakon edessä kun velkojat sanovat että nyt riittää?
Tulisiko yrittää ratkaista ongelma verottamalla? Rikkaita on vähän, ja heillä on mahdollisuus siirtää pääomat Sveitsiin tai veroparatiiseihin. Ja he ovat niitä jotka sijoittavat rahaa uusiin yrityksiin, jotka ehkä joskus luovat kasvua ja työpaikkoja. Keskiluokka joutuisi maksamaan, väistämättä. Ja matalapalkkaiset kanssa, se on poliittista todellisuutta.
Tulisiko Suomen myöntää tosiasiat ja ratkaista ongelmat heti? Vaan miten?
Asiallisia mielipiteitä, kiitos!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noh. Siirtäkää kursori valmiiksi peukku alaspäin-napille ja olkaa valmiita klikkaamaan, koska tässä tulee vastaus.
Suomen on elettävä varojen mukaisesti. Ei voi olla niin että tuosta vain päätetään mikä on "kohtuullinen palkka", "kohtuullinen tuki" tai "kohtuullinen eläke".
Kohtuullinen palkka on se mille löytyy maksaja. Jos vaaditaan enemmän, kukaan ei maksa ja seuraa työttömyys sille jonka tuottavuutta ei katsota vaatimuksen arvoiseksi. Nolla euroa palkkaa.
Kohtuulliset tuet on sellaisia mitä pystytään maksamaan ilman että halu ottaa vastaan mitä tahansa duunia katoaa, ja että töissäkäyvien työmotivaatio rakoilee verojen takia. Kellään ei voi olla oikeutta elää toisten kustannuksella jos ei satu löytämään semmoista duunia mikä on just mun juttu, tai mistä saa niin paljon liksaa kuin 50v paperimiesnaapuri tai yliopiston proffa sanoi että pitäisi saada.
Kohtuullinen eläke on sellainen mihin on varaa ilman että nuorilta riistetään tuplamaksuja verrattuna siihen mitä ennen maksettiin. Suurille ikäluokille luvattiin liikaa, ja tämä lupaus käy kalliiksi.
Noh, miten käy jos näin ei toimita? Mehän ei leikata. Kreikka. Velka kasvaa, ja nopeasti. Lopulta korot nousevat, ja velkojat laittavat pelin poikki. Sitten leikataan moottorisahalla eikä juustohöylällä. Siinä ei auta Kokoomuksen syyttely tai rikkaiden haukkuminen, jos rahat on loppu niin rahat on loppu. Se on myös hyvinvointivaltion loppu. Sitä ei varmaankaan moni halua?
Kansalaiset on saatava tekemään duunia, perustamaan yrityksiä ja sijoittamaan yrityksiin. Sellaiseen toimintaan pitää kannustaa joka johtaa kaikkeen tähän. Sellaiseen toimintaan ei pidä kannustaa, mikä ei johda työhön, yrittämiseen ja sijoittamiseen. Suurimpia kannustimia ovat tuet ja verot. Tästä lukuisat fanini osaavatkin päätellä millaista politiikkaa kannatan :)
Olette aivan väärällä palstalla menkää tuonne Maailman menoa osiolle.
Täällä on tarkoitus puhella siitä miten ELÄÄ JA PYSYÄ VIELÄ HENGISSÄ KÖYHÄNÄ.
Maailman menoa-palstan aihe on uudet uutiset ja niistä keskustelu, politiikkapalstoilla sen sijaan on näille aiheille montakin paikkaa.
Aloittaja on jonkin sortin libertaari, linkkikin on libertaarin sivulle. Libertaarien talousteoriat on tällä palstalla jo monen kertaan naurettu.
Romahdus tulee joka tapauksessa, sille ei voida säästämällä yhtään mitään, se on sisään leivottuna tässä nykyisessä talouspolitiikassa. Ainoa vaihtoehto romahdukselle on jonkinlainen muutos globalisaatiopolitiikkaan joka perustuu virheellisiin oletuksiin.
http://www.tammilehto.info/maailman-tilan-k-s-puhd-h16.php
Hei tää on ihan oikeasti pelottava juttu.
Lehdessä oli että nyt toteutettiin leikkauksia 350 miljoonan edestä. Mutta valtion budjetti on 7 miljardia pakkasen puolella. Jos 350 miltsiä sattuu näin pahasti niin...
Mitä jos ei tule kasvua? Mäkin ymmärrän ettei verotuksella pystytä paikkaamaan tuommoista vajetta. Nytkään Suomeen ei tule yrityksiä eikä työ meinaa kannattaa.
Tvarvitaanko siellä julkisella puolella oikeasti lähemmäs 60 miljardia vuodessa? Onko pakko leikata sairailta? Terveiden sosiaalitukia korotettiin, ja hyvätuloisten puolisoiden tukia. Meillä on YLE, oopperatalot, huippu-urheilut, miljoona turhaa projektia/tutkimusta, ja liuta virkamiehiä joille pitää täyttää lomakkeita jos haluaa myydä jotain.
Kyllä jossain mättää, ja pahasti.
"Tvarvitaanko siellä julkisella puolella oikeasti lähemmäs 60 miljardia vuodessa? Onko pakko leikata sairailta?"
Sairaanhoito ja eläkkeet kuuluvat tuohon mainitsemaasi julkiseen puoleen ja sen rahoitukseen, ovat sen suurimpia menoeriä. Myös kasvava työttömyys ja sen tuet rahoitetaan samasta julkisen puolen summasta.