En ymmärrä miksi liikkuvaa poliisia ollaan lakkauttamassa, mukamas saataisiin 6miljoonan euron säästöt, kun liikkuva poliisi tuottaa valtiolle 20 miljoonaa euroa, elikkä menetetään 14 miljoonaa euroa valtion tuloista vuodessa. En ymmärrä tätä säästö politiikkaa.
Liikkuva poliisi
pitää säilyttää
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tutkamiestä veroja keräämässä suoran päässä, isossa alamäessä, lymyämässä alenevan merkin takana.
Voihan pana satasen suoralle pätkän 50 rajotusta ja tutkan . Tuplaantuu tuo tuotto.
Politikkojen ja virkamiesten "laskemat" (kuvittelemat) säätöt, eivät koskaan vähennä menoja, päin vastoin lisäävät niitä muualla, eli ne "säästöt", ovatkin 97% varmuudella lisäkuluja, lisäksi palvelut heikkenee ja tehot pienenee.
Kuten kaikki hoidetaan yksityistämällä,jatkossa saamme LP-n tilalle leasing poliisit. Siinä sitten juodaan kupposet kahvia mersun takapenkillä,kuin katsastuksessa.
Kunhan nyt osataan päättää saako yksityinen firma sakottaa pysäköinnistä. Yhteiskunta säätä lait,yksityiset firmat saa helppoa rahaa.
Yksityiset kyttää pikku ylinopeuksia. Nythän parkifirmat jo rikastuu ihmisten kiekon unehtelulla.
Mikä diili, rovisiopalkkaset tukamiehet.
Oiikeastihan kyse on jo pitkään jatkuneesta suomen amerikkalaistamisesta.. eli jonkun ajan kuluttua annetaan kunnille oikeus omaan poliisiin ja oikeuteen sakottaa kunnan alueella.. sen jälkeen alkaa sakkorysiä olla tarpeeksi.. onhan jo nyt 40 rajoitus jokaikisessä pikkukirkonkylässä päätiellä, jonka varrella on kauppa, kirkko ja hautausmaa. Tuon ainoan päätien varrella on molemmin puolin ihmisistä tyhjä jalkakäytävä/ kevyen liikenteen kaista.. mutta jostainhan sitä pitää turistin huomata, että "ahaaaa.. saavuimme pitäjän keskukseen.."