Kuinka kehittäisitte Vantaata?

Säästyisi hirveästi rahaa, jos Vantaa palauttaisi kaikki mamut eikä paapoisi heitä. Ainakin pitäisi kohdella kuten tavallista suomalaista. Mamut hankkikoot itse asuntonsa ja sitä rataa. Terveyskeskukseenkin pitäisi jonottaa kuten muidenkin. Vaan kun he pääsevät sinnekin ihan noin vain ohi jonon! Tässä olisi paljon säästöä, sitten voisi miettiä miten kehittää Vantaata tavallisen suomalaisen ehdoilla!

Vantaan kaupungilta löytyy väkisinkin muitakin säästökohteita. On kaiken näköisiä erilaisia projekteja mistä ei ole ollut mitään hyötyä. Rahaa on siis heitetty kankkulan kaivoon. Nämä täytyy kaikki selvittää ja arvioida uudelleen.Näitä ovat mm:ssa kehityshankkeet. Joudumme ottamaan velkaa näiden hankkeiden toteuttamiseen.
Vantaan kaupungin rahat kannattaa sijoittaa sellaisiin kohteisiin mistä on oikeasti jotain hyötyäkin. Eli laitetaan rahaa tuottavaan toimintaan!

Aukioilta penkit pois.

VAV:n kämpät siirrettävä Iisalmeen tai Kainuuseen.

Ostaisivat Keimolan Moottoriradan ja kunnostais sen ja alkais pitää tapahtumia siellä sillä ne tienais rutosti

Ostaisivat Keimolan Moottoriradan ja kunnostais sen ja alkais pitää tapahtumia siellä sillä ne tienais rutosti

Kun kävin Myyrmäen terveyskeskuksessa pyytämässä keskusteluapua ahdistukseen ja masennukseen, tarjottiin pelkästään lääkereseptiä. Olen työssäkäyvä, joten tarvitsen muutakin apua kuin pillereitä sillä ne eivät auta ja uupumukseen auttaa parhaiten keskustelu. Siitä on olemassa tutkimuksiakin.

Maahanmuuton ja pakolaisten vastaanottamisten suhteen pitäisi ottaa tiukempi linja. Kun ei riitä terveyspalveluita edes veroja maksaville työssäkäyville ja odotushuoneessa on puolet kielitaidottomia pakolaisia, on jokin pielessä. Ei maailman ongelmat ratkea ottamalla kaikki maailman köyhät Suomeen kun tulijoita on kehitysmaista niin paljon kuin vain otetaan.

Vantaan kaupungin pitäisi tarjota omakotitontteja myös muillekin kuin pelkästään todella hyvätuloisille ihmisille. Keskituloisen on vaikea ostaa omakotitonttia kun tontit menevät käytännössä rikkaille tai hyvätuloisille. Kaupungin tontin saaminen pitäisi olla mahdollista ainoastaan heille joilla ei ole mahdollista ostaa tonttia suoraan vapailta markkinoilta. Esim. 150 tuhatta on liikaa 1000 neliön tontista keskituloiselle. 50 tuhatta euroa olisi hinta minkä keskituloinenkin pystyisi maksamaan pankkilainalla.

Neukkulähiöt (Martinlaakso, Myyrmäki, Koivukylä ym.) purettava.

Ko. lähiöt on tulossa peruskorjausikään ja niitä täysin järjetöntä korjata koska uuden saa halvemmalla. Tilalle viihtyisiä pientaloja viheralueineen.

Vantaan parantaa vain yksi lääke, liitos Helsingin kanssa. Vantaa ja sen pitkäaikainen sosiaalidemokraattinen sulle mulle hallinto on onnistunut ajamaan kaupungin talouden todella mairittelevan huonoon kuntoon.

Itse en muualta Vantaalle muuttaneena mutta jo lähes parikymmentä vuotta asuneena näe mitään järkevää syytä itsenäiselle kaupungille nimeltä Vantaa jolla ei ole mitään omaa identiteettiä eikä edes kaupunkimaisuuttakaan (ei tosin Espoollakaan). Jos tämän paikan historia on ollut olla Helsingin maalaiskuntana niin paluu ns. kotiin olisi ainoa järkevä teko. Sitä tosin joutunee odottamaan vielä hetken ennen kuin talous kriisiytyy siihen pisteeseen että liitos on ainoa vaihtoehto, eihän kaupungin poliitikot, virkamiehet jne. tästä konkurssista elävät muuten taivu.

"Jos tämän paikan historia on ollut olla Helsingin maalaiskuntana niin paluu ns. kotiin olisi ainoa järkevä teko."

Vähän historiaa: Vantaa (nyk. nimi) on emäkunta ja Helsinki on siitä irroitettu osa. Vantaa on n 200 vuotta vanhempi kuin Helsinki.
Toisin sanoen 'paluu ns. kotiin' tarkoittaisi Helsingin liittämistä takaisin Vantaaseen.

Yhdistämisessä voisi olla järkeä, jos Helsingin kuntatalouden hallinto ja käyttökulut saataisiin yhtä tehokkaaksi kuin Vantaan. Helsinkihän ottaa koko ajan syömävelkaa päivittäistoimintoihinsa eli verorahat eivät tähän riitä. Vantaa ei tarvitse velkaa päivittäisen hallintonsa pyörittämiseen eli tulot riittävät tähän, mutta liian rankka investointitahti on velkaannuttanut Vantaan. Investoinnit vielä monissa tapauksissa on tehty muita kuin itse vantaalaisia varten.

Jos Helsinki ei karsin mammunntihallintoaan raskaalla kädellä (kuten Vantaa on tehnyt 90-luvulta alkaen) ennen mahdollista yhdistymistä, niin vantaalaiset joutuvat raskaiden karsintojen maksumiehiksi toistamiseen. Siinä leikissä vantaalaiset olisivat takuulla erittäin huonossa asemassa jo karsittujen ja tehostettujen palvelujensa kanssa. Kyllä helsinkiläisten välttämättömät karsimistoimet kohdistuvat aivan varmasti vantaalaisiin palveluihin uudelleen yhtä raskaina.

Toki on Vantaallakin myös tehty typeriä 'investointeja'. Yksi esimerkki lähivuosilta: on otettu lainaa 50 milj. markkinoilta markkinakoroilla ja annettu se ilman korkoa lainaksi valtiolle sen omistaman kehä3:n korjaukseen. Tuo 50 miljonaa vastaa noin kahta kuntaveroprosenttia. Vantaalaiset olisivat pärjänneet ihan hyvin vanhan kehä3:n kanssakin, mutta vaikeuksia olisi tullut lähinnä rekkojen läpiajoliikenteelle Vuosaaren satamaan yms...
Niin, mikähän poliittinen puolue tätäkin ajoi...
Taitaapa näitä löytyä muitakin.
Ei silti Helsingissa löytyy varmasti samanlaisia juttuja...

Lisää baareja hakunilaan!

En näe muuta vaihtoehtoa kuin liitos Helsingin kanssa. Vantaalta puuttuu kyvykkyys saada talous kuntoon. Itse Helsingistä Vantaalle muuttaneena kauhistelen vieläkin tätä "junttimeininkiä". Jospa liitoksen myötä myös sivistyneet käytöstavat rantautusivat Helsingistä Vantaalle.

vantaa on uponnut syvään suohon. Kaupungin päättäjiltä jos (mikä on täysin utopiaa) voisi ottaa pois kesälomarahat, kokous, matka ym virike ym. ym. (toiminnat/työsuhdeasunnot) niin johan siitäkin saataisiin vähän säästöä. Mutta entiset kaupunginjohtajat..nykyistä kun ei tiedä ovat vieneet jo kaiken päältä, eli kakku on jo valmiiksi kuivunut...tai ainakin läsähtänyt. Joten miten siitä enää mitään saa kasattua?. Kasva aikuiseksi Crisu hyvä!