Haluaisin, että Jumala vaikuttaisi avomieheeni ja antaisi hänelle tahdon mennä naimisiin... jos se nyt Jumalan tahto on, luultavasti on. Molemmat rakastamme syvästi toisiamme ja koen, että meidät johdatettiin yhteen.
Avioliitto
synnissä_eläen
1482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Parempi olla menemättä naimisiin. On paljon helpompi erota ilman sitä kaikkea virallista rumbaa. Pahimmassa tapauksessa voit joutua taistelemaan lasten huoltajuudesta aviomiehesi kanssa ja menettää lapsesi. Yhteishuollossa eronnut puoliso voi tehdä monenlaista kiusaa,
Pysy naimattomana ja pidä tulevat lapset yksin omassa huoltajuudessasi.
Rakkaudet kestävät vain muutaman vuoden.
Avoliitto ei ole syntiä.
Niin ei sinun mielestä, mutta Jumala ei ole säätänyt avoliittoja. Ja ei tietenkään ole pakko elää Jumalan tahdon mukaan. Saa valita synnin ja oman tahdon voen.
Järkeä et voi valita itsellesi, kun sitä puuttuu.
Kuvitelmasi jumalan tahdosta tulee aiheuttamaan sinulle vastoinkäymisiä. Moni avo- ja avioliitto on mennyt pilalle, kun järkevämpi puoliso on kyllästynyt toisen uskontoon.
Sanot eläväsi synnissä. Siitä pitää tehdä ensinnäkin parannus. Menkään nyt asumaan erilleen: sitten alatte rukoilemaan onko Herra johdattamassa teitä yhteen. Avioliitto on mlemminpuolinen sopimus ja sitoumus: jos toinen osapuoli ei ole siihen valmis, ei pidä läheä manipuloimaan.
Siis syniti ensin pelistä pois ja sitten rukoukseen?
Elin avoliitossa noin yhdeksän vuotta. Ei Jumala johdata ketään elämään synnissä tai ainakin siltä osin "johdatus" on livennyt pieleen. Aika ahrviansita on jos Jumala johdataa aviopuolsoksi usomattoman ihmisen.
Tulin teininä uskoon, sitten rakastuin kilttiin naapurinpoikan, joka ei ollut sillai uskossa. Alussa hän hyväksyi vakumukseni, että ei seksiä ennen papinaamenta, lähti mukaan jopa hengellsiin rientoihon. Sitten suhteen vakintuessa ja itsekkin alkaessa kylmentyä päätyimme avoliittiin ja jopa yhteinen talo ostettin. Lopulta jälleen tulin voimakkaaseen herätykseen ja koin että asia on nyt sitten ratkaistava puoleen tai toiseen. Olin valmis jopa muuttamaan asumaan mualle ja että talo olisis pantu myyntiin.
Sitten mies kuitenkin päätyi virallistamaan suhteen ja elelimme arkea: minä kulin seuroissa ja mies omissa menoissaan. Jälkeenpäin hän oli jopa puhut, että olin painostanut häntä vihille, vaikka ihan selvästi vain pyysi tekemään asiassa ratkaisun. Olisin ollut yhtä valmis vaikka eroon.
On asioita joiden puolesta ei tarvitse rukoilla vaan on selvästi toimittava niin kuin sana opettaa: avoliito on synti ja siitä on tehtävä reilu parannus. Ei asia rukoilemalla myksi muutu.
Mikäli mies ei ole valmis sitoutumaan avioliittoon, niin mikä häntä siinä pidättää. Sinnulla on nyt tehtävä ratkaisu. Avosuhde on purettava ja muutettava erilleen. Tässä ei tarvitse sen kummempaa rukousta. Painostaa viheille ei tosita koskaan pidä.
Jatkan vielä. Ei sen meilläkään kestänyt. Mies lähti taholleen ja alkoi olla niitä avoliitooja siellä sun täällä.
Kyllä avioliitto on nimenomaan kahden ihmisen välinen sopimus, eikä sitä Jumalat taikka muut miksikään muuta. Jos miehesi päättää, että haluaa mennä kanssasi naimisiin on se nimenomaan hänen henkilökohtainen päätös eikä kenenkään taikka minkään muun. Ja mikäli jatkat hänen painostamista Jumalilla ja muilla hihhulointiin viittaavilla asioilla pääset ihan varmasti eroon hänestä lopullisesti alle aikayksikön...
MIKÄ se jumala on ???
Miksi et soita sille ja kysy ?
Onko sinulla sivistyksessä aukko? Eikö sinulla koulussa ollut uskontoa?
"Sinulla suuri aukko sivistyksessä. Uskonto on vainoharhaisten sekoilua olemattomilla mielikuvitus hemmoilla. Uskonnot pitäisi kriminalisoida niiden vaarallisuuden takia.""
Sinulla se aukko taitaa olla sivistyksessä, kun tuommoista puppua kirjoitat tänne. Miksi et mene palstoille, joilla keskustellaan asioista, joista sinäkin jotakin ymmärrät? Tämä palsta ei sellainen ole.
Tässä selitykset sanalle uskonto:
Uskonto, ihmisen suhde Jumalaan tai yleensä yli-inhimilliseen , mikä ilmenee luottamuksena, kunnioituksena ja palvontana sekä ( kehittyneissä muodoissa ) myös oppijärjestelmänä. ( Nykysuomen sanakirja )
Uskonto, yleensä laajan joukon jäsenten suhde yli-inhimillisiin asioihin, mm. Jumalaan, ja tätä oppia koskevat opit ja säännöt ( Uusi suomen kielen sanakirja )
Rukoukset-palstalle sopii erityisen hyvin tämä määritelmä:
- Uskonto on joukko myytein rationalisoituja rituaaleja, joiden avulla mobilisoidaan yliluonnollisia voimia saattamaan aikaan tai ehkäisemään muutoksia ihmisten tai luonnon tilassa. (Wallace)
Täällä rukoilijat toimivat mallikelpoisesti tuon edellä olevan määritelmän mukaisesti.
Lisäksi uskonnossa ollaan kovin, kovin huolestuneita:
- Uskonto on tila, jossa ollaan perimmäisen huolenaiheen valtaamia, huolen, joka asettaa kaikki muut huolet alisteisiksi ja joka itse sisältää vastauksen kysymykseen elämämme tarkoituksesta. (Paul Tillich)
Tottahan se vakavaksi vetää, kun yliluonnolliset voimat eivät mobilisoidu kaikesta yrittämisestä huolimatta.
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/01b_yliluonn.shtml
Luulenpa näiden lähettämiesi viestien perusteella,että taidat itse kärsiä jonkin asteen vainoharhaisuudesta.Itse en koe uskonnon olevan vaaraksi itselleni. Enkä ymmärrä,miksi pitäisi? Ja mikä se vaara on? En tiedä,mihin pyrit noilla kommenteillasi. Mitä sitten vastustaisit,jos uskontoja ei olisi? Pitääkö sinulla vain olla jokin silmätikkuna?
Luuletko,että kaikki uskovaiset ovat rikollisia? Ovatko ateistit muka kaikkein rehellisimpiä? Sinulla Mirka täytyy olla kaikkein eniten sivistyksessä aukko(ja). Et tunne historiaa,etkä uskonto(j)a,mutta luulet tietäväsi ja uskottelet muille.
Lisään tähän vielä pari lainausta Tieteen Kuvalehdessä ( numero 1/2006 s. 72 -73 ) olleesta artikkelista "Geeni altistaa uskonnolle".
"Yhdysvalatlainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon. "
"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta.Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeä ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."
"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta ei taas ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntauneiden ihmisten kilpiluedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."
"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristätyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä. "
"Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystason tuomaa taakkaa. Kanadalainen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on todennut: Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."
Ateisteja on nykyisin vain n. 1,9 prosenttia ja heidän lukumääränsä on vain vähenemään päin. Uskonnottomia n. 9,5 prosenttia maailman ihmisistä.
"Rukoukset-palstalle sopii erityisen hyvin tämä määritelmä: - Uskonto on joukko myytein rationalisoituja rituaaleja, joiden avulla mobilisoidaan yliluonnollisia voimia saattamaan aikaan tai ehkäisemään muutoksia ihmisten tai luonnon tilassa."
Jos nuo sivistysysanat käännettäisiin suomeksi, niin kuuluisiko tuo väittämä sitten näin:" Uskonto on joukko jumalaistaruin järkeistettyjä uskonnollisia menoja, joiden avulla pannaan liikkeelle yliluonnollisia voimia ( saattamaan? ) saamaan aikaan tai ehkäisemään muutoksia ihmisten tai luonnon tilassa"?
Jeesuksen nimessä.