Katselin juuri televisiosta ohjelman A-studio: Talk. Juontaja avasi keskustelun kysymällä paljonko euromailla on velkaa. Pekkarisella (kesk. talousvaliokunnan pj.) oli asiaosaaminen hanskassa, Saarakkalalla (ps. suuren valiokunnan jäsen) ja Sasilla ( kok. valtiovarainvaliokunnan pj.) ei ihan hanskassa. Mutta tämä Suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri (sd.). Arvon Rouvalla ei ollut pienintäkään käsitystä siitä mitä euromailla on velkaa. Hän ei pystynyt muuta kirjoittamaan kuin että paljon!
Onko jollain tietoa miksi hän on päässyt tehtäväänsä? Onko kyseessä joku Perussuomalaisten juoni? Ainakaan asiaosaaminen eivätkä ns. muodolliset syyt ole voineet olla perusteena hänen valintaansa nykyiseen tehtäväänsä.
Onko jollain tietoa miksi hän on päässyt tehtäväänsä? Onko kyseessä joku Perussuomalaisten juoni? Ainakaan asiaosaaminen eivätkä ns. muodolliset syyt ole voineet olla perusteena hänen valintaansa nykyiseen tehtäväänsä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kumpula-Natrin käyttäytymisessä kiinnitti minun huomiotani tuossa samaisessa keskustelussa hänen tyrmistyttävä häikäilemättömyytensä, kun keskustelun aiheeksi nousi Suomen mahdollinen irtaantuminen euroraha-alueesta eli palaaminen omaan rahaan. Kumpula-Natri harkitsi asialliseksi ryhtyä vouhkaamaan 18 prosentin koroista ja devalvaatioista, vaikka Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala oli nimen omaan tähdentänyt markan kellutusta eurosta irtaantumisen jälkeen ja edelleen Saarakkala totesi, että Suomessa korko oli alentunut varsin kohtuulliselle tasolle jo 90-luvun lopulla, kun markka oli pantu kellumaan v.1992. Ja sitä enen "vahvan markan" politiikan aikakaudella korot olivat karanneet korkeiksi ja kansantalouteen oli syntynyt kohtalokkaan katastrofalinen vaillinkikupla juuri vahvan markan politiikan takia.
Näköjään täytyy toistaa ja painottaa kerran toisensa perään jatkuvasti, että valuutan kellutuksen asetelmassa devalvaatio ei kuulu keinovalikoimaan, koska kellutus kaiken aikaa "huolehtii" valuutan kurssista markkinoitten tilanteen mukaisesti. Kuplaa ei pääse syntymään. On todella järkyttävää, mitenkä vaikutusvaltaista tehtävää "hoitava" Kumpula-Natri heittäytyy tekemään kuullunlaista harhautuspropagandaa. Hänen käytöksensä täytynee olla tietoisen tahallista, sillä ei kai hän niin tietämätön voi olla, että hän itsekään uskoisi omien puheittensa oikeellisuuteen. Nähtävästi markan palauttamisen "torjuntaporukoissa" on tietoisesti otettu työmenettelyksi perättömän tiedon levittämisen menetelmä.
Ihmettelin samaa asiaa. Ensiksi Kumpula-Natri kiistatta osoittaa että hän ei ole tehtäviensä tasalla ja sitten jatkaa vanhalla maneerilla 18% koroista.
Ei ihme että Suomea viedään kuin pässiä narussa jos päättäjien "ykkösketjun" tiedot ovat tuolla tasolla.
On töppöjä, mikä tuli todistettua taas!
Heh-heh, vai muka "Perussuomalaisten juoni"? Eipä taida kirjoittaja tietää pakkoruotsittaja -kumpulanatrin puoluetta? Otahan nyt selvää, ketkä himopakkoruotsittajapuolueita ovat. Perussuomalaislla on sentään järki tekemisissä!
Tietääkseni eduskunnan valiokuntien puheenjohtajuuksien valinnassa ensin "jyvitetään" paikat puolueitten nimiin ja sitten sen jälkeen itse kukin puolue valikoi oman edustajansa puheenjohtajaksi siihen valiokuntaan, minkä puheenjohtajuuden puolue on saanut. Kun Kumpula-Natri on sdp:n valikoima valiokunnan puheenjohtaja, niin eipä siinä asiassa ole ollut Perussuomalaisilla puolueena osaa eikä arpaa. Sosialidemokraattinen puolue on yksin vastuussa hänen valitsemisestaan.
Mitä tulee tuohon minua ihmetyttäneeseen Kumpula-Natrin kohkaamiseen 90-luvun laman ajan vaiheitten tulkinnnoista, niin siltä osin hiukan täydennystä. Nyt tänä maailman ja Suomen aikana v.2012 on talousasiantuntijoitten taholla jo kuultu runsaasti toteamuksia, joitten mukaan 80-luvun lopun ja 90-luvun alun vahvan markan finanssipolitiikka oli virheellistä politiikkaa. Siihen samaan asetelmaan on viitannut myös talousasiantuntija Urho Lempinen. Hänen näkemyksiään löytyy mm. Talouselämä-lehden numerosta 20/2012 viime toukokuulta. Lempinen toteaa olleensa Suomen markan kelluttamisen kannalla jo v. 1986, jolloin hän työskenteli Suomen Pankissa. Talouselämä lehti kirjoitti, että silloin siihen aikaan vakaan markan arvostelijat leimattiin epäisänmaallisiksi.
Kun toteamme edelleen, mitenkä tuolloin v.1986 vallan kahvassa olivat Mauno Koivisto ja Kalevi Sorsa sekä heidän keskeisenä taustavoimanaan Paavo Lipponen, niin kuva alkaa hahmottua. Koivisto toimi tasavallan presidenttinä vielä vuoteen 1994 saakka. Lipponen ahkeroi pääministerinä, kun Suomi vietiin euroraha-alueeseen ja omasta markasta luovuttiin. Tänä päivänä markan kellutuksesta puhuminen taitaakin osua erityisen kirpaisevasti juuri sosialidemokraatteihin. Tätä taustaa vasten Kumpula-Natrin reaktiot saavat myös ajallista ulottuvuutta. Menneen ajan virheitä ei ilmeisestikään tointaisi kaivella.
Ydinvoimateollisuuden sänkylähettiläs asialla?
http://www.meidanperhe.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/879137/miapetra_kumpulan_mies_riikka_uosukaisen_ex_
Meillä ydinvoimateollisuuden kannalta tärkeimmät foorumit saada oma mies sisään ovat kokoomus, demarit ja yle. Pasi hoitaa:
http://www.ydinreaktioita.fi/author/pasi-natri