On mielenkiintoista verrata Suomen poliisin ja armeijan johtajan toimintatapoja toisiinsa. Siinä missä kenraali näkyy mediatietojen mukaan toimivan rauhan pasifistina ryhtymällä näköjään ihan oma-aloitteisesti pienentämään sotakoneistoaan, siinä poliisijohtaja nostaa metelin lisäresurssien saamiseksi.
Nähdäkseni poliisijohtaja on enemmän jyvällä maailman menosta kuin kenraali, vaikka täysin tyytyväinen poliisin toimintaankaan ei voi olla. Iltasanomien 13.9 mukaan poliisijohtaja perustelee lisäresurssien tarvetta kolmella uhkakuvalla: sillä, että poliisi tulee aivan liian hitaasti rikospaikalle, omaisuus- ja murtorikoksia ei tutkita, yksityiset yritykset alkavat hoitaa poliisin tehtäviä.
Edellä luetellut uhkat eivät oikeastaan ole edes uhkia, vaan selvää arkipäivää monessa tapauksessa. Ja siksi on hyvä, että asiaan kiinnitetään huomiota eikä vain jäädä suu auki odottelemaan mitä tuleman pitää.
Näen kumminkin, että poliisin nykyinen työnjako on väärä, joten organisaatiota korjaamalla olisi saavutettavissa merkittäviä parannuksia. Ensinnäkin poliisin pitäisi keskittyä todellisten rikosten ehkäisyyn ja tehtyjen rikosten selvittämiseen eikä suinkaan autojen mahdollisten ylinopeuksien kyttäämiseen. Todelliset rikokset ovat henkilöön käyvät rikokset olivatpa nämä sitten henkeen, terveyteen tai omaisuuteen liittyviä. Tuntuu siltä, että tämä perusasia on poliisissa suorastaan unohtunut, kun päähuomio poliisin toiminnassa näyttää olevan autoilijan rahastaminen, tulojen kerääminen julkiselle vallalle.
Poliisin saapumista paikalle voisi helpottaa pitkien etäisyyksien tapauksessa se, että poliisi vaihtaa vanhat maantiekulkupelinsä helikopteriin. Nykyiset katsastamattomat poliisiautothan alkavat jo vaarantaa tieliikenteenkin, erityisesti takaa-ajoon liittyvissä kaahaustilanteissa. Liikkuva poliisi voisi maantiellä liikkumisen sijasta liikkua avustavana poliisina paikasta toiseen tapauksissa, joissa työvoimasta uhkaa tulla puute. Myös poliisien hallinnolliset palatsit pitää muuttaa asiallisiksi toimitiloiksi.
Joka tapauksessa poliiseja pitää olla ainakin sen verran, etteivät ketkä tahansa "pyssymaakarit" pääse toimimaan poliisin tehtävissä revolveri vyöllä heiluen, kuten Villissä Lännessä aikoinaan. Poliisin työ on julkinen tehtävä, joka ei kuulu yksittäisille kapitalisteille.
On hyvä, että edes poliisi havaitsee yhteiskunnassa näkyvissä olevia uhkia. Sen sijaan armeija näyttää elävän sangen auvoisia aikoja. Edes taivaanrannalla ei näy vaaran uhkaa, mitä nyt jokunen ilmeisen vanhanaikaista paikannusta käyttävät "vasilit" aina silloin tällöin eksyvät ilmatilaamme. Siinä suhteessa näytämme kuitenkin olevan turvatumpia kuin esimerkiksi Ruotsi, ettei meillä ole havaittu sellaista sukellusveneuhkaa kuin naapurissamme.
Siinä missä poliisi näyttää kantavan huolta koko valtakunnasta, siinä armeija lopettaa varuskuntia laita-Suomesta niin sanottujen tyhjien seinien teorian mukaisesti. Niinpä esimerkiksi keskiseen Suomeen on revennyt kerrassaan ammottava railo, etten sanoisi sotilaspoliittinen tyhjiö. Ja pisteenä i:n päälle on tietysti itärajalta lakkautetut varuskunnat.
Mutta ilmeisesti salainen palvelu on todennut, että suurin uhka tulee nykyisin etelästä, joten sotajoukot pitää keskittää Etelä-Suomen ja etenkin Helsingin puolustamiseen. Tai voi tietysti olla niinkin, että valtakuntaan on viritetty ansa, jolla vihollinen houkutellaan Keski-Suomeen, jonne se tuhotaan etelästä ja mahdollisesti jopa pohjoisesta tulevalla massiivisella iskulla. Tai mikä vielä nerokkaampaa, hyökkääjä kuolee itsestään, kun Keski-Suomen tiestö on jo siinä kunnossa, ettei minkään valtakunnan huoltojoukot kykene niitä pitkin enää kulkemaan.
Erityisesti Keskustan pitää olla huolissaan tästä keskittämispyrkimyksestä, jolla turvallisuuskin yritetään taata vain asutuskeskuksille.
Nähdäkseni poliisijohtaja on enemmän jyvällä maailman menosta kuin kenraali, vaikka täysin tyytyväinen poliisin toimintaankaan ei voi olla. Iltasanomien 13.9 mukaan poliisijohtaja perustelee lisäresurssien tarvetta kolmella uhkakuvalla: sillä, että poliisi tulee aivan liian hitaasti rikospaikalle, omaisuus- ja murtorikoksia ei tutkita, yksityiset yritykset alkavat hoitaa poliisin tehtäviä.
Edellä luetellut uhkat eivät oikeastaan ole edes uhkia, vaan selvää arkipäivää monessa tapauksessa. Ja siksi on hyvä, että asiaan kiinnitetään huomiota eikä vain jäädä suu auki odottelemaan mitä tuleman pitää.
Näen kumminkin, että poliisin nykyinen työnjako on väärä, joten organisaatiota korjaamalla olisi saavutettavissa merkittäviä parannuksia. Ensinnäkin poliisin pitäisi keskittyä todellisten rikosten ehkäisyyn ja tehtyjen rikosten selvittämiseen eikä suinkaan autojen mahdollisten ylinopeuksien kyttäämiseen. Todelliset rikokset ovat henkilöön käyvät rikokset olivatpa nämä sitten henkeen, terveyteen tai omaisuuteen liittyviä. Tuntuu siltä, että tämä perusasia on poliisissa suorastaan unohtunut, kun päähuomio poliisin toiminnassa näyttää olevan autoilijan rahastaminen, tulojen kerääminen julkiselle vallalle.
Poliisin saapumista paikalle voisi helpottaa pitkien etäisyyksien tapauksessa se, että poliisi vaihtaa vanhat maantiekulkupelinsä helikopteriin. Nykyiset katsastamattomat poliisiautothan alkavat jo vaarantaa tieliikenteenkin, erityisesti takaa-ajoon liittyvissä kaahaustilanteissa. Liikkuva poliisi voisi maantiellä liikkumisen sijasta liikkua avustavana poliisina paikasta toiseen tapauksissa, joissa työvoimasta uhkaa tulla puute. Myös poliisien hallinnolliset palatsit pitää muuttaa asiallisiksi toimitiloiksi.
Joka tapauksessa poliiseja pitää olla ainakin sen verran, etteivät ketkä tahansa "pyssymaakarit" pääse toimimaan poliisin tehtävissä revolveri vyöllä heiluen, kuten Villissä Lännessä aikoinaan. Poliisin työ on julkinen tehtävä, joka ei kuulu yksittäisille kapitalisteille.
On hyvä, että edes poliisi havaitsee yhteiskunnassa näkyvissä olevia uhkia. Sen sijaan armeija näyttää elävän sangen auvoisia aikoja. Edes taivaanrannalla ei näy vaaran uhkaa, mitä nyt jokunen ilmeisen vanhanaikaista paikannusta käyttävät "vasilit" aina silloin tällöin eksyvät ilmatilaamme. Siinä suhteessa näytämme kuitenkin olevan turvatumpia kuin esimerkiksi Ruotsi, ettei meillä ole havaittu sellaista sukellusveneuhkaa kuin naapurissamme.
Siinä missä poliisi näyttää kantavan huolta koko valtakunnasta, siinä armeija lopettaa varuskuntia laita-Suomesta niin sanottujen tyhjien seinien teorian mukaisesti. Niinpä esimerkiksi keskiseen Suomeen on revennyt kerrassaan ammottava railo, etten sanoisi sotilaspoliittinen tyhjiö. Ja pisteenä i:n päälle on tietysti itärajalta lakkautetut varuskunnat.
Mutta ilmeisesti salainen palvelu on todennut, että suurin uhka tulee nykyisin etelästä, joten sotajoukot pitää keskittää Etelä-Suomen ja etenkin Helsingin puolustamiseen. Tai voi tietysti olla niinkin, että valtakuntaan on viritetty ansa, jolla vihollinen houkutellaan Keski-Suomeen, jonne se tuhotaan etelästä ja mahdollisesti jopa pohjoisesta tulevalla massiivisella iskulla. Tai mikä vielä nerokkaampaa, hyökkääjä kuolee itsestään, kun Keski-Suomen tiestö on jo siinä kunnossa, ettei minkään valtakunnan huoltojoukot kykene niitä pitkin enää kulkemaan.
Erityisesti Keskustan pitää olla huolissaan tästä keskittämispyrkimyksestä, jolla turvallisuuskin yritetään taata vain asutuskeskuksille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.