Tasa-arvo ei toteudu, ennen kuin molemmilla sukupuolilla on yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet. Koska vain miehet joutuvat palvelemaan yhteiskuntaa menemällä armeijaan tai siviilipalvelukseen, tasa-arvo ei toteudu tältä osin. Näinollen naisille tulisi säätää välittömästi vastaavanlainen velvollisuus, joka voisi olla valinnainen armeija, siviilipalvelus tai synnytysvelvollisuus. Jokainen nainen saisi siis itse päättää, minkä edellämainituista haluaa suorittaa.
Synnytysvelvollisuudella tarkoitan velvollisuutta synnyttää ennen 30 vuoden ikää vähintään yksi lapsi. Mikäli nainen ei itse halua tai kykene hoitamaan lasta, lapsi voitaisiin luovuttaa adoptoitavaksi -- ottajia kyllä riittäisi.
Synnytysvelvollisuudella tarkoitan velvollisuutta synnyttää ennen 30 vuoden ikää vähintään yksi lapsi. Mikäli nainen ei itse halua tai kykene hoitamaan lasta, lapsi voitaisiin luovuttaa adoptoitavaksi -- ottajia kyllä riittäisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Velvollisuuksia tulisi lisätä myös yli sukupuolirajojen: Jokaisella suomalaisella olisi velvollisuus luovuttaa kuukausittain verta veripalvelulle, toinen munuainen tms. sitä tarvitseville eikä asiasta olisi mitään neuvottelemista eikä siihen voisi anoa lykkäystä kuten pullamössöarmeijassa. Synnyttämisvelvolliset naiset jotka ei löytäisi isäehdokasta lapselleen saisi vapaasti raiskata ja tehdä näin palveluksen yhteiskunnalle. Yksinäiset miehet saisi adoptointiedun yksinäisen naisen synnyttämään lapseen koska raiskauksesta traumatisoitunut nainen ei kykenisi kiintymään lapseen eikä tarjoamaan tälle turvallista ja taloudellisesti turvattua ympäristöä.
Kannatat siis raiskausta lisääntymiskeinona. Olet sairas. Etkö tiedä että se on rikos. Ja lisäksi raiskauksen uhri tulee harvoin raskaaksi. Sun pitäisi huolella miettiä mistä tuo sinun naisvihasi on lähtöisin. Psykiatrin voisi auttaa.
Kyllä mielestäni nuorille naisille voisi määrätä siviilipalvelusta ja/tai armeijaa. Esimerkiksi sillä ratkaistaisiin osittain vanhustenhoitoon liittyviä ongelmia. Ja samat taloudellliset edut kuin miehillä palveluksen aikana.
Synnyttämis-velvollisuuutta en näe toimivana ratkaisuna sillä lapsi tarvitsisi rakastavat vanhemmat ja siten lapsen tulevaisuus olisi turvattu. Ja syntyyhän niitä lapsia muutenkin.
Muista eduista sen verran että naisille tulee maksaa sama palkka kuin miehille samasta työstä.
Ja että miesten tulee osallistua nykyistä enemmän lasten- ja kodinhoitoon, niin että nämä työt tehtäisiin puoliksi.
On olemassa selviä velvoitteita ja selkeitä oikeuksia. Näissä on kiistanalaisia kohtia tasa-arvon kannalta. Yksi niistä on juuri tuo asevelvollisuuskysymys.
Haluaisin kuitenkin kiinnittää huomionne niihin velvotteisiin ja oikeuksiin, joita ei ole mitenkään määritelty missään, vaan ovat olemassa pelkässä sukupuolikoodissa. Näitä voidaan lähestyä joko biologisesti tai sitten tarkastelemalla yhteiskunnan arvomaailmaa. Ensin mainittu lienee kaikille tuttu; anatomiset erot ovat kiistattomat. Jälkimmäistä voidaan yhteiskunnan yhteisellä toiminnalla muuttaa. Siihen vaikuttaa uskonto, kultturiperinteet, puhuttu kieli ja kaikki inhimillinen konteksti. Selviöitähän nämä ovat teille vielä tähän asti, eikö totta?
Muutetaanko sitten ihmiskunnan soidinmenoja tämän globaalin murroksen takia? Tarkoitan tasa-arvoistamista sukupuolisesti. Taloudellista tai esimerkiksi älyllistä tasa-arvoa tullaan tuskin koskaan saavuttamaan.
Mitenkäs ennen riiailtiin: Tavattiin lavatansseissa tai ihastuttiin kyläraitilla tai mattolaiturilla. Mies teki aloitteen ja nainen torjui, jos ei kiinnostanut. Aika monet muutkin eläimet käyttäytyvät näin. Tositarkoituksella. Vai kuultaako aika kenties käsitykseni vanhasta hyvästä ajasta?
Entäs nykyään: Chatti, tv-deitti, ilmoitukset siellä ja täällä ja hengailu assalla ja vessalla. Baarista tai diskosta voi löytää jonkun yhdenyön seuralaisen ja niitähän riittää. Kuka pyytää ja ketä ja mihin...
Ollaanko siis edistytty vai menty taaksepäin näiden "näkymättömien" velvollisuuksien ja oikeuksien suhteen? Herrasmiestavat on ainakin kadonneet miesten etiketistä. Miehiä ei voi enää lajitella tapojen perusteella hampuuseiksi ja herrasmiehiksi. Pitää ensin kurkistaa kukkaron puolelle. Ei naisistakaan voi suoraan enää sanoa kuka on letukka ja kuka kunniallinen. Pitää ensin kuunnella hetki mitä hän suustaan päästelee. Vanhanaikaisia esimerkkejä, mutta kysynpä vielä kerran: Ollaanko menossa eteen vai taaksepäin?
Eikö olisikin kiva olla nainen?