Ottawan miinasopimuksen 20. artikla tekee sopimuksen täysin järjettömäksi ja Suomelle sopimattomaksi.
Artikla 20 käsittelee sopimuksesta irtautumista, ja se toteaa, että sopimuksesta voi irtautua koska tahansa 6 kk:n irtisanomisajalla ilman sanktioita.
Jos irtisanoutunut maa kuitenkin joutuu sotaan tuon 6 kk:n aikana, niin se EI saa käyttää miinoja puolustautumiseensa! Suomelle moinen sääntö on täydellinen itsemurha, ja onkin pöyristyttävää, ettei yksikään poliitikko tai media ole informoinut äänestäjiä tästä seikasta.
Tässä kyseinen artikla englannin kielellä:
Article 20
Duration and withdrawal
1. This Convention shall be of unlimited duration.
2. Each State Party shall, in exercising its national sovereignty, have the right to withdraw from this Convention. It shall give notice of such withdrawal to all other States Parties, to the Depositary and to the United Nations Security Council. Such inst rument of withdrawal shall include a full explanation of the reasons motivating this withdrawal.
3. Such withdrawal shall only take effect six months after the receipt of the instrument of withdrawal by the Depositary. If, however, on the expiry of that six-month period, the withdrawing State Party is engaged in an armed conflict, the withdrawal shal l not take effect before the end of the armed conflict.
4. The withdrawal of a State Party from this Convention shall not in any way affect the duty of States to continue fulfilling the obligations assumed under any relevant rules of international law.
Toivon, että jokainen lukija kertoo tämän tiedon eteenpäin, sekä kirjoittaa asiasta poliitikoille, jotta nämä ymmärtäisivät äänestäjien tietävän artiklasta.
Artikla 20 käsittelee sopimuksesta irtautumista, ja se toteaa, että sopimuksesta voi irtautua koska tahansa 6 kk:n irtisanomisajalla ilman sanktioita.
Jos irtisanoutunut maa kuitenkin joutuu sotaan tuon 6 kk:n aikana, niin se EI saa käyttää miinoja puolustautumiseensa! Suomelle moinen sääntö on täydellinen itsemurha, ja onkin pöyristyttävää, ettei yksikään poliitikko tai media ole informoinut äänestäjiä tästä seikasta.
Tässä kyseinen artikla englannin kielellä:
Article 20
Duration and withdrawal
1. This Convention shall be of unlimited duration.
2. Each State Party shall, in exercising its national sovereignty, have the right to withdraw from this Convention. It shall give notice of such withdrawal to all other States Parties, to the Depositary and to the United Nations Security Council. Such inst rument of withdrawal shall include a full explanation of the reasons motivating this withdrawal.
3. Such withdrawal shall only take effect six months after the receipt of the instrument of withdrawal by the Depositary. If, however, on the expiry of that six-month period, the withdrawing State Party is engaged in an armed conflict, the withdrawal shal l not take effect before the end of the armed conflict.
4. The withdrawal of a State Party from this Convention shall not in any way affect the duty of States to continue fulfilling the obligations assumed under any relevant rules of international law.
Toivon, että jokainen lukija kertoo tämän tiedon eteenpäin, sekä kirjoittaa asiasta poliitikoille, jotta nämä ymmärtäisivät äänestäjien tietävän artiklasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käykää nyt joku kertomassa presidentille, että
maaminat on puolustus aseita ja ne hävittämällä
maamme puolustus ei ole enään uskottavaa.
Kertokaa, ettei pienellä maalla riitä rajalle
kriisiaikana riittävästi vartiomiehiä.
Sen sijaan miina on halpa vartiomies, jota ei
palele, eikä sen memettämällä menetetä puolustavia miehiä ja se voidaan vähin kustannuksin uusia.
Kertokaa, ettei miinaa korvaavaa asetta, eikä
menetelmää ole keksittykään, jolla sodanaikana
pelastetaan maatamme puolustavia vähäisiä joukkoja.
Pyytäkää presidenttiä perustamaan valiokunta,
joka selvittää kenen etuja miinakielto lopulta
palvelee. Ettei vain hyökkäävää vihollista.
Sotatilan koittaessa unohdetaan miinakieltosopimukset ja isketään miinat maahan, jos ehditään. Tämä on selviö.