Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kummaa.

    Olen törmännyt outoon asiaan (kr 38)sassa. Nimittäin Jesuksen isästä (lihallisesta) puhutaan aika vähän. Silloinkin kun Jeesuksen veljet ja äiti kyselivät Jeesusta. Samoin ns.ristin juurella ei Jeesuksen isää mainita olleen. Kuitenkin Jeesus oli tunnettu sairainen parantaja ja kuolleitten herättäjä. kuitenkaan hän ei näytä tehneen mitään isänsä puolesta. Olsiha nyt miehen pitänyt huolehtia vaimonsa tulevaisudesta eikä Johanneksen. Meinaan jos Jooseppi olsi ollut elossa silloin.
    989
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Tämä ei ole Raamattu-sivusto.

    Äänestä

    Jeesuksen isä oli tiettävästi jo kuollut.
    Jeesus huolehti perheestä 30vuotiaaksi esikoisen velvollisuutena isänsä kuoleman jälkeen.

    Äänestä

    Mitä sinä Kalle tuommoisia täällä puhut?

    Jooseppi oli tietenkin kuollut. Jeesuksestahan aletaan puhua vasta kun mies oli 30 v.

    Sitä ennen oli vain lyhyt episodi 12 v. Jeesuksesta jolloin Jooseppi oli vielä elossa.

    Äänestä

    • Siks ko olihan Jeesuksen taidoilla voinut isänäkkin parntaa tai jopa kuolleista herättää. Se Kalle joka ei nyt voi käyttä nimimerrkiään.

      Äänestä

    Kyrpä-Jooseppi?

    Äänestä

    • Sinussa lepää koko evoluutio uskonlahkon tulevaisuus.

      Äänestä

    • XD Kummeli!!!

      Äänestä

    Jeesus aloitti parantamiset vasta saatuaan vesikasteen Johannes Kastajalta sekä pyhän hengen kasteen. Profeettaa ei suosita kotikulmilla, joten Jeesus kulki 2,5 v ihmetekoaikansa pääasiassa muissa kylissä. Myöhemmätkään pyhän hengen kasteen saaneet parantamisia välittäneet apostolit eivät käyttäneet lahjojaan itsensä eduksi, vaan esittääkseen sanomaansa uusille ihmisille.

    Äänestä

    • Entä Pietarin anoppi? Miltähän seudulta se oli?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kall.ep kirjoitti:

    Olen törmännyt outoon asiaan (kr 38)sassa. Nimittäin Jesuksen isästä (lihallisesta) puhutaan aika vähän. Silloinkin kun Jeesuksen veljet ja äiti kyselivät Jeesusta. Samoin ns.ristin juurella ei Jeesuksen isää mainita olleen. Kuitenkin Jeesus oli tunnettu sairainen parantaja ja kuolleitten herättäjä. kuitenkaan hän ei näytä tehneen mitään isänsä puolesta. Olsiha nyt miehen pitänyt huolehtia vaimonsa tulevaisudesta eikä Johanneksen. Meinaan jos Jooseppi olsi ollut elossa silloin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu