Mitähän tuo pikavippiyrittäjä oikein yrittää selittää?
http://www.hs.fi/politiikka/Helsinkiläisyrittäjä teki tutkintapyynnön Katajan pikavippikommenteista/a1305599123469
"Tietysti tässä on omakin taloudellinen intressi taustalla, mutta myös kahden ja puolen tuhannen muun ihmisen, joita uhkaa työn loppuminen. Koko pikavippilaki on katastrofaalinen."
Miten laki voi olla katastrofaalinen, kun vastaavia korkokattoja on käytössä esim. Virossa, Australiassa, Yhdysvalloissa...? Tuskinpa noissa maissa nyt niin erilaisia lainaajia on kuin Suomessa, vai tietääkö joku varmuudella että niin on?
http://www.hs.fi/politiikka/Helsinkiläisyrittäjä teki tutkintapyynnön Katajan pikavippikommenteista/a1305599123469
"Tietysti tässä on omakin taloudellinen intressi taustalla, mutta myös kahden ja puolen tuhannen muun ihmisen, joita uhkaa työn loppuminen. Koko pikavippilaki on katastrofaalinen."
Miten laki voi olla katastrofaalinen, kun vastaavia korkokattoja on käytössä esim. Virossa, Australiassa, Yhdysvalloissa...? Tuskinpa noissa maissa nyt niin erilaisia lainaajia on kuin Suomessa, vai tietääkö joku varmuudella että niin on?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Turkintapyynnön tehnyt ei ole pikavippiyrittäjä ja et ilmeisest iole ymmärtänyt vieläkään noita muissa topiceissa olevia korkoesimerkkejä.
"Turkintapyynnön tehnyt ei ole pikavippiyrittäjä"
Minulle riittää, että turkintajalla on tiiviit yhteydet pikavippiyrityksiin. Minua ei hämää mikään ennaltasovittu esiliinakuvio.
" et ilmeisest iole ymmärtänyt vieläkään noita muissa topiceissa olevia korkoesimerkkejä."
En ole ottanut missään vaiheessa mitään kantaa niihin korkoesimerkkeihin, joten sinulla ei ole mitään tietoa ymmärränkö niitä. Minulle vikinä todellisen vuosikoron kelpaamattomuudesta koronkiskonnan mittariksi, ei ole kiinnostavaa. Olen viitannut noihin muissa maissa käytössä oleviin korkokattoihin. Turha esittää, että kyseessä on jokin uusi turmiollinen idea, kun ovat käytössä muualla. Pikavippiyrittäjät ottakoot kantaa muiden maiden korkokattoihin, jos pystyvät.
Toistaiseksi ovat ainakin tällä palstalla enimmäkseen koettaneet kiivaasti vaihtaa aihetta tai lärvistelleet olemattomia.
Ymmärrän että sua ei kiinnosta onko tutkintapyynnön tehnyt pikavippiyrittäjä vai ei kun vedät muutenkin ne jutut suoraksi mitä et ymmärrä.Tunnut asuvan tällä palstalla joten suosittelen ihan ensiksi hankkimaan elämä. Koska et edelleenkään näytä tajuavan korkokysymyksiä niin tässä pari esimerkkiä:
1. Eduskunta ajaa tuota 51%:n kattoa joka 100 euron lainasta on 3,33 euroa kuukaudessa kuten tuolla muualla todetaan
2. Autraliassa on korkokatto 48% joka on todellista korkoa lainalle joten 100 euron lainasta saa periä kuukauden päästä 148 euroa
Joko nyt menee nämä korkoasiat jakeluun vai väännetäänkö rautalangasta?
"Ymmärrän että sua ei kiinnosta onko tutkintapyynnön tehnyt pikavippiyrittäjä vai ei "
Juu, ei se ole mitenkään oleellista. Hyvin mahdollisesti tuo "tiiviit yhteydet" pikavippiyrityksiin omaava yrittäjä toimii tässä aivan sovitusti bulvaanina. Oli miten oli, se ei ollut tuossa uutisessa oleellista vaan se itkuinen epätoivo katoavasta bisneksestä. Ulvonta raikasi, vaikka korkokattoja on kaiken aikaa käytössä ympäri maailmaa.
"Tunnut asuvan tällä palstalla joten suosittelen ihan ensiksi hankkimaan elämä."
Huvittavasti sanottua henkilöltä, joka aina vastailee viesteihini. Väkisinkin siis käyt täällä vähintään yhtä usein kuin minä.
"Autraliassa on korkokatto 48% joka on todellista korkoa lainalle joten 100 euron lainasta saa periä kuukauden päästä 148 euroa"
http://www.fairtrading.qld.gov.au/interest-rate-cap.htm
"Joko nyt menee nämä korkoasiat jakeluun vai väännetäänkö rautalangasta?"
Jos olet oikeassa, niin näyttäisi siltä että meille on tulossa maailman parhaiten kuluttajaa suojaava laki. Hyvä me!
Jospa vääntäisit tuota rautalankaa ensin itsellesi. Australian (eräiden osavaltioden) 48 %:n korkokatto on TODELLINEN VUOSIKORKO, ihan niinkuin hallituksen esityksessä pikavipeillekin. Sadan euron lainalle kertyy siten vuodessa korkoa 48 euroa ja kuukautta kohti siis 4 euroa! Ja ylipäätään korot ilmaistaan vuosikorkoina, pikavippifirmat tosin taitavat tästä luistaa.
Ja täältä voit Australian tiedot tarkistaakin, jos eväät riittävät ymmärtämiseen
http://www.langes.com.au/consumercredit/2010/03/12/interest-rate-caps-under-the-national-credit-scheme/
"vastaavia korkokattoja on käytössä esim. Virossa, Australiassa, Yhdysvalloissa...?"
Sen verran korjausta, että USA:ssa 36 % vuosikoron katto koskee vain lainaamista armeijan henkilökunnalle.
Muuten korkoa säädellään osavaltiotasolla. 37 osavaltiota sallii ns. payday loanit, jotka lähinnä vastaavat pikavippejä. Noiden laskennalliset vuosikorot vaihtelevat 390 ja 780 prosentin tasolla.
13 osavaltiota on joko kieltänyt payday loanit tai sitten niissä on lain määräämä korkokatto joka tekee lainaamisen kannattamattomaksi.
Australiassa 48 % korkokatto on voimassa vain New South Walesin and Queenslandin osavaltioissa.
Niin, enkä ole pikavippiyrittäjä enkä myöskään koskaan ole ottanut pikavippiä.
"Sen verran korjausta"
Kun luet oman viestisi, huomaat ettet oikeastaan korjannut mitään. Korkeintaan tarkensit.
Totuus on se, että tämä estää pieni- ja keskituloisten lainansaamisen täydellisesti. Luottolama, jos ei vakuuksia ole. Ja kelläpä olisi.
Totuus on se, että tämä lakiesitys estää lainansaannin, jos lainaan ei yksinkertaisesti ole varaa. Ja hyvä niin! On ihan järjellisen hintaisia vakuudettomiakin luottoja tarjolla, mutta niitä ei ole myönnetty luottohäiriöisille persaukisille niin kuin pikavippeja.
"Totuus on se, että tämä estää pieni- ja keskituloisten lainansaamisen täydellisesti. "
Totuus ei ole lainkaan se mitä sinä ymmärtämättömyyksissäsi yrität esittää. Se on helppo jopa osoittaa kahdella kysymyksellä, joihin sinulta on turha odottaa vastausta.
1) kuinka suuri osuus pikavipeillä on Suomen yksityisille suunnatuista luottomarkkinoista? Oletko aivan varma, että siinä on katettu pieni- ja keskituloisten osuus lainamarkkinoista täydellisesti?
2) Pikavippejä on ylipäätäänkin ollut tarjolla vasta seitsemän vuotta. Ihanko totta olet sitä mieltä, että ennen vuotta 2005 pieni- ja keskituloisten lainansaanti oli estynyt täydellisesti? Kuinka vanha oikein olet, kun et seitsemän vuoden taakse muista?
Mieti vähän ennen kuin rupeat tyhmyyksiäsi palstalle lepertelemään.
Jaahas, taas tämä lainausmerkki expertt iesittää tyhmiä lausumiaan.
"lainausmerkki expertt iesittää"
Oivasti osasit kommentoida itse asiaa (NOT!), etkä tehnyt kovin montaa kirjoitusvirhettäkään. Sinulla on selvästi hyvä päivä tänään.
Jos sinua noin kovasti minun kirjoitukseni itkettävät, niin tee itsellesi palvalus ja jätä ne lukematta.
Tee itse palvalus ja mene muualle häiriköimään, jotta me kunnon ihmiset saamme olla rauhassa (YES!).
Ai niin, ja tässä sinulle kirjoitusvirhe, törrrppö.
"mene muualle häiriköimään"
Kuule, pikavippien korkokatoista keskusteleminen kuuluu tälle palstalle. Mistään häiriköinnistä ei ole kyse. Sinun pitää vain oppia suvaitsemaan itsellesi vastakkaisia mielipiteitä. Se on sitä henkistä kasvuprosessia, jota sinun kannattaa harjoittaa.
Korkokatot ovat tulossa Suomeenkin pikavippibisneksen ylilyöntejä suitsimaan. Jatkossa bisnes toimii täällä samoilla ehdoilla kuin monessa muussa maassa.
Todennäköisesti suomalaiset pikavippikeisarit tulevat olemaan sen verran ovelia, että he lisäävät n.1 vuoden menetetyt korko tulot suoraan pikavippi hakuprosessiin. Eli lisätään sinne heti vaikka "toimistokulu" 40€. Tai vaikka "sihteerin meikit" 30€. Näin saadaan heti lisää tuloja vaikka koroista ei mitään tulisikaan. Ja sitäpaitsi noi korot ovat jo tälläkin hetkellä ne kaikkein pienimmät kulut mitä itse ainakin katselin tuossa perintätoimistolta tulleita kirjeitä.
Nyt et ole tajunnut koko pointtia. Perehdy asiaan ja kerro sitten tajusitko .
VINKKI: Todellinen vuosikorko enintään 50% ( sisältäen lainan kaikki kulut ) . Tarkoitaa ? mitä ?
Tuo on kyllä 13+14:lle ihan liian vaikea kysymys. Pakko auttaa.
Todellinen vuosikorko sisältää korkoprosentiksi laskettuna paitsi koron myös kaikki muut maksut, provisiot ja kulut, joita velkoja millä nimikkeellä tahansa keksii velalliselta laskuttaa, jopa "sihteerin meikit", jos ne velalliselta peritään. Ja tämän todellisen vuosikoron korkokatto todella on, niinkuin koronkiskuri yllä esittää, koko lakiesityksen keskeisin pointti. Ja tosi on, että varsinaiset korot ovat pikavipeissä pieniä, mutta todelliset vuosikorot ovat keskimäärin yli 900 %. Ja juuri tähän lakiesitys puree.
Keskustelun taso hipoo tammikuun keskilämpotilaa
Ainakin se näyttää olevan lopputulemana, että korkokatto pikavipeille olisi hyvin toivottava asia. Järkevät vasta-argumentit sille tyrehtyivät heti alkuunsa.
Niinpä. Ainoa "järkevä" vasta argumentti on siinä että vippaskeisarit ei saa uutta Ferraria enää ihan niin helpolla jos/kun korkokatto tulee. Siinä samalla kuolee niiden samojen rosvojen perintäbisnes josta kaupparekisterin tietojen mukaan yksi hämmentävimmistä on eräskin joka tekee yhden miehen luvattomalla perintätoimistolla 600.000 euron liikevaihtoa ja noin 300.000 euron voittoa / tilikausi. Ihmeen pieni voitto, mutta se onkin ns.virallinen lukema josta on varmaan ostettu jo firman piikkiin asunto ja Fefe.
Toisaalta on ihan hiton hämmentävää että kukaan ei osta maitoa 400 euron litrahinnalla, mutta ottaa silti vipin vastaavalla kiskurihinnalla.