Pysäköintifirmoja tuettava?

Omistan auton ja asun pääkaupunkiseudulla. Vuoden aikana ajan autollani noin 25 000 kilometriä ja suurin osa ajoista tapahtuu nimenomaan pääkaupunkiseudulla. Noudatan liikennesääntöjä liikenteessä ja pysäköintiin liittyviä sääntöjä ja määräyksiä pysäköidessäni. Minulla ei ole ollut koskaan ongelmia pysäköinninvalvojien kanssa, ei kunnallisten eikä yksityisten. Minun ei tarvitse valittaa heistä eikä heidän tekemästään työstä. Miksikö? Siksi, koska minulla ei ole ainoatakaan pysäköintivirhemaksua. Miksikö? Siksi, koska noudatan pysäköintiin liittyviä sääntöjä ja määräyksiä. Miksikö? Siksi, etten jatkossakaan saa pysäköintivirhemaksuja.

Pidän itse täysin järjettömänä maksaa väärin pysäköinnistä ja sen takia en ole halunnut lähteä tukemaan sen paremmin kaupunkeja kuin yksityisiä pysäköintifirmojakaan tässä asiassa. Kaupungit toki varmasti pärjäävät ilman virheellisestä pysäköinnistä saatavia tulojakin, mutta yksityisillä pysäköintifirmoilla asia voi olla toinen. Pysäköimällä väärin tuet siis yksityisiä pysäköintifirmoja ja niiden toimintaa. Tällä tavoin ne voivat palkata lisää työvoimaa ja alalle saadaan uusia yrittäjiä!
675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Yksityistä valvontaa ei kiinnosta onko auto pysäköity oikein tai ei, sakkoa on saatava kirjoittaa ettei bisnes kaadu, kyllä ne jonkun aiheen aina keksii.

Eli voisi ajatella, että mitä useampi pysäköi väärin, sitä vähemmän on aiheettomia sakkoja

Äänestä
  • Aiheetonta pysäköintivirhemaksua ei tietenkään pidä maksaa, vaan se täytyy kiistää. Tyhmähän sellainen on joka pysäköi oikein ja maksaa väärin pysäköinnistä.

    Äänestä

  • oikein pysäköivä kirjoitti:

    Aiheetonta pysäköintivirhemaksua ei tietenkään pidä maksaa, vaan se täytyy kiistää. Tyhmähän sellainen on joka pysäköi oikein ja maksaa väärin pysäköinnistä.

    Kiistäminen on ykstyisille firmoille turhaa koska heillä on käytössä ohjelma mikä "lukee" reklamaatiot etsii niistä tiettyjä avainsanoja ja näiden sanojen määrien perusteella lähettää automaattisesti jonkun viidesta "reklamaatio hyltty" vastauksesta

    Eli valitus on siis käytännössä turhaa


    "Tyhmähän sellainen on joka pysäköi oikein ja maksaa väärin pysäköinnistä."

    NÄin se bisnes toimii, rahaa on saatava, jos ei muuten niin keksitään rikkeitä

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Kiistäminen on ykstyisille firmoille turhaa koska heillä on käytössä ohjelma mikä "lukee" reklamaatiot etsii niistä tiettyjä avainsanoja ja näiden sanojen määrien perusteella lähettää automaattisesti jonkun viidesta "reklamaatio hyltty" vastauksesta

    Eli valitus on siis käytännössä turhaa


    "Tyhmähän sellainen on joka pysäköi oikein ja maksaa väärin pysäköinnistä."

    NÄin se bisnes toimii, rahaa on saatava, jos ei muuten niin keksitään rikkeitä

    Saadessaan aiheettoman pysäköintivirhemaksun reklamaatiosta kielteisen vastauksen ei asiaa pidä tietenkään jättää siihen. Viime kädessä käräjäoikeus ratkaisee onko maksu aiheellinen vai aiheeton ja pysäköinninvalvojalla on todistusvelvollisuuus oikeudessa. Mikäli pysäköinti on ollut sääntöjen mukaista ei pysäköinninvalvojalla liene paljon todistusaineistoa maksun puolesta.

    Äänestä

Minäkin noudatan parhaani mukaan sääntöjä, mutta kerran on yksityinen aikoinaan "sakottanut", kun pääsi yllättämään tutussa paikassa. Sen jälkeen tuo paikka, ja siellä olevat liikkeet, ovat saaneet olla minulta rauhassa. Tuon tapahtuman jälkeen olen ollut tarkempi, enkä ole solminut sopimusta yhdenkään yksityisen pysäköiinin vallvojan kanssa. Olen mennyt muualle asioimaan.

Äänestä

Yksityisten pysäköintifirmojen valvontamaksut ovat niin kauan laittomia (eli kaikki) kunnes heillä on sopimuskumppani todisteellisesti tiedossa ja tähänhän heillä ei ole minkäänlaisia laillisa työkaluja.

Yksityisten parkkifirmojen on saatava osoite- ym. henkilötiedot yksiselitteisesti sopimuskumppaniltaan (käsittelylupa), johon he voivat laillisesti lähettää muistutuslaskunsa. Väärille sopimuskumppaneille lähetetyissä muistutuslaskuissa he syyllistyvät rikolliseen toimintaan, kuten mm. luvattomaan henkilötietojen käsittelyyn (syyteharkinta uhrilla).

Käytännössähän em. tarkoittaa sitä, ettei yksityisillä parkkifirmoilla ole toimintaedellytyksiä maassamme, ennen kuin uusi lakiesitys hyväksytään ja heistä tulee viranomaisten avustajia parkkivalvonnassa. Samalla poistuu se mahdollisuus, jossa laitonta valvontamaksua käytetään hyväksi laillisten (maksettava) parkkivirhemaksujen välttämiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikein pysäköivä kirjoitti:

Omistan auton ja asun pääkaupunkiseudulla. Vuoden aikana ajan autollani noin 25 000 kilometriä ja suurin osa ajoista tapahtuu nimenomaan pääkaupunkiseudulla. Noudatan liikennesääntöjä liikenteessä ja pysäköintiin liittyviä sääntöjä ja määräyksiä pysäköidessäni. Minulla ei ole ollut koskaan ongelmia pysäköinninvalvojien kanssa, ei kunnallisten eikä yksityisten. Minun ei tarvitse valittaa heistä eikä heidän tekemästään työstä. Miksikö? Siksi, koska minulla ei ole ainoatakaan pysäköintivirhemaksua. Miksikö? Siksi, koska noudatan pysäköintiin liittyviä sääntöjä ja määräyksiä. Miksikö? Siksi, etten jatkossakaan saa pysäköintivirhemaksuja.

Pidän itse täysin järjettömänä maksaa väärin pysäköinnistä ja sen takia en ole halunnut lähteä tukemaan sen paremmin kaupunkeja kuin yksityisiä pysäköintifirmojakaan tässä asiassa. Kaupungit toki varmasti pärjäävät ilman virheellisestä pysäköinnistä saatavia tulojakin, mutta yksityisillä pysäköintifirmoilla asia voi olla toinen. Pysäköimällä väärin tuet siis yksityisiä pysäköintifirmoja ja niiden toimintaa. Tällä tavoin ne voivat palkata lisää työvoimaa ja alalle saadaan uusia yrittäjiä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu