Niin kauan kuin uusi laki tulee voimaan yksityinen parkkivalvonta laittomine valvontamaksuineen lisää väärinpysäköintiä, sillä se ehkäisee laillisen pysäköintivirhemaksujen saamista.
Nykymenolla kannattaa siis pysäköidä aina yksityisesti valvottuun parkkipaikkaan, sillä heillä ei ole laillisia työkaluja saada todisteellista näyttöä sopimuskumppanista puhumattakaan saada täten yksiselitteistä lupaa käsitellä henkilötietoja ja väärille henkilöille osoitettu valvontamaksun muistutuslasku on aina rikosoikeudellinen asia, jossa yksityinen parkkifirma syyllistyy mm. luvattomaan tietojen käsittelyyn (henkilörekisterilaki 8 § 1 kohta).
Nykymenolla kannattaa siis pysäköidä aina yksityisesti valvottuun parkkipaikkaan, sillä heillä ei ole laillisia työkaluja saada todisteellista näyttöä sopimuskumppanista puhumattakaan saada täten yksiselitteistä lupaa käsitellä henkilötietoja ja väärille henkilöille osoitettu valvontamaksun muistutuslasku on aina rikosoikeudellinen asia, jossa yksityinen parkkifirma syyllistyy mm. luvattomaan tietojen käsittelyyn (henkilörekisterilaki 8 § 1 kohta).
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarkoittanet laillisilla pysäköintivirhemaksuilla poliisin tai kunnallisen pysäköinninvalvojan antamia maksuja. Kunnalliset pysäköinninvalvojat ja ykstisyiset pysäköinninvalvojat työskentelevät eri alueilla. En ymmärrä kuinka yksityisten pysäköinninvalvojien toiminta yhdellä alueella ehkäisee pysäköintivirhemaksun saamista toisella alueella. Selventänet asiaa.
Mitä pysäköintipaikan valintaan tulee, itse pyrin yleensä löytämään tyhjän sallitun pysäköintipaikan mahdollisimman läheltä sitä kohdetta minne olen menossa. Minulle on yhdentekevää onko paikka kunnallisen vai yksityisen pysäköinninvalvonnan piirissä. Pysäköimällä sääntöjen ja määräysten mukaisesti en ainakaan itse ole tukenut sen paremmin kunnallista kuin yksityistäkään pysäköinninvalvontaa virhemaksujen muodossa.
Pysäköintivirhemaksuja voi jakaa vain viranomaiset. Useita mm. kauppaliikkeiden parkkipaikkoja valvoo myös yksityiset parkkifirmat, joten viranomaiset eivät voi jakaa laillisia pysäköintivirhemaksuja yksityisten laittomien valvontamaksujen lisäksi.
Yksityiset parkkifirmat siis haittaavat viranomaisten työtä väärinpysäköinnin kitkemiseksi, sillä niitä valvontamaksuja ei tarvitse maksaa ennen kuin ovat todisteellisesti yksipuolisesti laillisin keinoin todistaneet sopimuskumppanin ja tähän yksityisillä parkkifirmoilla ei ole laillisia työkaluja käytettävissään. Jne....
Paatuneita väärinpysäköijiä ei laittomat valvontamaksut pidättele, vaan antavat loistavan suojan viranomaisten laillisten pysäköintivirhemaksujen välstämiseen.
Yksityiset pysäköinninvalvojat valvovat yksityisiä alueita, kuten mainitsemiasia kappaliikkeiden parkkipaikkoja. Kunnalliset pysäköinninvalvojat valvovat vastaavasti julkisia alueita esim. katuverkostoa ja yleisiä pysäköintialueita. Yksityisellä pysäköinninvalvojalla ei ole oikeutta harjoittaa valvontaa julkisilla alueilla ja vastaavasti kunnallisilla pysäköinninvalvojilla ei ole oikeutta harjoittaa valvontaa yksityisillä alueilla. Toisin sanoen mikäli yksityisellä alueella ei ole yksityistä pysäköinninvalvontaa ei siellä ole valvontaa ollenkaan.
Minä valitsen kyllä parkkipaikkani tarkemmin. En pysäköi yksityisen valvomaan paikkaan, vaan asioin vain sellaisissa paikoissa, joissa on julkinen valvonta. Siellä valvonta on laillisuuden valvontaa, eikä businesta.
Niin kauan kuin uusi laki tulee voimaan kannattaa käyttää yksityisiä pysäköintifirmojen valvomia parkkifirmoja, sillä niitten antamia laittomia valvontamaksuja ei tarvitse maksaa ja täten he suojaavat väärinpysäköijiä viranomaisten laillisten pysäköintivirhemaksujen saamiselta. Eiks ole kliffaa hei.
Miten on tuon oikeinpysäköintisi laita kun et näytä tietävän, että viranomaisten valvontaan kuuluvat kaikki mainitsemasi alueet?
Tieliikennelaki 3.4.1981/267
2 § Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta; (12.4.1991/671)
Mainitsemani yksityiset alueet eivät kuulu kunnallisen pysäköinninvalvonnan piiriin. Esimerkiksi omassa pihassani saan pysäköidä juuri niin kuin haluan, eikä kunnallisella pysäköinninvalvojalla ole oikeutta kirjoittaa pysäköintivirhemaksua. Sama koskee myöskin kaikkia muita yksityisiä alueita. Yksityisen ja julkisen alueen ero voi kuitenkin olla joissakin tilanteissa vaikea hahmottaa. Edellä mainittu kauppaliikkeen parkkipaikka oli kieltämättä hieman huono esimerkki, koska sellainen voi periaatteessa olla myöskin julkinen alue. Etenkin useiden kauppaliikkeiden yhteiset pysäköintialueet voivat olla myös julkisia alueita.
Mainitsemallasi TIEN MÄÄRITELMÄLLÄ ei ole mitään tekemistä yksityisten ja julkisten pysäköintialueiden kanssa eikä se liity käsiteltävään asiaan millään tavalla.
Omassa pihassasi saa pysäköidä juuri niin kuin haluat. Oikein.
Ja jos joku pysäköi siellä eri tavalla kuin haluat, niin kunnallinen voi tästä muistuttaa pysäköintivirhemaksun muodossa.
Kyllä ainakin Helsingissä kunnallinen valvoo myös useita yksityisalueita. Ja ihan laillisesti. Ero on lähinnä siinä, että monella alueella pysäköintisääntöjä ei ole merkitty kunnolla, jolloin valvominenkaan ei oikein onnistu.
Niin kauan kuin uusi laki tulee voimaan yksityinen parkkivalvonta laittomine valvontamaksuineen lisää väärinpysäköintiä, sillä se ehkäisee laillisen pysäköintivirhemaksujen saamista.
KKO ja KO on päättänyt, että valvontamaksut ovat laillisia. PISTE !
Ovat laittomia niin kauan kuin pystyvät yksiselitteisesti todistamaan laillisin keinoin sopimuskumppanin, joka mahdoton tehtävä, niin että yksityisten parkkifirmojen valvomille alueille kannattaa parkkeerata, jos viranomaisten pysäköintivirhemaksuilta haluaa välttyä.
Yksityiset parkkifirmat häiriö viranomaistehtävien suorittamiselle.
KKO on päättänyt, että valvontamaksut ovat laillisia, jos yksityisillä parkkifirmoilla on yksipuolisesti näyttää todisteellisesti laillisin keinoin toteen autolla ajaja / sopimuskumppani. HUUTOMERKKI!
Eihän moisen pöyristyttävän laittomuuden kanssa joudu tekemisiin kukaan joka toimii pysäköinnissään lain ja sääntöjen mukaan. Kannattaa aloittaa laillisuuden vaatiminen ihan omasta itsestään.
Yksityisiä valvontamaksuja jaetaan myös lain mukaan oikein pysäköiville väärinpysäköijien lisäksi joka tekee jutusta riitaisan. Hyväuskoiset tietämättömät ihmiset maksavat laittoman valvontamaksunl.
Valvontamaksu ei ole KKO:n eikä muunkaan oikeuden päätöksen mukainen, ennen kuin yksityinen parkkifirma pystyy lainmukaisin keinon osoittamaan sopimuskumppanin / autolla ajajan, johon sillä ei ole toimintaedellytyksiä.
Ja mitä tulee valvontamaksujen muistutuslaskuihin, jotka yksityinen lähettää auton omistajalle / haltijalle kotiosoitteeseen, ovat kaikki luvatonta henkilötitojen käsittelyä, joka rikos jonka rikoksen syyteharkinta on uhrilla.
Viestisi siis on että vääryyttä pitää aina tehdä jos suinkin on edes teoriassa pieni porsaanreikä jolla vastuunsa voi välttää. No, voihan sitä noinkin elää. Aikansa.
Mitä sinä vääryydestä tiedät? Eikö se ole suuri vääryys, että viranomaisia estetään huolehtimasta kansalaisten turvallisuudesta ja annetaan yksityisten tehdä sopimuksia, jotka estävät viranomaisia toimimasta, niin kuin se on lakiin kirjoitettu.
mitä tekemistä julkisella vallalla edes pitäisi olla yksityisalueilla tapahtuvan yksityshenkilöiden pysäköinnin valvonnan kanssa? Emme me enää missään Nliitossa elä.
Siinä sinulle pähkinä purtavaksi!