Olen miettinyt, eikö jehovan todistajia hävetä, kun he kieltäytyvät yhteiskunnallisista velvoittiesta itsekkäiden päämäriensä vuoksi. Esimerkiksi vammaisten hoidosta, huono-osaistenhoidosta, vanhusten hoidosta. Miksi pitää kieltäytyä asioista jotka auttavat hädässä olevia? Eivätkö he ajattele, että itse kuitenkin saavat 'maailmallista' apua kun sitä jonakin päivänä tarvitsevat?
Mikä ajaa ihmisen äärimmäiseen omanedun tavoitteluun? Rakastaako Jehova tämänlaista käytöstä?
Mikä ajaa ihmisen äärimmäiseen omanedun tavoitteluun? Rakastaako Jehova tämänlaista käytöstä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuntuu epäoikeudenmukaiselta tuollainen käytös. Itse ottaa vastaan kaiken avun yhteiskunnalta, mutta itse ei ole valmis antamaan mitään.
Todellakin, onko jehovan todistajien jumala näin julma jumala? Suvaitseeko jehovan todistajien jumala (Jahve), heidän kirjallisuutensa mukaan, näin säälimättömän käytöksen.
Luulenpa, että heidän jumalansa on Amerikassa ja vartiotornin sivuilla, eikä missään muualla.
niin kyllähän se sillätavalla on , ettei haluta osallistua armeijaan millään tavalla ja siviilipalvelus taitaa itsessään kyllä olla palveluksen suorittamista armeijalle tietenkin siviilimuodossa.
eihän siinä vanhustenhoidossa ole mitään väärää, mutta se, kun "palvelet" armeijaa?(siviilimuodossa)
niin tai valtiota tai ketä siinä nyt palvellaan.
Muistaakseni jonain tuollaisena ajatuksen asiasta muistan.
No sitä nyt käytetään kai sellaisena "syynä " ..
Iso J siellä pilvikummuntakana sitä palvelusta haluaa (en kyllä ymmärrä miksi), eikä sitä pitäs antaa mitää maallisia palveluksia muille..
(vaikka monen muun asian suhteen niitä palveluksia tyylillä tai toisella tehdään, mutta sitähän ei lasketa.. se koskee vain tiettyjä oppeihin sidottuja asioita :D )
* korjaus
lukemani perusteella siviilipalvelus ei ole enään armeijan alaisuudessa suoritettava palvelu vaan sisäministeriön.
Tosin sisäministeriö toimii valtion alaisuudessa ja valtio ja tällaiset esivallathan ovat "saatanan alaisuudessa " olevia valtoja.
valtiotahan ei tästä syystä saisi palvella millään tavalla.. miksei voisi jopa vaatia verovapautta, kun ei halua saatanalle rahojansa antaa.
Toisinpäin ollaan kyllä vaatimassa tältä saatanan alaisuudessa toimivalta esivallalta
Terveydenhuoltoa, koulutusta, sosiaaliturvaa kiinteistöverosta vapautusta ja tämä on vasta alkua...
Kaipa ne kaikki valtion (saatanan) suomat etuudet kelpuutetaan vastaan ilomielin,
jonka jotenkin näen ristiriitaisena sen kanssa ettei siviilipalvelustakaan voisi mukamasten suorittaa.
Me emme ole maailmasta, mutta maailman tarjoamat etuudet käytämme kyllä hyväksi ei ole yhtäkuin " ei olla osa maailmasta".
silloin ollaan paljonkin osa maailmaa
Tietääkös kukaan onko valtion(saatanan alainen) myöntämä tuki kelvannut todistajille?
ainakin vuonna 2008 oli todistajille tarjolla 88000 euroa, mutta silloin rahaa ei haettu.Ihme tyyppi tuo saatana kyllä, kun ei tykkää todistajista yhtään , mutta tarjoilee tollasia tukiaisia...
onko muida vuonna tuon valtion tukea haettu?
>>>Luulenpa, että heidän jumalansa on Amerikassa ja vartiotornin sivuilla, eikä missään muualla.
Jt:n nykyinen suhtautuminen siviilipalvelukseen on tämä:
"19 Mutta entä jos valtio vaatii kristittyä suorittamaan tietyn ajan siviilipalvelusta, joka kuuluu osana siviilihallinnon alaiseen kansalliseen palvelukseen? Kristittyjen täytyy jälleen itse tehdä valistuneeseen omaantuntoonsa perustuva ratkaisu. ”Me kaikki tulemme seisomaan Jumalan tuomarinistuimen edessä.” (Roomalaisille 14:10.) Kristittyjen, jotka joutuvat vastakkain tämän keisarin vaatimuksen kanssa, tulee rukoillen tutkia asiaa ja mietiskellä sitä. Saattaa olla myös viisasta keskustella siitä seurakunnan kypsien kristittyjen kanssa. Sen jälkeen täytyy tehdä henkilökohtainen ratkaisu. (Sananlaskut 2:1–5; Filippiläisille 4:5.)
20 Syventyessään tutkimaan tätä kysymystä kristityt harkitsisivat lukuisia Raamatun periaatteita. Paavali sanoi, että meidän täytyy olla ”tottelevaisia hallituksille ja valloille, jotka ovat hallitsijoina, – – valmiit kaikkeen hyvään työhön, – – järkeviä” ja osoittaa ”kaikkea lempeyttä kaikkia ihmisiä kohtaan” (Titukselle 3:1, 2). Kristittyjen olisi samanaikaisesti hyvä tarkastella, millaista siviilityötä heille tarjotaan. Voivatko he säilyttää kristillisen puolueettomuutensa, jos he ottavat sen vastaan? (Miika 4:3, 5; Johannes 17:16.) Sekaantuisivatko he sen myötä johonkin väärään uskontoon? (Ilmestys 18:4, 20, 21.) Estäisikö se heitä täyttämästä kristillisiä velvollisuuksiaan, tai rajoittaisiko se kohtuuttomasti niiden täyttämistä? (Matteus 24:14; Heprealaisille 10:24, 25.) Voisivatko he toisaalta jatkaa hengellistä edistymistä ja ehkä jopa toimia kokoaikaisessa sananpalveluksessa tuon vaaditun palveluksen aikana? (Heprealaisille 6:11, 12.)
21 Entä jos kristityn rehelliset vastaukset noihin kysymyksiin johtaisivat hänet siihen tulokseen, että kansallinen siviilipalvelus on ”hyvää työtä”, jota hän voi tehdä totellakseen vallanpitäjiä? Se on hänen ratkaisunsa Jehovan edessä. Nimitettyjen vanhinten ja muiden tulee kunnioittaa täysin tuon veljen omaatuntoa ja kohdella häntä edelleen hyvämaineisena kristittynä. Jos jostakusta kristitystä kuitenkin tuntuu, ettei hän voi suorittaa tätä siviilipalvelusta, myös hänen kantaansa tulee kunnioittaa." - Vartiotorni 1.5.1996 kirjoitus:"Maksa takaisin keisarille mikä on keisarin" kpl 19-21
Taitanee saavutettu etu mennä omantunnon edelle. Omatunto sallisi, mutta laiskuus ja välinpitämättömyys yhteiskunnasta voittaa, eikös veljet näin ole.
Kiusallinen kysymys. Vastausta et saa.
Pikku selvennys.
Vartiotorni-seuran kanta tulee esille Vartiotornissa.
Jos vaikka joku haaratoimiston johtavassa asema oleva Jt sanoo jotakin muuta, se on hänen henkilökohtainen kantansa. Se ei ole sama kuin Seuran kanta.
-DH-
..Ja kellähän lienee niin suuri intressi huolestua armeija asioista , että sitä täytyisi vatvoa uskontopalstoilla ?
Toki sillä on perinteitä , joa Luther sanoi mielipiteensä , Philip Melanchonin kirjeessä - 1500 - luvulta , -Hän sanoi , rakkaan oppi-isänsä Augustinuksen hengessä , että armeijasta ja poliisitoimesta kieltäytyneet valdolaiset piti tappaa kuin vesikauhuiset koirat , lainkaan heitä tutkimatta ;
Samaa hän sanoi Juutalaisistakin , ja Suomenkin kirkon papit olivat tässä hengessä mukana viime sotien Venäjän valtauksessa ihan muina pappeinaan .
Nythän asia otetaan ns, hengellisesti , tuhosodat käydään mielikuvasotina , ja kuvitellaan sota-aseiset Klingonit -anteeksi -Enkelit ,- ( on tullut liikaa katsotuksi tuota _Star Strekiä , .-.) muumielisten tappajiksi .
Stalingradissakin nällevat saksan sankarisotilaat saivat hallusinaatioita , joissa kaikkivoipa Fuhrer saapui taivaan pilvissä , lumimyrskyn keskellä , SS- armeijan keulassa pelastamaan saarretut ,
korjaus , -Stalingradissakin nälkään kuolevat ..."-
Vanhusten talossa saatetaan pyytää veisaamaan virsi. Jehovan todistaja saattaa joutua häkellyksiin tai saada paniikkikohtauksen, joten siinä yksi syy kieltäytyä siviilipalvelusta vanhusten hoidossa.
Suomessa siviilipalveluksen alkukuukausina harjoitellaan toimintaa sodan aikana jolloin ollaan armeijan alaisuudessa. Ei todistajat ole käytössä silloinkaan joten miksi ottaa osaa sen harjoitteluun. Puolustusministeri juuri mainitsi todistajille räätälöidystä sivarista tulevaisuuden suunitelmana. Sillä siitä vapautuksesta pääsee. Tohkeilkaa ny jotain muuta nokian lahkolaiset.
siviilipalveluksen alkukuukausina harjoitellaan toimintaa sodan aikana "
Ja mitäköhän tuo tuollainen toiminta on? en itse muista tuollaista ollenkaan.
toiseksi, eikö jehovan todistaja saa varautua opettelemaan perus asioita selviytymiseen sodan varalta? mitä sotaan osallistumista se on?
Oikeista töistä vältteleminen on yksi ihmisen suurin vietti, varsinkin kun sen voi perustella mielekkäästi. Politiikka sen kaikissa muodoissa on !! = yhteisten ja omien asioiden hoitamista kuin oman talon ylläpitoa, viisas huomaa sen ennemin tai myöhemmin todeksi koska sen hoitaa muuten aina joku muu ja se voi merkitä että ollaan holhouksessa tai muussa vastuuvavaudottomuudessa!!