Olisikohan jollain parempaa tietoa asiasta.
Eli olen ottanut eräältä pankilta järkyttävän kalliin kulutusluoton, lainasumma 4000e, jota makselen 150e kuussa. Maksuaika on 8 vuotta, eli luoton hinnaksi tulee lopulta päälle 14000e.
Nyt alkuvaiheessa laina lyhenee kuussa vain 10-20 euroa ja 130 euroa menee korkoihin eli aivan älytöntä. Kokonaan toinen juttu että miten tällaiseen lainaan yleensä olen haksahtanut...
Nyt olen alkanut miettiä jos vain kylmästi jättäisin maksamatta ja antaisin koko lainan erääntyä ja odottaisin sen siirtyvän ulosottoon, jolloin viivästyskorko olisi vain 10% luokkaa, kun nyt se juoksee yli 40% vuosivauhtia.
Mutta, mikäli laina eräännytetään, niin onko se kerralla maksettava summa pääoma eräännyttämispäivään asti kertyneet korot (40%) muutaman kuukauden ajalta eli noin 4500e, vai pääoma korot, jotka kertyisivät, mikäli maksaisin aikataulun mukaan koko velan eli noin 14000?
Mikäli tuo ensimmäinen vaihtoehto, niin pääsisin huomattavasti halvemmalla ulosoton kautta perintäkuluista yms. huolimatta.
Eli olen ottanut eräältä pankilta järkyttävän kalliin kulutusluoton, lainasumma 4000e, jota makselen 150e kuussa. Maksuaika on 8 vuotta, eli luoton hinnaksi tulee lopulta päälle 14000e.
Nyt alkuvaiheessa laina lyhenee kuussa vain 10-20 euroa ja 130 euroa menee korkoihin eli aivan älytöntä. Kokonaan toinen juttu että miten tällaiseen lainaan yleensä olen haksahtanut...
Nyt olen alkanut miettiä jos vain kylmästi jättäisin maksamatta ja antaisin koko lainan erääntyä ja odottaisin sen siirtyvän ulosottoon, jolloin viivästyskorko olisi vain 10% luokkaa, kun nyt se juoksee yli 40% vuosivauhtia.
Mutta, mikäli laina eräännytetään, niin onko se kerralla maksettava summa pääoma eräännyttämispäivään asti kertyneet korot (40%) muutaman kuukauden ajalta eli noin 4500e, vai pääoma korot, jotka kertyisivät, mikäli maksaisin aikataulun mukaan koko velan eli noin 14000?
Mikäli tuo ensimmäinen vaihtoehto, niin pääsisin huomattavasti halvemmalla ulosoton kautta perintäkuluista yms. huolimatta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sopimustas luet sen ne käräjilläki kahtoo
Paras ratkaisu olisi, että maksat velan pois saman tien vaikkapa muualta kohtuullisemmin ehdoin saatavalla lainalla..Velkojan ei ole pakko eräännyttää velkaa maksuviivästysten vuoksi, vaan velkoja voi maailman tappiin asti kerryttää korkoja ja kuluja ja jatkaa niiden perimistä. Velan lopullinen vanhentuminen alkaa nimittäin kulua vasta velkomustuomion antamisesta. Jos velkoja ei vie asiaa tuomioistuimeen, velka pysyy vanhentumattomana iän kaiken, jos velkoja vain siitä jaksaa kolmen vuoden välein muistuttaa.
Mutta jos velallinen ei tällaista velkaa vapaaehtoisesti maksa, niin miten se vaikuttaa velallisen asemaan? Pakkoperintäähän voi laillisesti suorittaa vain ulosottoviranomainen.
Kyseessä ei varmaankaan ole pankki. Joka tapauksessa ota oikeasta pankista halvempi kulutusluotto ja maksa tämä pois sillä uudella luotolla.
Kyseessä ei varmaankaan ole pankki. Joka tapauksessa ota oikeasta pankista halvempi kulutusluotto ja maksa tämä pois sillä uudella luotolla.
Mistä ihmeestä noin kalliin kulutusluoton löysit?
Pykälä löytyy kuluttajansuojalain 7 luvusta ja sen mukaan käyttämättä jäävään luottoaikaan kohdistuvia korkoja ei voi ottaa mukaan eräännyttämissaatavaa laskettaessa: Näin siis menee:
"35 § (27.8.2010/746) Eräännyttäminen
Jos luotonantaja vaatii maksueriä, jotka muuten eivät ole erääntyneet, luotonantajan saatavaa laskettaessa näistä maksueristä on vähennettävä se osa luottokustannuksista, joka kohdistuu käyttämättä jäävään luottoaikaan. Luotonantaja saa kuitenkin periä kokonaisuudessaan luottosopimuksessa yksilöidyt, kyseisen luoton perustamiseen liittyvistä toimista aiheutuneet todelliset kulut. Käyttämättä jäävä luottoaika luetaan alkavaksi erääntymisen voimaantulosta."
Mutta, kuten jo sanottu, luontonanatajan ei ole pakko eräännyttää luottoa.
Siis mistä vippifirmasta olet lainan ottanut?. Et todellakaan mistään pankista jolloin kk erät olisivat 50 euron luokkaa...
Kyseessä siis bigbank, oikea pankki tai ei, mutta pankiksi itseään väittää.
Hyvä tietää, että monen vuoden tulevia korkoja ei sitten voi kerralla vaatia.
Mutta mitä tarkoittaa tuo
"Luotonantaja saa kuitenkin periä kokonaisuudessaan luottosopimuksessa yksilöidyt, kyseisen luoton perustamiseen liittyvistä toimista aiheutuneet todelliset kulut. "?
Valitettavasti toisesta pankista halvemman lainan hakeminen ei tule kyseeseen, toki olisin sen jo tehnyt, jos lainaa muualta saisin.
Pitänee vain toivoa, että eräännyttävät koko paskan, jotta tuo järkyttävän koron kasvaminen lakkaa. Ellei, niin saanen vuoden sisään rahatilanteeni siihen malliin, että saisin maksettua isompia summia kerralla pois.
Miten sä oot sieltä edes tollasen lainan saanut? Niiden laskuri näyttäisi 4000e lainalle 4 vuoden maksuajalla 140e/kk...
Mä ilmoitin elokuun alussa olen sairauslomalla js mahdollisesti minulle voi tulla maksuvaikeuksia. Eräännyttivät sen heti ja alle kuukauden sisällä tuosta soitosta oli jo haastemiehen kanssa tapaaminen. No, onneksi sain rahaa sukulaisilta ja pystyin maksamaan loppuvelkani heille kerralla.
Mutta tämä ei niin yksinkertaista ollutkaan, koska olivat lainan irtisanoneet sain tehdä oikeasti töitä, jotta saisin maksettu normaalisti koko velkani pois. Niin helvatan hämärää touhua, että vieläkin pelottaa.
Nopeaa toimintaa, eivät edes maksumuistuskirjeitä lähetelleet.. sanoivat lainan irti, vaikka ei ollut edes maksurästejä.