Järjenkäyttö sallittu kuntavaaleissa

Edellisistä kirjoituksista ei kyllä tunnista Kaarinaa, missä täällä on se hyväveli verkosto ? Kaarinassa sellaista ei ole, jos on niin nimiä pöytään että selviää minullekkin.
Kaarina on osakkaana sairaanhoitopiirissä, kuten muutkin lähi kunnista ja niistä palveluista sitten maksetaan erikseen. Vanhus ei ole minkäänlainen ongelma, velaton harrastava kansalainen, joka käyttää rahaa ja luo työpaikkoja. Suurin osa nykyisin työeläkeläisiä ja monilla vanhan systeemin eläke mikä on suurempi kuin nykyiset palkat.
Vanhukset eivät myöskään poistu Suur Turustakaan, vaan ikävä kyllä ajattelemasi kulut jäisivät edelleen.
Koulutusta korkeammilla tasoilla hoitaa yleensä valtio tai sitten koulutusta toteutetaan valtion osuuksilla, on käytännössä aivan sama missä koulurakennus sijaitsee. Kouluihin myös korkeammilla tasoilla pyritään, jolloin asuinpaikalla ei ole väliä, vaikka olisit Afrikasta.
Reilut 30 000 kuntalaista on paljon ja kyse on joustavimmasta kaupunki koosta, Kaarinassa kunnan viranhaltioita on suhteessa asukaslukuun vähemmän kuin Turussa.
Kaarinan kannattaa ehdottomasti pysyä itsenäisenä ja jatkaa samaan malliin, minä äänestän ehdokasta joka ajaa itsenäisen Kaarinan linjaa.

Tietoa on kirjoitti:

Edellisistä kirjoituksista ei kyllä tunnista Kaarinaa, missä täällä on se hyväveli verkosto ? Kaarinassa sellaista ei ole, jos on niin nimiä pöytään että selviää minullekkin.
Kaarina on osakkaana sairaanhoitopiirissä, kuten muutkin lähi kunnista ja niistä palveluista sitten maksetaan erikseen. Vanhus ei ole minkäänlainen ongelma, velaton harrastava kansalainen, joka käyttää rahaa ja luo työpaikkoja. Suurin osa nykyisin työeläkeläisiä ja monilla vanhan systeemin eläke mikä on suurempi kuin nykyiset palkat.
Vanhukset eivät myöskään poistu Suur Turustakaan, vaan ikävä kyllä ajattelemasi kulut jäisivät edelleen.
Koulutusta korkeammilla tasoilla hoitaa yleensä valtio tai sitten koulutusta toteutetaan valtion osuuksilla, on käytännössä aivan sama missä koulurakennus sijaitsee. Kouluihin myös korkeammilla tasoilla pyritään, jolloin asuinpaikalla ei ole väliä, vaikka olisit Afrikasta.
Reilut 30 000 kuntalaista on paljon ja kyse on joustavimmasta kaupunki koosta, Kaarinassa kunnan viranhaltioita on suhteessa asukaslukuun vähemmän kuin Turussa.
Kaarinan kannattaa ehdottomasti pysyä itsenäisenä ja jatkaa samaan malliin, minä äänestän ehdokasta joka ajaa itsenäisen Kaarinan linjaa.

Lue lisää

Kuntaliitoksessa mielipidettä ohjaa usein hyvin tunnepitoinen ajattelu. Sama ilmiö nähtiin kun kun Saloon yhdistettiin monta kuntaa kerralla. Mikäs siinä, on hyvä olla ylpeä kotikunnastaan. Käytäntö on kuitenkin toinen.
Tilanne vaikuttaa juuri nyt kohtuulliselta Turun ja Kaarinan talouden kannalta toistaiseksi.
Kummatkin ovat maksumiehinä valtiolle päin eikä saamapuolella. Tilanne kyllä muuttuu tulevaisuudessa. Vanhuus ei ole ongelma kun ikää on vielä, kuten mainitsit, sen verran vähän että kulutus maistuu ja omatoimisuus ja terveys ovat tallella.
Kun niitä suurempia ja kalliimpia terveysongelmia sitten tulee voi se kunnan hyvä taloustilanne muuttua hyvin nopeasti. Nk. suuret ikäluokat kuuluvat juuri nyt eläköityviin ihmisiin. He kuluttavat nyt ja ovat palvelujen käyttäjiä. Mutta tulevaisuudessa se muuttuu.
Minusta ammatti- ja lukiokoulutus ovat kunnallisia kouluja eivät valtion.
Yhteishaussahan niihin pyritään. Kaarina on vain jäyttäytynyt tahallaan koulutuksen kehittämisestä, koska laadukasta koulutusta on ollut saatavana Turusta.
Tarkoitin aloituksellani sitä seikkaa että Kaarinan menestyksen takana on ollut
läheinen sijainti Turkuun siitä johtuen palvelujen hyödyntäminen. Paljon kalliimpaa olisi ollut luoda itse nyt ostetut palvelut.
Viranhaltijoita on tietenkin vähemmän johtuen työmäärästä. Tosin epäilen johtavien viranhaltijoiden määrän olevan asukaslukuun verrattuna vähintäin Turun veroinen.
Hyvä veli-verkostosta sen verran että asiaa henkilökohtaisesti 30- vuoden aikana nähneenä, voin vakuuttaa Kaarinan olevan aivan samanlainen kuin muutkin kunnat Suomessa.

Kurkela kirjoitti:

Kuntaliitoksessa mielipidettä ohjaa usein hyvin tunnepitoinen ajattelu. Sama ilmiö nähtiin kun kun Saloon yhdistettiin monta kuntaa kerralla. Mikäs siinä, on hyvä olla ylpeä kotikunnastaan. Käytäntö on kuitenkin toinen.
Tilanne vaikuttaa juuri nyt kohtuulliselta Turun ja Kaarinan talouden kannalta toistaiseksi.
Kummatkin ovat maksumiehinä valtiolle päin eikä saamapuolella. Tilanne kyllä muuttuu tulevaisuudessa. Vanhuus ei ole ongelma kun ikää on vielä, kuten mainitsit, sen verran vähän että kulutus maistuu ja omatoimisuus ja terveys ovat tallella.
Kun niitä suurempia ja kalliimpia terveysongelmia sitten tulee voi se kunnan hyvä taloustilanne muuttua hyvin nopeasti. Nk. suuret ikäluokat kuuluvat juuri nyt eläköityviin ihmisiin. He kuluttavat nyt ja ovat palvelujen käyttäjiä. Mutta tulevaisuudessa se muuttuu.
Minusta ammatti- ja lukiokoulutus ovat kunnallisia kouluja eivät valtion.
Yhteishaussahan niihin pyritään. Kaarina on vain jäyttäytynyt tahallaan koulutuksen kehittämisestä, koska laadukasta koulutusta on ollut saatavana Turusta.
Tarkoitin aloituksellani sitä seikkaa että Kaarinan menestyksen takana on ollut
läheinen sijainti Turkuun siitä johtuen palvelujen hyödyntäminen. Paljon kalliimpaa olisi ollut luoda itse nyt ostetut palvelut.
Viranhaltijoita on tietenkin vähemmän johtuen työmäärästä. Tosin epäilen johtavien viranhaltijoiden määrän olevan asukaslukuun verrattuna vähintäin Turun veroinen.
Hyvä veli-verkostosta sen verran että asiaa henkilökohtaisesti 30- vuoden aikana nähneenä, voin vakuuttaa Kaarinan olevan aivan samanlainen kuin muutkin kunnat Suomessa.

Lue lisää

Virkkunen on nuo samat virret jo veisannut ja kuntaliitoksiakin tehty. Jälkeenpäin on huomattu sitten että pieleen on mennyt ja jos vaikka Turun seudun liitoksia katsotaan, ovat kaikki liitoskunnat velkaantuneet liitoksen jälkeen: Salo, Parainen, Naantali, Kaarina.
Vanhukset eivät ole hävinneet minnekkään, yllätys, yllätys. Etäisyydet kasvaneet, palvelut kaikonneet, kaupungintalo suurentunut.
Turku on itse halunnut itselleen keskitason koulutuksen ja saa sitä kautta valtavat valtionosuudet käyttöönsä.
Tuorla on Kaarinassa melkoinen koulukeskittymä, josta valmistuu ammattilaisia koko maan tarpeisiin ja hyvä niin. Lähihoitajista ei myöskään kannata puhua vähättelevään sävyyn, heitäkin tarvitaan jatkuvasti lisää.
Terveydenhuollossa on aivan järkevää tehdä yhteistyötä ja sitä tehdään koko seudun yhteistyönä. Vanhuksia ei tosiaankaan tarvitse pelätä, jo nyt on tutkimuksia siitä että lopun kallis sairausjakso on lyhyt, se vain on siirtynyt kymmenen vuotta eteenpäin.
Työpaikkoja Kaarinassa tarvitaan ja toimeliaisuutta, nykyinen miltei lapsellinen peloittelu pakkoliitoksilla ei niitä synnytä. Kaarinan pitkäjännitteinen työ yrittäjyyden edistämiseksi on toiminut tähänkin asti kohtuullisen hyvin.
Joitakin palveluita on järkevää ostaa ja Turku olkoon siihen tyytyväinen, koska kaikkia palveluita ei kannata kaikkien toteuttaa.
Hyvä veli systeemin pääpaikka on kyllä Turussa ja sieltä sitä saa koko mitalla ja silloin koko seutu olisi hyvä veli systeemiä.
Kaarinalle itsenäisyys ja oman päätöksen mahdollisuus on elintärkeää ja kaikki Turkuun haluavat muuttakoon sinne, se on helpoin ratkaisu.

Kerro nyt hyvä suur Turku mitä se kuntakoon kasvattaminen auttaisi Kaarinassa ?
Vanhukset eivät häviä minnekkään, pendelöinti jatkuu entisellään, ketään ei irtisaota eikä palkkoja lasketa, ei ole yhtään tutkimusta jossa todistettaisiin kulujen laskevan kuntakokoa suurentamalla.
Kaikki asiat ovat päinvastoin jos kuntakoko on suurempi, päätökset tehdään kaukana, ne ovat pyrokraattisia, koulut lopetaan, terveyskeskukset keskitetään, virkamiehiä ei enää tunne. Suur salossa on erittäin hyvä esimerkki mitä tapahtuu.
Mitä on saanut Paattinen Turku liitoksen jälkeen, ei mitään, seo kaikkien tiedossa.
Mitä on saanut Muurla tai Halikko, ei mitään.
Kuntakoon kasvattamisella liikaa yli 20 000 asukkaan menee kaikki vaan huonompaan suuntaan ja se on nähty.
Kunnan menestyksen säätelee miten sitä johdetaan ja miten se pärjää kilpailussa, kuten yrityksessäkin. Ei ole mitään kaavaa josta voitaisiin todeta isomman yrityksen menestyvän pientä paremmin.
Suur Turku ja Kurkela teille on syötetty muunnettua totuutta ja aivopesty. Turku on iso kaupunki, jos sen tuotoista poistetaan satama ja Turku energia on se todellisessa lirissä.
Kaarinasta ei pidä tehdä Turun maksumiestä ja siirtää lähipalveluita pois, Turku hoitakoon taloutensa itse kuntoon.

Mielipiteeni 1 kirjoitti:

Virkkunen on nuo samat virret jo veisannut ja kuntaliitoksiakin tehty. Jälkeenpäin on huomattu sitten että pieleen on mennyt ja jos vaikka Turun seudun liitoksia katsotaan, ovat kaikki liitoskunnat velkaantuneet liitoksen jälkeen: Salo, Parainen, Naantali, Kaarina.
Vanhukset eivät ole hävinneet minnekkään, yllätys, yllätys. Etäisyydet kasvaneet, palvelut kaikonneet, kaupungintalo suurentunut.
Turku on itse halunnut itselleen keskitason koulutuksen ja saa sitä kautta valtavat valtionosuudet käyttöönsä.
Tuorla on Kaarinassa melkoinen koulukeskittymä, josta valmistuu ammattilaisia koko maan tarpeisiin ja hyvä niin. Lähihoitajista ei myöskään kannata puhua vähättelevään sävyyn, heitäkin tarvitaan jatkuvasti lisää.
Terveydenhuollossa on aivan järkevää tehdä yhteistyötä ja sitä tehdään koko seudun yhteistyönä. Vanhuksia ei tosiaankaan tarvitse pelätä, jo nyt on tutkimuksia siitä että lopun kallis sairausjakso on lyhyt, se vain on siirtynyt kymmenen vuotta eteenpäin.
Työpaikkoja Kaarinassa tarvitaan ja toimeliaisuutta, nykyinen miltei lapsellinen peloittelu pakkoliitoksilla ei niitä synnytä. Kaarinan pitkäjännitteinen työ yrittäjyyden edistämiseksi on toiminut tähänkin asti kohtuullisen hyvin.
Joitakin palveluita on järkevää ostaa ja Turku olkoon siihen tyytyväinen, koska kaikkia palveluita ei kannata kaikkien toteuttaa.
Hyvä veli systeemin pääpaikka on kyllä Turussa ja sieltä sitä saa koko mitalla ja silloin koko seutu olisi hyvä veli systeemiä.
Kaarinalle itsenäisyys ja oman päätöksen mahdollisuus on elintärkeää ja kaikki Turkuun haluavat muuttakoon sinne, se on helpoin ratkaisu.

Lue lisää

Tuntuu olevan nk. kunnanisilläkin olevan erimielisyyttä kuntaliitoksesta vrt. Turun Sanomat paperiversio, samoin hyvä veli-verkostosta.

Kurkela kirjoitti:

Kuntaliitoksessa mielipidettä ohjaa usein hyvin tunnepitoinen ajattelu. Sama ilmiö nähtiin kun kun Saloon yhdistettiin monta kuntaa kerralla. Mikäs siinä, on hyvä olla ylpeä kotikunnastaan. Käytäntö on kuitenkin toinen.
Tilanne vaikuttaa juuri nyt kohtuulliselta Turun ja Kaarinan talouden kannalta toistaiseksi.
Kummatkin ovat maksumiehinä valtiolle päin eikä saamapuolella. Tilanne kyllä muuttuu tulevaisuudessa. Vanhuus ei ole ongelma kun ikää on vielä, kuten mainitsit, sen verran vähän että kulutus maistuu ja omatoimisuus ja terveys ovat tallella.
Kun niitä suurempia ja kalliimpia terveysongelmia sitten tulee voi se kunnan hyvä taloustilanne muuttua hyvin nopeasti. Nk. suuret ikäluokat kuuluvat juuri nyt eläköityviin ihmisiin. He kuluttavat nyt ja ovat palvelujen käyttäjiä. Mutta tulevaisuudessa se muuttuu.
Minusta ammatti- ja lukiokoulutus ovat kunnallisia kouluja eivät valtion.
Yhteishaussahan niihin pyritään. Kaarina on vain jäyttäytynyt tahallaan koulutuksen kehittämisestä, koska laadukasta koulutusta on ollut saatavana Turusta.
Tarkoitin aloituksellani sitä seikkaa että Kaarinan menestyksen takana on ollut
läheinen sijainti Turkuun siitä johtuen palvelujen hyödyntäminen. Paljon kalliimpaa olisi ollut luoda itse nyt ostetut palvelut.
Viranhaltijoita on tietenkin vähemmän johtuen työmäärästä. Tosin epäilen johtavien viranhaltijoiden määrän olevan asukaslukuun verrattuna vähintäin Turun veroinen.
Hyvä veli-verkostosta sen verran että asiaa henkilökohtaisesti 30- vuoden aikana nähneenä, voin vakuuttaa Kaarinan olevan aivan samanlainen kuin muutkin kunnat Suomessa.

Lue lisää

"Hyvä veli-verkostosta sen verran että asiaa henkilökohtaisesti 30- vuoden aikana nähneenä, voin vakuuttaa Kaarinan olevan aivan samanlainen kuin muutkin kunnat Suomessa."

Kun kuuluu itse hyvä-evakkoveli-järjestöön, niin eihän sitä mitään näekään :D

Kuntaliitoksista hyötyy koko alue. Yritykset ovat innokkaampia investoimaan,terveydenhoito tehostuu, laajempi väestöpohja, monipuolisemmat palvelut myös useimmiten enemmän työpaikkoja.
Otetaan vaikka esimerkiksi kaarinan sisäinen joukkoliikenne. Sitä ei ole käytännössä.
koko kaupunki on suunniteltu oman auton käyttäjiä varten.Turussa joudut käymään kääntämässä jos haluat terveyskeskukseen julkisella liikenteellä mennä. Kirjasto vaatimaton, tosin nykyisin taitaa olla Turun kirjastopalvelut jo käytettävissä. Siinäkin esimerki ison kaupungin hyödyntämisestä.
Lounais-Suomen sähköosakeyhtiötä ei ole olemassa. Sähköä toimittaa Fortum, voit tosin ostaa sähkösi muilta yhtiöiltä mutta verkon omistaa Fortum.
koko kaupunki on käytännössä suunniteltu nukkumalähiöksi nykymuodossaan.
Muistan edellisen kaupunginjohtajan ja sen aikaisen kunnanvaltuuston puheenjohtajan radiohaastattelun jossa kysyttiin millaisia asukkaita he haluaisivat
kaupunkiin muuttavan.
Vastauksena oli noin 30-vuotiaita yksineläviä lapsettomia miehiä, jotka käyvät töissä ja kuolevat ennen eläkkeelle jäämistä noin 60-vuotiaana. Tulee kuulemma näistä parhaimmat verotulot ja pienimmät sosiaalikulut kaupungille. Tottahan se on, jos ajattelee pelkän talouden kannalta.
Kuitenkin esim. Salon kuntaliitoksen jälkeen ei juuri isompi jupinoita ole kuulunut.
muistan vain Särkisalon vanhainkotiasian julkisuudesta. Nokia onnettomuutta ei mitenkään liittää kuntaliitokseen.

Kurkela kirjoitti:

Kuntaliitoksista hyötyy koko alue. Yritykset ovat innokkaampia investoimaan,terveydenhoito tehostuu, laajempi väestöpohja, monipuolisemmat palvelut myös useimmiten enemmän työpaikkoja.
Otetaan vaikka esimerkiksi kaarinan sisäinen joukkoliikenne. Sitä ei ole käytännössä.
koko kaupunki on suunniteltu oman auton käyttäjiä varten.Turussa joudut käymään kääntämässä jos haluat terveyskeskukseen julkisella liikenteellä mennä. Kirjasto vaatimaton, tosin nykyisin taitaa olla Turun kirjastopalvelut jo käytettävissä. Siinäkin esimerki ison kaupungin hyödyntämisestä.
Lounais-Suomen sähköosakeyhtiötä ei ole olemassa. Sähköä toimittaa Fortum, voit tosin ostaa sähkösi muilta yhtiöiltä mutta verkon omistaa Fortum.
koko kaupunki on käytännössä suunniteltu nukkumalähiöksi nykymuodossaan.
Muistan edellisen kaupunginjohtajan ja sen aikaisen kunnanvaltuuston puheenjohtajan radiohaastattelun jossa kysyttiin millaisia asukkaita he haluaisivat
kaupunkiin muuttavan.
Vastauksena oli noin 30-vuotiaita yksineläviä lapsettomia miehiä, jotka käyvät töissä ja kuolevat ennen eläkkeelle jäämistä noin 60-vuotiaana. Tulee kuulemma näistä parhaimmat verotulot ja pienimmät sosiaalikulut kaupungille. Tottahan se on, jos ajattelee pelkän talouden kannalta.
Kuitenkin esim. Salon kuntaliitoksen jälkeen ei juuri isompi jupinoita ole kuulunut.
muistan vain Särkisalon vanhainkotiasian julkisuudesta. Nokia onnettomuutta ei mitenkään liittää kuntaliitokseen.

Lue lisää

Kurkela selvästi käynyt liikaa Vihreiden vaalitilaisuuksissa ja propakanda purrut.
Yritystoiminnan lisääminen on ollut kyllä miltei täysin kehyskuntien varassa, Turussa ollaan suurin piirtein yrittäjävihamielisiä. Kaupunki pyrkii sosialismin tavoin hoitamaan itse yritystoimintaa ja tulouttamaan voitot kassaan. Yrittälle annetaan ainoastaan kilpailua ja pyritään ajamaan yritystoiminta alas. Turku on menettänyt yrityksiä hölmöilyillään suuria määriä. Ääni on kiusannut, tontteja ei ole saanut, kaavat kestää vuosikausia ja päätökset kymmeniä.
Joukkoliikenne Kaarinassa toimii hyvin ja kohtuuhinnalla, ainoita ongelmia on poikittaisliikenteessä, jonka linja-autot kulkevat liikaa puolityhjinä.
Mihin se väestöpohja muuttuisi, Turussa ja Kaarinassa ikäryhmät ovat suurin piirtein samanlaisia.
Yritykset muuten investoivat vain silloin kun kauppa käy ja töitä löytyy, kaupungin koolla ei siihen ole mitään väliä.
Kaarinan palvelut ovat hyvin monipuoliset, miltei kaikki löytyy ja läheltä, sekä laadultaan Turun vastaavia parempina.
Käyppä Salossa ja kyseleppä mitä mieltä ovat kuntaliitoksesta, Muurlassa, Halikossa tai Särkisalossa. Voit kysyä myös Somerolaisilta mitä ovat mieltä, kannattiko jäädä ulos Suur Salosta. Mitään hyvää ei ole tapahtunut, velka kaupungilla vaan lisääntyy päivittäin.
Kaupungintalo on kyllä alueen hienoin, mutta se ei mökin mummoa paljon auta.

Kaarina 2 kirjoitti:

Kurkela selvästi käynyt liikaa Vihreiden vaalitilaisuuksissa ja propakanda purrut.
Yritystoiminnan lisääminen on ollut kyllä miltei täysin kehyskuntien varassa, Turussa ollaan suurin piirtein yrittäjävihamielisiä. Kaupunki pyrkii sosialismin tavoin hoitamaan itse yritystoimintaa ja tulouttamaan voitot kassaan. Yrittälle annetaan ainoastaan kilpailua ja pyritään ajamaan yritystoiminta alas. Turku on menettänyt yrityksiä hölmöilyillään suuria määriä. Ääni on kiusannut, tontteja ei ole saanut, kaavat kestää vuosikausia ja päätökset kymmeniä.
Joukkoliikenne Kaarinassa toimii hyvin ja kohtuuhinnalla, ainoita ongelmia on poikittaisliikenteessä, jonka linja-autot kulkevat liikaa puolityhjinä.
Mihin se väestöpohja muuttuisi, Turussa ja Kaarinassa ikäryhmät ovat suurin piirtein samanlaisia.
Yritykset muuten investoivat vain silloin kun kauppa käy ja töitä löytyy, kaupungin koolla ei siihen ole mitään väliä.
Kaarinan palvelut ovat hyvin monipuoliset, miltei kaikki löytyy ja läheltä, sekä laadultaan Turun vastaavia parempina.
Käyppä Salossa ja kyseleppä mitä mieltä ovat kuntaliitoksesta, Muurlassa, Halikossa tai Särkisalossa. Voit kysyä myös Somerolaisilta mitä ovat mieltä, kannattiko jäädä ulos Suur Salosta. Mitään hyvää ei ole tapahtunut, velka kaupungilla vaan lisääntyy päivittäin.
Kaupungintalo on kyllä alueen hienoin, mutta se ei mökin mummoa paljon auta.

Lue lisää

En ole vielä huomannut Krossin alueella luvattua kauppakeskusta,Skanssin olen kyllä huomannut. Giganttikin muutti Skanssin alueelle. Kaarinassa on yksi rautakauppa. Se sijaitsee Piikkiön keskustassa. Se siitä yrittäjäystävällisyydestä.
Olen käynyt usein Salossa ja eivät tuntemani paikkakuntalaiset ole olleet mitenkään pahoillaan kuntaliitoksesta. Suurin katkeruus on ollut tunnepuolella kun vuosikymmeniä kunnanvaltuustossa olleet saman suvun jäsenet eivät ole enää päässeet valtuustoon.
En ole koskaan ollut vihreiden vaalitilaisuuksissa enkä ole sosialisti. Kaarinan valtuusto oli kyllä pitkään sosialistivetoinen. Vihreät tympii myös sen tähden koska vieläkin puolueesta löytyy vanhoja DDR-ihalijoita.
Someron poisjäämisen ymmärrään hyvin, kunnassa on enemmän sikoja kuin asukkaista. Ei paljon kiinnosta kaupunkimaisuus.

Kurkela kirjoitti:

En ole vielä huomannut Krossin alueella luvattua kauppakeskusta,Skanssin olen kyllä huomannut. Giganttikin muutti Skanssin alueelle. Kaarinassa on yksi rautakauppa. Se sijaitsee Piikkiön keskustassa. Se siitä yrittäjäystävällisyydestä.
Olen käynyt usein Salossa ja eivät tuntemani paikkakuntalaiset ole olleet mitenkään pahoillaan kuntaliitoksesta. Suurin katkeruus on ollut tunnepuolella kun vuosikymmeniä kunnanvaltuustossa olleet saman suvun jäsenet eivät ole enää päässeet valtuustoon.
En ole koskaan ollut vihreiden vaalitilaisuuksissa enkä ole sosialisti. Kaarinan valtuusto oli kyllä pitkään sosialistivetoinen. Vihreät tympii myös sen tähden koska vieläkin puolueesta löytyy vanhoja DDR-ihalijoita.
Someron poisjäämisen ymmärrään hyvin, kunnassa on enemmän sikoja kuin asukkaista. Ei paljon kiinnosta kaupunkimaisuus.

Lue lisää

Kauppakeskus on ollut vastatuulessa Turun kaavoituksellisen vastustamisen vuoksi. Mikäli kaavoitus olisi saatu ajoissa kuntoon, niin työt olisivat jo pitkällä.
Gigantin menettäminen oli tappio Kaarinalle ja se täytyy tunnustaa.
Kaarina on etupäässä valinnut linjakseen turvallisen PK yrittämisen kannustamisen ja ne lisääntyvätkin kovaa vauhtia. Hallia yritystoiminalle nosee nytkin kymmeniä ja yrittäjäjärjestön jäsenmäärä nousee.
Lieto ja Raisio ovat kilpailussa voittaneet Kaarinan yrityskeskittymien toteuttamisessa, huomaa kuinka hienosti kuntien välinen kilpailu on toiminut ja luonut työpaikkoja. Kaarina on pitkään toiminut asuinkuntana omakotiasukkaille, varsinkin sosialistien hallinnon aikana. Työpaikat kunnan sisällä jaettiin, kuten omakotitontitkin poliittisilla mandaateilla.
Ajat ovat muuttuneet Kaarinassa oikeiston siirryttyä vallankahvaan viimeisen 10 vuoden aikana. Virat menee hakuun usein soveltuvuustestein, tontit arvotaan tai myydään tarjouksella, yritystoimintaa pyritään vilkastuttamaan monin keinoin, myös strategioiden avulla.
Turussa on kaikki toisin kuin vanha epäoikeudenmukainen jäänne, virat sukulaisille tai urheilijoille kuin Neuvostoliitossa, yritykset poistuu, poliittisilla sopimuksilla sidotaan valtuutettujen kädet sisäpiirin eduksi, johtajien palkkoja nostetaan tuon tuostakin jne...
Kaarinan ja Piikkiön kuntaliitos tuli kalliiksi ja Kaarina velkaantui, mutta nyt on uusi draivi päällä ja puhalletaan yhteen hiileen. Yritystontteja riittää moottoritien varressa ja omakotitaloja nousee joka niemen notkelmaan.
Taantumasta kun päästään yli ja Suur Turun katastrooffi kun vältetään niin parempaa paikkaa asua ja yrittää saa etsiä.
Turun oikeisto sosialismille ei kiitos, Vihreä vasemmisto putoaa jo itsestään Suur Turku intoiluineen.

Asioita sisällä nähnyt kirjoitti:

Kauppakeskus on ollut vastatuulessa Turun kaavoituksellisen vastustamisen vuoksi. Mikäli kaavoitus olisi saatu ajoissa kuntoon, niin työt olisivat jo pitkällä.
Gigantin menettäminen oli tappio Kaarinalle ja se täytyy tunnustaa.
Kaarina on etupäässä valinnut linjakseen turvallisen PK yrittämisen kannustamisen ja ne lisääntyvätkin kovaa vauhtia. Hallia yritystoiminalle nosee nytkin kymmeniä ja yrittäjäjärjestön jäsenmäärä nousee.
Lieto ja Raisio ovat kilpailussa voittaneet Kaarinan yrityskeskittymien toteuttamisessa, huomaa kuinka hienosti kuntien välinen kilpailu on toiminut ja luonut työpaikkoja. Kaarina on pitkään toiminut asuinkuntana omakotiasukkaille, varsinkin sosialistien hallinnon aikana. Työpaikat kunnan sisällä jaettiin, kuten omakotitontitkin poliittisilla mandaateilla.
Ajat ovat muuttuneet Kaarinassa oikeiston siirryttyä vallankahvaan viimeisen 10 vuoden aikana. Virat menee hakuun usein soveltuvuustestein, tontit arvotaan tai myydään tarjouksella, yritystoimintaa pyritään vilkastuttamaan monin keinoin, myös strategioiden avulla.
Turussa on kaikki toisin kuin vanha epäoikeudenmukainen jäänne, virat sukulaisille tai urheilijoille kuin Neuvostoliitossa, yritykset poistuu, poliittisilla sopimuksilla sidotaan valtuutettujen kädet sisäpiirin eduksi, johtajien palkkoja nostetaan tuon tuostakin jne...
Kaarinan ja Piikkiön kuntaliitos tuli kalliiksi ja Kaarina velkaantui, mutta nyt on uusi draivi päällä ja puhalletaan yhteen hiileen. Yritystontteja riittää moottoritien varressa ja omakotitaloja nousee joka niemen notkelmaan.
Taantumasta kun päästään yli ja Suur Turun katastrooffi kun vältetään niin parempaa paikkaa asua ja yrittää saa etsiä.
Turun oikeisto sosialismille ei kiitos, Vihreä vasemmisto putoaa jo itsestään Suur Turku intoiluineen.

Lue lisää

Nyt ymmärrän. Tässä onkin kysymys perinteisesta suvaitsevaisuudesta lisättynä not in my backyard-ajattelulla. Samantyyppinen tilanne kuin Littoisten verkatehtaan alueen vammaisten asumisen vastustus.
Kaarinasta siis halutaan vain tietyn tyyppisille ihmisile varattu nukkumalähiö.
Ehkä tulevaisuudessa aidataan koko Kaarina ja sallitaan vain asukkaiden ja ennalta tiedettyjen vierailijoiden liikkuminen alueella. Sellaisia asuntoalueita jo löytyy eri puolelta maailmaa.

Kaivertaja1 kirjoitti:

Nyt ymmärrän. Tässä onkin kysymys perinteisesta suvaitsevaisuudesta lisättynä not in my backyard-ajattelulla. Samantyyppinen tilanne kuin Littoisten verkatehtaan alueen vammaisten asumisen vastustus.
Kaarinasta siis halutaan vain tietyn tyyppisille ihmisile varattu nukkumalähiö.
Ehkä tulevaisuudessa aidataan koko Kaarina ja sallitaan vain asukkaiden ja ennalta tiedettyjen vierailijoiden liikkuminen alueella. Sellaisia asuntoalueita jo löytyy eri puolelta maailmaa.

Lue lisää

Ei huonompi idea sinänsä, mutta tuskin Suomessa onnistuu edes tulevaisuudessa.
Kaarina ei ole vaatinut mitään Turkuun liitosta, kyllä se suvaitsemattomuus on Turussa. Kulmakunnan Kokoomus haastattelu oli erittäin hyvä esimerkki siitä, siinä pari Kokoomuksen Nummenmäen ehdokasta valitteli kun Kaarinassa asutaan halvalla.
Eipä ollut tietomäärä kovinkaan kummoinen näillä ehdokkailla.

Kurkela kirjoitti:

En ole vielä huomannut Krossin alueella luvattua kauppakeskusta,Skanssin olen kyllä huomannut. Giganttikin muutti Skanssin alueelle. Kaarinassa on yksi rautakauppa. Se sijaitsee Piikkiön keskustassa. Se siitä yrittäjäystävällisyydestä.
Olen käynyt usein Salossa ja eivät tuntemani paikkakuntalaiset ole olleet mitenkään pahoillaan kuntaliitoksesta. Suurin katkeruus on ollut tunnepuolella kun vuosikymmeniä kunnanvaltuustossa olleet saman suvun jäsenet eivät ole enää päässeet valtuustoon.
En ole koskaan ollut vihreiden vaalitilaisuuksissa enkä ole sosialisti. Kaarinan valtuusto oli kyllä pitkään sosialistivetoinen. Vihreät tympii myös sen tähden koska vieläkin puolueesta löytyy vanhoja DDR-ihalijoita.
Someron poisjäämisen ymmärrään hyvin, kunnassa on enemmän sikoja kuin asukkaista. Ei paljon kiinnosta kaupunkimaisuus.

Lue lisää

Vai ei Someroa kiinnosta kaupunkimaisuus, mitä kaupunkimaisuutta sitten sai esim. Perniö ?
Kaupunkimaisuus taitaakin tarkoittaa palvelujen alas ajoa ja pitkiä etäisyyksiä.
Somero on muuten yritteliäs paikkakunta ja sikoja ei kalliin rehun ja huonon myyntihinnan vuoksi kannata enää kasvattaa.
Neuvo Kaarinalaisille, pitäkää vain puolianne keskittämistä vastaan.

Kaarina 2 kirjoitti:

Kurkela selvästi käynyt liikaa Vihreiden vaalitilaisuuksissa ja propakanda purrut.
Yritystoiminnan lisääminen on ollut kyllä miltei täysin kehyskuntien varassa, Turussa ollaan suurin piirtein yrittäjävihamielisiä. Kaupunki pyrkii sosialismin tavoin hoitamaan itse yritystoimintaa ja tulouttamaan voitot kassaan. Yrittälle annetaan ainoastaan kilpailua ja pyritään ajamaan yritystoiminta alas. Turku on menettänyt yrityksiä hölmöilyillään suuria määriä. Ääni on kiusannut, tontteja ei ole saanut, kaavat kestää vuosikausia ja päätökset kymmeniä.
Joukkoliikenne Kaarinassa toimii hyvin ja kohtuuhinnalla, ainoita ongelmia on poikittaisliikenteessä, jonka linja-autot kulkevat liikaa puolityhjinä.
Mihin se väestöpohja muuttuisi, Turussa ja Kaarinassa ikäryhmät ovat suurin piirtein samanlaisia.
Yritykset muuten investoivat vain silloin kun kauppa käy ja töitä löytyy, kaupungin koolla ei siihen ole mitään väliä.
Kaarinan palvelut ovat hyvin monipuoliset, miltei kaikki löytyy ja läheltä, sekä laadultaan Turun vastaavia parempina.
Käyppä Salossa ja kyseleppä mitä mieltä ovat kuntaliitoksesta, Muurlassa, Halikossa tai Särkisalossa. Voit kysyä myös Somerolaisilta mitä ovat mieltä, kannattiko jäädä ulos Suur Salosta. Mitään hyvää ei ole tapahtunut, velka kaupungilla vaan lisääntyy päivittäin.
Kaupungintalo on kyllä alueen hienoin, mutta se ei mökin mummoa paljon auta.

Lue lisää

Haista sinä mursu paska.

Kaarina 2 kirjoitti:

Kurkela selvästi käynyt liikaa Vihreiden vaalitilaisuuksissa ja propakanda purrut.
Yritystoiminnan lisääminen on ollut kyllä miltei täysin kehyskuntien varassa, Turussa ollaan suurin piirtein yrittäjävihamielisiä. Kaupunki pyrkii sosialismin tavoin hoitamaan itse yritystoimintaa ja tulouttamaan voitot kassaan. Yrittälle annetaan ainoastaan kilpailua ja pyritään ajamaan yritystoiminta alas. Turku on menettänyt yrityksiä hölmöilyillään suuria määriä. Ääni on kiusannut, tontteja ei ole saanut, kaavat kestää vuosikausia ja päätökset kymmeniä.
Joukkoliikenne Kaarinassa toimii hyvin ja kohtuuhinnalla, ainoita ongelmia on poikittaisliikenteessä, jonka linja-autot kulkevat liikaa puolityhjinä.
Mihin se väestöpohja muuttuisi, Turussa ja Kaarinassa ikäryhmät ovat suurin piirtein samanlaisia.
Yritykset muuten investoivat vain silloin kun kauppa käy ja töitä löytyy, kaupungin koolla ei siihen ole mitään väliä.
Kaarinan palvelut ovat hyvin monipuoliset, miltei kaikki löytyy ja läheltä, sekä laadultaan Turun vastaavia parempina.
Käyppä Salossa ja kyseleppä mitä mieltä ovat kuntaliitoksesta, Muurlassa, Halikossa tai Särkisalossa. Voit kysyä myös Somerolaisilta mitä ovat mieltä, kannattiko jäädä ulos Suur Salosta. Mitään hyvää ei ole tapahtunut, velka kaupungilla vaan lisääntyy päivittäin.
Kaupungintalo on kyllä alueen hienoin, mutta se ei mökin mummoa paljon auta.

Lue lisää

Sinäkin olet tervetullut niihin kokoontumisiin, jotta tietäisit mitkä asiat ovat oikeasti vihreille tärkeitä.

kts. kaarinanvihreat.fi

Kaarina ei ole mikään pieni kunta, se on keskisuuri kaupunki yli 30 000 asukkaalla.
Kaarinasta löytyy kaikki palvelut ja läheltä: Uimahalli, jäähalli, teatteri, terveyskeskus, uimarannat, onkilaiturit, ravitoloita, huoltoasemia, rakennusvalvonta, palveluasuntoja jne... lista on loputon.
Kaarina on palkitusti yritysmyönteinen ja eteenpäin katsova kaupunki, jossa ei ole enää hyvä veli järjestelmää käytössä.
Kaarinassa viihdytään asukkaina ja työntekijöinä.
Ehkä ainoita puutteita on asumisen mahdollisuus rannassa, Ruotsin malliin.

nuorena tai vaarina - ei mummona!

Sehän vasta olisikin pirullista huolimattomuutta jos palvelut jotka nyt ostetaan muualta olisivatkin halvempia tuotttaa itse. Kaarinan alueella asuvat voivat ssada aivan riittävän edustuksen mahdollisen SuurTurun valtuustoon. 30000 ihmistä kuitenkin joista iso osa saa äänestää kuntavaaleissa.
Ei palveluita tosiaankaan olisi jäänyt tuottamatta itse jos se olisi ollut mahdollista tehdä halvemmalla itse.
Kaarinan kaltainen sateliittikunta hyötyy vanhan palvelutuottajan siivellä ja voi luoda nykyisen nukkumalähiön koska velvoitteet asukkaita kohtaan ovat kevyet.
Kakskerta liitettiin turkuun 1968 ja eivätkä ole siitä olleet pahoillaan.

Kurkela1 kirjoitti:

Sehän vasta olisikin pirullista huolimattomuutta jos palvelut jotka nyt ostetaan muualta olisivatkin halvempia tuotttaa itse. Kaarinan alueella asuvat voivat ssada aivan riittävän edustuksen mahdollisen SuurTurun valtuustoon. 30000 ihmistä kuitenkin joista iso osa saa äänestää kuntavaaleissa.
Ei palveluita tosiaankaan olisi jäänyt tuottamatta itse jos se olisi ollut mahdollista tehdä halvemmalla itse.
Kaarinan kaltainen sateliittikunta hyötyy vanhan palvelutuottajan siivellä ja voi luoda nykyisen nukkumalähiön koska velvoitteet asukkaita kohtaan ovat kevyet.
Kakskerta liitettiin turkuun 1968 ja eivätkä ole siitä olleet pahoillaan.

Lue lisää

Turku vetoisia seudullisia hankkeita ollaan vasta suuremmalta osalta puuhaamassa ja kustannukset selviävät vasta toiminnan käynnistyessä.
Esimerkkejäkin päin peetä menneistä on: Vedenhankinta oli itse tuotettuna merkittävästi halvempaa ja laatu parempaa. Jäteveden käsittely oli myös itse tuotettuna halvempaa. Ruotsinkielinen koulutus oli Turulta ostettuna kalliimpaa ja nyt omana työnä vilä lähellä.
Turulta onneksi ostetaan melko vähän mitään, koska kaikista lopulta tulee kalliimpaa, kun hallintokulut kasvaa ja voiton keruu piiloveroina lisääntyy.
Kyse tuskin on päättäjien huolimattomuudesta, vaan vallan muusta, laiskuudesta ja tietämättömyydestä.
Vertaus muutaman sadan Kakskertalaisen tyytyväisyydestä on varsin ontuva, kun verrataan keskisuuren kaupungin liitostouhuun. Eikä siellä Kakskerrassakaan edes perilliset ole tyytyväisiä. Tyytyväisyyttä voit tiedustella myös Perniöstä tai Muurlasta.
Kyse on varsin vakavasta asiasta, josta sitten ei ole enää paluuta. Valta siirtyisi Kokoomukselle ja Turun gryndereille, lähipalvelut laitettaisiin lihoiksi.
Henkilöstölle kenkää ja työt Turun osakeyhtiöille, joihin uudet johtajat kymppitonnin kuukausipalkalla.
Kurkelan kannattaa muuttaa heti Turkuun on helpoin ratkaisu ja jos Kurkela onnistuu hankkeissaan muutan Lappiin ja lopetan työt.

Henkilöstö häviää kirjoitti:

Turku vetoisia seudullisia hankkeita ollaan vasta suuremmalta osalta puuhaamassa ja kustannukset selviävät vasta toiminnan käynnistyessä.
Esimerkkejäkin päin peetä menneistä on: Vedenhankinta oli itse tuotettuna merkittävästi halvempaa ja laatu parempaa. Jäteveden käsittely oli myös itse tuotettuna halvempaa. Ruotsinkielinen koulutus oli Turulta ostettuna kalliimpaa ja nyt omana työnä vilä lähellä.
Turulta onneksi ostetaan melko vähän mitään, koska kaikista lopulta tulee kalliimpaa, kun hallintokulut kasvaa ja voiton keruu piiloveroina lisääntyy.
Kyse tuskin on päättäjien huolimattomuudesta, vaan vallan muusta, laiskuudesta ja tietämättömyydestä.
Vertaus muutaman sadan Kakskertalaisen tyytyväisyydestä on varsin ontuva, kun verrataan keskisuuren kaupungin liitostouhuun. Eikä siellä Kakskerrassakaan edes perilliset ole tyytyväisiä. Tyytyväisyyttä voit tiedustella myös Perniöstä tai Muurlasta.
Kyse on varsin vakavasta asiasta, josta sitten ei ole enää paluuta. Valta siirtyisi Kokoomukselle ja Turun gryndereille, lähipalvelut laitettaisiin lihoiksi.
Henkilöstölle kenkää ja työt Turun osakeyhtiöille, joihin uudet johtajat kymppitonnin kuukausipalkalla.
Kurkelan kannattaa muuttaa heti Turkuun on helpoin ratkaisu ja jos Kurkela onnistuu hankkeissaan muutan Lappiin ja lopetan työt.

Lue lisää

Ei tarvitse muuttaa Turkuun. On kummassakin kaupungissa Turussa ja Kaarinassa tarvittaessa oma katto pään päällä.
Mitä eroa on laiskuudella ja osaamattomuudella on huolimattomuuteen nähden lopputuloksessa ? Ei mitään.
Muuta vain Lappiin. Kuntaliitos on väistämättä edessä. Siellä lisäksesi paljon muitakin vasemmistohenkisiä.
Kannatan muuten kuntaliitosta, toriparkkia Turkuun ja kuntien välistä tulevaisuudessa yhteistä raitiotietä.

Kurkela1 kirjoitti:

Ei tarvitse muuttaa Turkuun. On kummassakin kaupungissa Turussa ja Kaarinassa tarvittaessa oma katto pään päällä.
Mitä eroa on laiskuudella ja osaamattomuudella on huolimattomuuteen nähden lopputuloksessa ? Ei mitään.
Muuta vain Lappiin. Kuntaliitos on väistämättä edessä. Siellä lisäksesi paljon muitakin vasemmistohenkisiä.
Kannatan muuten kuntaliitosta, toriparkkia Turkuun ja kuntien välistä tulevaisuudessa yhteistä raitiotietä.

Lue lisää

Eipä olisi Kurkelan tarvinnut mainita, että on asunto Turussa ja kesämökki Kaarinassa, jo liitos provokaatiosta sen huomasi.
Aito Kaarinalainen ei tuollaista paskaa jauha. Tehkää te Turkulaiset vaan rautatie ja toriparkki, mutta jättäkää Kaarina rauhaan. Osaamme kyllä tehdä täällä päätöksemme. Lueppa vaikka professori Virenin mietteitä perseelleen menneestä Tanskan mallista, jossa kaikki hinnat nousivat ja päätös karkasi käsistä ison pormestarin hoitoon, jota kukaan ei tunne.
Kaarina ja Kaarinan valtuusto kyllä päättää Kaarinan asioista, Turkulaisten neuvoja ei tarvita.

Päättäjänä Kaarinassa kirjoitti:

Eipä olisi Kurkelan tarvinnut mainita, että on asunto Turussa ja kesämökki Kaarinassa, jo liitos provokaatiosta sen huomasi.
Aito Kaarinalainen ei tuollaista paskaa jauha. Tehkää te Turkulaiset vaan rautatie ja toriparkki, mutta jättäkää Kaarina rauhaan. Osaamme kyllä tehdä täällä päätöksemme. Lueppa vaikka professori Virenin mietteitä perseelleen menneestä Tanskan mallista, jossa kaikki hinnat nousivat ja päätös karkasi käsistä ison pormestarin hoitoon, jota kukaan ei tunne.
Kaarina ja Kaarinan valtuusto kyllä päättää Kaarinan asioista, Turkulaisten neuvoja ei tarvita.

Lue lisää

Kun nimimerkkinäsi on päättäjänä Kaarinassa, pitäisi kirjoittelun olla asiallista. Jos olet kaupunginvaltuuston jäsen ja tapasi tehdä päätöksiä on tuollainen, on parempi että seuraava valtuusto valitaan arpomalla Kaarinan asukkaista.

Kaarinassa käytännössä päätökset tekee virkamiehet ja luottamusmiehet lyövät leiman. Virkamiehiä ei valita huutoäänestyksellä ja tuskin arpomallakaan.
Turussa ne valitaan jäsenkirjalla. Ohje kaiketi oli kohtuullisen selvä Turkulaiselle.
Mielialaan Kaarinassa on vaikuttanut juuri Turun toiminta ja se on varsin paha asia yhteistyöllekkin.

Pienempi vaikuttaja kirjoitti:

Kaarinassa käytännössä päätökset tekee virkamiehet ja luottamusmiehet lyövät leiman. Virkamiehiä ei valita huutoäänestyksellä ja tuskin arpomallakaan.
Turussa ne valitaan jäsenkirjalla. Ohje kaiketi oli kohtuullisen selvä Turkulaiselle.
Mielialaan Kaarinassa on vaikuttanut juuri Turun toiminta ja se on varsin paha asia yhteistyöllekkin.

Lue lisää

En usko että Kaarinakaan on yhtään sen parempi kuin Turku virkamiesten valintamenettelyssä. Kummassakin otetaan jäsenkirja huomioon. Nokkelimmilla virkamiesehdokkailla on tietenkin tarpeen monta jäsenkirjaa tai muuten imartelu suoritettu. Tämä koskee lähinna korkeampiarvoisia virkamiehiä.
Tulevissa kuntavaaleissa on mukava nähdä ehdokaslista. Toivottavasti siellä on todellisia ehdokkaita jotka pystyvät tuleviin päätöksiin terveydenhuollosta ja kuntalliitoksista.
Väitän että nykyisistä valtuutetuista reilusti alle puolet edes ymmärtävät mitä päättävät. Näin ainakin Kaarinassa jossa tunnen monia valtuutettuja. Enkä myöskään usko että tilanne juurikaan muuttuu valien jälkeen. Oma etu paras etu
on valtuutettujen motto.

Kurkela1 kirjoitti:

En usko että Kaarinakaan on yhtään sen parempi kuin Turku virkamiesten valintamenettelyssä. Kummassakin otetaan jäsenkirja huomioon. Nokkelimmilla virkamiesehdokkailla on tietenkin tarpeen monta jäsenkirjaa tai muuten imartelu suoritettu. Tämä koskee lähinna korkeampiarvoisia virkamiehiä.
Tulevissa kuntavaaleissa on mukava nähdä ehdokaslista. Toivottavasti siellä on todellisia ehdokkaita jotka pystyvät tuleviin päätöksiin terveydenhuollosta ja kuntalliitoksista.
Väitän että nykyisistä valtuutetuista reilusti alle puolet edes ymmärtävät mitä päättävät. Näin ainakin Kaarinassa jossa tunnen monia valtuutettuja. Enkä myöskään usko että tilanne juurikaan muuttuu valien jälkeen. Oma etu paras etu
on valtuutettujen motto.

Lue lisää

Kaarinassa on vähintään 20 vuotta otettu johtavat virkamiehet töihin soveltuvuustestein työryhmän voimin jossa edustettuna on ollut kaikki puolueryhmät.
Jäsenkirjalla Kaarinassa ei ole mitään vaikutusta. Töihin otetaan rehdisti aina pätevin.
On veronmaksajien harhaanjohtamista puhua edes täällä anonyymina muunnettua totuutta, koska kaikesta on pöytäkirjat, eikä niitä salata Turun tyyliin.
Suur Turusta ei ole mitään muuta kuin haittaa avoimmuudelle ja päätöksien läpinäkyvyydelle.
Suur kunta malli meni täysin pieleen myös Tanskassa, siitä vaan kukaan ei puhu enää mitään. Kaikki palvelut kallistuivat ja demokratia koki kovan kolauksen.
Eilinen vaalikeskustelu oli oikea pohjanoteeraus, ainoa perustelu oli leveät hartiat, ei mitään perusteltua. On päivän selvää että kuntarajoja siirtelemällä ei yksikään vanhus häviä minnekkään tai rahaa tule lisää jaettavaksi. Keskustelussa yritetään sekoittaa 3000 asukkaan kunnat ja 30 000 asukkaan kunnat. 30 000 asukkaan kunnalla on jo leveät hartiat, tarvitaan ainoastaan hyviä päätöksiä, yhteen hiileen puhaltamista ja työn tuottavuutta. Menoja on karsittava ja tuloja lisättävä. Pieni Somero pärjää paljon paremmin kuin suuri Salo tai Helsinki.
Miksi Turkulaiset ovat niin innokkaita sekaantumaan Kaarinan asioihin, oikein välillä ihmetyttää, vaikka omia asioita on monia hoitamatta.
Pakkoliitoksesta tulisi Turulle monivuotinen piina ilmapiirin totaalisesti romahtaessa ja kustannukset tämän kokoluokan kuntaliitoksissa olisivat aivan järkyttävät. Toimenpiteenäkin miltei mahdottomia, hallintokulut karkaisivat vieläkin suuremmiksi.
Kuntien välisen kilpailun puuttuessa, kukaan ei välittäisi mitää, budjetteja ylitettäisiin mielin määrin ja veroäyri nousisi myös Turkulaisilla.
Todellinen hyvä veli järjestelmä jakelisi virkoja kavereilleen.
Samat ongelmat kuin Kreikallakin ovat meillä jo ovella, eiköhän kannattaisi muuttaa jo jutun aihetta.
Kaarinan valtuusto ei tule koskaan päättämään liitosta Turkuun ja Turun on laitettava taloutensa kuntoon itse.

Päättäjänä Kaarinassa kirjoitti:

Kaarinassa on vähintään 20 vuotta otettu johtavat virkamiehet töihin soveltuvuustestein työryhmän voimin jossa edustettuna on ollut kaikki puolueryhmät.
Jäsenkirjalla Kaarinassa ei ole mitään vaikutusta. Töihin otetaan rehdisti aina pätevin.
On veronmaksajien harhaanjohtamista puhua edes täällä anonyymina muunnettua totuutta, koska kaikesta on pöytäkirjat, eikä niitä salata Turun tyyliin.
Suur Turusta ei ole mitään muuta kuin haittaa avoimmuudelle ja päätöksien läpinäkyvyydelle.
Suur kunta malli meni täysin pieleen myös Tanskassa, siitä vaan kukaan ei puhu enää mitään. Kaikki palvelut kallistuivat ja demokratia koki kovan kolauksen.
Eilinen vaalikeskustelu oli oikea pohjanoteeraus, ainoa perustelu oli leveät hartiat, ei mitään perusteltua. On päivän selvää että kuntarajoja siirtelemällä ei yksikään vanhus häviä minnekkään tai rahaa tule lisää jaettavaksi. Keskustelussa yritetään sekoittaa 3000 asukkaan kunnat ja 30 000 asukkaan kunnat. 30 000 asukkaan kunnalla on jo leveät hartiat, tarvitaan ainoastaan hyviä päätöksiä, yhteen hiileen puhaltamista ja työn tuottavuutta. Menoja on karsittava ja tuloja lisättävä. Pieni Somero pärjää paljon paremmin kuin suuri Salo tai Helsinki.
Miksi Turkulaiset ovat niin innokkaita sekaantumaan Kaarinan asioihin, oikein välillä ihmetyttää, vaikka omia asioita on monia hoitamatta.
Pakkoliitoksesta tulisi Turulle monivuotinen piina ilmapiirin totaalisesti romahtaessa ja kustannukset tämän kokoluokan kuntaliitoksissa olisivat aivan järkyttävät. Toimenpiteenäkin miltei mahdottomia, hallintokulut karkaisivat vieläkin suuremmiksi.
Kuntien välisen kilpailun puuttuessa, kukaan ei välittäisi mitää, budjetteja ylitettäisiin mielin määrin ja veroäyri nousisi myös Turkulaisilla.
Todellinen hyvä veli järjestelmä jakelisi virkoja kavereilleen.
Samat ongelmat kuin Kreikallakin ovat meillä jo ovella, eiköhän kannattaisi muuttaa jo jutun aihetta.
Kaarinan valtuusto ei tule koskaan päättämään liitosta Turkuun ja Turun on laitettava taloutensa kuntoon itse.

Lue lisää

Perustan väitteeni siihen että keskustelin juuri eilen henkilön kanssa joka oli hakenut virkatehtävää kaarinasta toki vuosia sitten mutta ei yli 20 vuotta sitten. Hän kertoi poliittisesta syrjinnästä virkaa täytettäessä. Asian esittelijä oli hänelle jälkeenpäin vielä kertonut että oikea puoluekanta oli siivittänyt toisen henkilön valintaa.
Kaarinassa ei ole myöskään aivan ainutlaatuista se että yksityiseltä puolelta on jouduttu palkkaamaan uusi virkamies hoitamaan asioita entisen virkamiehen virassa tapahtuneiden virheiden vuoksi. Näistä virheistä löytyy tietääkseni myös oikeuden päätöksiä.
Historiaa
Kaarinan valtuusto ei aina ole ollut suopea kaikki ihmsiä kohtaan. Nummenmäen alue, nykyistä Turkua, kuului aikoinaan Kaarinaan. Siitä luovuttiin 1939, koska silloisen valtuuston mukaan oli liian kallista pitää työväenkaupunginosaa kunnassa.

Kurkela1 kirjoitti:

Perustan väitteeni siihen että keskustelin juuri eilen henkilön kanssa joka oli hakenut virkatehtävää kaarinasta toki vuosia sitten mutta ei yli 20 vuotta sitten. Hän kertoi poliittisesta syrjinnästä virkaa täytettäessä. Asian esittelijä oli hänelle jälkeenpäin vielä kertonut että oikea puoluekanta oli siivittänyt toisen henkilön valintaa.
Kaarinassa ei ole myöskään aivan ainutlaatuista se että yksityiseltä puolelta on jouduttu palkkaamaan uusi virkamies hoitamaan asioita entisen virkamiehen virassa tapahtuneiden virheiden vuoksi. Näistä virheistä löytyy tietääkseni myös oikeuden päätöksiä.
Historiaa
Kaarinan valtuusto ei aina ole ollut suopea kaikki ihmsiä kohtaan. Nummenmäen alue, nykyistä Turkua, kuului aikoinaan Kaarinaan. Siitä luovuttiin 1939, koska silloisen valtuuston mukaan oli liian kallista pitää työväenkaupunginosaa kunnassa.

Lue lisää

Suurin piirtein oikeiston noustessa ennemmistöön ja Ilmosen kaudella on Kaarinassa siirrytty ottamaan johtavat viranhaltijat soveltuvuus testein ja työryhmää käyttäen töihin.
Soveltuvuus testein otetaan myös pääsääntöisesti lautakuntien valitsemat virkamihet.
Kyllä siitä on jo kauan kun Demari jäsenkirjalla töihin otettiin, silloin Neuvostoliitto oli vielä voimissaan.
Kovasti joutuu Kurkela väärinkäytöksiä Kaarinassa etsimään, Turusta niitä paljastuu miltei kuukausittain.
Kuntaliitosta näiden asioiden parantamiseksi on kohtuullisen vaikea perustella.
Kunnon työntekijöistä alkaa olla myös jo sen verran pulaa, että työntekijöitä kannattaa kohdella kunnolla ja se kyllä osataan meillä.
Kaarina on kaikessa Turkua parempi kaupunki !

Tyytyväinen asukas kirjoitti:

Suurin piirtein oikeiston noustessa ennemmistöön ja Ilmosen kaudella on Kaarinassa siirrytty ottamaan johtavat viranhaltijat soveltuvuus testein ja työryhmää käyttäen töihin.
Soveltuvuus testein otetaan myös pääsääntöisesti lautakuntien valitsemat virkamihet.
Kyllä siitä on jo kauan kun Demari jäsenkirjalla töihin otettiin, silloin Neuvostoliitto oli vielä voimissaan.
Kovasti joutuu Kurkela väärinkäytöksiä Kaarinassa etsimään, Turusta niitä paljastuu miltei kuukausittain.
Kuntaliitosta näiden asioiden parantamiseksi on kohtuullisen vaikea perustella.
Kunnon työntekijöistä alkaa olla myös jo sen verran pulaa, että työntekijöitä kannattaa kohdella kunnolla ja se kyllä osataan meillä.
Kaarina on kaikessa Turkua parempi kaupunki !

Lue lisää

Kävin tänään tankkaamassa Kaarinan keskustassa Shell-asemalla. Eivätpä kunnanisät kovin paljoa tue keskustan kehitystä kaupunginomaiseksi. Tyhjää liiketilaa löytyy. On kumma että huolimatta Turun kaikenlaisesta vastustamisesta eivät kuitenkaan tyytyväiset asukkaat ostele mielellään paikallisilta yrittäjiltä. Kirjakauppakin oli lopettanut ja k-kauppa on kovin pieneksi mennyt. Läheltä löytyy isompi k-kauppa ja Lidl. Rautakauppa on Piikkiön keskustassa, Gigantti muutti Turkuun jne.
Ei se mitään, pääministeri tänään televisiossa kertoi että tulevaisuudessa on Suomessa noin sata kuntaa. Äänestämällä ratkaiset onko kuntaliitos sellainen että siihen voidaan vaikuttaa tai onko seurauksena pakonomainen yhdistyminen.
Ehkäpä kaarinan ja Paimion pitäisi liittyä. Olisi ainakin enemmän kaupunkimainen keskusta jos kaarinan hallinto siirrettäisiin sinne. Lisäarvona olisi kaupungissa edes yksi rakennus jota voisi esitellä arkkitehtoonisesti onnistuneena. Paimion parantola.

Kurkela1 kirjoitti:

Kävin tänään tankkaamassa Kaarinan keskustassa Shell-asemalla. Eivätpä kunnanisät kovin paljoa tue keskustan kehitystä kaupunginomaiseksi. Tyhjää liiketilaa löytyy. On kumma että huolimatta Turun kaikenlaisesta vastustamisesta eivät kuitenkaan tyytyväiset asukkaat ostele mielellään paikallisilta yrittäjiltä. Kirjakauppakin oli lopettanut ja k-kauppa on kovin pieneksi mennyt. Läheltä löytyy isompi k-kauppa ja Lidl. Rautakauppa on Piikkiön keskustassa, Gigantti muutti Turkuun jne.
Ei se mitään, pääministeri tänään televisiossa kertoi että tulevaisuudessa on Suomessa noin sata kuntaa. Äänestämällä ratkaiset onko kuntaliitos sellainen että siihen voidaan vaikuttaa tai onko seurauksena pakonomainen yhdistyminen.
Ehkäpä kaarinan ja Paimion pitäisi liittyä. Olisi ainakin enemmän kaupunkimainen keskusta jos kaarinan hallinto siirrettäisiin sinne. Lisäarvona olisi kaupungissa edes yksi rakennus jota voisi esitellä arkkitehtoonisesti onnistuneena. Paimion parantola.

Lue lisää

On totta että Kaarinan keskustassa on liikaa tilaa tyhjillään ja se ei ole aivan onnistunut muutenkaan. Paraisten tienhaarasta on kuitenkin muodostunut ja muodostumassa pieni kaupunki, nyt 30 000 asukasta ja kymmenen vuoden päästä Rauhanlinnan ja Ala-Lemun valmistuessa 40 000 asukkaan vireä puutarhakaupunki.
Keskustan Turun puoleista päätä rakennetaan parhaillaan, mikä valmistuessaan lisää liikehdintää keskustassa melkoisesti.
Pienien palveluliikkeiden loppuminen taas on valtakunnallinen ongelma. Esimerkiksi kirjakauppias Kaarinassa jäi eläkkeelle, kuten tuhannet muutkin yrittäjät tulevaisuudessa. Kaupunki suuretessaan ei myöskään kirjakauppiaalle voinut antaa mahdollisuuksia, kun säästövimmassa kirjahankinnat keskitettiin. Kumi ja kynäkaupalla ei mahdollinen jatkajakaan voi tulla toimeen.
Keskittämispolitiikka on koko valtakunnan trendi ja sillä kaadetaan vielä paljon PK yrityksiä kaikilla palvelualoilla. Suur Turku on tätä keskittämispolitiikkaa pahimmasta päästä ja sitä toteutetaan ainoastaan poliittisen vallan kasvattamiseksi.
Kaarinasta löytyy kyllä kirjakauppoja useampiakin ja tavara liikkuu paljolti netissä, joka on myös yksi lähipalveluna näivettäjistä.
Huoltoasemia meillä on jopa Turkulaistenkin tarpeisiin ja paljon muutakin liiketoimintaa. Tällä hetkellä Kaarinassa teollisuushallia nousee kuin sieniä sateella ja draivi on hyvä, työpaikkoja muodostuu. Pääministerin ja Kurkelan tapaisia pelottelu puheita ei missään nimessä tarvittaisi, pelottelu romahduttaa koko yrittämishengen, tästä on Kataistakin jo monet professoritkin varoittaneet.
Kurkelankin kannattaisi selvittää yhtä tehokkaasti Turun monia soppia: Uimahallin sotkuja, salaisia pöytäkirjoja, huonoa yritysilmapiiriä, mahdottomuuksiin karkaavaa vedenhankinnan kustannusta jne...
Seutusosialismi tulee järjettömän kalliiksi seudulle, aluksi PK yrityksille ja lopuksi veronmaksajille.

Kaavoitetaan kaavoitetaa kirjoitti:

On totta että Kaarinan keskustassa on liikaa tilaa tyhjillään ja se ei ole aivan onnistunut muutenkaan. Paraisten tienhaarasta on kuitenkin muodostunut ja muodostumassa pieni kaupunki, nyt 30 000 asukasta ja kymmenen vuoden päästä Rauhanlinnan ja Ala-Lemun valmistuessa 40 000 asukkaan vireä puutarhakaupunki.
Keskustan Turun puoleista päätä rakennetaan parhaillaan, mikä valmistuessaan lisää liikehdintää keskustassa melkoisesti.
Pienien palveluliikkeiden loppuminen taas on valtakunnallinen ongelma. Esimerkiksi kirjakauppias Kaarinassa jäi eläkkeelle, kuten tuhannet muutkin yrittäjät tulevaisuudessa. Kaupunki suuretessaan ei myöskään kirjakauppiaalle voinut antaa mahdollisuuksia, kun säästövimmassa kirjahankinnat keskitettiin. Kumi ja kynäkaupalla ei mahdollinen jatkajakaan voi tulla toimeen.
Keskittämispolitiikka on koko valtakunnan trendi ja sillä kaadetaan vielä paljon PK yrityksiä kaikilla palvelualoilla. Suur Turku on tätä keskittämispolitiikkaa pahimmasta päästä ja sitä toteutetaan ainoastaan poliittisen vallan kasvattamiseksi.
Kaarinasta löytyy kyllä kirjakauppoja useampiakin ja tavara liikkuu paljolti netissä, joka on myös yksi lähipalveluna näivettäjistä.
Huoltoasemia meillä on jopa Turkulaistenkin tarpeisiin ja paljon muutakin liiketoimintaa. Tällä hetkellä Kaarinassa teollisuushallia nousee kuin sieniä sateella ja draivi on hyvä, työpaikkoja muodostuu. Pääministerin ja Kurkelan tapaisia pelottelu puheita ei missään nimessä tarvittaisi, pelottelu romahduttaa koko yrittämishengen, tästä on Kataistakin jo monet professoritkin varoittaneet.
Kurkelankin kannattaisi selvittää yhtä tehokkaasti Turun monia soppia: Uimahallin sotkuja, salaisia pöytäkirjoja, huonoa yritysilmapiiriä, mahdottomuuksiin karkaavaa vedenhankinnan kustannusta jne...
Seutusosialismi tulee järjettömän kalliiksi seudulle, aluksi PK yrityksille ja lopuksi veronmaksajille.

Lue lisää

Minä en kyllä löydä Kaarinan kaupungissa enää yhtään varsinaista kirjakauppaa. Markettien kirjaosastoja toki on mutta ei niitä varsinaiseen kirjakauppaan pidä verrata. Onneksi Turussa on. Lähimmät löytyvät Skanssista. Ei nykyisin taida olla antikvariaattiaakaan kaupungissa. Kirpputoreja tai vanhantavaranliikkeita en laske varsinaisiksi kirja-alan kaupoiksi, vaikka niistä toki voi hyviäkin löytöjä tehdä. Osoittaako kirjakaupan puute sitten sivistymättömyyttä. Minusta kyllä.

Kuten jo mainitsin kaarinalaiset haluavat ostaa tavaransa Turusta ja päivittäiset tuottensa paikallisista marketeista. Mikäs siinä. Ei vain kovin edullista pienille yrittäjille.
On hyvä että kaarinaan rakennetaan erilaisia halleja mutta tuntuu kuitenkin tyhjää tilaa ja myytävää riittävän.
Vaikuttaa siltä että Kaarinasta halutaan kirjoittajien perusteella jonkinlainen pienois Espoo. Vain tietyntyyppiset ihmiset ovat sallittuja ja sen myötä myös tietty tulotaso liittyy asiaan. kunhan vain ei ansaitse liikaa ettei made in kade toimenpiteitä tarvitse ottaa käyttöön.
Kai se sitten tuntuu mukavalta linnoittautua orapihlaja-aidan taakse ja nauttia itseriittoisesta teeskentelystä. Vaikeat ja kalliit asiat työnnetään muiden huolehdittaviksi ja itse kuoritaan kerma päältä.

Kurkela1 kirjoitti:

Minä en kyllä löydä Kaarinan kaupungissa enää yhtään varsinaista kirjakauppaa. Markettien kirjaosastoja toki on mutta ei niitä varsinaiseen kirjakauppaan pidä verrata. Onneksi Turussa on. Lähimmät löytyvät Skanssista. Ei nykyisin taida olla antikvariaattiaakaan kaupungissa. Kirpputoreja tai vanhantavaranliikkeita en laske varsinaisiksi kirja-alan kaupoiksi, vaikka niistä toki voi hyviäkin löytöjä tehdä. Osoittaako kirjakaupan puute sitten sivistymättömyyttä. Minusta kyllä.

Kuten jo mainitsin kaarinalaiset haluavat ostaa tavaransa Turusta ja päivittäiset tuottensa paikallisista marketeista. Mikäs siinä. Ei vain kovin edullista pienille yrittäjille.
On hyvä että kaarinaan rakennetaan erilaisia halleja mutta tuntuu kuitenkin tyhjää tilaa ja myytävää riittävän.
Vaikuttaa siltä että Kaarinasta halutaan kirjoittajien perusteella jonkinlainen pienois Espoo. Vain tietyntyyppiset ihmiset ovat sallittuja ja sen myötä myös tietty tulotaso liittyy asiaan. kunhan vain ei ansaitse liikaa ettei made in kade toimenpiteitä tarvitse ottaa käyttöön.
Kai se sitten tuntuu mukavalta linnoittautua orapihlaja-aidan taakse ja nauttia itseriittoisesta teeskentelystä. Vaikeat ja kalliit asiat työnnetään muiden huolehdittaviksi ja itse kuoritaan kerma päältä.

Lue lisää

Miksi viestität Kaarinasta vain negatiivisia asioita, taidat Kurkela olla juuri kateellinen Turkulainen itse. Kaarinassa on myös paljon positiivista, joista Turun pitäisi paremminkin ottaa oppia. Meillä moni asia tehdään taloudellisemmin ja tuottavammin, sekä nopeammin.
Kaarina palkittiin juuri Suomen yrittäjäystävällisimpänä kaupunkina ja siitä voitte ottaa mallia. Ajat muuttuvat ja tulevaisuudessa PK yritykset ovat työpaikkavastuussa entistä enemmän. Kuntien ja valtion työntekijöitä joudutaan pakosta vähentämään tai palkkatasoa on pudotettava roimasti.
Kaupungin tulee olla tulevaisuudessa huomattavasti tehokkaampi, kankea jolla leveät hartiat ei riitä. On oltava ketterä ja nopea päätöksenteossa Turku on tunnetusti malliesimerkki päinvastaisesta. Ilman Lietoa, Kaarinaa ja Raisiota Turun seudulla jahkailtaisi vieläkin ja työpaikkoja ei olisi syntynyt.
Kaarinasta löytyy Kaarina yrityshuolto ja ainakin kaksi Tiimaria, kyllä kumia ja kyniä on saatavana. Skanssihan on myös miltei Kaarinassa ja aivan hyvin voidaan niitäkin palveluja käyttää, ei Kaarinalle ole mitenkään haitaksi vaikka Turulla menisi paremminkin.
Kaupunkien välinen kilpailu seudulla on ainoa, joka voi pitää Turun mafian kurissa ja taata kohtuulliset palvelut kaupunkilaisille. Se parantaa olosuhteita myös Turussa ja siinä on pelkästään positiivisia etuja. Siksi suosittelenkin äänestämään ehdokasta, joka on itsenäisen Kaarinan kannalla.

Hyvä Kaarina kirjoitti:

Miksi viestität Kaarinasta vain negatiivisia asioita, taidat Kurkela olla juuri kateellinen Turkulainen itse. Kaarinassa on myös paljon positiivista, joista Turun pitäisi paremminkin ottaa oppia. Meillä moni asia tehdään taloudellisemmin ja tuottavammin, sekä nopeammin.
Kaarina palkittiin juuri Suomen yrittäjäystävällisimpänä kaupunkina ja siitä voitte ottaa mallia. Ajat muuttuvat ja tulevaisuudessa PK yritykset ovat työpaikkavastuussa entistä enemmän. Kuntien ja valtion työntekijöitä joudutaan pakosta vähentämään tai palkkatasoa on pudotettava roimasti.
Kaupungin tulee olla tulevaisuudessa huomattavasti tehokkaampi, kankea jolla leveät hartiat ei riitä. On oltava ketterä ja nopea päätöksenteossa Turku on tunnetusti malliesimerkki päinvastaisesta. Ilman Lietoa, Kaarinaa ja Raisiota Turun seudulla jahkailtaisi vieläkin ja työpaikkoja ei olisi syntynyt.
Kaarinasta löytyy Kaarina yrityshuolto ja ainakin kaksi Tiimaria, kyllä kumia ja kyniä on saatavana. Skanssihan on myös miltei Kaarinassa ja aivan hyvin voidaan niitäkin palveluja käyttää, ei Kaarinalle ole mitenkään haitaksi vaikka Turulla menisi paremminkin.
Kaupunkien välinen kilpailu seudulla on ainoa, joka voi pitää Turun mafian kurissa ja taata kohtuulliset palvelut kaupunkilaisille. Se parantaa olosuhteita myös Turussa ja siinä on pelkästään positiivisia etuja. Siksi suosittelenkin äänestämään ehdokasta, joka on itsenäisen Kaarinan kannalla.

Lue lisää

Kirjakaupasta ostan yleensä kirjoja. Sellaista kirjakauppaa tarkoitin vrt. Akateeminen kirjakauppa, Suomalainen ja Kansallinen kirjakauppa, en konttoritarvikekauppaa.
Nyt muistelen Kaarinaa 1970-luvulla, teollisuustuotantoa edusti lähinnä Nummelan autokoritehdas Piispanristillä, Auran panimo ja saha. Formaalin alueella ei ollut juuri mitään. Kunnanvirasto tehtiin keskelle peltoa ja talo sai oitis suomen rumimman talon maineen.Koko kaupungin nousu alkoi vasta 1980-luvulla koska turkulaisia muutti halvan tonttimaan perässä Kaarinaan perustamaan nukkumalähiötä.
kuten itsekin kirjoitit Turusta ostetaan mieluiten koska paikkakuntalaiset pihistelijät eivät halua maksaa kaarinalaiselle pienyrittäjälle.
Ei auta, Suur Turku on vahva ja se on ainoa tulevaisuus.

Kurkela1 kirjoitti:

Kirjakaupasta ostan yleensä kirjoja. Sellaista kirjakauppaa tarkoitin vrt. Akateeminen kirjakauppa, Suomalainen ja Kansallinen kirjakauppa, en konttoritarvikekauppaa.
Nyt muistelen Kaarinaa 1970-luvulla, teollisuustuotantoa edusti lähinnä Nummelan autokoritehdas Piispanristillä, Auran panimo ja saha. Formaalin alueella ei ollut juuri mitään. Kunnanvirasto tehtiin keskelle peltoa ja talo sai oitis suomen rumimman talon maineen.Koko kaupungin nousu alkoi vasta 1980-luvulla koska turkulaisia muutti halvan tonttimaan perässä Kaarinaan perustamaan nukkumalähiötä.
kuten itsekin kirjoitit Turusta ostetaan mieluiten koska paikkakuntalaiset pihistelijät eivät halua maksaa kaarinalaiselle pienyrittäjälle.
Ei auta, Suur Turku on vahva ja se on ainoa tulevaisuus.

Lue lisää

Turku on juuri yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Sehän on hyvä että Turku on vahva niin miksi itkeä Suur Turun perään, joka olisi kaiken kehityksen katastrooffi, mistä monet professoritkin varoittavat.
Kaarinan valtuusto ottaa tähän sitten kantaa aikanaan, pakkoliitoksiin ei ainakaan poliitikoista ole sanonut ryhdyttävän.
Kirjat lainataan myös usein kirjastosta ja nykyisin ostaminen tapahtuu pääsääntöisesti nettikaupasta. Paperikauppaa enemmänkin tarvitaan ja kyllä se kirjakauppakin olisi tervetullut, mutta tuskin pärjää nykyisenä nettiaikana.
Kaarina on totisesti kasvanut melkoisesti Formaalin teollisuusalueen perustamisen jälkeen ja hyvään suuntaan. Nykyinen Krossi on jo kohtuullisen laaja ja kasvaa jatkuvasti. Toivottavasti globaali taantuma ei pysäytä juuri alkanutta kasvua.
Kurkela näyttää olevan todellakin tehty Turun puusta peloittelu meiniki on sitä luokkaa. Ettekö te todellakaan siellä Turussa tajua mihin tuollainen peloittelu johtaa. Motivaatio kun yhteisen hyvän eteen menetetään, niin se on vientiä alamäkeen koko seudulle.
Suosittelisin asenteen muutosta ja kunnioitusta niiden henkilöiden työlle, jotka ovat nostaneet Kaarinan köyhyydestä tähän vaurauteen. On uudet koulut ja päiväkodit ilman homeita, palkittu Suomen yrittäjämyönteisimpänä, oma Ruotsinkielinen koulu ja yli 700 vuotta vanha kulttuuri.
Kaarinan tuhatvuotispäivää odotellessa, älä Kurkela ainakaan poliitikoksi ryhdy, sinulle sopisi paremminkin kaupungin virka niin voisit kyykyttää hallintoalamaisia siellä Turussa.

Kaarina 700 v kirjoitti:

Turku on juuri yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Sehän on hyvä että Turku on vahva niin miksi itkeä Suur Turun perään, joka olisi kaiken kehityksen katastrooffi, mistä monet professoritkin varoittavat.
Kaarinan valtuusto ottaa tähän sitten kantaa aikanaan, pakkoliitoksiin ei ainakaan poliitikoista ole sanonut ryhdyttävän.
Kirjat lainataan myös usein kirjastosta ja nykyisin ostaminen tapahtuu pääsääntöisesti nettikaupasta. Paperikauppaa enemmänkin tarvitaan ja kyllä se kirjakauppakin olisi tervetullut, mutta tuskin pärjää nykyisenä nettiaikana.
Kaarina on totisesti kasvanut melkoisesti Formaalin teollisuusalueen perustamisen jälkeen ja hyvään suuntaan. Nykyinen Krossi on jo kohtuullisen laaja ja kasvaa jatkuvasti. Toivottavasti globaali taantuma ei pysäytä juuri alkanutta kasvua.
Kurkela näyttää olevan todellakin tehty Turun puusta peloittelu meiniki on sitä luokkaa. Ettekö te todellakaan siellä Turussa tajua mihin tuollainen peloittelu johtaa. Motivaatio kun yhteisen hyvän eteen menetetään, niin se on vientiä alamäkeen koko seudulle.
Suosittelisin asenteen muutosta ja kunnioitusta niiden henkilöiden työlle, jotka ovat nostaneet Kaarinan köyhyydestä tähän vaurauteen. On uudet koulut ja päiväkodit ilman homeita, palkittu Suomen yrittäjämyönteisimpänä, oma Ruotsinkielinen koulu ja yli 700 vuotta vanha kulttuuri.
Kaarinan tuhatvuotispäivää odotellessa, älä Kurkela ainakaan poliitikoksi ryhdy, sinulle sopisi paremminkin kaupungin virka niin voisit kyykyttää hallintoalamaisia siellä Turussa.

Lue lisää

Toivottavasti elän sen verran että näen Turun 800-vuotisjuhlat 2029 seuraten ilotulitusta Oskarinaukiolla.
Krossin laajentuminen ei ole mennyt kyllä niin kuin pitäisi. jäi meinaan kauppakeskus tekemättä mutta Skanssi tuli.
Ruotsinkielinen koulu on hyvä asia mutta ei sitä riitä kuin kuusi luokkaa, sitten lähdetäänkin taas Turkuun. Yläaste ja lukio kun ovat siellä.
Muistan kun valtuusto kinasi ruotsinkielisen koulun perustamisesta, eli ei se ihan läpihuutojuttu ollut.
Kuten aloituksessa totesinkin Kaarinassa perusopetus on pääsääntöisesti hyvää.
Terveydenhuolto tulee heikkenemään itsenäisessä Kaarinassa ainakin jos et ole puutarhakaupunkiin sopiva asukas. Eikä hallinto-organisaatio tule yhtään sen paremmaksi hyvä veli-verkostoineen.

Kurkela1 kirjoitti:

Toivottavasti elän sen verran että näen Turun 800-vuotisjuhlat 2029 seuraten ilotulitusta Oskarinaukiolla.
Krossin laajentuminen ei ole mennyt kyllä niin kuin pitäisi. jäi meinaan kauppakeskus tekemättä mutta Skanssi tuli.
Ruotsinkielinen koulu on hyvä asia mutta ei sitä riitä kuin kuusi luokkaa, sitten lähdetäänkin taas Turkuun. Yläaste ja lukio kun ovat siellä.
Muistan kun valtuusto kinasi ruotsinkielisen koulun perustamisesta, eli ei se ihan läpihuutojuttu ollut.
Kuten aloituksessa totesinkin Kaarinassa perusopetus on pääsääntöisesti hyvää.
Terveydenhuolto tulee heikkenemään itsenäisessä Kaarinassa ainakin jos et ole puutarhakaupunkiin sopiva asukas. Eikä hallinto-organisaatio tule yhtään sen paremmaksi hyvä veli-verkostoineen.

Lue lisää

Kukaan ei tiedä kuinka kauan täällä maanpällä kulkee, mutta varmasti on miellyttävämpää olla naapurin kanssa väleissä
700 vuotias Kaarina tulee olemaan itsenäinen, täällä muuten kansanliike nousee nyt kohisten.
Ruotsinkielinen koulu oli melkoinen saavutus ja yhtenäiskoulu on seuraava tavoite. Kyllä meillä valtuustossa keskustellaan, mutta päätöksiä pystytään tekemään. Turun pääongelmahan on juuri päättämättömyys, asioita jahkataan vuosikausia.
Kuntaliitos Turun ja Kaarinan välillä olisi täysin turhaa toimivien organisaatioiden pilaamista, joka tulisi yhteiskunnalle todella kalliiksi.
Kauppakeskus voi sijaita missä kunnassa tahansa ja niitä alkaa olla jo riittävästi. Kaarinan uusi linja on PK yrittäjyys, paljon pieniä on monasti turvallisempaa, kuin yksi suuri.
Kuntien välinen yhteistyö on kannattavaa, mutta Turun malli, kaiken päätöksenteon organisointi sinne ei kiinnosta. Turun on myös vaihdettava tyyliään, uhkailu ja peloittelu ei motivoi ketään. Neuvostoliitossa pelolla pidettiin järjestystä pienen hetken, sitten kaatui koko roska.
Suomen nuoret poliitikot ovat nyt voimansa tunnossa alkaneet uhkailla kansalaisia, kuin pieniä lapsia. Mörkö tulee ja vie ellet tee kuin tahdon. Turku on ottanut paljolti mallia sieltä.
Puututaan naapurin asioihin, lahjotaan, kiristetään, salataan, kuinka tyhminä oikein Kaarinalaisia pidätte.

Kurkela1 kirjoitti:

Toivottavasti elän sen verran että näen Turun 800-vuotisjuhlat 2029 seuraten ilotulitusta Oskarinaukiolla.
Krossin laajentuminen ei ole mennyt kyllä niin kuin pitäisi. jäi meinaan kauppakeskus tekemättä mutta Skanssi tuli.
Ruotsinkielinen koulu on hyvä asia mutta ei sitä riitä kuin kuusi luokkaa, sitten lähdetäänkin taas Turkuun. Yläaste ja lukio kun ovat siellä.
Muistan kun valtuusto kinasi ruotsinkielisen koulun perustamisesta, eli ei se ihan läpihuutojuttu ollut.
Kuten aloituksessa totesinkin Kaarinassa perusopetus on pääsääntöisesti hyvää.
Terveydenhuolto tulee heikkenemään itsenäisessä Kaarinassa ainakin jos et ole puutarhakaupunkiin sopiva asukas. Eikä hallinto-organisaatio tule yhtään sen paremmaksi hyvä veli-verkostoineen.

Lue lisää

Eiköhän se Skanssi taida olla Turun puolella, niin kuin kaikki muukin hyvä.

Kukaan hullu ei tule Kaarinaan rakentamaan mitään kivaa, kyllä Kaarinan hyvävelikerho ottaa sellaisilta suunnitelmilta turhat luulot pois korkealla kynnysrahalla.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Kukaan ei tiedä kuinka kauan täällä maanpällä kulkee, mutta varmasti on miellyttävämpää olla naapurin kanssa väleissä
700 vuotias Kaarina tulee olemaan itsenäinen, täällä muuten kansanliike nousee nyt kohisten.
Ruotsinkielinen koulu oli melkoinen saavutus ja yhtenäiskoulu on seuraava tavoite. Kyllä meillä valtuustossa keskustellaan, mutta päätöksiä pystytään tekemään. Turun pääongelmahan on juuri päättämättömyys, asioita jahkataan vuosikausia.
Kuntaliitos Turun ja Kaarinan välillä olisi täysin turhaa toimivien organisaatioiden pilaamista, joka tulisi yhteiskunnalle todella kalliiksi.
Kauppakeskus voi sijaita missä kunnassa tahansa ja niitä alkaa olla jo riittävästi. Kaarinan uusi linja on PK yrittäjyys, paljon pieniä on monasti turvallisempaa, kuin yksi suuri.
Kuntien välinen yhteistyö on kannattavaa, mutta Turun malli, kaiken päätöksenteon organisointi sinne ei kiinnosta. Turun on myös vaihdettava tyyliään, uhkailu ja peloittelu ei motivoi ketään. Neuvostoliitossa pelolla pidettiin järjestystä pienen hetken, sitten kaatui koko roska.
Suomen nuoret poliitikot ovat nyt voimansa tunnossa alkaneet uhkailla kansalaisia, kuin pieniä lapsia. Mörkö tulee ja vie ellet tee kuin tahdon. Turku on ottanut paljolti mallia sieltä.
Puututaan naapurin asioihin, lahjotaan, kiristetään, salataan, kuinka tyhminä oikein Kaarinalaisia pidätte.

Lue lisää

Kokeilin äsken paria kuntavaalikonetta, antoivat vastaukseksi että parhaiten ajatuksiani vastaavaa viisi ehdokasta oli puoluekantoineen 1. Kokoomus 2. Kokoomus 3. Vihreät 4. Sosiaalidemokraatti 5. Kristillisdemokraatti.

En ole näköjään yksin mielipiteineni.

Kurkela1 kirjoitti:

Kokeilin äsken paria kuntavaalikonetta, antoivat vastaukseksi että parhaiten ajatuksiani vastaavaa viisi ehdokasta oli puoluekantoineen 1. Kokoomus 2. Kokoomus 3. Vihreät 4. Sosiaalidemokraatti 5. Kristillisdemokraatti.

En ole näköjään yksin mielipiteineni.

Lue lisää

Tilanne on suurin piirtein 9 - 1 Kaarinan voitoksi, kun kuntavaalikonetta selailee.
Heikolta Kurkela näyttää.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Tilanne on suurin piirtein 9 - 1 Kaarinan voitoksi, kun kuntavaalikonetta selailee.
Heikolta Kurkela näyttää.

Testasin tänään kolmea eri vaalikonetta. Mtv3, Yle ja TS.

Tässä ehdokkaat jotka olivat eniten kanssani samaa mieltä.

Helena Adel sd
Marjatta Rantala sd
Ulla Myntt kok
Jorma Luomala kok

Lena Suominen kok
Veikko Eskelinen ps
Markku Pohjola kok
Tomi Kulmala kok

Atte Pulli ps
Niko Porjo vihr
Pentti Inkeri kok
Christian Perheentupa kok

Eli neljästä isosta puolueesta löytyy samanhenkisiä. Ei tämä millään lailla heikolta vaikuta.

Kurkela1 kirjoitti:

Perustan väitteeni siihen että keskustelin juuri eilen henkilön kanssa joka oli hakenut virkatehtävää kaarinasta toki vuosia sitten mutta ei yli 20 vuotta sitten. Hän kertoi poliittisesta syrjinnästä virkaa täytettäessä. Asian esittelijä oli hänelle jälkeenpäin vielä kertonut että oikea puoluekanta oli siivittänyt toisen henkilön valintaa.
Kaarinassa ei ole myöskään aivan ainutlaatuista se että yksityiseltä puolelta on jouduttu palkkaamaan uusi virkamies hoitamaan asioita entisen virkamiehen virassa tapahtuneiden virheiden vuoksi. Näistä virheistä löytyy tietääkseni myös oikeuden päätöksiä.
Historiaa
Kaarinan valtuusto ei aina ole ollut suopea kaikki ihmsiä kohtaan. Nummenmäen alue, nykyistä Turkua, kuului aikoinaan Kaarinaan. Siitä luovuttiin 1939, koska silloisen valtuuston mukaan oli liian kallista pitää työväenkaupunginosaa kunnassa.

Lue lisää

Kaarinassa otetaan esiin SUKULUETTELO kun aletaan virkoja täyttämään.

Vuoteen 1948 1000 asukkaan Kaarinaan oli muuttanut peräti 3000 evakkokarjalaista, ja sen jälkeen tuhansia muita näiden tuttavia ja sukulaisia.

Evakkojen uudelleenasuttamispolitiikkaan kuului pienten kuntien haltuunotto yliasuttamalla ne evakoilla, ja sillä tiellä ollaan vielä Kaarinassakin.

Parannusta tulee heti menoon, kun Kaarina liitetään Turkuun.

Kurkela1 kirjoitti:

Testasin tänään kolmea eri vaalikonetta. Mtv3, Yle ja TS.

Tässä ehdokkaat jotka olivat eniten kanssani samaa mieltä.

Helena Adel sd
Marjatta Rantala sd
Ulla Myntt kok
Jorma Luomala kok

Lena Suominen kok
Veikko Eskelinen ps
Markku Pohjola kok
Tomi Kulmala kok

Atte Pulli ps
Niko Porjo vihr
Pentti Inkeri kok
Christian Perheentupa kok

Eli neljästä isosta puolueesta löytyy samanhenkisiä. Ei tämä millään lailla heikolta vaikuta.

Lue lisää

Kovin oli yksipuolinen porukan puoluekanta, eikä yhtään vanhaa valtuutettua listalla.
Ei ainoatakaan Kaarinan asiantuntijaa, muutama Turusta muuttanut. Kyllä tilanne on 9 - 1

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Kovin oli yksipuolinen porukan puoluekanta, eikä yhtään vanhaa valtuutettua listalla.
Ei ainoatakaan Kaarinan asiantuntijaa, muutama Turusta muuttanut. Kyllä tilanne on 9 - 1

Lue lisää

Mitä tarkoittaa yksipuolinen jos ehdokkaat ovat kokoomuksesta,sosiaalidemokraateista, vihreistä ja perussuomalaisista ?
En näe tilannetta 9-1.

Kurkela1 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa yksipuolinen jos ehdokkaat ovat kokoomuksesta,sosiaalidemokraateista, vihreistä ja perussuomalaisista ?
En näe tilannetta 9-1.

Kaikki hallituspuolueista yhtä persua lukkuunottamatta, pääasiassa Kokoomuslaisia, joita on aivopesty puoluetoimiston kirjeillä.
Demareilla on itsenäisestä Kaarinasta ryhmäpäätös, jollet itse Demarina sitä tiennyt.
Kannattaisi katsella vallassa olevien Kaarinan Kokoomuslaisten vaalikoneita, jotka kohtuullisen varmasti uusivat paikkansa. Kokoomuksessa sentään saa vielä toistaiseksi ainakin olla omaa mieltään.
Tilanne on edelleen 9 - 1 Kaarinan hyväksi.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Kaikki hallituspuolueista yhtä persua lukkuunottamatta, pääasiassa Kokoomuslaisia, joita on aivopesty puoluetoimiston kirjeillä.
Demareilla on itsenäisestä Kaarinasta ryhmäpäätös, jollet itse Demarina sitä tiennyt.
Kannattaisi katsella vallassa olevien Kaarinan Kokoomuslaisten vaalikoneita, jotka kohtuullisen varmasti uusivat paikkansa. Kokoomuksessa sentään saa vielä toistaiseksi ainakin olla omaa mieltään.
Tilanne on edelleen 9 - 1 Kaarinan hyväksi.

Lue lisää

Eli uudet kasvot valtuustoon ovat vähemmän suotavia, vanhojen jurnuttajien mielipiteet pitää säilyttää perintönä sukupolvien yli. Toisin sanoen oma vallanhimo estää kaupungin kehityksen. Hyvä veli-verkostoa ei saa purkaa.Tämä selvä.

Kurkela1 kirjoitti:

Eli uudet kasvot valtuustoon ovat vähemmän suotavia, vanhojen jurnuttajien mielipiteet pitää säilyttää perintönä sukupolvien yli. Toisin sanoen oma vallanhimo estää kaupungin kehityksen. Hyvä veli-verkostoa ei saa purkaa.Tämä selvä.

Lue lisää

Vanhat jurnuttajat ovat sentään totuttaneet Paraisten tienhaarasta pikku kaupungin, että jotain on tehtykkin. Samalla aikavälillä Turun mafia ei ole saanut oikeastaan aikaiseksi yhtikäs mitään.
Turun valtuusto se tuuletusta tarvitsee, jos apua Kaarinalta pyydätte.

Kurkela1 kirjoitti:

Kirjakaupasta ostan yleensä kirjoja. Sellaista kirjakauppaa tarkoitin vrt. Akateeminen kirjakauppa, Suomalainen ja Kansallinen kirjakauppa, en konttoritarvikekauppaa.
Nyt muistelen Kaarinaa 1970-luvulla, teollisuustuotantoa edusti lähinnä Nummelan autokoritehdas Piispanristillä, Auran panimo ja saha. Formaalin alueella ei ollut juuri mitään. Kunnanvirasto tehtiin keskelle peltoa ja talo sai oitis suomen rumimman talon maineen.Koko kaupungin nousu alkoi vasta 1980-luvulla koska turkulaisia muutti halvan tonttimaan perässä Kaarinaan perustamaan nukkumalähiötä.
kuten itsekin kirjoitit Turusta ostetaan mieluiten koska paikkakuntalaiset pihistelijät eivät halua maksaa kaarinalaiselle pienyrittäjälle.
Ei auta, Suur Turku on vahva ja se on ainoa tulevaisuus.

Lue lisää

Onko tuo kirjakaupan puuttuminen nyt jokin kynnyskysymys tässä???Ja suusr turku voi tulla mutta Kaarina ei kuulu siihen!

Järjenkäyttö tosiaankin olisi nyt suotavaa, Kaarina on oikein hyvän kokoinen juuri nyt ja kasvaa sopivasti. Yhteistyökin naapureiden kanssa sujuu ja kaikki hyötyvät toisistaan. Naapuri elo oli seudulla pitkään leppoisaa, kunnes Kokoomus nousi valtaan käyttäen Neuvostoliitosta tuttua uhkailun ja pelottelun ilmapiiriä.
Turku ja sen muutama poliitikko on tähän yhtynyt ja heistä ei todellakaan ole motivoiviksi huippujohtajiksi.
Siirtokarjalaisjutut edellä ovat sairaita, jonka tasoisia ei tulisi asiallisiin keskusteluihin sekoittaa. Sodan käynyt ikäluoka aloitti Suomen noston hyvinvointiin ja heidän jälkeläisensä suuri ikäluokka jatkoi sitä. Tähän ahkeraan työhön osallistuivat kaikki Suomalaiset.
Nykyisellä keskittämispolitiikalla seudulla romahdutetaan hyvä yhteistyö, synnytetään kasvottomia monopoleja. Kansalaiselle ei tulisi jäämään kuin maksajan rooli. Tämä koskee kaikkia seudun kaupunkeja, myös Turkua. Kilpailu kaupunkien välillä on se tärkein elementti, samoin kuntalaisten palvelujen tuotannossa.
Kokoomus on tämän kyllä aikaisemmin hyvinkin sisäistänyt, nyt uusien johtajien aikaan kaikki on puolueessa muuttunut. Valta on sokaissut ja ei ole vaikea veikata seuraavaa politiikan putoajaa. Ensin putosi Demarit, sitten Keskusta ja nyt jo Demarit taas nousevat kovasti. Persut tulee olemaan tähdenlento, jolla on vain yksi johtaja, joka on aina oikeassa.
Suosittelen Kaarinaa vain sinnittelemään, kyllä Raisiossa on samat paineet ja nyt punnitaan kuka kilpailun voittaa. Taantumakaan ei ole koskaan ollut ikuinen, aina tulee lopulta nousu.

Suosittelen seuraamaan aikaa, nykyisin maailma on globaali ja nuoret kielitaitoiset ihmiset voivat työskennellä missäpäin maailmaa tahansa.
Jatkokoulutusta annetaan jo nyt paljon ulkomailla, eikä sinänsä ole väliä missä koulu sijaitsee.
Syrjäytyminen on se paha asia, johon pitää puuttua koko yhteiskunnan voimin, niin Turussa, Kaarinassa kuin koko Suomessakin.
Työpaikkoja taas saadaan ainoastaan yrittäjiä lisäämällä ja yritystoimintaa edistämällä ja siitä Kaarina on tunnetusti palkittu tänäkin vuonna Suomen yritysmyönteisimpänä kaupunkina. Turku oli siellä jossain hännillä, suosittelen ottamaan Kaarinasta mallia.
Suurten ikäluokkien eläköityessä eläkeläisiä riittää kyllä kaikkiin kaupunkeihin, eikä Turkukaan pääse kuin koira veräjästä.
Poistuvatko vanhukset suur Turusta, loppuuko pendelöinti, lisääntyykö rahavarat seudulla, alenevatko verot ? Kaikkiin on suur Turussa vastaus: Päinvastoin.
Turulle on elintärkeää taloudellisesti, että Kaarinalaiset käyttävät Turun palveluita ja Kaarinalla päinvastoin. Miksi ihmeessä pitää kokoajan riidellä, kuin jossain Palestiinassa.

Kauan elänyt kirjoitti:

Suosittelen seuraamaan aikaa, nykyisin maailma on globaali ja nuoret kielitaitoiset ihmiset voivat työskennellä missäpäin maailmaa tahansa.
Jatkokoulutusta annetaan jo nyt paljon ulkomailla, eikä sinänsä ole väliä missä koulu sijaitsee.
Syrjäytyminen on se paha asia, johon pitää puuttua koko yhteiskunnan voimin, niin Turussa, Kaarinassa kuin koko Suomessakin.
Työpaikkoja taas saadaan ainoastaan yrittäjiä lisäämällä ja yritystoimintaa edistämällä ja siitä Kaarina on tunnetusti palkittu tänäkin vuonna Suomen yritysmyönteisimpänä kaupunkina. Turku oli siellä jossain hännillä, suosittelen ottamaan Kaarinasta mallia.
Suurten ikäluokkien eläköityessä eläkeläisiä riittää kyllä kaikkiin kaupunkeihin, eikä Turkukaan pääse kuin koira veräjästä.
Poistuvatko vanhukset suur Turusta, loppuuko pendelöinti, lisääntyykö rahavarat seudulla, alenevatko verot ? Kaikkiin on suur Turussa vastaus: Päinvastoin.
Turulle on elintärkeää taloudellisesti, että Kaarinalaiset käyttävät Turun palveluita ja Kaarinalla päinvastoin. Miksi ihmeessä pitää kokoajan riidellä, kuin jossain Palestiinassa.

Lue lisää

Ovatkohan jäärät saanet jo päähänsä että vanhoille kunnanvaltuutetuille pitää rakentaa näkoispatsaita tai muistomerkkejä kunnan hyväksi tehtyjen menneiden sankaritekojen vuoksi.
30000 tuhatta asukasta ei olisi vielä lähelläkään täynnä ilman Piikkiön kuntaliitosta.
Syrjäytymistä lisää peruskoulun jälkeisen koulutuksen puute tai matala taso. Vrt. heikkotasoinen lukio ja vähäiset ammatilliset suuntautumisvaihtoehdot.
Kaarinassa on nähtävissä näiden kunnioitusta vaativien valtuutettujen kaavoituksen kädenjäljet. Vain omakotiasutusta, pienteollisuushalleja ja suuruudenhullu kulttuuritalohanke. Vuokrataloja ei haluta Kaarinaan, se on nähty.
Oikeistopuoli sentään on siinä mielessä rehtiä että myöntävät valtuustossa ajavansa lähinnä omaa etua. Vasemmistolaiset taas puhuvat toista mutta teot ovat kuitenkin täysin oman edun mukaisia.

Kurkela1 kirjoitti:

Ovatkohan jäärät saanet jo päähänsä että vanhoille kunnanvaltuutetuille pitää rakentaa näkoispatsaita tai muistomerkkejä kunnan hyväksi tehtyjen menneiden sankaritekojen vuoksi.
30000 tuhatta asukasta ei olisi vielä lähelläkään täynnä ilman Piikkiön kuntaliitosta.
Syrjäytymistä lisää peruskoulun jälkeisen koulutuksen puute tai matala taso. Vrt. heikkotasoinen lukio ja vähäiset ammatilliset suuntautumisvaihtoehdot.
Kaarinassa on nähtävissä näiden kunnioitusta vaativien valtuutettujen kaavoituksen kädenjäljet. Vain omakotiasutusta, pienteollisuushalleja ja suuruudenhullu kulttuuritalohanke. Vuokrataloja ei haluta Kaarinaan, se on nähty.
Oikeistopuoli sentään on siinä mielessä rehtiä että myöntävät valtuustossa ajavansa lähinnä omaa etua. Vasemmistolaiset taas puhuvat toista mutta teot ovat kuitenkin täysin oman edun mukaisia.

Lue lisää

Kaarinalaisilla on tasan samat kouluttautumismahdollisuudet, kuin kaikilla muillakin. Koulutukseen tulee valtionosuutta suurin piirtein koko kustannuksen verran ja korkeamman yliopistokoulutuksen antaa valtio muuten. Turulla on vain käynyt tuuri että joitain kouluja on sillä puolella rajaa, niin saavat muutaman työpaikan järjestymään valtion rahoituksella.
Kaarinassa koulussa käy paljon Turkulaisia ja toisen asteen koulutusta saavia Tuorlassa opiskelee oppilaita ympäri Suomen. Koulut joutuvat erikoistumaan pärjätäkseen, mikä on hyvä asia. Kaarinaan halutaan kovasti kouluttautumaan esim. Pieneläin hoitajien linjalle.
Kaarinan lukiosta on vuosien varrella tullut tuomareita, lääkäreitä ja insinöörejä ja pärjäävät oikein hyvin ympäri maapallon. Aivan turha mustata Kaarinan lukiota ja koulutusta yleensäkään. Kaarinasta ovat tulleet myös koko maan ensimmäiset peruskoululaiset, kun Turussa vielä käytiin kansalaiskoulua.
Vuokra-asuntoja Kaarinan kaupungilla on lähes 1000 kpl ja lisää rakennetaan, lisäksi on yksityistä monipuolista vuokra-asunnon tarjontaa jopa omakotitaloja.
Palveluita Kaarina ostaa kilpailuttamalla, sieltä missä niitä on tarjon. Mikä on aivan OK yrittämistä tukemalla.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Kaarinalaisilla on tasan samat kouluttautumismahdollisuudet, kuin kaikilla muillakin. Koulutukseen tulee valtionosuutta suurin piirtein koko kustannuksen verran ja korkeamman yliopistokoulutuksen antaa valtio muuten. Turulla on vain käynyt tuuri että joitain kouluja on sillä puolella rajaa, niin saavat muutaman työpaikan järjestymään valtion rahoituksella.
Kaarinassa koulussa käy paljon Turkulaisia ja toisen asteen koulutusta saavia Tuorlassa opiskelee oppilaita ympäri Suomen. Koulut joutuvat erikoistumaan pärjätäkseen, mikä on hyvä asia. Kaarinaan halutaan kovasti kouluttautumaan esim. Pieneläin hoitajien linjalle.
Kaarinan lukiosta on vuosien varrella tullut tuomareita, lääkäreitä ja insinöörejä ja pärjäävät oikein hyvin ympäri maapallon. Aivan turha mustata Kaarinan lukiota ja koulutusta yleensäkään. Kaarinasta ovat tulleet myös koko maan ensimmäiset peruskoululaiset, kun Turussa vielä käytiin kansalaiskoulua.
Vuokra-asuntoja Kaarinan kaupungilla on lähes 1000 kpl ja lisää rakennetaan, lisäksi on yksityistä monipuolista vuokra-asunnon tarjontaa jopa omakotitaloja.
Palveluita Kaarina ostaa kilpailuttamalla, sieltä missä niitä on tarjon. Mikä on aivan OK yrittämistä tukemalla.

Lue lisää

"Kaarinan lukiosta on vuosien varrella tullut tuomareita, lääkäreitä ja insinöörejä ja pärjäävät oikein hyvin ympäri maapallon."

Jahas, heitätkö pari esimerkkiä, ja mieluusti sellaisia, joissa kumallakaan vanhemmalla EI ole akateemista (lääkäri, lakimies, opettaja, insinööri yms) koulutusta.
Tunnettuahan on, että monet ammattialat imetään jo "äidinmaidossa".

Kaarinan lukiossa ei ole mitään sellaista, mikä houkuttelisi oppilaita Turusta, sillä Turussakin on vielä muutama lukio, johon pääsee 7,5 keskiarvolla.

Ja esim. Paraisilla ei ole omaa lukiota, jolloin Kaarinan on lähin. Kyse on siis etäisyydestä, ei erinomaisuudesta.

Kaarinan lukioon JOUDUTAAN, kun ei mihinkään muuallekaan pääse.

"Kaarinasta ovat tulleet myös koko maan ensimmäiset peruskoululaiset, kun Turussa vielä käytiin kansalaiskoulua."

Ja Turussa oli jo oppikouluja, kun Kaarinassa vielä käytiin puisessa kansakoulussa, monet kaarinalaiset menivätkin Turkuun oppikouluun, ja näistä tuli ihan aikuisten oikeasti tuomareita, lääkäreitä ja insinöörejä.

Myöhemmin Turussa näitä oppikouluja alettiin kutsumaan PERUSKOULUIKSI.

Millä Suur Turun voimavaroilla, rahaa siinä tarvitaan, eikä raha rajoja siirtelemällä lisäänny. Töitä siinä tehdä täytyy ja työllisyyttä tulee olla yrittäjyyden avulla. Ei kaikki voi olla kallispalkkaisessa virassa Turun leivissä. Jonkun on tehtävä sitä tuohtakin.
Mitäs luulet että Turkulaiset tykkää, kun sinä jakelet niitä Suur Turun rahoja kaikille kehuskelemalla voimavaroilla ? Ainakin Romanit ja Somalit hermostuu kun heidän avustus rahojaan rajan yli vietäisiin.

Niin kyllä se tyhmyys näkyy juuri siellä vastapuolella ja ajatuksesi paljastuivat. Kaarinalaisten rahat verotetaan Turkuun ja jaetaan sitten takaisin ilman hyvä veli systeemiä. Koko Suomihan tietää missä se hyvä veli systeemi sijaitsee, sehän on Turussa. Sitä voidaan nimittää Turun taudiksi tai Turun mafiaksi.
Mitä pahaa siinä sitten on jos joku Kaarinasta käy töissä Turussa, olisitte tyytyväisiä kyllä siinä rahaa tulee mukana. Tämä ihminen syö Turussa, ostaa Turusta, tankkaa Turusta. Työllistää pomoja ja johtajia eri yrityksissä.
Taidat olla täysi kusipää, kun Turkuun kyllä haluat käymään: Venäläiset, Kiinalaiset ja koko muun Suomen, mutta Kaarinalainen on kauhistus. Ajatuksesi on vähän samantyylinen, ettei Ruotsin kanssa käytäisi kauppaa, kun on naapuri.
Tuon kehumasi yhteisen lompakon kestävyys taas johtuu miten rahoja käytetään, ei se suuressa sen ihmeellisempää ole. Neuvostoliitossa sitä kokeiltiin, valtioita yhteen liittämällä, tuli sellainen katastrooffi ettei ole vieläkään selvinnyt.
EU kieriskelee talousvaikeuksissaan ja Amerikka nostaa velkakattoa.
Kun niin hyvin tiedät Kaarinan asiat kerroppa kuka siihen hyvä veli verkostoon kuuluu. Turusta nimet löytyy kohtuullisen nopeasti: Randell, Arve, Rosenlöf, Helsten, Vaiste, Salmelalle, Virtanen, Siemens jne...

Järjellä vähän osuutta kirjoitti:

Niin kyllä se tyhmyys näkyy juuri siellä vastapuolella ja ajatuksesi paljastuivat. Kaarinalaisten rahat verotetaan Turkuun ja jaetaan sitten takaisin ilman hyvä veli systeemiä. Koko Suomihan tietää missä se hyvä veli systeemi sijaitsee, sehän on Turussa. Sitä voidaan nimittää Turun taudiksi tai Turun mafiaksi.
Mitä pahaa siinä sitten on jos joku Kaarinasta käy töissä Turussa, olisitte tyytyväisiä kyllä siinä rahaa tulee mukana. Tämä ihminen syö Turussa, ostaa Turusta, tankkaa Turusta. Työllistää pomoja ja johtajia eri yrityksissä.
Taidat olla täysi kusipää, kun Turkuun kyllä haluat käymään: Venäläiset, Kiinalaiset ja koko muun Suomen, mutta Kaarinalainen on kauhistus. Ajatuksesi on vähän samantyylinen, ettei Ruotsin kanssa käytäisi kauppaa, kun on naapuri.
Tuon kehumasi yhteisen lompakon kestävyys taas johtuu miten rahoja käytetään, ei se suuressa sen ihmeellisempää ole. Neuvostoliitossa sitä kokeiltiin, valtioita yhteen liittämällä, tuli sellainen katastrooffi ettei ole vieläkään selvinnyt.
EU kieriskelee talousvaikeuksissaan ja Amerikka nostaa velkakattoa.
Kun niin hyvin tiedät Kaarinan asiat kerroppa kuka siihen hyvä veli verkostoon kuuluu. Turusta nimet löytyy kohtuullisen nopeasti: Randell, Arve, Rosenlöf, Helsten, Vaiste, Salmelalle, Virtanen, Siemens jne...

Lue lisää

Niin tosiaan, kukaan ei ole vielä kirjoittanut mitä todella tarvittavia palveluita siirtyisi Kaarinasta Turkuun kuntaliitoksessa. Tavallisessa arkielämässä ei mitään.
Piikkiö on liittyessään Kaarinaan jo muuttanut palvelurakenteensa sellaiseksi mitä se nykyisin on. Käytännön elämä Kaarinassa jatkuisi entisellään etuna turkulaisuudesta ison kaupungin edut. kaikki palvelut ovat käytännössä jo nyt suhteellisen lähellä ei kuten jossain syrjemmässä paikkakunnassa.
Ainoa mikä mikä loppuisi, tarpeeton kaupunginvaltuusto, hyvä veli-verkosto ainakin joksikin aikaa sekaisin ja turhille virkamiehille lähtöpassit jos ei korvaavaa virkaa löydy ,viiden vuoden päästä. Siinä ne huonot uutiset, tavallinen asukas on vain voittaja tässä tilanteessa.
Kaarinan entiset valtuutetut voivat elää totuttuun malliin teeskennellen, naapureita kytäten ja kadehtien.

Kurkela1 kirjoitti:

Niin tosiaan, kukaan ei ole vielä kirjoittanut mitä todella tarvittavia palveluita siirtyisi Kaarinasta Turkuun kuntaliitoksessa. Tavallisessa arkielämässä ei mitään.
Piikkiö on liittyessään Kaarinaan jo muuttanut palvelurakenteensa sellaiseksi mitä se nykyisin on. Käytännön elämä Kaarinassa jatkuisi entisellään etuna turkulaisuudesta ison kaupungin edut. kaikki palvelut ovat käytännössä jo nyt suhteellisen lähellä ei kuten jossain syrjemmässä paikkakunnassa.
Ainoa mikä mikä loppuisi, tarpeeton kaupunginvaltuusto, hyvä veli-verkosto ainakin joksikin aikaa sekaisin ja turhille virkamiehille lähtöpassit jos ei korvaavaa virkaa löydy ,viiden vuoden päästä. Siinä ne huonot uutiset, tavallinen asukas on vain voittaja tässä tilanteessa.
Kaarinan entiset valtuutetut voivat elää totuttuun malliin teeskennellen, naapureita kytäten ja kadehtien.

Lue lisää

Aika yksinkertaisesti päätelty, tarpeeton kaupunginvaltuusto ja Turku päättäisi kaikesta Kaarinassa omalla valtuustollaan ja lautakunnillaan. Kerrostaloja Ala-Lemuun, kansalaiset Turun keskustaan rakennusvalvontaan, Turun monopoliyhtiöiden laskut postilaatikkoon ai kun kivaa, tätä haluamme ehdottomasti.
Tavallinen asukas on voittaja, kun Randellin palkkaa korotetaan, Turun monopoliyhtiöt lähettävät laskun kulujensa mukaan, Fortum huolehtii lämmöstä ja siirtomaksuista, lähikoulut lopetetaan ja oppilaat Turun homekouluihin jne...
Tarpeeton se hallitus ja eduskunta on Suomessakin, aivan hyvin voisi Venäjän Duumakin näistä täällä päättää.
Hallinnon osuus on kunnissa ainoastaan 3 %, tekeviä käsiä niitä tarvitaan ja rahaa.
Miten niitä sitten saadaan onkin paljon vaikeampi juttu.
Kadehtijat kyllä löytyvät rajan toiselta puolelta ja onneksi Suomen perustuslaki kuitenkin on vielä voimassa ja siellä kuntien itsemääräämisoikeus. Varmaan jokon syy siihenkin on kun on joskus sellainen tehty.

Huolestuttavaa kirjoitti:

Aika yksinkertaisesti päätelty, tarpeeton kaupunginvaltuusto ja Turku päättäisi kaikesta Kaarinassa omalla valtuustollaan ja lautakunnillaan. Kerrostaloja Ala-Lemuun, kansalaiset Turun keskustaan rakennusvalvontaan, Turun monopoliyhtiöiden laskut postilaatikkoon ai kun kivaa, tätä haluamme ehdottomasti.
Tavallinen asukas on voittaja, kun Randellin palkkaa korotetaan, Turun monopoliyhtiöt lähettävät laskun kulujensa mukaan, Fortum huolehtii lämmöstä ja siirtomaksuista, lähikoulut lopetetaan ja oppilaat Turun homekouluihin jne...
Tarpeeton se hallitus ja eduskunta on Suomessakin, aivan hyvin voisi Venäjän Duumakin näistä täällä päättää.
Hallinnon osuus on kunnissa ainoastaan 3 %, tekeviä käsiä niitä tarvitaan ja rahaa.
Miten niitä sitten saadaan onkin paljon vaikeampi juttu.
Kadehtijat kyllä löytyvät rajan toiselta puolelta ja onneksi Suomen perustuslaki kuitenkin on vielä voimassa ja siellä kuntien itsemääräämisoikeus. Varmaan jokon syy siihenkin on kun on joskus sellainen tehty.

Lue lisää

Kaarinan kaukolämmön siirrosta ja myynnistä on huolehtinut Turku Energia 01.01.2012 lähtien sitä ennen Fortum. Sähkönsiirrossa voi kaarinassa nyt valita ainoastaan toimittajaksi Fortumin. Turussa sähköverkon omistaa taas Turku Energia.
En usko että tavallisella asukkaalla on kovin usein asiaa rakennusvalvontaan. Harva jatkuvasti omakotitaloja itselleen tekee. Voit kyllä kokeneilta kysyä kaarinan rakennusvalvonnan toiminnasta ja virkamiehen joustavuudesta 1980-luvulla.
Turussa museoväki kyllä pitäisi huolta Ala-lemun alueesta. Nythän Kaarina kaavoitti sen omakotialueeksi.

Kurkela1 kirjoitti:

Kaarinan kaukolämmön siirrosta ja myynnistä on huolehtinut Turku Energia 01.01.2012 lähtien sitä ennen Fortum. Sähkönsiirrossa voi kaarinassa nyt valita ainoastaan toimittajaksi Fortumin. Turussa sähköverkon omistaa taas Turku Energia.
En usko että tavallisella asukkaalla on kovin usein asiaa rakennusvalvontaan. Harva jatkuvasti omakotitaloja itselleen tekee. Voit kyllä kokeneilta kysyä kaarinan rakennusvalvonnan toiminnasta ja virkamiehen joustavuudesta 1980-luvulla.
Turussa museoväki kyllä pitäisi huolta Ala-lemun alueesta. Nythän Kaarina kaavoitti sen omakotialueeksi.

Lue lisää

Kaukolämmön rahankerääjä on kyllä Fortum ja maksaja Turku energia, sitä kautta Turun veronmaksajat. Saattaa tuo Turku energian kultakaivos kaatua kuluihinsa, saneeraus ja uudisrakentaminen alkaa.
Siirtomaksut kerää Fortum ja nousevat kun puuttomia teollisuusalueita maakaapeloidaan louhikkoon, puiden kaatumisen verukkeella.

Huolestuttavaa kirjoitti:

Aika yksinkertaisesti päätelty, tarpeeton kaupunginvaltuusto ja Turku päättäisi kaikesta Kaarinassa omalla valtuustollaan ja lautakunnillaan. Kerrostaloja Ala-Lemuun, kansalaiset Turun keskustaan rakennusvalvontaan, Turun monopoliyhtiöiden laskut postilaatikkoon ai kun kivaa, tätä haluamme ehdottomasti.
Tavallinen asukas on voittaja, kun Randellin palkkaa korotetaan, Turun monopoliyhtiöt lähettävät laskun kulujensa mukaan, Fortum huolehtii lämmöstä ja siirtomaksuista, lähikoulut lopetetaan ja oppilaat Turun homekouluihin jne...
Tarpeeton se hallitus ja eduskunta on Suomessakin, aivan hyvin voisi Venäjän Duumakin näistä täällä päättää.
Hallinnon osuus on kunnissa ainoastaan 3 %, tekeviä käsiä niitä tarvitaan ja rahaa.
Miten niitä sitten saadaan onkin paljon vaikeampi juttu.
Kadehtijat kyllä löytyvät rajan toiselta puolelta ja onneksi Suomen perustuslaki kuitenkin on vielä voimassa ja siellä kuntien itsemääräämisoikeus. Varmaan jokon syy siihenkin on kun on joskus sellainen tehty.

Lue lisää

Lueskelin tuossa mielenkiintoisia lukuja. Katselin Turun ja kaarinan veroäyrejä. Turussa 18.75 ja Kaarinassa 18.5. Ei suurta eroa ole. Puutarhakaupungin rakentaminen ja yrittäjäyställiisyys eivät kovin hyviä ideoita ole noin taloudellisesti, Kaarinan velkaisuus per asukas on paljon suurempi kuin Turussa. 1819 euroa Turussa per asukas ja Kaarinassa velkaa per asukas on 2380 euroa. Alijäämä kaarinassa oli 2.7 miljoonaa euroa ja Turussa oli ylijäämää 1.2 miljoonaa euroa.
Valtuutettuja on paljon enemmän suhteessa asukasmäärän kaarinassa kuin Turussa. kaarinassa 51 valtuutettua ja Turussa 67. Vastaavasti väkeä Kaarinassa on noin 31000 ja Turussa noin 178000.
Kun aikaisemmin kaarinalaiset ovat valittaneet joutuvansa maksumiehiksi niin eiköhän se ole juuri päinvastoin. Velkaantumisluvut osoittavat hyvin myös Kaarinan kyvyttömyyttä toimia ilman kuntaliitosta. Rahan lainaaminen on yleensä helpompaa kuin takaisinmaksu.

Kurkela1 kirjoitti:

Lueskelin tuossa mielenkiintoisia lukuja. Katselin Turun ja kaarinan veroäyrejä. Turussa 18.75 ja Kaarinassa 18.5. Ei suurta eroa ole. Puutarhakaupungin rakentaminen ja yrittäjäyställiisyys eivät kovin hyviä ideoita ole noin taloudellisesti, Kaarinan velkaisuus per asukas on paljon suurempi kuin Turussa. 1819 euroa Turussa per asukas ja Kaarinassa velkaa per asukas on 2380 euroa. Alijäämä kaarinassa oli 2.7 miljoonaa euroa ja Turussa oli ylijäämää 1.2 miljoonaa euroa.
Valtuutettuja on paljon enemmän suhteessa asukasmäärän kaarinassa kuin Turussa. kaarinassa 51 valtuutettua ja Turussa 67. Vastaavasti väkeä Kaarinassa on noin 31000 ja Turussa noin 178000.
Kun aikaisemmin kaarinalaiset ovat valittaneet joutuvansa maksumiehiksi niin eiköhän se ole juuri päinvastoin. Velkaantumisluvut osoittavat hyvin myös Kaarinan kyvyttömyyttä toimia ilman kuntaliitosta. Rahan lainaaminen on yleensä helpompaa kuin takaisinmaksu.

Lue lisää

Velkaantumista on melko mahdotonta verrata Turun ja Kaarinan välillä. Turku on paljon yhtiöittänyt toimintojaan ja naamioinnut velkojaan niihin.
Kaarinassa taas yhtiöitä on vähän ja lähes kaikki velka on kunnan velkaa.
Turku on liisannut pääosan kalustostaan, mikä näkyy vain toimintakuluissa, Kaarinassa taas on lesingin käyttökielto, koska se on hyvin kallista.
Kaarinan käytännön velan korko on 0 prosenttia, Turussa se on paljon enemmän ja kansa maksaa.
Se on Kurkelan jutuissa totta, että Kaarina ei ole kermankuorija kunta. Maksamme asukkaittemme palvelut omassa kunnassamme.
Valtuuston koolla on kovin vähän merkitystä kuntataloudessa, demokratiassa paljon enemmän.
Oletkohan Kurkela huomannut, että kuntaliitoksissa vastaanottava kunta aina velkaantuu ja Kaarina ei ole ainoa, samoin on käynyt myös Naantalille ja Paraisille. Näin kävisi myös Suur Turulle satavarmasti.
Kaarina ei kaipaa Kurkelan neuvoja, kyllä meillä osataan päättää aivan itse.

Mistäs sitä järkeä sitten saataisiin, jo nyt on tehty paljon järjettömiä päätöksiä ja Kaarinan veronmaksajat maksaa.
Järi ei asu Turun puolella, mutta kierous kyllä.

Kaarinan talous on hyvässä kunnossa parhaasta päästä Suomessa, eikä meillä ole mitään hätää.
Veroäyri on alhainen ja velkaa alle keskiverto kuntien.
Valtion ohjausta tarvitsevat vallan muut kunnat.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Kaarinan talous on hyvässä kunnossa parhaasta päästä Suomessa, eikä meillä ole mitään hätää.
Veroäyri on alhainen ja velkaa alle keskiverto kuntien.
Valtion ohjausta tarvitsevat vallan muut kunnat.

Lue lisää

Lueskelin tuossa mielenkiintoisia lukuja. Katselin Turun ja kaarinan veroäyrejä. Turussa 18.75 ja Kaarinassa 18.5. Ei suurta eroa ole. Puutarhakaupungin rakentaminen ja yrittäjäystävällisyys eivät kovin hyviä ideoita ole noin taloudellisesti, Kaarinan velkaisuus per asukas on paljon suurempi kuin Turussa. 1819 euroa Turussa per asukas ja Kaarinassa velkaa per asukas on 2380 euroa. Alijäämä kaarinassa oli 2.7 miljoonaa euroa ja Turussa oli ylijäämää 1.2 miljoonaa euroa.
Ei tuo velka kovin alhainen ole.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Kaarinan talous on hyvässä kunnossa parhaasta päästä Suomessa, eikä meillä ole mitään hätää.
Veroäyri on alhainen ja velkaa alle keskiverto kuntien.
Valtion ohjausta tarvitsevat vallan muut kunnat.

Lue lisää

Kaarinassa on vääristynyt asukasrakenne. Kaarinan kunta on vuosikymmenien saatossa onnistunut karkoittamaan suurimman osan tulevista veronmaksajistaan muihin kuntiin opiskelemaan ja töihin.

Vielä vuoteen 2009 Kaarinassa ei ollut ainuttakaan ammattiin valmistavaa oppilaitosta.
Piikkiön mukana tuli yksi, mutta moniko Kaarinassa harjoittaa maataloutta?

Kaarinan yrittäjäystävällisyys ei ole parhaimmasta päästä, jos ei satu kuulumaan johonkin isoon kauppaketjuun.

Rakennuslupien ja kaavamuutosten saaminen yksityishenkilölle on lähes mahdotonta.

Tosin ne järjestyy helposti, jos kuulut sisäpiiriin.

Kaarinan päättäjät ovatkin lypsäneet itselleen, sukulaisilleen ja tuttavilleen sievoisia summia esim. Hovirinnan kerrostaloalueen ja Hovirinnan rannan käytöstä.

Kaarinan rakennustarkastus ei edes hyväksy rakennussuunnitelmaa, jos sitä ei ole laatinut sisäpiiriläinen.
Tämä tieto on testattu soittamalla useaan Varsinais-Suomen rakennussuunnittelijalle.

Useammat jopa nimeävät pari henkilöä, joiden suunnitelmat Kaarinan rakennustoimisto hyväksyy.

Kurkela1 kirjoitti:

Lueskelin tuossa mielenkiintoisia lukuja. Katselin Turun ja kaarinan veroäyrejä. Turussa 18.75 ja Kaarinassa 18.5. Ei suurta eroa ole. Puutarhakaupungin rakentaminen ja yrittäjäystävällisyys eivät kovin hyviä ideoita ole noin taloudellisesti, Kaarinan velkaisuus per asukas on paljon suurempi kuin Turussa. 1819 euroa Turussa per asukas ja Kaarinassa velkaa per asukas on 2380 euroa. Alijäämä kaarinassa oli 2.7 miljoonaa euroa ja Turussa oli ylijäämää 1.2 miljoonaa euroa.
Ei tuo velka kovin alhainen ole.

Lue lisää

Kaarinan väliaikainen pienehkö velannousu johtuu kuntaliitoksesta ja globaalista maailman taloudesta.
Totta on että taloutta joudutaan nyt sopeuttamaan, eikä vaaleissa kannata luvata kuuta taivaalta kenenkään.
Turun ja Kaarinan taloudet ovat varsin erillaisia rakenteeltaan. Turku saa esimerkiksi valtionosuuksia merkittävästi Kaarinaa enemmän.
Turun lainat ovat enemmän konsernissa ja sen osakeyhtiöissä. Turku on myös naamionnut paljon velkojaan leasing rahoituksella, jopa koulun pulpetteja on vuokrattu. Kaarinassa taas on leasing kielto juuri sen korkean koron vuoksi.
Kaarinan lainojen korko on sijoituksien hyvän tuoton vuoksi käytänössä 0 prosenttia. Turussa jotain aivan muuta.
Turkuhan se tässä kokoajan on itkenyt talousvaikeuksiaan ja möhlinyt sekä tuhlannut rahaa suruttomasti.
Kaarinasta on tehty Paraisten tienhaarasta muutamassa vuosikymmenessä merellinen pikkukaupunki kovalla työllä.
Globaali taantuma on jo päällä ja Kurkelankin kannattaisi enemmänkin ajatella miten siitä yli päästään Turunkin osalta, eikä etsiä neulaa heinäsuovasta Kaarinan asioissa.

25 Kaarina kirjoitti:

Kaarinassa on vääristynyt asukasrakenne. Kaarinan kunta on vuosikymmenien saatossa onnistunut karkoittamaan suurimman osan tulevista veronmaksajistaan muihin kuntiin opiskelemaan ja töihin.

Vielä vuoteen 2009 Kaarinassa ei ollut ainuttakaan ammattiin valmistavaa oppilaitosta.
Piikkiön mukana tuli yksi, mutta moniko Kaarinassa harjoittaa maataloutta?

Kaarinan yrittäjäystävällisyys ei ole parhaimmasta päästä, jos ei satu kuulumaan johonkin isoon kauppaketjuun.

Rakennuslupien ja kaavamuutosten saaminen yksityishenkilölle on lähes mahdotonta.

Tosin ne järjestyy helposti, jos kuulut sisäpiiriin.

Kaarinan päättäjät ovatkin lypsäneet itselleen, sukulaisilleen ja tuttavilleen sievoisia summia esim. Hovirinnan kerrostaloalueen ja Hovirinnan rannan käytöstä.

Kaarinan rakennustarkastus ei edes hyväksy rakennussuunnitelmaa, jos sitä ei ole laatinut sisäpiiriläinen.
Tämä tieto on testattu soittamalla useaan Varsinais-Suomen rakennussuunnittelijalle.

Useammat jopa nimeävät pari henkilöä, joiden suunnitelmat Kaarinan rakennustoimisto hyväksyy.

Lue lisää

Aika erikoista tekstiä edellä, siitä ei parhaalla tahdollakaan tunnista nykyistä Kaarinaa, tarkoittaako tekstisi nimimerkkisi mukaisesti Kaarina 25 vuotta takaperin ?
Kaarinan työpaikkaomavaraisuushan lisääntyy kohisten ja kuntaan muuttaa uusia ihmisiä jopa liiankin nopealla tahdilla.
Suuri osa nykyisesistä ikäluokista saa korkeakoulutasoista koulutusta, jota pääsääntöisesti hoitaa valtio yliopistoissaan ja kouluttautumaan joutuu lähtemään ties mihin kaupunkiin tai jopa ulkomaille, se on nykyaikaa.
Kaarinassa annetaan valtionosuuksilla alemman tason koulutusta, mikä on tietysti järkevää nuorempien opiskelijoiden ollessa kyseessä. Tällöin lähikoulu periaate on paras periaate.
Kaarinassa saa myös Ruotsinkielistä koulutusta ala-asteella ja tulevaisuudessa myös ylä-asteella.
Koulutuksen saanti ei ole minkäänlainen ongelma, mutta työpaikan saanti on ja paha, varsinkin nuorilla.
Ratkaisu ei kuitenkaan aiheessa ole työpaikkojen varaaminen kunnanvirastossa, kun jo 60 prosenttia työpaikoista on julkisella sektorilla.
Siksi Kaarina satsaa voimakkaasti PK yrittämiseen, mikä näkyy myös lehtien palstoilla.
Kaavamuutoksissa tai muissa rakentamisen asioissa on aina parannettavaa, mutta mielipiteesi riippuu paljolti siitä mihin verrataan.
Turku ei Kaarinalle pärjää missään osiossa, Turun rakennusvalvontaa kankeampaa ja hyväveli systeemiä pahempaa saa etsiä koko Suomestakin.
Kaarinan päättäjistä ei löydy ainakaan kuvittelemiasi raharössejä, niin jos löytyy niin nimet esiin vaan, ne voi aivan hyvin julkistaa anonyyminä.
Huomaa hyvin ettet todellakaan tiedä Kaarinasta paljoakaan toimit ainoastaan huhujen varassa.
Kaarinassa rakennusvalvonta toimii nopeasti ja ystävällisesti, on henkilökohtaista kokemusta aiheesta kohtuullisen paljon, eli puhut jälleen omiasi.
Kaarinassa on yhtenäiset määräykset ja ohjeet koko seudun kanssa, niin ammattipätevyydestä kuin muustakin ja niitä noudatetaan. Kannattaisi ensin selvittää mitä eroa on rakennussuunnittelijalla ja rakennesuunnittelijalla.
Kaarinassa valmistuu asuntoja vuosittain sadoittain, ei täällä parilla suunnittelijalla mitenkään pärjätä, ei edes Sauvossa vaikka on asukasluvultaan murto-osan Kaarinasta.
Kaarinan mollaajien kannattaa siirtyä oikealle palstalle Turku.

Jatkomahdollisuudet ovat nykyisin koko Suomessa tai miltei missä päin maailmaa tahansa. Turku tietysti yliopistoineen on suosiossa, koska on lähellä.
Yliopisto taas on valtion hallinnoimaa koulutusta, jonka päätöksenteossa Kaarinan osuus on olematonta.
Tuloksissa saattaa hyvinkin olla parantamisen varaa niin Kaarinassa, kuin Turunkin heikoimmissa lukioissa. Eliitti lukioista on puhuttu paljon ja tähän vanhaan valikoivaan systeemiin tuskin on paluuta.
Ylioppilastodistusten arvosanoilla ei välttämättä aina ole merkitystä miten elämässään pärjää, koulutuksemme on nykyäänkin jopa liiankin teoreettista ja ongelmat ovat käytännön asioiden hoidossa.
Jopa tasavallan presidentiksi voi päästä kohtuullisen huonoilla papereilla ja esimerkkejä löytyy paljonkin hyvin menestyneistä ihmisistä, joilla on ollut huonot koulutiedot. Saattaapi olla että Harkimo, Sukari tai Keskinen eivät ole koulu pinkoja, mutta työpaikkoja ovat luoneet montaa tohtoria enemmän.
Työn osaajia tarvitaan jatkuvasti lisää ja niitä koulutetaan ammattikouluissa ja ammattikorkeakouluissa, tutkijoita alkaa jo olla tarpeeksi pitkäksi aikaa.
Kurkelan Suur Turku hankkeet eivät työllisyyttä tai verotuloja paranna mitenkään, tuskin Kaarinan koululaitostakaan.
Tärkeintä on oppilaiden ja opettajien motivoiminen, kuten muussakin työelämässä.

Kurkelassa nyt selvästi paljastuu, että Turunkin kärkilukioista tulee ulos vain tavallisia ihmisiä. Älykkyys tulee syntyessä, eikä sitä voi kouluttaa.
Kokemuksella ja asioita seuraamalla voi myös päästä varsin pitkälle ainakin kunnalliselämän tuntemuksessa.
Kurkelalta puuttuu aivan selvästi perustietämys miten yhteiskunta toimii, olisi luullut siellä kärkilukiossa opetettavan edes alkeet.
Siitä muuten on paljonkin kiistaa kumpi on hyötynyt naapurissa sijainnista enemmän, veikkaan että Turku. Sitten taas Turun huonosta maineesta on ollut Kaarinalle jopa haittaa.
Yhtä asiaa ihmettelen edelleen, mitä ihmeen hyväveli järjestelmää yrität Kaarinassa olevan. Turun verkoston olemassa olon kyllä tietävät koko Suomessa.
Ohjeeni Kurkelalle on edelleen, keskity Turun asioihin, älä sekaannu Kaarinan oloihin, ne hoidetaan meillä demokraattisesti itse, ilman minkäänlaisia poliittisia sopimuksia puolueiden välillä.
Paikallista yrittäjyyttä voi pienissä määrin suosia, mutta mihinkään sosialismiin ei pidä ryhtyä, koska silloin myös Raisiolainen ostaa aina Raisiosta. Mikään ei kehity ja homma kaatuu siihen, kilpailu on yritystoimintaa kehittävä menetelmä. Sen hyödyntäminen on kuntataloudessakin tärkeää, muutenhan Turunkin veroäyri olisi 24.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Kurkelassa nyt selvästi paljastuu, että Turunkin kärkilukioista tulee ulos vain tavallisia ihmisiä. Älykkyys tulee syntyessä, eikä sitä voi kouluttaa.
Kokemuksella ja asioita seuraamalla voi myös päästä varsin pitkälle ainakin kunnalliselämän tuntemuksessa.
Kurkelalta puuttuu aivan selvästi perustietämys miten yhteiskunta toimii, olisi luullut siellä kärkilukiossa opetettavan edes alkeet.
Siitä muuten on paljonkin kiistaa kumpi on hyötynyt naapurissa sijainnista enemmän, veikkaan että Turku. Sitten taas Turun huonosta maineesta on ollut Kaarinalle jopa haittaa.
Yhtä asiaa ihmettelen edelleen, mitä ihmeen hyväveli järjestelmää yrität Kaarinassa olevan. Turun verkoston olemassa olon kyllä tietävät koko Suomessa.
Ohjeeni Kurkelalle on edelleen, keskity Turun asioihin, älä sekaannu Kaarinan oloihin, ne hoidetaan meillä demokraattisesti itse, ilman minkäänlaisia poliittisia sopimuksia puolueiden välillä.
Paikallista yrittäjyyttä voi pienissä määrin suosia, mutta mihinkään sosialismiin ei pidä ryhtyä, koska silloin myös Raisiolainen ostaa aina Raisiosta. Mikään ei kehity ja homma kaatuu siihen, kilpailu on yritystoimintaa kehittävä menetelmä. Sen hyödyntäminen on kuntataloudessakin tärkeää, muutenhan Turunkin veroäyri olisi 24.

Lue lisää

Tarkoitat että jos naapurisi kauppaa Kaarinasssa tuotetta x ostat sen mieluummin Turusta kuin naapuriltasi, yrittäjältä, jos tuote on pikkuisen kalliimpi kaarinassa.
Hyvä tietää että asenne tuollainen. Toivottavasti kaikki kaarinalaiset eivät ajattele noin.
En ymmärrä miksi asioita ei saisi käsitellä ? Olenko osunut johonkin kiusalliseen jota on vaikea selitellä ?
Nähtävästi kuntavaaleissa pitää ottaa huomioon vanhan valtuuston jäsenten ja uusien
ehdokkaiden kykeneväisyys raskaisiin ja hankaliin päätöksiin tulevaisuudessa.
Ei-linja joka asiaan on tuskin oikea. Vanha valtuusto on ainakin osannut tehdä Kaarinaan lisää velkaa.

Kurkela1 kirjoitti:

Tarkoitat että jos naapurisi kauppaa Kaarinasssa tuotetta x ostat sen mieluummin Turusta kuin naapuriltasi, yrittäjältä, jos tuote on pikkuisen kalliimpi kaarinassa.
Hyvä tietää että asenne tuollainen. Toivottavasti kaikki kaarinalaiset eivät ajattele noin.
En ymmärrä miksi asioita ei saisi käsitellä ? Olenko osunut johonkin kiusalliseen jota on vaikea selitellä ?
Nähtävästi kuntavaaleissa pitää ottaa huomioon vanhan valtuuston jäsenten ja uusien
ehdokkaiden kykeneväisyys raskaisiin ja hankaliin päätöksiin tulevaisuudessa.
Ei-linja joka asiaan on tuskin oikea. Vanha valtuusto on ainakin osannut tehdä Kaarinaan lisää velkaa.

Lue lisää

Varmasti osaa velkaa tehdä uusikin valtuusto, mutta parempi aina kuin Turun valtuusto Kaarinassa.

Kurkela1 kirjoitti:

Tarkoitat että jos naapurisi kauppaa Kaarinasssa tuotetta x ostat sen mieluummin Turusta kuin naapuriltasi, yrittäjältä, jos tuote on pikkuisen kalliimpi kaarinassa.
Hyvä tietää että asenne tuollainen. Toivottavasti kaikki kaarinalaiset eivät ajattele noin.
En ymmärrä miksi asioita ei saisi käsitellä ? Olenko osunut johonkin kiusalliseen jota on vaikea selitellä ?
Nähtävästi kuntavaaleissa pitää ottaa huomioon vanhan valtuuston jäsenten ja uusien
ehdokkaiden kykeneväisyys raskaisiin ja hankaliin päätöksiin tulevaisuudessa.
Ei-linja joka asiaan on tuskin oikea. Vanha valtuusto on ainakin osannut tehdä Kaarinaan lisää velkaa.

Lue lisää

Ei linja olisi Kaarinassa ollut kannattavampi, on nyt jo näin pian todettavissa seudullisissa hankkeissa: Kaukolämmöstä tuli kalliimpaa, vedestä tuli kalliimpaa, jätevedestä tuli kalliimpaa ja yhteispäivystyksestä tulee kalliimpaa, sekä myös joukkoliikenteestä.
Kaarinaa tarvitaan kaikkeen Turkua rahoittamaan, leveät hartiathan piti olla Turulla, vai mitä Virkkunen ja Kurkela ?

Napinpainaja kirjoitti:

Ei linja olisi Kaarinassa ollut kannattavampi, on nyt jo näin pian todettavissa seudullisissa hankkeissa: Kaukolämmöstä tuli kalliimpaa, vedestä tuli kalliimpaa, jätevedestä tuli kalliimpaa ja yhteispäivystyksestä tulee kalliimpaa, sekä myös joukkoliikenteestä.
Kaarinaa tarvitaan kaikkeen Turkua rahoittamaan, leveät hartiathan piti olla Turulla, vai mitä Virkkunen ja Kurkela ?

Lue lisää

Ei sellaisesta Kaarinasta ole Turun rahoittajaksi, kun velkaa per asukas on paljon enemmän kuin Turussa. Alijäämä myös iso.

Kurkela1 kirjoitti:

Ei sellaisesta Kaarinasta ole Turun rahoittajaksi, kun velkaa per asukas on paljon enemmän kuin Turussa. Alijäämä myös iso.

No sitten on Turkulaisten kannalta parempi Kurkela kun et ollenkaan intoile mistään Suur Turusta ja myös Kaarinalaisten.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

No sitten on Turkulaisten kannalta parempi Kurkela kun et ollenkaan intoile mistään Suur Turusta ja myös Kaarinalaisten.

Kaarina on ainakin nostamassa veroprosenttia ainakin yhdeksääntoista ja kiinteistöveroa kohotetaan myös. Puutarhakaupungin nerokkat valtuutetut ovat
näköjään kovasti ammattitaitoisia.. Toivottavasti ei tarvitse ottaa lisää lainaa veronkiristysten lisäksi.

Kurkela1 kirjoitti:

Kaarina on ainakin nostamassa veroprosenttia ainakin yhdeksääntoista ja kiinteistöveroa kohotetaan myös. Puutarhakaupungin nerokkat valtuutetut ovat
näköjään kovasti ammattitaitoisia.. Toivottavasti ei tarvitse ottaa lisää lainaa veronkiristysten lisäksi.

Lue lisää

Missä tuollaisia päätöksiä on tehty, vaihtoehtona on lomauttaa henkilöstöä.

Kaarinan parhaaksi kirjoitti:

Missä tuollaisia päätöksiä on tehty, vaihtoehtona on lomauttaa henkilöstöä.

Kannattaa lukea Turun Sanomista sivulta 10 tänään mitä kunnaisät suunnittelevat
Kaarinassa. Rahoitus loppuu kesken ja siihen ei juuri muuta lääkettä ole kuin kuntaliitos.

Kurkela1 kirjoitti:

Kannattaa lukea Turun Sanomista sivulta 10 tänään mitä kunnaisät suunnittelevat
Kaarinassa. Rahoitus loppuu kesken ja siihen ei juuri muuta lääkettä ole kuin kuntaliitos.

Lue lisää

Rahat eivät lisäänny kuntia yhteen liittämällä, huoltosuhde ei muutu Kaarinaa Turkuun tunkiessa, eläkeläiset eivät katoa Suomesta suurkunnista sen enempää.
On muutettava toimntatapoja, lisättävä kilpailua, vältettävä hankkimasta ylihyviä tuotteita tai liikaa esim. Tietokoneita turhaan.
Kaikissa Suomen kunnissa käytetään rahaa jonkinverran hulvattomasti. Varaa vähentämiseen on Kaarinassakin runsaasti ja Turussa vieläkin enemmän.
Kilpailu kuntien välillä tuo tehokkuutta ja laskee esim. Tonttimaan hintaa. Turun monopoliyhtiöt tuovat ongelmia maksaville PK yrittäjille, eikä niitä Kaarinassa tarvita.
Kurkelan kannattaa myydä se Kaarinan paikka heti, koska Suur Turkua ei Kaarinaan tule ja kaikki menee väitteesi mukaan persiilleen.

Kurkela Turkuun ja heti kirjoitti:

Rahat eivät lisäänny kuntia yhteen liittämällä, huoltosuhde ei muutu Kaarinaa Turkuun tunkiessa, eläkeläiset eivät katoa Suomesta suurkunnista sen enempää.
On muutettava toimntatapoja, lisättävä kilpailua, vältettävä hankkimasta ylihyviä tuotteita tai liikaa esim. Tietokoneita turhaan.
Kaikissa Suomen kunnissa käytetään rahaa jonkinverran hulvattomasti. Varaa vähentämiseen on Kaarinassakin runsaasti ja Turussa vieläkin enemmän.
Kilpailu kuntien välillä tuo tehokkuutta ja laskee esim. Tonttimaan hintaa. Turun monopoliyhtiöt tuovat ongelmia maksaville PK yrittäjille, eikä niitä Kaarinassa tarvita.
Kurkelan kannattaa myydä se Kaarinan paikka heti, koska Suur Turkua ei Kaarinaan tule ja kaikki menee väitteesi mukaan persiilleen.

Lue lisää

Nyt kannattaa tosiaan äänestää henkilöä joka ajaa kaarinalaisen etuja eikä vanhaa itsepäisyys itsenäisyys-linjaa. eihän sen mitään väliä ole vaikka verot kasvavat ja velka lisääntyy kun vain vanha jurnutus jatkuu. kumpi on valtuutetuille tärkeämpää oma ego vai kuntalaiset.

Kurkela1 kirjoitti:

Nyt kannattaa tosiaan äänestää henkilöä joka ajaa kaarinalaisen etuja eikä vanhaa itsepäisyys itsenäisyys-linjaa. eihän sen mitään väliä ole vaikka verot kasvavat ja velka lisääntyy kun vain vanha jurnutus jatkuu. kumpi on valtuutetuille tärkeämpää oma ego vai kuntalaiset.

Lue lisää

Eiköhän tämän päätä Kaarinan veronmaksaja. Keskittämismallit ja suuruuden ekonomia on mennyt pieleen kaikissa hankkeissa.
Hyviä esimerkkejä ovat tehottomuuden huipuista: Neuvostoliitto, Euroopan unioni, Tanskan suurkunta malli jne...
Sosialismi Kurkela kaatui jo yli 20 vuotta sitten !

Ja lopputulos on nähtävissä, ukkoa heitetään surutta suurista firmoista ulos ja rahat kotiutetaan pienelle porukalle. Tätäkö Kurkela ja kumppanit haluaa.
Tehtiin sitä aikanaan maailman suurin kuorma-autotehdaskin Kamal joen rannalle, autot olivat paskoja ja suuruudesta ei ollut mitään hyötyä.
Mitä hyvää on maatalous esim. Suomessa saanut suuruudesta ? Suuria ongelmia rehevöitymisen kanssa ja kahta työtä täytyy tehdä. Wahlrooskin joutuu olemaan pankissa ja viljelemään maata.
Suur Suomi jäi tekemättä ja niin jää Suur Turkukin. Entisen Neuvostoliiton talous on Hollanin kokoinen, niinkö pitkälle pitää mennä ennenkuin tullaan järkiinsä.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Ja lopputulos on nähtävissä, ukkoa heitetään surutta suurista firmoista ulos ja rahat kotiutetaan pienelle porukalle. Tätäkö Kurkela ja kumppanit haluaa.
Tehtiin sitä aikanaan maailman suurin kuorma-autotehdaskin Kamal joen rannalle, autot olivat paskoja ja suuruudesta ei ollut mitään hyötyä.
Mitä hyvää on maatalous esim. Suomessa saanut suuruudesta ? Suuria ongelmia rehevöitymisen kanssa ja kahta työtä täytyy tehdä. Wahlrooskin joutuu olemaan pankissa ja viljelemään maata.
Suur Suomi jäi tekemättä ja niin jää Suur Turkukin. Entisen Neuvostoliiton talous on Hollanin kokoinen, niinkö pitkälle pitää mennä ennenkuin tullaan järkiinsä.

Lue lisää

Sunnuntaina on tosipaikka. Silloin punnitaan tuleeko valtuustosta velkavetoinen kunnallisveroa ja kiinteistöveroa nostava oman edun tavoittelu valtuusto vai kuntaliitokseen ja Kaarinan asukkaiden etua ajava valtuusto. Oli hyvä että mediassa tuli julki ennen äänestystä nykyisen valtuuston heikko taloudenpito ja tarve kohottaa
kunnallisveroa yhdeksääntoista ja myös kiinteistöveron korotustarve.Kannattaa äänestää todellisia ehdokkaita eikä oman edun ajajia. Jospa saataisiin vielä vähän
hyvä veli-verkostoa heilutettua.

Kurkela1 kirjoitti:

Sunnuntaina on tosipaikka. Silloin punnitaan tuleeko valtuustosta velkavetoinen kunnallisveroa ja kiinteistöveroa nostava oman edun tavoittelu valtuusto vai kuntaliitokseen ja Kaarinan asukkaiden etua ajava valtuusto. Oli hyvä että mediassa tuli julki ennen äänestystä nykyisen valtuuston heikko taloudenpito ja tarve kohottaa
kunnallisveroa yhdeksääntoista ja myös kiinteistöveron korotustarve.Kannattaa äänestää todellisia ehdokkaita eikä oman edun ajajia. Jospa saataisiin vielä vähän
hyvä veli-verkostoa heilutettua.

Lue lisää

Kurkela ei kyllä tiedä valtuustosta ja sen päätösvallasta yhtikäs mitään. Se on virkamiehet jotka päättää, kuten Turussakin.
Valtuusto on täydellinen kumileimasin ja aivan sama kuka sinne valitaan kahvia juomaan.
Luottamusmiehiltä valta on viety ajat sitten ja delegoitu virkamiehille.
Talousongelmathan johtuvat kuntaliitoksesta Piikkiön kanssa ja globaalista maailmantilanteesta.
Kaarina kyllä laittaa ne järjestykseen ilman Turkua paljon helpommin. Pitäkää raitiovaununne ja kultuuripääkaupunkinne, sekä Randelinne.

Kaarina 700 v. kirjoitti:

Kurkela ei kyllä tiedä valtuustosta ja sen päätösvallasta yhtikäs mitään. Se on virkamiehet jotka päättää, kuten Turussakin.
Valtuusto on täydellinen kumileimasin ja aivan sama kuka sinne valitaan kahvia juomaan.
Luottamusmiehiltä valta on viety ajat sitten ja delegoitu virkamiehille.
Talousongelmathan johtuvat kuntaliitoksesta Piikkiön kanssa ja globaalista maailmantilanteesta.
Kaarina kyllä laittaa ne järjestykseen ilman Turkua paljon helpommin. Pitäkää raitiovaununne ja kultuuripääkaupunkinne, sekä Randelinne.

Lue lisää

Tämänpäiväisessä Helsingin Sanomissa todettiin että pienten menestyvien kuntien takana on juuri sijanti ison kaupungin vieressä. Juuri kuten olen sanonut. Itsenäisys on vain näennäistä kun kaikki kuntaa verotuksellisesti rasittava pitää ostaa juuri siitä isosta kaupungista. Ei ole suinkaan kysymys valtuutettujen poikkeuksellisesta pätevyydestä vaan silkasta sateliittina olon hyödyntämisestä.

Kurkela1 kirjoitti:

Tämänpäiväisessä Helsingin Sanomissa todettiin että pienten menestyvien kuntien takana on juuri sijanti ison kaupungin vieressä. Juuri kuten olen sanonut. Itsenäisys on vain näennäistä kun kaikki kuntaa verotuksellisesti rasittava pitää ostaa juuri siitä isosta kaupungista. Ei ole suinkaan kysymys valtuutettujen poikkeuksellisesta pätevyydestä vaan silkasta sateliittina olon hyödyntämisestä.

Lue lisää

Eiköhän se sitten ole hyvä että on menestyviä kuntia, kyllä Turullekin on ollut hyötyä olla Kaarinan ja Raision kiritettävinä.
Muuten olis veroäyri pilvissä ja tonttimaa kallista tai sitä ei olisi tarjolla laisinkaan.
Parasta olisi liittää Turun itäpuoli Kaarinaan ja länsipuoli Raisioon, sekä antaa Piikkiö Paimiolle.