Kekkonen olisi vaihtanut Lapin Viipuriin

Neuvostoliitto ja Suomi eivät olisi voineet sopia keskenään Ahvenanmaan kohtalosta. Ahvenanmaan linnoitus 1930-luvun lopussa oli riittävän vaikea kysymys Itämeren maille ja Britannialle, ettei siitä päästy sopuun.
Ei pidä kuvitella, että Suomi saisi päättää Ahvenanmaan asemasta.

Ei mahdollista kirjoitti:

Neuvostoliitto ja Suomi eivät olisi voineet sopia keskenään Ahvenanmaan kohtalosta. Ahvenanmaan linnoitus 1930-luvun lopussa oli riittävän vaikea kysymys Itämeren maille ja Britannialle, ettei siitä päästy sopuun.
Ei pidä kuvitella, että Suomi saisi päättää Ahvenanmaan asemasta.

ei käyty kauppaa 1944. Muulloin kyllä.

Pelkäsi NATOa, miten niin? Breznev ei sen takia suostunut koska se olisi johtanut muidenkin maiden vaihtokauppavaatimuksiin, siitä olisi tullut loputon suo. Sinänsä vaihto olisi ollut Neuvostoliitolle edullinen jos olivat saaneet suurimman osan Lapista.

Näin on kirjoitti:

Pelkäsi NATOa, miten niin? Breznev ei sen takia suostunut koska se olisi johtanut muidenkin maiden vaihtokauppavaatimuksiin, siitä olisi tullut loputon suo. Sinänsä vaihto olisi ollut Neuvostoliitolle edullinen jos olivat saaneet suurimman osan Lapista.

Mitä vaihtokauppoja ne Aasiassa olisi tehneet. Kinut teki täysin selväksi ettei ole asiaa sinnepäin ja Lähi-Idästä kilpaillaan tosissaan. Shaahi ja saudit näytti keskisormea. HE! Oli ne hauskoja aikoja. Breznev uhkasi lopettaa Syyrialle tuen kokonaan koska oli joku kenraali heilutellut avoimesti Maon punaista kirjaa.

Breznev oli diktaattori, kyllä hänellä valtuuksia oli ihan tarpeeksi. Kuka häntä muka olisi estänyt? Kekkonella ei valtuuksia mutta kyllä hän olisi asian läpi jyrännyt.

Uskotko siis todella, että Breznevin kannattajat olisi asian hylänneet jos viinaa olisi tarjoiltu istunnossa ja väännetty rautalangasta, että NATO on siinä naapurissa ihan Kilpisjärvellä. Kekkonen hajotteli eduskuntia ja vaati poikeuslakia kuin mikäkin sivoviikki. Pohjolan Erlander pellet ei olisi muuta voineet kun itkeä Setä Samulille mikäli kauppa olisi toteutunut.

Näin on kirjoitti:

Breznev oli diktaattori, kyllä hänellä valtuuksia oli ihan tarpeeksi. Kuka häntä muka olisi estänyt? Kekkonella ei valtuuksia mutta kyllä hän olisi asian läpi jyrännyt.

Mikään Stalin ollut. Eihän se tappanut Kosyginia, Hrutsevia ja Podgornyitäkään vaikka voitti näiden kanssaan käymät taistelut vallasta. Entisiä stalinisteja toki mielisteltiin, mutta veri ei virannut koskaan kuten 30-luvulla. Breznev oli kyllä asiat nähnyt. Ei hänestä vätyksestä stalinilaiseen komentoon ollut.

höpötihöö rustonen kirjoitti:

Uskotko siis todella, että Breznevin kannattajat olisi asian hylänneet jos viinaa olisi tarjoiltu istunnossa ja väännetty rautalangasta, että NATO on siinä naapurissa ihan Kilpisjärvellä. Kekkonen hajotteli eduskuntia ja vaati poikeuslakia kuin mikäkin sivoviikki. Pohjolan Erlander pellet ei olisi muuta voineet kun itkeä Setä Samulille mikäli kauppa olisi toteutunut.

rajanaapuriksi olisi kyllä vienyt Ruotsin Natoon. Se taas olisi muuttanut Pohjolan tasapainoa. Ei Breznev sellaiseen leikkiin lähtenyt. Hän halusi betonoida olevan sisä- ja ulkopoliittisen tilanteen. Sehän vaikutti tuolloin NL:lle hyvinkin edullliselta,

Teollisuus kai se olisi Kekkosen helvettiin kironnut. Breznevillä toki diktatuurissa olisi ollut helpompi jynssätä päätös läpi. Ei sitäpaitsi Breznevin vastustajatkaan olisi sitä kumonneet.