Ovatko ujous ja röyhkeys vastakohtia?

Aggressiivisuus on sairasta...

"Ovatko ujous ja röyhkeys vastakohtia?"
Saman kolikon kääntöpuolia ne taitavat olla.

"Jos ovat miltä usein näyttää,niin kumpi on sairasta?"
Ne ovat ominaisuuksia tai käyttäytymispiirteitä, jotka ovat kummatkin yhtä sairaita tai epä-sairaita.

"Millä tavalla ujous on vaarana muille ihmisille?"
Vaara on voimakas sana, mutta ehkä siitä voi jotain haittaa olla muille, kuten että ujoon voi olla vaikeampi tutustua kuin epä-ujoon.

"Entä röyhkeä ihminen,onko sellaista pakko sietää nyky-yhteisössä?"
Ei ole pakko sietää, jos ei halua.

"Eikö ujolla ole oikeutta elää rauhassa elämäänsä?"
On kuten kaikilla muillakin.

"Kun ujous myöhemmin poistuu,onko jotenkin käsittämätöntä mielestänne että hyänellä on voinnut jäädä entisistä ujouksistaan ja niiden seurannaisistaan jotain hampaankoloon tälle yhteiskunnalle ja sen joillekin edustajille ja asukkaille.Tuskin ihmisen on pakko tarttua likaisilla hampaillaan jokaiseen itseään heikompaan lähimmäiseensä aikanaan.Suhteet voivat muuttuakkin?"
On ihan käsitettävää, mutta miksi ujo kantaisi enää kaunaa menneistä asioista, jos on jo päässyt ujoudestaan ja on näin ollen kasvanut ja viisastunut sen verran että ymmärtää ettei kaunan kantaminen veloita kuin ainoastaan kaunan kantajaa itseään. Suhteet voi muuttua ja kun ne muuttuu niin ex-ujo voi tajuta kuinka pikkumaisista asioista olikaan aikoinaan kyse ja olla suhteen henkisesti vahvempi osapuoli, varsinkin kun tietää kokemuksesta miltä tuntuu olla heikompi osapuoli. Fiksumpaa on siirtyä eteenpäin elämässään kuin hautoa vanhoja asioita.

Tiedän joitakin ujoja, jotka ovat tavallaan röyhkeitä. Ujoushan ei automaattisesti sulje pois itsekkäitä ominaisuuksia. Sopivassa ympäristössä arkuudestakin voi tehdä aseen ja kiristyskeinon. Äärimmäisen ujo voi sanoa puolisolleen, että ahdistuu, jos pitää mennä töihin, yksin kauppaan tai joutuisi viemään lapset kerhoon. Kumppanin sukulaisia ja tuttavia ei tavata, koska se olisi ujolle liian rankkaa. Niinpä perheen sosiaaliset ympyrät kutistuvat minimiin. Siispä puoliso elättää ja hoitaa kaiken sekä luopuu omista kuvioistaan , ettei rakas kumppani vaan hermostuisi.

Myös työelämässä herkkä ihminen voi sopivan paikan tullen hallita herkkyydellään. Eräs arka rouva katsoi oikeudekseen jättää suuren osan töistä toisten harteille, koska koki, etteivät tietyt tehtävät sovi hänelle. Myös työnantaja halusi miellyttää rouvaa ja maksoi tälle samaa palkkaa vähemmästä työstä. Muut joutuivat tekemään enemmän, eikä tämä näkynyt palkassa. Asiasta ei sopinut kysellä, koska herkkä rouva olisi saattanut romahtaa ja joutua pitkälle sairaslomalle.

Nämä ovat harvinaisia tapauksia, mutta heitäkin on. Minusta ujot ovat yleisesti ottaen mitä miellyttävimpiä ihmisiä. Olenhan itsekin ujo.

Eivät ole, sillä voihan ujon käytös voi olla tietyllä tapaa röykeää. Tarkoitan että ujo ei esim. välttämättä oma-alotteisesti tervehdi, kävelee ohi katse muualle suuntautuneen, jne. Eli ujoutta ja röyhkeyttä ei voi pitää toistensa vastakohtana, sillä niistä kuitenkin voi löytyä samoja käyttäytymis piirteitä. Toki röyhkeää käytöstä voi osoittaa paljon muullakin tavalla...

Mun mielestä röyhkeys on hyökkäävyttä eli puolustautumista, henkilö kokee olonsa uhatuksi. Oman tilan voi ottaa ilman röyhkeyttä, mutta se vaatii itsevarmuutta, röyhkeys ei ole itsevarmuutta.