Tämän päivän Ilta-Sanomissa on hyvä kirjoitus Euroopan talouskriisistä.
Siinä johtavat asiantuntijat ovat täysin eri mieltä eurossa pysymisen kannattavuudesta.
Kummallista! Eikö asiantuntijoiden pitäisi ola samaa mieltä, jos he ovat todellisia puolueettomia asiantuntijoita?
Siitäkin kirjoituksesta käy selvästi ilmi, että euro on poliittinen ratkaisu kaikllta osin; siinä pysyminen tai siitä eroaminen on silkkaa puoluepolitiikkaa. Taloudellinen kriisi on vain niiltä osin, mihin intressipiireihin asian pohtija kuuluu.
Kaikki tiedämme poliittiset intressipiirimme, äänestäkäämme siis järjellä; vaalipropakanda vetoaa tunteisiimme, sillä on vähän vaikutusta todellisessa päätöksenteossa.
Siinä johtavat asiantuntijat ovat täysin eri mieltä eurossa pysymisen kannattavuudesta.
Kummallista! Eikö asiantuntijoiden pitäisi ola samaa mieltä, jos he ovat todellisia puolueettomia asiantuntijoita?
Siitäkin kirjoituksesta käy selvästi ilmi, että euro on poliittinen ratkaisu kaikllta osin; siinä pysyminen tai siitä eroaminen on silkkaa puoluepolitiikkaa. Taloudellinen kriisi on vain niiltä osin, mihin intressipiireihin asian pohtija kuuluu.
Kaikki tiedämme poliittiset intressipiirimme, äänestäkäämme siis järjellä; vaalipropakanda vetoaa tunteisiimme, sillä on vähän vaikutusta todellisessa päätöksenteossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei puolueetonta asiantuntijaa olekkaa,sillä jokaisella asiantuntijalla on jokin puoluetausta.Ja sitten asiaan.Asiat ovat siten mistä vinkkelistä niitä katsotaan ja kenen eduksi.Väittäisin,ettei yksikään ns.asiantuntia pysty katsomaan asioita neutraalisti jokaisen edun mukaisesti vaan aina on ensin tehtävä valinta mikä otetaan lähtökohdaksi.Lähtökohta jo määrää pitkälti mihin lopputulokseen päädytään.Tästä syntyykin jo suuria eroja miten nykyistä talouskriisiä hoidetaan.Kreikan lähtökohta talouskriisin hoitamiseen on aivan toinen kuin vaikkapa Suomella tai Saksalla.Kummallista koko kriisin hoidossa on hitaus ja tehottomuus miten tästä päästään ulos.
Ajaa hokemaan pakkoeuroa?