Mikäli video on maan lakien vastainen estää youtube sen katsomisen ko. maassa. Suomessa tuo video selvästi lainvastainen, miksi viranomaiset eivät ole yhteydessä youtubeen jotta laitonta videota ei voida Suomessa katsoa?!
Muhammad video poistetaan Suomessa
Tämä on laki
36425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
vastainen?
Ei minkään samalla perusteella voi kaiken julkaisun kieltää.
Ns. Jumalanpilkkapykälä, nykyään uskonrauhan rikkominen. Siitä sai Halla-aho tuomion ja tuo video on selvästi muslimeja pilkkaava, se on Suomessa laiton.
ajatusrikos, väärinajattelu, vihapuhe.
noiden kolmen lain vastainen video suomessa on. ei noita rikoksia lakikirjasta toki löydy, mutteihan se oikeutta ennenkään ole estänyt :D
muhammed ei ole islamin uskon jumala, eikä mannerheim ole kristinuskon jumala.
Lue tästä niin luulet vähemmän, asia on hyvin yksiselitteinen, Muhammed video on Suomessa laiton.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen
Muhammed on muslimeille tärkeämpi kuin Allah. Eivät he Allahista niin kiinnostu, vaan siitä, mitä Muhammed on sanonut. Tosiasiallinen palvonnan kohde on siis Muhammed.
Kylläpä sitä ollaan kiukkuisia, turhaa raivoat, Suomen laki on hyvin yksiselitteinen, Muhammad video on Suomessa laiton.
Kommunistinen puolue ei ole uskonnollinen yhdistys, kommunistithan ovat ateisteja. Syyllistyit rikokseen kun väitit Muhamedin raiskanneen lapsen.
tiedän. ja muslimeille tärkeämpää on se ulospäin näkyvä elämä kuin todellinen. esim metrotunnelissa voi juoda kaljaa, koska allah ei näe maan alle. pimeällä voi juoda kaljaa koska allah ei näe pimeässä.
tulee vain mieleen se, että miksi vitussa uskoa johonkin ja käyttää kuitenkin kaikki energia porsaanreikien etsimiseen.
eli siis mielestäsi on rikos sanoa alle 10-vuotiasta lapseksi?
...Muhammed on Jumalan profeetta ja palvelija, joka kehoitti palvomaan yksin Allahia, Jumalaa. Muslimit eivät siis missään tapauksessa palvo profeettoja, vaan kunnioittavat heidän esimerkillisiä sanojaan ja tekojaan. Muhammed (rauha hänelle) on viimeinen profeetta ja merkittävä historiallinen henkilö, ja sen vuoksi arvostettu muslimien sekä hänen elämäänsä perehtyneiden keskuudessa, ei missään nimessä palvottu. Vain Jumala ansaitsee tulla palvotuksi, tämähän on islaminuskon keskeisin asia.
Tuo on samanlaista palvomattomuutta kuin se miten islam on "rauhan" uskonto ja todellisuudessa muslimeilla on jatkuva sota ja rähinä.
Ei se riitä että väittää ettei palvo kun kuitenkin kaikki näkevät että kyseessä on ilmiselvä palvonta. Sekin on palvontaa ettei muhamedista saa tehdä kuvia.
Missä laissa niin lukee???
Saihan Tervokin heittää raamatun yli olan
suorassa tv lähetyksessä,että se jumalanpilkkalaista,ei
sitä ainakaan noudateta.Saati rangaista.
Kommunistitiovat uskovia, he uskovat ettei Jumalaa ole.....se on uskoa, koska kukaan ei ole pystyny todistamaan, ettei Jumalaa olisi!
Pitää muistaa että neljännes maailman ihmisistä on muslimeja. Ei koko länsimaailmaakaan tuomita vanhoillislestadiolaisten tai konkistadorien tekojen perusteella. Pitää huomata mikä on tyypillistä näille mielenosoituksille: Ne tapahtuvat maissa joita Israel ja USA uhkaa ja terrorisoivat omien liittolaismaittensa (diktatuurihallitut Saudi ja Qatar) avulla. Libyassa USA sai maistaa kun omat koirat purivat - mitä meni tukemaan AlQaidaa.
Tervo on tunnetusti pystyynnostettu sika. Hänen edustamaansa amerikkalaiseen "freedomiin" kuuluu vulgaarisuus ja lappalainen metsäläisyys. Sen sijaan USA:n juutalaisten mediasodankäynti on laskelmoitua ja valtion tukemaa kuten natsipropaganda aikoinaan. Sionistit ovat omaksuneet natsien menetelmät käänteisinä.
On silkkaa itsepetosta väittää, etteivät muslimit palvo Muhammadia. Kyse on nimenomaan Muhammadin palvomisesta, vaikkei islamissa puhutakaan tällä termillä.
Näitä mellakoita tapahtuu kaikkialla maailmassa. Australiassa muslimit halusivat katkaista kaikkien islamin arvostelijoiden kaulat ja pahoinpitelivät poliiseja.
Myös Pohjoismaissa on ollut muslimien mellakoita: http://rahmispossu.net/2012/09/16/muhis-mellakat-leviamassa-pohjolaan/
Ja lestadiolaisten vertaaminen muslimeihin on kyllä pohjanoteeraus. Lestadiolaiset ovat toki erittäin konservatiivisia, mutta harva heistäkään olisi valmis tappamaan toisuskoiset. Sen sijaan jopa maltillisina pidetyissä muslimimaissa, kuten Egyptissä, jopa 80 % muslimeista haluaisi tappaa mm. islamin hylkääjät.
onko uskonrauhan rikkomista se, että yksinkertaisesti kertoo, mitä Muhammad teki islamin omien lähteiden mukaan?
Kun profeetta Muhammad oli 50-vuotias, hän pyysi pitkäaikaiselta uskontoveriltaan Abu Bakrilta tämän 6-vuotiaan tyttären Aishan kättä. Aviosopimus solmittiin, ja kolme vuotta myöhemmin 53-vuotias Muhammad oli ensi kertaa emätinyhdynnässä tuolloin 9-vuotiaan Aishan kanssa, joka leikki vielä nukeilla, kuten muslimien luotettavina pitämät hadithit kertovat.
Eikö Aisha mielestäsi ollut lapsi?
Lestadiolaiset ja konkistadorit tosiaan eivät luoneet omaa korkeakulttuuria ja säilyttäneet länsimaista sivilisaatiota keskiajan pimeyden kaudella. Sen sijaan suuri osa USA väestöstä on kiihko"kristittyjä" ja öljyryöstöä ja seikkailusotaa kannattavia kannattavia typeryksiä. Siitä tästä on kysymys. Myös suomessa, kuten täällä nettipalstoilla, on näiden seurailijoita ja Israelin rikosten tukijoita erikoisesti "kristillisissä" piireissä.
Mannerheim on Jumalan poika, etkös tätä ole vielä kuullut?
Jumalalla on monta vaimoa ja kaikkien kanssa tusina poikia!
Netissä on suunnattomasti töitä Suomen sensuuriviranomaisille. Eikö tässä olisi yksi keino lisätä työllisyyttä? Islam-vastaisuutta on jopa muslimimaissa, ja ne voivat näkyä Suomessakin. Kyllä ne pitäisi poistaa.
Netissä on helppo löytää myös juutalaisvastaisuutta, jopa Hitlerin teokset ovat siellä suomen kielellä. Ne pitäisi saada paremmin esille, joten siinäkin lisää työtä. Samoin USA:sta tarvitaan oikeaa informaatiota, ts. islamistien hyväksymää.
Iranissa on nettipoliiseja kymmeniä tuhansia, ei kun vain opiskelemaan alaa sinne. Tehdään Iranin kanssa YYA-sopimus.
Minusta tuo video on hauska. Katseltiin se juuri lasten kanssa.
Ihme että uskonnon varjolla voi langettaa tuomion ihmiselle ( Iran, Salman Rushdie) ja vielä maksaa tapporahaa.
Sen lisäksi usein täysin syyttömät joutuvat kärsimään, kuten nyt amerikkalaiset Tunisiassa ja Sudanissa.
Ajatuksen ja ilmaisun vapautta on yrittäneet rajoittaa niin KGB, SS; STASI ja nyt samaan Orewellilaiseen joukkoon on tullut myös Islam. Kaikki ovat käyttäneet terroria omien etujensa ajamiseen ja vastustajiensa tappamiseen. Ei uskonto saa olla suojaverho noille terroriteoille ja murhille.
Tuollaisten videoiden levittäminen on Suomen rikoslain vastaista. On rikos levittää tuollaista materiaalia. Onko jotain kysyttävää, voin vääntää rautalangasta että yksinkertaisempikin ymmärtää?
Meidän pitäisi kaikkien tehdä Muhamed-videoita ihan vain senkin takia että muslimit tajuaisivat miten islam alistaa heitä ja pesee heidän mielensä järjestä vapaaksi.
Ei mikään laki kiellä tuota,onhan nyt ollut laidasta laitaan
kaikenlaisia Kristusta,ristiä ja Jumalaa pilkkaavia bändejäkin suomessa,eikä
kukaan niihinkään ole puuttunut.
Ja taiteessakin on ollut vastaavaa.
"MIHNÄ, KUHNA, VI*TUHNAKO?" Sen muhammed videon voisi nähdä - Ihan uteliaisuuttani ja ummikkona kyselen.
Heetkinen nyt, mahdatko olla ollut autokomppanian miehiä Hämeenlinnassa vuonna -85? Kuulostaa tutulta tuo litania.
Upea taideteos.
Onko Suomi24:lla paljon muslimeita sheriffinä?
Koska Mohammed elokuva tulee teattereihin, voisin käydä kattoos tyky-seteleillä
Suomen laki on kiellettävä, koska se loukkaa uskontoani ja pilkkaa Jumalaani.
Kaikki liiallisuuksiin menevä uskonnollinen kouhotus pitäisi kriminalisoida, järjenkäyttö on täysin hukassa kun mokomien muinaismuistojen puolesta hulinoidaan ja tapetaan surutta väkeä!!
Täysin järjetöntä ja yliampuvaa touhua, uskonnot ovat maallisen vallan ja terrorismin käsikassaroita, valtapyrkimykset ovat aina mukana, on jos jonkinlaista "harhaanjohtajaa"!!