Ruotsilla on ollut alusta alkaen omanlaisensa EU-politiikka. Sillä menee taloudessa hyvin, lainojen korot on todella alhaiset ja ei ole korviaan myöten tukenut etelän valtioita keskuspankkinsa varoilla tai ERVVn/EVMn kautta budjetistaan. Suomi sen sijaan nyökyttelee kaikkeen mahdolliseen. Itse asia saattaa olla paikallaankin kaikkein suurimpien pankkien ja muun finanssisektorin kohdalla, riippuen toteutuksestakin, mutta tää olennaisin pointti on siinä, ettei todellakaan ole pakko sanoa kaikkeen kyllä. Ei maailma siihen kaadu.
Suomella on itsenäisyys uhattuna, Ruotsilla ei vielä tähän asti ainakaan ole mitään hätää ollut. Se on pitänyt linjana olla vapaakauppa-alueessa, muttei ole antamassa päätäntävaltaansa Brysseliin. Pienin askelin hivuttamalla tämä on tähänkin asti eteenpäin viety, viimein asiat alkaa tulemaan jo keskusteluihin avoimesti.
Olemme kuulleet kuinka jollain tukipaketilla estettiin kriisin leviäminen Espanjaan ja Italiaan. Estettiinkö todella? Ja ollaan kuunneltu kuinka kalliiksi tulisi jonkun maan konkurssi, onko se nyt muka estetty? Kreikan työttömyys uhkaa nousta tulevilla säästötoimilla 29:ään prosenttiin. Ja kun on sanottu, että halvemmaksi tulee tukeminen. Niin niin, mutta jos kuitenkin joka tapauksessa tulee se konkurssi, niin mitäpäs se maksaa silloin, kun ollaan tuettu miljardeilla ja sit tulee silti se ehjä eteen? Kreikka kolmonen, Espanja ykkönen (valtiolle), EKPn kriisilainojen ostot ja monet muut tukipaketit on vielä edessä. Mitään ei olla vielä pelastettu. Voisiko joskus sanoa ei, kuten Ruotsi tekee?
http://yle.fi/uutiset/ruotsi_ei_anna_eun_valvoa_nordeaa/6296377
Suomella on itsenäisyys uhattuna, Ruotsilla ei vielä tähän asti ainakaan ole mitään hätää ollut. Se on pitänyt linjana olla vapaakauppa-alueessa, muttei ole antamassa päätäntävaltaansa Brysseliin. Pienin askelin hivuttamalla tämä on tähänkin asti eteenpäin viety, viimein asiat alkaa tulemaan jo keskusteluihin avoimesti.
Olemme kuulleet kuinka jollain tukipaketilla estettiin kriisin leviäminen Espanjaan ja Italiaan. Estettiinkö todella? Ja ollaan kuunneltu kuinka kalliiksi tulisi jonkun maan konkurssi, onko se nyt muka estetty? Kreikan työttömyys uhkaa nousta tulevilla säästötoimilla 29:ään prosenttiin. Ja kun on sanottu, että halvemmaksi tulee tukeminen. Niin niin, mutta jos kuitenkin joka tapauksessa tulee se konkurssi, niin mitäpäs se maksaa silloin, kun ollaan tuettu miljardeilla ja sit tulee silti se ehjä eteen? Kreikka kolmonen, Espanja ykkönen (valtiolle), EKPn kriisilainojen ostot ja monet muut tukipaketit on vielä edessä. Mitään ei olla vielä pelastettu. Voisiko joskus sanoa ei, kuten Ruotsi tekee?
http://yle.fi/uutiset/ruotsi_ei_anna_eun_valvoa_nordeaa/6296377
Vastaukset 32
Vanhimmat
Täällä ei näy vähemmistön edustajia:
http://www.kanal5play.se/program/229053#!/play/program/229051/video/276037|/program/229051/sasong/1
Terve Pilli.
Ei liity avaukseen muilta osin kuin kieltosanan EI kohdalta.
Hyäksytkö Muhammed filimin tai "siitä" johtuvat mellakat jotka ovat nyt levinneet myös länsimaihin.
Pussy Riotin tekemää teatteria kehuttiin ,tuomiota tuomittiin, vedotiin sananvapauteen nyt Muhammed elokuvan myötä yksikään poliitikko ei ole astunut esiin vedoten sananvapauteen .
Elokuva on vain elokuva mielestäni Pussy Riotin tempaus oli vakavempaa, uskallatko olla samaa mieltä vai vellihousuna hiljentyä kuten kaikki muutkin;)?
En tiedä tuosta kyseisestä elokuvasta yhtään mitään. Mellakat taas on oma lukunsa. Ainahan ne on väärin. Mellakoinneille on monenlaisia syitä, kuten Lontoossa, Kreikassa, Espanjassa ja Italiassa on saatu todistaa tän vuoden puolella. Nyt sit eri syyt mellakoinnilla. Paha mennä kuitenkaan itse elokuvan puolesta mennä sanomaan yhtään mitään, kun en sitä tosiaan tunne.
Suomessakaan ei sananvapaus aivan rajatonta ole Venäjän kupeessa ollut 30-40 vuotta sitten. En ja osaa sanoa, että pitäisikö kaikki suoltaa sellaisenaan ilmoille vai pitääkö joskus ajatella seurauksiakin? Kaipa sit olen vellihousu ja vaikenen. Itselle se rauha on tärkeämpää kuin joku sananvapaus jostain Muhamedista. Toisaaltaan, jos siinä ei ihmeempiä pilkkauksia ollu, niin emmä sit alkais rajoittamaan. En tiedä asiasta.
Tapporaha jostain kirjailijasta on tietenkin väärin ja olen sitäkin mieltä, että liian suuret kulttuurierot samalla alueella luo aina mahdollisuuden rauhattomuuksille.
Samalla tavalla Suomen taloudella menee hyvin, jopa paremmin kuin Ruotsilla (Suomi on maailman 3. kilpailukykyisin talous, Ruotsi taasen Suomen perässä sijalla 4.) ja Suomen lainojenkin korot on todella alhaiset, niin alhaiset että ne ovat peräti miinuksella. Ihan parhaassa A-ryhmässä ollaan Ruotsin kanssa. Öljymaa Norja puolestaan laahaa takana A- ryhmässä.
Mittareita on moneen lähtöön ja kilpailukyky-mittari on yksi. Suomella ei olekkaan ongelmaa korkojen kanssa, mutta pointti olikin siinä, ettei olisi sitä vaikkei oltaisikaan Eurossa. Ja on tehty tutkimus, jossa todettiin Ruotsin säilyneen paremmin 2008 finanssikriisistä ja jos Suomella olisi tuolloin ollut oma valuutta, Suomi olisi toipunut paljon nopeammin kriisistä ja vientiteollisuus olisi arvioiden mukaan säilyttänyt 15% alasajetusta tuotannosta maassa.
Suomi ei siis ole ongelmissa tässä vaiheessa muuten, kuin että itsenäisyys on menossa. Lisäksi jos ja kun nää Kreikan kaltaiset lopulta menee konkurssiin, silloin Suomi on syvemmällä takauksiensa ansiosta reilusti, kuin mitä Ruotsi on. Lisäksi kontrolli saattaa taloudesta olla tuolloin Brysselissä. Ruotsilla on ohjat itsellään, Brysseli sen sijaan tekee päätöksiä sen mukaan, mikä on edullisinta Saksalle. Ruotsi taas tekee päätöksiä sen mukaan, mikä on parasta sille itselleen.
Ensi vuonnakin maailman onnistuneimmaksi, vakaimmaksi ja vapaimmaksi maaksi jälleen kerran rankattu Suomi peittoaa taas sekä Ruotsin että Norjan kilpailukyvyssä, taloudellisessa vapaudessa, kansalaisoikeuksissa, poliittisessa vapaudessa, lehdistövapaudessa, demokratissa, koulutuksessa ja onnellisuudessa.
"Itsenäisyys on menossa" on pelkkä populistien keppihevonen, jolla ratsastella aina näin vaalien alla.
TOTTA - jokainen sana,olen samaa mieltä.
Suomelta menee itsemääräämisoikeus tällä tahdilla,mutta Ruotsilla säilyy.
Jotkut ovat jo siirtäneet säästönsä kruunuihin.
"Ja mistä sitten maksamme EU:lle? Kun katsotaan EU-jäsenyyden seurauksia,
maksamme EU:lle yhä enemmän yhteiskuntamme tuhoamisesta. EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, mitä emme olisi saaneet EU:n
ulkopuolella. Sen sijaan EU-jäsenyyden aiheuttamat vahingot ovat laajat myös
ilman eurokriisin tukipaketteja.
Puutteellisen julkisen keskustelun takia monet suomalaiset eivät vieläkään
tiedä, että Euroopan talousaluesopimus (Eta) takaa samat liikkumisen ja
kaupankäynnin olosuhteet (elintarvikekauppaa lukuun ottamatta) kuin EU-jäsenyys ja Suomi voi siirtyä Eta-sopimukseen koska tahansa."
Tämän ja paljon muuta löydät IPU:n sivustoilta, käy lukemassa.
Niimpä just miksihän tässä EU asiassa ei otettu mallia Ruotsista? Vai onko Ruotsista otettava vain mallia kaikissa älyttömissä ja huonoissa asioissa?
Ensimmäisinä huonoina malleina oli se vapaa kasvatus ja päätyen järjettömään rikollisten ja muiden loisten hyysäykseen.
Tuohon alkuun on sanottava, että olen samaa mieltä. Loisten hyysäyksestä sen sijaan ollaan erimieltä. Itse arvostan hyvinvointivaltiota.
Ruotsista tai mistä tahansa maasta voidaan hyvin ottaa mallia, kunhan hiukan asioita mietitään loppuun saakka. Sähköverkoista oltaisiin voitu ottaa oppia lainpuolesta Ruotsistakin vuotta aiemmin ennen kuin ongelmat toteutui täällä. Biokaasusta varsinkin lannan hyödyntämisestä Ruotsilla on selkeä suunnitelma vuoteen 2020. Suomella ei. Vaikuttaa omavaraisuuteen energiapuolella, eikä ole nostamassa ruuan hintaa kuten rehusta tehty kaasu tekisi. Varsinkin vähittäistuotannossa tässä olisi mahdollisuuksia nostaa maatalouden kannattavuutta. Tarvitsisi vain teknologiatukia laitehankintoihin ja panostusta tähän suuntaan. Tietenkin sen pitäisi olla kannattavaa, eikä vain bioa. Voitot jättiyrityksiltä kiertoon.
Mutta pahin asia on tää EU-politiikka, jossa ei ymmärretä pitää Suomen etua ensisijaisena tavoitteena.
"Liechtenstein ja Norja. Perustamisensa jälkeen ETA on laajentunut EU:n uusien jäsenmaiden myötä.
[muokkaa] Maailman suurimmat markkinat
Ne 30 maata, jotka muodostavat ETA:n, muodostavat suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. Markkinat ulottuvat Pohjoiselta jäämereltä Välimerelle asti. Alueella asuu yli 500 miljoonaa kuluttajaa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan ETA-maita."
Väite siitä että kauppa tyrehtyisi jos eroamme EU;sta ja eurosta ei pidä
paikkaansa, meillä on voimassaoleva ETA-sopimus.
Ja voidaanhan hyvin pysyä EUssa, otetaan vain nyökyttelylinjan sijasta Ruotsin tapa olla vapaakauppa-alueessa. Aletaan ajamaan omia etuja sen sijaan että ajettaisiin Euron etua joka kohdassa. USE pitää estää.
Suomi apinoi ruotsilta kaikki huonot ratkaisut mutta ei niitä parhaimpia, kuten tämä EU-politiikka. Toki Ruotsikin voisi petrata ja erota kokonaan liitosta, ei anoastaan pysyä omassa rahassaan.
Eikä mitenkään yllätä, että täällä on joku mielenterveytensä loukannut henkilö. Niin on ollut ennenkin.
No niin on kovin on rajoittunut tuo sanavarasto ja itse asiaa ei osaa mitään sanoa.
Jospa se ei vaan tiedä... Kaipa sille pitää kertoa. En muuten ole homo. Mutta ilmoitampa silti tän kaltaiset tekstit ylläpidolle, jotta ne poistettaisiin. En tämän jälkeen keskustele henkilöille, jotka ei keskusteluun kykene.
Ihmettelen samalla palstan tapaa tyytyä tälläiseen tilanteeseen ilman todellista halua siistiä näitä selkeästi keskusteluun kykenemättömiä pois.
Ja tuosta siis poistettiin parit viestit valistä eikä tuo ole vastaus tuolle "Tosi On" henkilölle.
Kirjoitin sinulle viestin noista numero-ongelmista, en tiedä saitko sen, siksi
toistan, paina numerot rauhallisesti ja tukevasti, minulla oli aiemmin sama
juttu, mutta tämmöisen neuvon sain täällä.
Kuinka minulla on hyvin vahvasti tunne siitä, että sinulla on jokin hätä kun pitää
käyttää noin rumaa kieltä, tännehän voi kirjoittaa ja kertoa huolensa, ehkä joku
osaa neuvoa ja auttaa, vaikeuksiahan on meillä kaikilla aikaajoin.
Uskotko sen että pelkkä kertominenkin helpottaa,minä olen jo vanha, eikä
elämä ole aina ollut helppoa, mutta elossa olen selvinnyt.
Puhu asioista, mutta jätä nuo rivoudet pois, jos aina käytät tuommoista kieltä
et saa koskaan ystäviäkään.
"Tsekin presidentti antaa pitkät Barroson ja Euroopan komission liittovaltiohaaveille "
"Klaus piti Barroson ehdotuksessa myönteisenä ainoastaan sitä, että ensimmäisen kerran avoimesti myönnettiin tavoite: liittovaltioituminen."
"Klaus sanoo myös, ettei Tsekin tasavalta ole kiinnostunut liittymään liittovaltioon, ja että EU:ta tulisi kehittää täsmälleen päinvastaiseen suuntaan kuin mitä nyt tehdään."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=5027
Onko EI sana täysin tuntematon käsite EU:ssa? Kyllä se EI sanakin oikeassa kohdassa toimii ihan oikein ja sitä voisi käyttää eikä sanoa aina kyllä noille huijareille.
Kieltämättä tämä tulee mieleen aina silloin tällöin. Ruotsi osaa sen sanoa, Tsekki osaa sen sanoa ja samoin teki Islanti. Mutta mitä tekee Suomi ja Katainen esimerkiksi määräenemmistöpäätöksen kanssa silloin Joulun tietämissä? Meni perhana nyökyttelemään asian uudelleen eduskuntaan, josta sai aikaiseksi hätätilassa määräenemmistöt EVMään. Se oli tien avaus yhdelle suuntaukselle.
Pilli, käypä tutustumassa Itsenäisyyspuolueen (IPU) linjauksiin.
EU:sta tulee todellakin erota ja voidaan hyvin kysyä miksi Perussuomalaiset eivät toimi tämän asian eteen?
Aiemmin puolue sen puheenjohtajaa Soinia myöten houkutteli vaalikarjaa äänestäjikseen juuri EU-vastaisuudella ja puheilla suomen suvereeniteetin säilyttämisestä?
Miten voimme säilyttää sellaista jonka olemme jo menettäneet?
Suomi ei enää ole itsenäinen valtio, se on myös menettänyt kaikki itsenäisen valtion tunnusmerkit.
En taida käydä kyseisen puolueen sivuilla. Tässä syynä on teidän edustajan asiaton käytös, josta voisin nostaa syytteenkin. Mutta olkoon.
PerusSuomalaiset sen sijaan pisti kovan kovaa vastaan eduskuntavaalien jälkeen, jonka jälkeen Demarit ja Kokoomus sopi keskenään Eurolinjauksen, jonka jälkeen PerusSuomalaisten oli pakko jättäytyä pois hallituksesta. Olisiko IPUlaiset menny hallitukseen nyökyttelemään liittovaltiolle?
Sinähän pälli olet, köyhä pälli. Ja erityisen tyhmä idiootti.
Olen 35-vuotias mies kymenlaaksosta ja äänestin ennen Perussuomalaisia juuri puolueen eurovastaisuuden vuoksi, mutta enää ei ääniä teille heru.
Siirtyminen itsenäisyyspuolueen kannattajaksi ei ollut mikään hetken mielijohteesta syntynyt päätös. Olen seurannut kummankin puolueen vaiheita sieltä 90-luvun puolivälin tienoolta saakka. Itsenäisyyspuoluehan tunnettiin silloin nimellä Vapaan Suomen Liitto.
IPU:n linja on pitänyt ja se todella pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi, eli pyrkii suomen itsenäisyyden ja valtion suvereniteetin täysivaltaiseen palauttamiseen.
Perussuomalaiset ovat viimeaikoina kertoneet oman linjansa ja se on Soinin mukaan eurossa pysyminen. Tämä tuli julki kun Soini esitti ideansa pohjoisesta, saksan johtamasta eurosta.
Perussuomalaiset eivät siis aidosti haluakaan suomen itsenäisyyttä kuten vaalipuheissa aiempina vuosina kovasti julistettiin.
Olette valmiita euroon, kunhan se on teille mieluinen ja saatte jatkaa politiikan tekoa.
EU tuntuu olevan Perussuomalaisille vain väline, jonka avulla te teette politiikkaa ja elätte. Ette halua siitä eroon, sillä silloin kritisoitavaa olisi vähemmän ja tarpeellisuutenne suomen poliittisella kentällä vähenisi.
Jatkatte kuin jatkattekin populistisen SMP:n henkisen perinnön vaalimista ja se näkyy ja kuuluu puolueen toiminnassa.
Tällaiset terveiset Haminasta.
Käsittääkseni virallinen kanta on PerusSuomalaisilla edelleen, että pitäisi selvittää mitä oikeasti maksaisi kumpikin valuutta vaihtoehto ja sen jälkeen voitaisiin ottaa kanta, kun on faktat tiedossa. Nythän niitä ei ole. Ja integration syventämisellehän PerusSuomalaisilla on selkeä ei. Ja ainakin Saarakkala puhui Eurosta eron puolesta. Itsekään en haluaisi jatkaa tälläisessä Eurossa, mutta Markankaan ei tarvitsisi olla sitoutumaton, vaan kurssi voisi olla vaikkapa Kruunuun kytkettynä. Saman kaltaisilla valtioilla ei olisi liian suuria eroja.
Mutta enhän minä kykene ketään vakuuttamaan. Jokaisella on omat näkemyksensä ja ei nuo IPUlaisten arvot varmaan olekkaan huonoimmasta päästä. Varmasti paljon samaa. Pääasia että jokaiselle löytyy joku mihin samaistua. Ja tiedän yhden hyvänkin ehdokkaan IPUsta, en vain muista miltä alueelta hän olikaan. Hmm...
tarjoo Suomen itsenäisyyden kultaisella vadilla Eulle.Ihme että tuolle sakille ei
saada mitään kuria.Tää on se vihoviimeinen asia joka pitää estää.Se hetki jolloin
Suomi menee mukaan liittovaltioon on hetki jolloin Suomen itsemääräys loppuu.
Maa ängetään pakolaisia täyteen ja rahat siirretään etelän maihin.Luonnon rikkaudetkin viedään ja äkkiä.Niin ja tietenkin olemme natossakin sit.Etulinjalla.
Ruotsi on osannut neuvotella monet edut paremmiksi EU:ssa kuin Suomi.
Suomen poliitikot eivät osaa edes neuvotella, huono itsetunto ja tehdään kaikki
mitä Brysseli pyytää.
Espanjassa ja Kreikassa on heti mellakat kun tulee uutisia supistuksista.
Mitä tekee suomalainen?
On ja mumisee kavereiden kaa ja puristaa nyrkkiään tiukemmin.
Mutta tulee se raja suomijusseillekin, valitettavasti silloin on jo myöhäistä
kun Katainen ja Urpis ovat myyneet itsemäärämisoikeutemme Brysseliin.
Ilkeältä se tuntuu myöntää, mutta näin se vaan on. Ruotsi on onnistunut noissa omissa EU-linjauksissaan paremmin.
Ja noi Kreikan ja Espanjan mellakat... Siellä oikeasti nähdään nälkää. Kansa kurjistuu ja rikkaat rikastuu. Espanjassakin veroprosentti 30 tietämissä kun se Suomessa on päälle 40. Ja Kreikassakaan ei sen enempää maksa veroja. Ja ketkäs niitä veroja jättää maksamatta? No rikkaimmat tietenkin. Suurimmat ongelmat on korruptio ja verotuksen ongelmat, sekä työttömyys kumpaisessakin maassa. Ja laikkaukset, jotka tappaa kotimarkkinat noissa maissa. Tuet menee valtaosin sijoittajille lainojen lyhennyksiin ja mitään ongelmia ei siis korjailla. Ensi vuonna on ennustettu Kreikan työttömyyden nousevan leikkauksien myötä 29%:iin. Kyllä tuollaiset olot sais täälläkin mellakoita aikaan. Onneksi ollaan ymmärretty verojen tärkeys sosiaalisessa rauhassa.
Suomen oikea työttömyys aste kun otetaan orjatyöläiset pois kuvasta?
Lukekaa Tiedonantajaa, siellä on tottuus!