"Persianlahdelle on viime viikkoina kokoontunut valtavat määrät sota-aluksia kaiken kaikkiaan 25 maasta.
Monikansallisten laivasto-osastojen on tarkoitus pitää 12-päiväiset harjoitukset strategisesti merkittävällä Hormuzin salmella.
Harjoituksiin osallistuu muun muassa kolme yhdysvaltalaista Nimitz -luokan lentotukialusta, joista jokaisella on enemmän lentokoneita kuin Iranin koko ilmavoimilla."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/10-ulkomaat-paauutinen/108957-israel-ennemmin-sota-kuin-iranilainen-ydinase
Häh häh häh! Ei liene epäselvää, kummalla on alueen ilmaherruus sodan syttyessä, jenkeillä vai Iranilla!
Monikansallisten laivasto-osastojen on tarkoitus pitää 12-päiväiset harjoitukset strategisesti merkittävällä Hormuzin salmella.
Harjoituksiin osallistuu muun muassa kolme yhdysvaltalaista Nimitz -luokan lentotukialusta, joista jokaisella on enemmän lentokoneita kuin Iranin koko ilmavoimilla."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/10-ulkomaat-paauutinen/108957-israel-ennemmin-sota-kuin-iranilainen-ydinase
Häh häh häh! Ei liene epäselvää, kummalla on alueen ilmaherruus sodan syttyessä, jenkeillä vai Iranilla!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kolme auringonpolttajaa, ja Usalla on kolme lentotukialusta koneineen vähemmän
http://www.youtube.com/watch?v=Lb3sHr8ptnM
Entä jos Iranilla on miehittämättömiä koneita venäläisellä tekniikalla pilvin pimein? Täysin mahdollista?
"Oh, and Putin wants drones, too. A lot of them.
“We need a program for unmanned aircraft. Experts say this is a most important area of development in aviation,” he said. “We need a range of all types, including automated strike aircraft, reconnaissance and other types.” Russia is allegedly spending $13 billion on unmanned aerial vehicles through 2020."
http://www.wired.com/dangerroom/2012/06/putin-bombers/
niitä droneja jo.
Pari sellaista kirjoittelee tällä palstallakin päivät yöt.
fghfhfgh
tuohon kasaan on hyvä ampua ydinpommi,,,,....
Iranin islamilaisen tasavallan ilmavoimat (persiaksi نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران) on Iranin ilmapuolustuksesta vastaava aselaji. Arvellaan, että Yhdysvaltain liki 30-vuotisesta kauppasaarrosta huolimatta Iranin ilmavoimien kiinteäsiipisten ilma-alusten määrä on suuri ja sen helikopterilaivasto on arvioitu kolmanneksi suurimmaksi maailmassa.
Kun Irakin sota alkoi kerrottiin että Irakin armeija on maailman 4. suurin ja että se voi tuhota suuren osan jenkkien joukoista. Siis Suomen lehdissä kerrottiin. No, se armeija murskattiin ja Saddam päätyi maakuoppaan, ja sinne päätyy Ahmakin, tuo paskarotta.
لعنت به تو
kaksi kertaa 1991, 2003 ja kummallakaan kerralla siinä ei montaa viikkoa mennyt.
USAn tappiot olivat naurettavan pienet.
Saddamilla oli sadantuhannenmiehen "eliittiarmeija" muiden paskaläjien lisäksi!!Ensimmäisenä lähtivät pakoon pötkimään "eliittiarmeijan"upseerit ja muut parasiitit perässä!!Tasan sama homma iranin kanssa!!
Saddamin armeijan sotilaat oli viety ilman aseita tapettavakis aavikolle.....irakilaiset pakenivat heti kun voivat amerikkalaisten suojiin.....Saddam oli yhtä hullu kuin Ahmakin!
Iranille riittääkin puolustautuminen, ei tarvi lentokoneiden määrällä mässäillä.
Iranilla on kolme erittäin pitkälle kehitettyä puolustusjärjestelmää: Pantsir-S1, Khrizantema ja Tor-M1.
sitä vakoilulennokkia, vähän eri asia ja russatkin onnistuneet kokonaista yhden ampumaan alas, yleensähän ne tiputtaa vain omia koneitaan.
Kyllä minulle sopii mainiosti, jos Iranin johto pommitetaan tuusannuuskaksi, kerroin vaan, että heillä on uutukaisia puolustusjärjestelmiä, jotka on syytä ottaa huomioon mahdollisen ja jopa toivottavan hyökkäyksen kannalta.
Venäläiskoneet ovat suht varmoja, putoamisten syy on ollut yleensä inhimillinen virhe, ei konetyypin vika.
Venäläiskoneiden putoamisen syy on aina valelentäjän, lentolupakirjojen ja taitojen puute.
valelentäjät, sekä....
Ilmavoimilla ei ole muuta käyttöä kuin hyökkäyssodat. Iranin täytyy puolustautua ja siinä ei tarvita ilmavaivoja, vaan ilmatorjuntaa.
Aivan. Impperialisti kätyreineen saattaisi olla tulisilla hiilillä:
"Jafari teki myös selväksi ettei Iran enää kuuluisi Yhdistyneiden kansakuntien ydinsulkusopimukseen mikäli sen kimppuun hyökättäisiin."
vaan länsimaille helpompaa kun tussauttaisivat ne pomminsa itse P-Korean tyyliin.
Miksei sotaa aloiteta jo,turha tässä on enää suuta soittaa,rautaa kehiin ja katsotaan kuka on kuka?Se olisi tervettä se.Ne ketkä ovat vapaan maailman puolella ovat ja ne ketkä eivät niin eivät,ja painukoot hautaan.Heitä ei tarvita missään.Terroristien kanssa ei neuvotella,ei edes puhuta.Armoa ei edelleenkään anneta eikä pyydetä.Get it,succers.Chicken?
Kova kovaa vasten vaan.
"Terroristien kanssa ei neuvotella,ei edes puhuta"
Kaikki suurten terrori-iskujen takana ovat CIA, Mossad ja MI15/16.
Eipä tullut Osamasta islamin sankaria eikä kristittyjen vihollista, siitä piti huolen uskottavammat salaliittoteoriat kuin Bushin hallituksen kertomat uskomattomat ihmeet.
Tämä oli tietty tarkoitus kunnia kun kuuluu muille, Mossat ym.
Haloo, ketkä ovat vapaanmaailman puolella? USA ei anakaan ole. Sieltä tulee koko ajan kansalisoikeuksien rajoituksia.
Patriot act on hyvä huono esimerkki.
oikeuksia pitääkin rajoittaa.
luuserilla olisi rahaa, voisit testata asian aivan itse matkustamalla vuoroin Iraniin ja USAhan.
Saattaisi siinä pienen kissanpojun silmät aueta kerralla.
Hyökätä Färsaarille. Varma voitto. Usanistit saisivat runkuttaa, pikästä aikaa voitolle. Tai Islantiin. Siellä on ilmaista maalämpöä. Pommittaisivat vaan jukuripäiset isannin hevoset riekaleiksi. Samalla, niiden omistajat ja kalastajat, paskaksi vaan. Pienet usanistit tulisivat iloisiksi.
Islantia ? Olet aika outo tyyppi, hyi.
Englanti hyökkäsi joskus 80-luvulla Malvinas-saarille eli Falklandiin Etelä-Amerikan rannikolla, vai?
kyllä hyökkäsi ja Iso-Britannia otti takaisin.
tarvitse tietää kuin tasan kaksi asiaa.
Etäisyys ja ennakko.
Niillä on käytännön merkitystä.
Joskus täytyy tietää myös koro.
Kuinka paljon valmiuksia sitten USA:lla on Irakin puolella rajaa? Ei kai sieltä kokonaan ole vetäydytty ??
Ymmärsin niin ,että hyökkäys Irakiin osaltaan myös liittyi Iranin vastaiseen strategiaan?
Asioista perillä olevat, valaiskaa vähän tuota puolta..!
Hurraa vihdoinkin!
Peräkammarin 'sotasankarit' katsellu liikaa hollywood-sotaelokuvia. Vaikka pukeutuukin camohousuihin ja kiitos 1939-paitaan, niin ei se vielä urhoollista soturia tee.
Amerikkalaiset ja muut NATO-sotilaat ovat urhoollisia.
Toinen maailmansota oli pikkujuttu. Se kestikin vain jotain 6 vuotta.
paljon lyhyempi. Veikkaan että pari vuotta, ja sen jälkeen pallolla vallitsee kuolemanhiljaisuus. Ydinsodan savuavista raunioista kömpii esiin vain... KARHUKAINEN, tuo kuolematon luontokappale, uuden evoluution airut!
nyt mene jakeluun, että yksikään suurvalta ei käytää ydinaseita toisiaan vastaan.
Se nimittäin on täysin totta, että siinä ei jäisi jäljelle kuin bakteerit.
Tätä Iranin sotaa on odotettu! Ristiretki ja paluu kivikauteen alkakoon nyt. Kristityt kostavat vääräuskosille muslimisioille.
Onko kukaan huomiounut Irakin ja Iranin sotaa se kesti aika monta vuotta, oliko jopa 10 vuotta. Kuis kauan kesti USA vastaam Irak?? Joten kyllä aika monta selännettä Iran tarvii.
Se se vasta sota oli:)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin–Iranin_sota
Irakin kemialliset aseet
Kaasunaamarilla varustautunut Iranin sotilas rintamalla.
Irak vastasi Iranin ihmisaaltohyökkäyksiin kemiallisin asein, vaikka olikin allekirjoittanut niiden käytön kieltävän Geneven sopimuksen. Eräiden tietojen mukaan Irak käytti operaatio Ramadanissa kyynelkaasua. Taistelukaasut olivatkin tehokkaita hyökkääviä sotilastihentymiä vastaan[50]. Iran ilmoitti että Irak käytti kemiallisia pommeja Susangerdia vastaan marraskuussa 1980[51]. Irak kehitti sodan edetessä lähes tyhjästä kyvyn tuottaa taistelukaasuja mm monien länsimaiden yritysten turvin. Apua kemiallisten aseiden tuotantoon tuli Irakiin niin Länsi-Saksasta, Ranskasta, Iso-Britanniasta ja Yhdysvalloista sekä monesta muusta maasta. Alussa Irak osti suuria määriä taistelukaasujen tuotantoon tarvittavia aineita ulkomailta, mutta hankki ja kehitti myöhemmin kyvyn tuottaa niitä itse. Irak käytti suuremmassa mitassa kemiallisia aseita ensi kertaa Haj Omranissa heinä-elokuussa vuonna 1983 Iranin "Operaatio Aamunkoitto 2":ta vastaan vaatimattomin menestyksin[52]. Tällöin irakilaiset ampuivat ilmaa raskaampaa sinappikaasua vuoren huipulle, josta kaasu valui hyökkäävien iranilaisten päälle. SIPRI huomasi kemialliset aseet vuonna 1984, jolloin Irak oli alkanut käyttää niitä laajemmin. YK:n pääsihteeri mainitsi Irakin kemialliset aseet maaliskuussa 1986. YK:n mukaan niiden käyttö oli muuttunut voimaperäisemmäksi sitten vuoden 1984 ja tappaneen 10 000 henkeä. Suurin iranilaisia vastaan tehty yksittäinen kaasuaseen käyttö lienee liittynyt helmikuussa 1986 käytyihin Faon niemimaan taisteluihin, joissa irakilaiset tappoivat sinappikaasulla ja tabunilla 8000-10000 iranilaista. Kaksi kolmannesta Irakin sodassa käyttämistä taistelukaasuista käytettiin sodan viimeisenä 1,5 vuotena.
Loppujen lopuksi irakilaisten käyttämiin kaasuihin kuoli ehkä 100000 Iranin sotilasta[53][54]. Arviolta 5% iranilaisista kaatuneista kuoli tuskallisesti sinappikaasuun ja sariiniin, jotka tappoivat luultavasti vahingossa myös irakilaisiakin. Irak käytti myös hermokaasuja. Irak käytti iranilaisia siviilejä vastaan lentokonein ja ohjuksin kuljetettavia kaasuaseita. Hieman ennen sodan loppua vuonna 1988 Irakin armeija kaasutti hengiltä tuhansia kurdisiviilejä Halabjan kylässä.
Kummallista.
Nautitko sinä siitä, että Amerikkalaiset lähtevät taas omaisuudenhimoissaan pommittamaan siviilejä ja varastamaan luonnonvaroja? Kuinka monen viattoman pitää taas kuolla?
Viime aikoina tuo valloittaminen on vaan kiihtynyt...
Mita luonnonvaroja on varastettu? Js latelee syytoksia pitaa myos perustella tosiasioilla.
14-vuotiailta liian vaikeita.
Mitään ei ole koskaan varastettu. Öljy myydään kansainvälisillä markkinoilla ja siitä maksetaan markkinahinta.
Ainoana poikkeuksena Iran, joka on USAn ja EUn boikotissa ja myy öljynsä Kiinaan tod näk alennuksella.
iran yritetään houkutella hyökkäämään. tilanne yritetään esittää ikäänkuin umpikujana, että ainoa vaihtoehto on hyökätä heti kun tarpeeksi arvokkaita kohteita on tarpeeksi monta alttiina. mutta haksahtaako iran tähän ansaan?
Olette saatanallisia sotahulluja koko poppoo!
Täytyisi tehdä neuvotteluissa sopimus. Länsimaat saisivat pumpata öljyt arabeilta pois ja vastapalveluna länsimaat jättäisivät pommittamatta ja toimittaisivat konteittain USA:n ja Israelin lippuja poltettavaksi.
Arabit tykkäävät lippujen polttelusta.
Noo, antaahan pojat ensin vähän harjoittelee sotimista.
http://finnish.ruvr.ru/2012_09_21/88883492/
kenelläs oli ilmaherruus vuonna 39 pienikahakka
Ei oo väliä. Usalla ja Natolla oli Afganistanissa 700.000 sotilasta. Talipaaneja on 15.000.
Usalla ja Natolla on kaikki maailman aseet, talipaanrella on vain kivääreitä ja itsetekoisia pommeja.
Talipaanit antavat Usalle ja Natolle kunnolla turpaan, niin rajusti, että Usan ja Naton joukot ovat alkaneet paeta Afganistanista.
Afganistanin operaatio on pelkkä harjoitus operatio !
Siihen maahan ei kukaan tohdi hyökätä, aina on kävinnyt.
Ajatella maan koko on noin 7 kertaa Suomen kokoinen ja vuoristoinen ja kolmekertaa kivikautisen Afganistanin, eikä sitäkään valtoita ole kukaan onnistunut valloittaa.
Maalla huippu teknologiset aseet, erittän hyvin varustetut jalkaväkijoukot, rahaa ostaa tarvittaessa aseita lisää, ym ym...
Eli käytännössä ei kenelläkään ole mitään mahdollisuutta valloittaa koko maata.
Jos joku hyökkää, ja tuhoaa osittain sotatarvikkeet, rahalla saa lisää maailmalta keneltä vaan rahalla, vaikka viholliselta.