http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194767469945/artikkeli/yksityisen parkkisakon riitautus voi maksaa tuhansia euroja julkista sakkoa enemman.html
"Yksityisen valvontamaksun vieminen oikeuteen voi maksaa tuhansia euroja. Jos häviää kiistan yksityisen antamasta vaikkapa 50 euron virhemaksusta, joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja omat kulunsa. Maksettavaa voi tulla 1000-3000 euroa."
Miksi jotkut jättävät ehdoin tahdoin autonsa esim. kerrostalon pelastustielle. Meidän taloyhtiöön hankittiin yksityinen pysäköinninvalvoja ja valvonta on tehokasta. Jos minä näen ikkunastani että pelastustielle on pysäköity auto, soitan pysäköintifirman palvelunumeroon. Kymmenessä minuutissa paikalle tulee laputtaja ja autoilija saa maksullisen huomautuksen pysäköintitottumuksistaan.
Kun tottelee sääntöjä, selviää hyvin vähällä. Riidelkää vaan vaikka maailman tappiin asti, rahanne vain häviätte. Eivätpä ole minun rahojani...
"Yksityisen valvontamaksun vieminen oikeuteen voi maksaa tuhansia euroja. Jos häviää kiistan yksityisen antamasta vaikkapa 50 euron virhemaksusta, joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja omat kulunsa. Maksettavaa voi tulla 1000-3000 euroa."
Miksi jotkut jättävät ehdoin tahdoin autonsa esim. kerrostalon pelastustielle. Meidän taloyhtiöön hankittiin yksityinen pysäköinninvalvoja ja valvonta on tehokasta. Jos minä näen ikkunastani että pelastustielle on pysäköity auto, soitan pysäköintifirman palvelunumeroon. Kymmenessä minuutissa paikalle tulee laputtaja ja autoilija saa maksullisen huomautuksen pysäköintitottumuksistaan.
Kun tottelee sääntöjä, selviää hyvin vähällä. Riidelkää vaan vaikka maailman tappiin asti, rahanne vain häviätte. Eivätpä ole minun rahojani...
Vastaukset 5
Vanhimmat
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Lukemalla tämän tekstin sitoudut suorittamaan kirjoittajalle 50 € informaationsiirtomaksun. Riitatapauksissa vetoan vapaaseen sopimusoikeuteen ja uhkaan sinua ulosotolla, enkä vastaa mihinkään valituskirjeeseen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
(tai sitten en, sillä tuohan olisi typerää ja moraalitonta)
Ja sitten varsinaiseen asiaan:
Tuohan on laiton tapa hoitaa pelastustien tukkiminen, sillä pelastustiellä oleva ajoneuvo pitää siirtää, eikä mikään harmaa sakotusfirma auta siinä yhtään.
No, onneksi koko bisnes loppuu ihan kohta, sillä laki estää tuon laittomuuden.
Se on totta.
Nimittäin se sakotettu auto on ja jää edelleen siihen pelastustielle ja palokunnan murheeksi mahdollisen hädän yllättäessä.
Laskun siitä saa taloyhtiö eli asukkaat.
Mummeli on nyt aivan hukassa näistä asioista. Neuvon mummelia ottamaan seuraavan kerran yhteyttä viranomaisiin sillä heidän antamat parkkivirhemaksut on maksettava ja taas yksityisten valvontamksuja ei tarvitse maksaa. Oikeuteen yksityinen parkkifirma ei voi viedä laittomia valvontamajsuja ennen kuin sillä on todisteellisesti sopimuskumppani / autolla ajajan henkilöllisyys tiedossa.
Väärälle henkilölle kotiin lähetetty valvontamaksun muistutuslasku syyllistää yksityisen parkkifirman rikokseen mm. luvattomaan henkilötietojen kästtelyyn (henkilötietolaki 8 § 1 kohta), syyteoikeus uhrilla. Ja tämä on se asia, jonka yksityinen parkkifirma häviää oikeudessa satavarmasti ja tulee parkkifirmalle todella kalliiksi muine rangaistuksineen (sanktioineen).
KKO ei missään vaihessa ole hyväksynyt laittomia valvontamaksuja, vaan sen, että yksityisillä parkkifirmoilla on oikeus tehdä sopimus parkkeeraamisesta, jonka sopimuskumppani hyväksyy nähtyään / ymmärrettyään sopimusehdot.
Ei tarvitse viedä oikeuteen, kun ei tarvitse maksaa. Se on sen perintäyhtiön homma viedä oikeuteen, mutta käytännössä eivät vie kun ei ole läpi meno mahdollisuuksia.
Tuo yksi näytösoikeudenkäynti on huijausta. Siinä parkkiyhtiön bulvaani on ottanut sakon, jota sitten ei maksa, ja on vaativinaan SAKON HYLKÄYSTÄ OIKEUDELTA, JOKA EI TIETENKÄÄN MOISTA PELLEILYÄ LÄHDE TEKEMÄÄN KUN SE EI OIKEUDELLE KUULU.
Ja tämä tiedotetaan lehdistölle, että nyt se "sakotettu" mukamas hävisi. :D
Eli edelleenkään: ei tarvitse maksaa noita, eikä joudu oikeuteen, eikä varsinkaan häviäisi ja siksi ei joudukaan. Revit vain laput ja naurat. Kuten jo sadat tuhannet ovat tehneet (prosentti hölmöimpiä niistä on maksanut).
No itsehän siirrän sakkolapun vieressä olevan auton tuulilasiin. Varsinkin kalliimpien autojen omistajat ei tunnu edes lukevan sitä laskua, maksavat vain.